Článek JP PETIT v revue Top Secret listopad 2004
Třicet let poté
Jean-Pierre Petit
Bývalý ředitel výzkumu v CNRS
Publikováno v listopadu 2004 v revue Top Secret
V čísle 15 revue Top Secret jsem četl text, který se mě týkal, a našel jsem v něm věty, které mě přivedly k prospěšnému zamyšlení nad sebou samým. Šéfredaktor píše, že nejsem příliš diplomatický a navíc neobratný. Obávám se, bohužel, že má pravdu. Mít charakter nepřináší jen výhody, zdaleka ne. Třicet pět let jsem vedl přístup orientovaný na různé oblasti výzkumu, včetně fenoménu UFO. Tím, že jsem uplatňoval ten nejklasičtější racionalismus, jehož úzkost si nyní uvědomuji, jsem zcela minul bujný svět ufologie. Známkou této duševní strnulosti, kterou jsem projevil, je skutečnost, že na podzim svého života, je mi 67 let, stále přetrvávám v tom, že nerozlišuji její obrysy.
Přesto měl tento přístup svou plodnost, i když se projevoval mimo klasický rámec, mimo vědecké revue s recenzním řízením. Vzpomínám si, že jsem před nějakými dvaceti lety zaslal revue „The Journal for Scientific Exploration“, kterou založil Američan Peter Sturrock a francouzsko-americký Jacques Vallée, velmi technický článek (tehdy se říkalo „nuts and bolts“, tedy „šroubky a matičky“), orientovaný na možné spojení mezi UFO, považovanými za stroje, a MHD jako způsobem pohonu a vznášení. Využívám příležitosti a připomínám, že jsem při odesílání tohoto textu, na základě oné neobratnosti připomenuté revue Top Secret v citovaném čísle, opomněl uvést skutečné průkopníky takového přístupu, Američana Stantona Friedmana a Belgičana Augusta Meessena, což dokazuje, že když má člověk na kontě příliš mnoho publikací uzavřených do klasického pole a provedených v rámci vědeckých revue s recenzním řízením, může být přiveden k tomu, aby zapomněl zmínit myšlenky publikované ve specializovaných, ufologických revue nebo v knihách věnovaných ufologii.
Můj článek byl odmítnut anonymním expertem, kterého oslovili ředitelé této publikace. S odstupem dvaceti let nyní chápu, proč k takovému odmítnutí došlo. Můj text nemohl splňovat výběrová kritéria ufologie, jejichž hlavní obrysy jsem bohužel neznal.
Uplynulo třicet let. Zmeškal jsem vlak ufologie a zůstávám sám na nádražním nástupišti, se svými úzkými vědeckými kritérii a s kufry nacpanými poznatky, které se bezpochyby ukázaly být omezující. Možná bylo nakonec zapotřebí, abychom k tak novému tématu přistupovali s čerstvou, lehkou myslí, která není tak zatížena možná nevhodnými poznatky. Člověk musí umět uznat své chyby, umět včas ustoupit a nechat slovo jiným, pokud jde o literární a novinářské vyjádření, stejně jako na fórech a internetových stránkách.
Třicet let jsem monopolizoval dossier Ummo v jeho frankofonní podobě. Jean-Jacques Pastor přeložil 800 stran textů, které se původně dostaly k jejich adresátům ve španělštině. Poté členové GESTO pod vedením Gillese d’Agostiniho tyto dokumenty naskenovali, a ty mohly být po komprimaci předloženy ve formě diskety 3 palce ¼. Obsahující těchto 800 stran. GESTO toto zpřístupnění provedlo zdarma, lidé jednoduše poskytli nosič a známky na poštovné. Následně Nicolas Lecot zřídil první internetovou stránku, kde mohly být tyto dokumenty představeny. Tehdy si vyžádal mé svolení k použití diskety GESTO a já mu odpověděl, že jelikož nejsem autorem těchto textů, nemohu na ně uplatňovat výsady, nárokovat si vlastnické právo ani jakýkoli copyright. O několik let později, když se stal zástupcem webmastera v jedné společnosti, měl Nicolas Lecot moudrost nechat André-Jacquese Holbecqa, aby se o tento rozsáhlý dossier staral, což ten tehdy činil podle svých nejlepších schopností. Když člověk vidí výsledek této práce, chápe účel tohoto počínání.
V nadšení z našeho prvního zkoumání těchto textů jsme udělali chyby, jak v překladu, tak v přepisu, jak následně upozornil jednak André-Jacques Holbecq, který prostřednictvím stránky ummo.sciences, kterou vytvořil, uplatňoval při správě tohoto dossieru ryze vojenskou důslednost, jednak „Pollion“, pseudonym, za nímž se skrývá muž obdařený solidním informatickým vzděláním a bezpochyby, což špatně vnímáme, vytříbenou a relevantní ufologickou citlivostí. Využívám zde příležitosti a vzdávám hold jeho obrovské práci týkající se ummitského jazyka, i když ten dosud nevyústil ve skutečně funkční komunikační nástroj. Ale možná jsme zde svědky emergence nové formy jazykového vyjádření, podle jazyka, který by nebyl obsedantně orientován na komunikaci, ale mohl by odpovídat kritériím, která by se nacházela ještě za hranicí našeho chápání. Neznamenalo by to, že určitá posloupnost znaků může vést k rozmanitým a rozdílným interpretacím, nové bohatství, které naše pozemské jazyky nemají?
Dnes, díky dílu André-Jacquese Holbecqa, jsou ummitské texty roztříděny s ryze vojenskou důsledností a jsou předmětem hodnotících prací svěřených expertům-ufologům. Na fóru, pečlivě chráněni pseudonymy, mohou kvalifikovaní ufologové zcela svobodně myslet, rozvíjet své teze a konfrontovat své názory v debatách plných silné vitality.
Některé dokumenty, které jsem publikoval, byly bez ohledu na zásluhy kritizovány. Přiznávám, že dokud se přes tyto řádky nepřeválila palba analýz a kritik, příliš jsem se nad nimi nepozastavoval, spokojil jsem se s tím, že z nich dělám holou vědu a publikuji tak výsledky svých úvah ve vědeckých revue. Ale dnes, když čtu komentáře, které experti-ufologové mohli vytvořit k těmto dopisům, objevuji v nich detaily, nuance, které mi dosud unikaly, plod neúprosné ufologické důslednosti vycvičené desetiletími puntičkářského studia dossieru UFO. To mě přivedlo k tomu, abych jiným okem pohlédl na další dopisy, které jsem obdržel, nesoucí podpis Ummo, dokumenty, které jsem dosud nerozšířil a v nichž stále tuším nevídané cesty výzkumu, jež jsou předmětem probíhajícího bádání. Jakou hodnotu mají tyto dopisy z ufologického hlediska? Necítím se kompetentní na tuto otázku odpovědět.
Vzdělání „čistého a tvrdého“ vědce může v některých analýzách vyvolávat velmi omezující postoje a vytvářet riziko, že mineme možná zásadní objevy. Ve své nedávné knize inženýr Claude Poher právě rozvinul svou teorii universonů. Zprvu mě má intelektuální impulzivnost přivedla k tomu, že jsem tento přístup odmítl. Ale s ohledem na filtr spojený s tehdejšími poznatky si myslím, že nelze vyloučit, že by zde mohlo jít o zásadní průlom, schopný poslat práce Newtona a Einsteina do starého železa. Člověk může být jen ohromen jednoduchostí myšlenky, kterou autor předkládá a která dokonale vysvětluje chování UFO v některých pozorováních. Prudké zrychlení, umožněné jeho teorií, vede k mimořádně důmyslnému úniku do budoucnosti, pro případ, že by výpravci čelili náhlému nebezpečí. Je zřejmé, že tento druh myšlenky může vzejít z typicky ufologického přístupu, plodu úvah muže, který dokázal své práce zrát daleko od konvenčního vědeckého ruchu.
Mohl jsem najít pod perem jistého Jeana-Marca Roedera úvahy o antigravitaci, které, přiznávám, mě zcela přesahují.
Při čtení textů tohoto druhu si uvědomuji… že jsem zestárl a že stejně jako UFO Clauda Pohera je má myšlenka předstižena současným ufologickým intelektuálním zrychlením, že se necítím intelektuálně vyzbrojen, abych byl s to jej sledovat v jeho bleskovém vzletu. Místo novým myšlenkám. Člověk musí umět uznat, že je mužem, jehož budoucnost nyní patří minulosti. Nadále ponechám svěžejším duchům, méně zatíženým našimi starými, obsoletními poznatky, aby zasvěcovali čtenáře do všech těchto nových myšlenek, oživovali fóra, která kvetou tu i tam, a možná jednoho dne i kolokvia s mezinárodním posláním.
Pro ty, kteří by přijali spokojit se s konvenčnějším myšlením, s klasicismem bezpochyby trochu vyšlým z módy, zůstává sdružení, o které se starám, GESTO. Prostřednictvím něj „staří“, jimiž jsme, nadále šíříme úvahy a vědecké výplody v ročních zprávách. Za členský příspěvek 30 eur zaslaný na:
GESTO, u Jeana-Pierra Petita, villa Jean-Christophe, chemin de la Montagnère, 84120 Pertuis
Bude obratem zaslána právě probíhající zpráva, vysázená drobným písmem, čítající kolem šedesáti stran. Za 50 eur budeme moci přidat zprávy ze tří předchozích let. Dobře si vědomi omezení daných použitím geometrie, teorie grup, kvantové teorie pole a dalších starožitností téhož druhu a bohužel nyní neschopni připojit se k současnému ufologickému rozkvětu, budeme pokračovat ve svém úsilí se skromností, která takovému počínání sluší.
Jean-Pierre Petit