UFO science hledá svědectví
Toho už je příliš
- března 2007
aktualizováno 28. března 2007 ve 14:10
Ve svém pořadu „Aréna Francie“ z 21. března 2007 překročil Stéphane Bern meze vulgárnosti. Nic nechybělo: stupidní anketa na ulici, skandální cenzura, vystoupení na úrovni mateřské školy.
Mnoho televizních diváků nám vyjádřilo své znechucení nad touto intelektuální vulgárností, absencí debaty, záměrnou vědeckou prázdnotou. Neboť existují různé druhy vulgárnosti. Vulgárnost ducha je jednou z nich a v tomto ohledu tento pořad překonal rekordy. Urychlil rozhodnutí, které už měsíce zrálo. Stejně jako oznámení o zveřejnění bilance 30 let „vědeckého vyšetřování“ vedeného Cnes, ve formě... 1250 protokolů četnictva, nás přivedlo k rozhodnutí vytvořit skutečnou výzkumnou laboratoř v srdci Paříže.
Stále hledáme prostory k pronájmu, ale nakonec nějaké najdeme. Jiná možnost není. Pokud nevybudujeme podloženou, solidní a bohatou výzkumnou činnost, nic se neuskuteční. Neboť třicet let bylo téma UFO ponecháno v rukou mnoha nekompetentních lidí, zbavených talentu a představivosti. A to, co se rýsuje dnes, bude ze stejného těsta, bude perpetuovat stejný podvod, to všichni víme.
Zatím vytvoříme vlastní média, abychom konečně unikli z toho televizního bahna, ze kterého už všem začíná být naprosto špatně. Náš tým nemá nouzi o lidi, kteří umějí zacházet s kamerou. Natáčecí plac? Prostý obývací pokoj s bílou zdí. Výprava? Žádná. Rekvizity? Papírová tabule a fixy. Vytvoříme zajímavé, poučné audiovizuální dokumenty, vystavěné na prezentaci našich myšlenek, našich výzkumných projektů. Vytvoříme „produkty“, v jejichž srovnání bude moci kdokoli vnímat veškerou prostřednost pořadů, které byly vždy věnovány případu UFO, jehož byl Bernův pořad jen pokračováním, v tradici šaškáren nějakého Dechavannea nebo tolika dalších, kteří ho předcházeli.
Obraz? Umíme s ním zacházet, prostřednictvím kresby a animací. Taková videa bude možné umístit online na stránky ufo-science. Až budeme mít prostory, budeme moci lidem nabídnout zakoupení CD ve prospěch sdružení, na financování našeho výzkumného úsilí. Ale to bude jen záminkou, jak nám pomoci. Pokud jednoho dne najdu sál pro pořádání přednášek, přístup bude zdarma, systematicky. Lidé cestou dají nebo nedají dar pro sdružení.
To vše je „naprosto nerozumné“. Ale vyčerpali jsme všechny možnosti, které nabízí rozumnost. Vedly jen k nemyslitelným a skandálním plýtváním, k hostinám shromážděných nekompetentností. Neexistuje jiná volba než zvažovat ta nejšílenější řešení.
*Buďme realisté, zvažujme nemožné *
| Návrh čtenáře Bernarda Mazeta: | Buďme nemožní: zvažujme skutečnosti |
|---|
| Návrh čtenáře Bernarda Mazeta: | Buďme nemožní: zvažujme skutečnosti |
|---|
Nemáme prostory, peníze ani materiál. Ale věřte mi, znám cestu, kterou je třeba jít. Vím přesně, co chci dělat a jaký kurz nastoupit, s pomocí technologie z padesátých let. Bezprostředně to vše vyložím, srozumitelnými slovy, prostřednictvím natáčených přednášek.
Odvažuji se doufat, že skuteční vědci budou mít odvahu vylézt ze svých úkrytů, ze svých nor, aby se k nám přidali. Doba už není pro zbabělost. Ale v co doufají ti, kdo žijí v mlčení o faktech, jejichž byli svědky? Čestná legie, křeslo v akademii věd?
Co přivádí naše vědce, naše intelektuály k životu pod jhem tabu? Je to strach, že budou vyloučeni ze své komunity. Tento strach je provází celý život, až do hrobu. V mládí se bojí, že ohrozí své šance stoupat po žebříčku. Ale když dosáhnou vrcholů, obávají se, že už nebudou zváni na rozlučkové večírky při odchodu do důchodu. Celá jejich kariéra se odehrává v poddanství, mimo veškeré svobodné myšlení.
Dnes jsme svědky zcela nového fenoménu. Člověk se může obejít bez médií. Tato „pátá mocnost“ se drolí. Člověk se může obejít i bez nakladatelů. Člověk se může obejít bez všeho, co vykonává cenzuru.
*Chce se mi říci vědcům, intelektuálům: „ale nevidíte, že jste svobodní?“ * ---
Jméno Georgese Courtèse jako astronoma (a nyní člena akademie věd), který pozoroval UFO, je zmíněno v příloze 2 zprávy Cometa, na straně 74 ve verzi šířené VSD. Tato zpráva byla rovněž šířena v podobě knihy vydané v nakladatelství Éditions du Rocher. Tato zmínka se pak nachází na straně 175 a pochází z článku, který napsal Jean-Claude Ribes, člen skupiny Cometa, bývalý ředitel observatoře v Lyonu. Zde je tento pasáž, zaslaná čtenářem:
**
PŘÍLOHA 2 – Pozorování astronomů
Jean-Claude Ribes (bývalý ředitel observatoře v Lyonu)
Proti svědectvím o UFO se často stavěl následující argument: astronomové, kteří by měli být v první řadě, taková pozorování neuvádějí.
První odpověď je, že profesionální astronom se ve skutečnosti soustředí na velmi malé pole oblohy, pozorované přístrojem, v kopuli; má tedy menší šanci než „turista“ pozorovat relativně vzácný světelný jev. Amatérští astronomové, kteří tráví mnohem více času pozorováním oblohy, obvykle pod širým nebem, jsou mnohem lépe situováni k pozorování neobvyklého jevu, aniž by si ho spletli s astronomickým objektem; ale lze od nich očekávat silnou zdráhavost takové pozorování uvést, ze strachu z posměchu, protože amatéři obvykle velmi touží po „profesionálním“ uznání. V každém případě, pokud vím, nebyl na této zvláštní populaci proveden žádný specifický průzkum.
Výsledek dvou nezávislých studií, provedených profesionálními astronomy mezi jejich kolegy, je dost odlišný: Hynek v padesátých letech neformálně vyslechl na čtyřicet astronomů, z nichž něco málo přes 10 % skutečně pozorovalo nevysvětlené jevy. Mezi nimi Josef Allen Hynek cituje profesora Lincolna La Paze, ředitele Institutu meteoritiky na univerzitě v Novém Mexiku, a Clydea Tombaugha, objevitele planety Pluto, který zemřel v roce 1997. Tentokrát v sedmdesátých letech Peter A. Sturrock zaslal podrobný dotazník 2 611 členům Americké astronomické asociace a zaručil jim anonymitu; polovina odpověděla a nacházíme na šedesát pozorování.
Žádná systematická studie tohoto druhu nebyla ve Francii provedena, ale často se cituje pozorování marseillských astronomů
Georgese Courtèse a Maurice Vitona
. Jeden z mých kolegů mi také vyprávěl o pozorování, které učinil ve svém mládí, objektu o zdánlivém průměru Měsíce (přičemž Měsíc byl viditelný jinde), pomalu se pohybujícího ve směru sever-jih: v té době ještě nebyl profesionálem, ale osvíceným amatérem, a pro své pozorování nevidí žádné vysvětlení, o němž nikdy veřejně neuvedl.
PŘÍLOHA 2 – Pozorování astronomů
Jean-Claude Ribes (bývalý ředitel observatoře v Lyonu)
Proti svědectvím o UFO se často stavěl následující argument: astronomové, kteří by měli být v první řadě, taková pozorování neuvádějí.
První odpověď je, že profesionální astronom se ve skutečnosti soustředí na velmi malé pole oblohy, pozorované přístrojem, v kopuli; má tedy menší šanci než „turista“ pozorovat relativně vzácný světelný jev. Amatérští astronomové, kteří tráví mnohem více času pozorováním oblohy, obvykle pod širým nebem, jsou mnohem lépe situováni k pozorování neobvyklého jevu, aniž by si ho spletli s astronomickým objektem; ale lze od nich očekávat silnou zdráhavost takové pozorování uvést, ze strachu z posměchu, protože amatéři obvykle velmi touží po „profesionálním“ uznání. V každém případě, pokud vím, nebyl na této zvláštní populaci proveden žádný specifický průzkum.
Výsledek dvou nezávislých studií, provedených profesionálními astronomy mezi jejich kolegy, je dost odlišný: Hynek v padesátých letech neformálně vyslechl na čtyřicet astronomů, z nichž něco málo přes 10 % skutečně pozorovalo nevysvětlené jevy. Mezi nimi Josef Allen Hynek cituje profesora Lincolna La Paze, ředitele Institutu meteoritiky na univerzitě v Novém Mexiku, a Clydea Tombaugha, objevitele planety Pluto, který zemřel v roce 1997. Tentokrát v sedmdesátých letech Peter A. Sturrock zaslal podrobný dotazník 2 611 členům Americké astronomické asociace a zaručil jim anonymitu; polovina odpověděla a nacházíme na šedesát pozorování.
Žádná systematická studie tohoto druhu nebyla ve Francii provedena, ale často se cituje pozorování marseillských astronomů
Georgese Courtèse a Maurice Vitona
. Jeden z mých kolegů mi také vyprávěl o pozorování, které učinil ve svém mládí, objektu o zdánlivém průměru Měsíce (přičemž Měsíc byl viditelný jinde), pomalu se pohybujícího ve směru sever-jih: v té době ještě nebyl profesionálem, ale osvíceným amatérem, a pro své pozorování nevidí žádné vysvětlení, o němž nikdy veřejně neuvedl.
Který novinář bude mít odvahu jít se zeptat tohoto akademika, zda potvrzuje nebo vyvrací tento výrok, který uvedl jeho kolega?