Parapsychologické artefakty psychická experimentace

Parapsychologie proti artefaktům

14. října 2002

Sedmá část

Metoda vynuceného výběru

Před několika lety mi přítel, upřímně a bez zlomyslnosti, postavil něco jako „kanón psychických vln“. S dalšími lidmi experimentoval s tímto zařízením. Jedna z verzí spočívala v použití dvou souosých cívek, jedna v druhé, procházených protisměrnými proudy, které tak vytvářely „nulové pole“. Všechno to bylo spojeno s teorií, kterou jsem si vůbec nezvládl, přiznávám. Jednoho dne, nadšený a sebevědomý, mě pozval, abych byl zkoušeným subjektem. Když tento kanón zamířil na mé čelo z několika metrů vzdálenosti, mělo to „vybudít mé třetí oko“.

- Cítíš něco? .... - No, tedy.......

Podle řečí se médium, které bylo testováno předchozí dny, podle všeho zvrátilo na zemi, protože tento signál byl pro něj neúnosný. Po chvíli jsem řekl svému příteli:

- Podíváme se, jestli cítím něco nebo vůbec nic. Vezmi si minci. Označme 1 jednu stranu a 2 druhou. Tímto jednoduchým zařízením vytvoříme řadu dvojic:

1 - 1 - 2 - 1 - 1 - 2 - 1 - 2 - 2 - 2 - 1 - 2 atd. .......

- Na co to bude sloužit? - Namísto toho, abys mi předložil stimul jednou a ptal se, jestli jsem jej vnímal nebo ne, zavedeme systém „vynuceného výběru“. Řekneš „dvojici pokusů“ podle následujícího postupu:

První pokus ........ (počkej několik sekund)

Druhý pokus .... (počkej znovu několik sekund)

Podle posloupnosti čísel získané metodou „panna nebo orel“ vložíš stimul do prvního pokusu a nic do druhého, když padne číslo 1, a naopak, když padne číslo 2. Po odeslání této dvojice pokusů se mě nezeptáš, jestli jsem cítil, ale ve kterém z obou pokusů byl stimul. Tak budu v situaci „vynuceného výběru“ – nemohu se vyhnout odpovědi. A pokud mám dojem, že jsem v žádném z pokusů nic nevnímal, budeš požadovat odpověď, jakákoli bude.

- A co když? - Pak si spočítáš správné odpovědi. Pokud skutečně cítím něco jasně a zřetelně, procento bude vysoké. A pokud nic nevnímám, bude to nula? - Ne, bude to padesát procent. Podle intenzity stimulu se procento správných odpovědí zvýší, pokud subjekt něco vnímá. V experimentální psychologii je to klasický způsob, jak odhalit jev subpercepce – vizuální, auditivní, taktile. Pro vidění umístíme subjekt do úplné tmy. Pak mu pošleme velmi slabý světelný signál. Vždy musí odpovídat. Stejný postup v zvukové místnosti s hlasitým signálem. Zajímavé je, že lze dosáhnout podílu správných odpovědí výrazně vyššího než 50 % (existují matematické metody, které umožňují vyhodnotit „významnost“ pozitivní odpovědi), přestože máme dojem, že jsme vůbec nic nevnímali a že jsme v každé dvojici pokusů dělali jen náhodnou volbu.

Všechno toto odpovídá tomu, co se nazývá „signálová teorie“. Předpokládáme-li, že nevnímání signálu je způsobeno tím, že je vypnuté ve „Gaussově šumu“, pak teoretická křivka má tvar tzv. sigmoidy (jednoduchý úkol pro malé hlodavce).

Postupovali jsme podle mého návrhu a můj podíl správných odpovědí byl 52 %. Statisticky to nebylo významné. Takže mé třetí oko bylo naprosto nesmyslné na tyto psychické vlny. Věci se zkomplikovaly, když se přítel sám stal subjektem a jeho výkon byl srovnatelný s mým. Protože tento „kanón psychických vln“ stál skutečně několik milionů starých peněz, odešel jsem... na špičkách. Nepočítám situace, kdy stačilo přidat trochu metodologie do experimentu a výsledek byl katastrofální.

Poslední poznámka: aby bylo možné vyloučit všechny artefakty, měla by být experimentována počítačem (který pak nastavuje časování a zobrazuje zprávy na obrazovce), nikoli člověkem. Skutečně je velmi snadné operátorovi sdělit svému subjektu polohu stimulu změnou tónu nebo intenzity hlasu, gestikulací (pokud je viditelná) nebo jednoduše délkou dvou manipulací, když víme, že mezi experimentátorem a jeho subjektem může vzniknout nevědomá spolupráce, i když to dělá v dobrém úmyslu – a jak známo, peklo je plné nejlepších úmyslů světa.

Předchozí stránka Další stránka

Zpět k novinkám Zpět k průvodci Počet návštěv od 14. října 2002: