Mitterand v zahradách observatoře
Případ observatoře.
Odkazy: „Le Crapouillot“, č. 20 Nová řada, březen–duben 1972; č. 59 Nová řada, léto 1981; č. 2 Mimořádné vydání, červen 1994.
Upozornil Y. Langard
Mitterandova verze
V noci z 15. na 16. října 1959 podal François Mitterrand, senátor, bývalý ministr vnitra a spravedlnosti ve čtvrté republice, stížnost k policii: byl obětí pokusu o vraždu. Podle jeho slov, když vycházel z restaurace Lipp na boulevard Saint-Germain kolem půlnoci a půl, a vracel se autem – modrou Peugeot 404 (*) – do svého domu na ulici Guynemer č. 4 vedle zahrad Luxemburku, byla za ním sledována vozu Renault Dauphine. Zasmušený (klima bylo naplněno útoky spojenými s alžírskou válkou), změnil svůj trasu a když dorazil před Senát, zahnul doleva na boulevard Saint-Michel místo doprava směrem k domovu. Ale protože podezřelá auto ho stále sledovalo, nakonec zahnul doprava na ulici Auguste-Comte, nechal své auto a skočil přes plot zahrad observatoře, právě včas, aby se vyhnul ránu puškou – sedm střel vystřelených na jeho auto jeho pronásledovateli. Soudní vyšetřovatel Braunschweig zahájil vyšetřování „proti neznámému“ kvůli pokusu o vraždu a přidělil vyšetřování komisaři Clotovi, šéfovi kriminální policie, který po několik dní vysílal velmi aktivní pátrání.
(*) Možná tisková chyba. V té době neexistovala 404, pokud se nemýlím. Předpokládám, že šlo o „403“. Podle této zdroje byla 404 „symbolicky uvedena na trh s příchodem šedesátých let“. http://www.caradisiac.com/php/collection/voitures_legende/francaises/peugeot_404.php
- září 2005. Byla to skutečně 403:
Vozidlo Mitteranda po „útoku“ (foto agentura tisku)
Moje poznámka: kovové tyče jsou tam, aby ukazovaly místa úderů a dráhy střel. Nacházejí se na úrovni řidičova sedadla. Počítáme šest zásahů. Nábojnice Sten měla 20 nábojů, pokud předpokládáme, že střelec ji vyprázdnil, vysvětluje to rozbití skel. Protože Mitterand se má podle údajů vrhnout z auta, muselo do něčeho narazit. Odtud poškození karosérie. Na druhou stranu, jak mi ukázal Bernard D., který mi poslal tento snímek, proč je řídící sloup zcela ohnutý, když řidič měl podle výkladu opustit auto přesně v okamžiku nárazu? Níže úryvek z knihy Pesquet.
Skandal vybuchl
Šest dní později, 22. října 1959, týdeník z pravice Rivarol tvrdil, že Mitterand nebyl obětí útoku, ale organizátorem falešného útoku proti sobě samému, provedeného spolu s komplicem, bývalým poslancem poujadistů (z pravice) Robertem Pesquetem, který byl poražen v volbách v roce 1968.
Pesquetova verze
V ten samý den se Pesquet představil před soudním vyšetřovatelem. Říká, že Mitterand ho potkal středu 7. října v Paláci spravedlnosti a nabídl mu „vytáhnout ho z mediocita“, pokud přijme provést pro něj „některé nebezpečné mise“; tato nabídka byla opakována 14. října a potvrzena 15. října, kdy mu byla svěřena mise simulovat útok proti Mitterandovi, aby mu znovu získal populárnost, kterou ztratil po příchodu De Gaulle do moci. Všechny detaily operace – časy, trasy – byly podle něj v té době doloženy oběma muži. Uvádí, že vozidlo za ním sledující, Dauphine, řídil on sám, Pesquet, a pušku držel Abel Dahuron, jeho lovec. Oba čekali podle dohody, dokud Mitterand nebyl v bezpečí mezi keři zahrad, a pak stříleli na jeho prázdné auto.
Druhá verze Mitteranda
Podal dvě stížnosti: za pokus o vraždu a za šíření nesmyslů. Podle něj ho Pesquet, kterého znal jen málo, „otravoval“, když mu „odhalil“, že proti němu má být spáchaný skutečný útok jeho nepřáteli, příznivci Francouzské Alžírské republiky; že Pesquet měl být jeho provedením, ale raději upozornil svou budoucí oběť, aby ji zachránil, a navrhl místo toho falešný útok. Tuto nabídku Mitterand přijal, protože se bál, že by ho jiní „přátelé“ Pesquetova skutečně zabil, kdyby mu o svém odstoupení řekl.
Reakce soudního vyšetřovatele
Soudní vyšetřovatel inkupe Pesqueta a Dahurona za nelegální držení válečné zbraně, protože neměli povolení k nošení zbraní; navíc stříleli na veřejné ulici. Inkupe také spolupachatele Andrého Péquignota, který poskytl pušku („památku“ z odboje), aniž věděl, na co bude použita. Nakonec, protože tento bývalý ministr spravedlnosti položil policii a soudnímu systému na falešnou stopu při podání stížnosti po útoku, nezmínil Pesqueta a jeho vztahy k němu – což způsobilo zbytečné vyšetřování policií během několika dní – soudní vyšetřovatel projevil přání inkupe Mitteranda za urážku soudní moci. Ale Mitterand byl senátor, tedy chráněn imunitou parlamentní. Soudní vyšetřovatel proto požádal Senát o zrušení Mitterandovy imunity, což bylo provedeno 25. listopadu 1959 hlasováním 175 proti 27. Bylo tedy celkem čtyři inkupe.
Následky
Kromě drobné příhody, kdy Pesquet byl několik dní zatčen za jiný případ a vyzval k hladovému protestu, případ observatoře se táhl ještě sedm let. Koncem roku 1965 se De Gaulle znovu ucházel o prezidentský post. Dva z jeho největších politických protivníků se proti němu přihlásili: Mitterand a Tixier-Vignancour, kandidát extrémní pravice, bývalý právník Pesqueta. Ale případ falešného útoku na observatoř nebyl ani zmíněn gaullisty, kteří se možná báli, že Mitterand, bývalý ministr spravedlnosti, má také své soubory proti nim (a zejména proti Michel Debrému ohledně útoku s bazookou v Alžíru v lednu 1957, kdy byl Debré obviněn z jeho podpory). De Gaulle znovu zvolen v lednu 1966, v červnu následujícího roku vyšla amnestie, jak se často stává po prezidentských volbách. Ta zrušila například delikt držení zbraně u Pesqueta a Dahurona. Ale poprvé v historii se rozšířila i na delikt urážky soudní moci: Mitterand byl tedy také očištěn, a nyní je mu zakázáno jen zmínit svou inkupeci. Tento „dárk“ De Gaulleho svému nejtvrdšímu protivníkovi se zdá potvrzovat, že gaullisté se báli, že Mitterand vytáhne své „soubory“.
Závěr
- srpna 1966, dva měsíce po amnestii, soudní vyšetřovatel Sablayrolle, který nahradil Braunschweiga, vydal dvojí rozhodnutí týkající se Pesqueta a Dahurona: předání do kriminalistického soudu (formálně, protože mezičasem amnestie již proběhla) za delikt držení zbraně bez povolení, ale nezakladání v případě pokusu o vraždu. To bylo oficiální uznání, že útok byl falešný. V ten samý den soudní vyšetřovatel Alain Simon, který zjistil, že skutky sahají do doby přes tři roky, musel přiznat zákon o zápisu a podepsat nezakladání ohledně urážky soudní moci spáchané Mitterandem. Znovu formálně, protože delikt, i když skutečný, byl amnestován. Nicméně Mitterand podal odvolání proti rozhodnutí nezakladání ve prospěch Pesqueta, což zjevně implikovalo jeho spolupachatele s „vrahem“. To znamená, že preferuje poslat do soudního senátu dva nevinné, než uznat, že oklamal policii a soud. Ale 28. listopadu mu Pařížská zkušební komora dala pravdu, byl odmítnut a odsouzen k nákladům a poplatkům. Trval na svém, podal výstup do Nejvyššího soudu... poté tajně odstoupil a Nejvyšší soud si to všiml, přesto ho odsoudil k nákladům, znovu, 30. května 1967. Případ byl pro všechny ukončen. Pesquet emigroval do Španělska, poté do Švýcarska. Mitterand mohl pokračovat ve své politice a dále „na všech stranách“ vydávat morální lekce svým protivníkům...
Zpět k přehledu Zpět na úvodní stránku
**Počet návštěv této stránky od 29. září 2005 **:
k Pentagate