srážka obyčejného letadla s jednoduchou hlukovou bariérou
Může být trup letadla proniknout do betonové zdi?
- listopadu 2007
Otázka není tak jednoduchá, jak by mohlo na první pohled vypadat. Na začátku století se lidé bavili tím, že ukazovali, že lze dřevěnou dveře proniknout pomocí... svíčky, za předpokladu, že ji vystřelíme z lovecké pušky, tedy že jí dodáme kinetickou energii.
Rozvíjejíc tento argument ještě dál si čtenář Jean-Sylvain Delroux vytvořil teorii založenou na experimentu. Když silně hodil trubičku do brambory, dokázal ji proniknout do ní a usoudil, že trup letadla může být srovnán s „velkou trubičkou“ a Pentagon s „velkou bramborou“. Tak vznikl „efekt Delroux“ (květen 2004).
Nedávno se obyčejné letadlo ztratilo při manévru a mírně narazilo do hlukové bariéry francouzského letiště. Zde jsou fotografie:
. 
Letadlo, pohybující se jen rychlostí rolovaní, nejprve překonává podporu bariéry
Přední část letadla nyní narazí do hlukové bariéry o tloušťce 10 centimetrů. Výsledky nárazu jsou viditelné na dvou následujících fotografiích. Ty ukazují křehkost kabiny obyčejného letadla, která připomíná... čokoládový papír:
Stačilo jeho vlastní hmotnost, aby se celá přední část letadla zhroutila a ohnula.
Na třetí fotografii je na prvním plánu vidět úlomek stěny, který poškodil celou přední část letadla
Můžeme věřit různým videím odpovídajícím numerickým simulacím provedeným například na americké univerzitě v Purdue? Vrátím se k jedinému testu, který by mohl poskytnout důvěryhodnost oficiální verzi týkající se „přeletu letadla 77 na Pentagon“: plnohodnotnému opakování s výstavbou přesně stejné konstrukce budovy, alespoň z hlediska struktury. A s 767, které nese stejné množství paliva, ovládané dálkově, provádějící přiblížení ve výšce 60 cm nad zemí, stejnou rychlostí, alespoň s mrtvými zvířaty místo lidí, a s kufry a vším, co může tvořit obsah obyčejného letadla.
Pokud budou výsledky nárazu odpovídat fotografii, pak už nebude nic jiného než se přiklonit. To by znamenalo, že letadlo letící rychlostí 600 km/h může proniknout do takové budovy skrz otvor o rozměrech 3×3 metrů, přičemž zahne křídla a palivo bude vedené dovnitř. Jeho kinetická energie bude tak velká, že může proniknout několika zdmi a nakonec vytvořit známý otvor na vnitřním dvoru, přestože objekt, který tento úkon dokonal, nikdy nebyl ani nalezen, ani zveřejněn.
Pentagon: otvor výstupu
Můžeme být stejně zmatení, když se podíváme na simulace provedené tímto stejným laboratoří, které se týkají nárazu letadla do věží Světového obchodního centra. Měla by kinetická energie letadel být dostatečná pro takové proniknutí do budovy, nebo by bylo proniknutí způsobeno střelbou raketou z velmi malé vzdálenosti, jak se zdá vyplývat z podivného světla zachyceného třemi různými videozáznamy z různých úhlů přímo v místě nárazu letadla? Letadla jsou přitom velmi zvláštní, jedno z nich má pod trupem velký kontejner, „pod“, což je součást vojenského letadla, nikoli civilního.
Zde opět by jen simulace na skutečných strukturách mohla poskytnout důvěryhodnou odpověď.
Je to jeden z mnoha aspektů, které vyvolávají pochybnosti o celé oficiální verzi.
Celá tato příběh je od začátku do konce naprosto děsivá. Mezitím si můžeme všimnout, že čtenář poskytl informaci z jedné z mnoha studií publikovaných na webu. Američané, Rusové a jiné velmoci disponují neúčinnými plyny s extrémně rychlým účinkem. Byly například použity při známém útoku na moskevský divadlo provedeném čečenskými aktivisty. Muselo se jednat rychle, protože držitele bomb, „živé bomby“, mohli spustit výbušniny jedním rychlým pohybem ruky. Tyto plyny (stránka webu uváděla jejich druh a složení) jsou poměrně těžké a padají na cílové osoby jako skutečné plynné klobouky. Ztráta vědomí nastane za několik desetin sekundy po jednom nádechu. Cíl nemá pak možnost aktivovat jakýkoli přístroj. Některé z těchto plynů jsou jednoduše smrtelné. Jiné (jak se zdá) lze bojovat proti nim pomocí antidotu, jako bylo použito v moskevském divadle.
Všichni, kdo se ptali na skutečné letadla zapojená do „útoků 11. září 2001“, si řekli: „Tyto letadla a pasažéři – kam zmizeli?“
Na tuto otázku musí být dán odpověď. Nejprve si všimneme, že systémy pozorování oblohy, jak civilní, tak vojenské, byly tento den zcela mimo provoz, protože všechna vojenská letadla byla odvedena daleko z oblasti „kvůli cvičením“.
V jiném dokumentu jste viděli náhlý obrat letu 77 a jeho přesměrování k Pentagonu (za pouhých několik minut) na základě dat z černé skříňky, kterou úřady dodaly až několik let později. Odborníci výsledky pochybují. Ale pokud byl Pentagon zasažen raketou, kam se poděly letadlo a pasažéři?
Piloti a pasažéři mohli být okamžitě zabití vypuštěním smrtelného plynu v speciálně připraveném letadle, které bylo přeměněno na „gázovou komoru“. Piloti mají tlačítko, na které mohou stisknout a za několik sekund oznámit, že jsou vyděděni. Měli čas to udělat? Jednodušeji: bylo tlačítko aktivní nebo deaktivované?
Bylo pak mimořádně snadné převzít dálkové ovládání letadla a buď ho přistát někde v vojenském úkrytu, kde by se zcela ztratila stopa po letadle a pasažérech, nebo ho explodovat nad Atlantickým oceánem ve vzdálenosti od pobřeží.
Letadla již byla předtím zničena ve vzduchu explozí nálože umístěné do kufru nebo malého předmětu. Pak byly zachyceny významné úlomky, které byly potopeny. Ale pokud je letadlo konfigurováno pro „ovládané zničení“, zůstane téměř nic. Je to vždy otázka množství nálože na palubě.
Zničením letadla ve vzduchu nebo na zemi se vylučuje jakákoli činnost islámských teroristů „zbraní kusem“ (kutter). Kdo může z dálky vystřelit raketu schopnou zasáhnout Pentagon s takovými škodami? Z jaké pevné nebo pohyblivé stanice, nebo z jakého letadla ve vzduchu? Kdo může vybavit viditelné letadlo jako „gázovou komoru“, aby okamžitě zneškodnil pasažéry a piloty? Kdo může úplně vymazat stopu, kromě velmi dobře organizované skupiny? To je naprosto mimo dosah bandy „teroristů“ působících na americkém území.
V současnosti lidé dospívají k různým závěrům. Někteří stále drží oficiální verzi. Jiní si představují, že „vláda věděla, že útok je připravován, ale nechala to být“. Přelet na Pentagon, který vyžaduje „něco jiného než obyčejné letadlo“, stejně jako ničení; úplné vymazání pravidelného letu s pasažéry i posádkou úplně vylučuje schéma teroristického útoku pomocí kusů.
Pokud jde dál, můžeme dokonce přemýšlet, že protože letadla, která zasáhla dvě věže, se lišila od obyčejných letadel, nebyl na palubě ani jeden islámský terorista, ale byly plně manipulovány.
Pamatujte si vraždu Kennedyho a toho chudáka Lee Oswalda, kterého umístili do budovy s puškou (ale byl skutečně v této budově? Našli jsme pušku a náboje na „místo střelby“, to je všechno...). Muž manipulovaný od začátku, aby byl „ideálním vrahem“, čímž méně měl možnost vyvrátit obvinění proti sobě, protože ho zabili další den po jeho zatčení. V jiném dokumentu znovu projdu studii čtenáře, která se vrací k mnoha bodům americké historie a ukazuje, že je „zvyklostí“ v právním systému.
Všechno toto dělá opravdu přemýšlet. To není krásné, krásné... Ale je to pravda, ve své hrubosti a hrůze.