Zloba roste
Unavení a zmatek
26. října 2017
konference v Frankfurtukonference v Paříži
Internet je plný varování ohledně toho, co se nazývá „“.
Jak to probíhá? Jednoho dne dostanete pochvalný e-mail (viz níže), který zmíní vaše práce, vaše nedávné přednášky. Navrhuje se vám účast na konferenci s představitelným vzhledem. A k tomu „organizátoři“ hned nabídnou účast ve formě ústního přednášení, nikoli jen posteru.
Tady je stránka konference a:
Událost „akademicky certifikovaná“. Nikdy jsem takovou věc neviděl. Podívejme se na akademické weby, které uvádějí různé vědecké akce. Tato není zmíněna.
Podívejme se na vědecký program.
Význam přídavného jména „pokusný“: dočasný, pouze orientační. Co vidíme, když procházíme tuto stránku? Nekonečná řada jmen a názvů příspěvků.
V tomto zmatku jmen spatřuji jméno kolegy, ředitele výzkumu 1. třídy u CNRS, zakladatele laboratoře CNRS zabývající se kosmologickými teoriemi. Pošlu mu e-mail a zeptám se, zda potvrzuje účast na této konferenci. Odpověď obdržím několik dnů později. Nebyl o tom vůbec informován....
Na e-mail od určité Preity Sae odpovím i přesto. Toto jméno naznačuje, že je Indkyně.
Zpráva:
- Jste osoba s významným zkušenostmi v této oblasti, která je schopna předložit významný příspěvek, který může inspirovat mladé duše a zároveň odstranit překážky v dané oblasti, což dokazují vaše práce. Považujeme za vhodné, aby váš příspěvek přinesl konferenci významnou hodnotu.
Na odpověď požádám jediného kontaktu, zda je možné získat přístup k materiálům první konference z minulého roku, prosinec 2016 v Dallasu.
Žádná odpověď.
Zeptám se, zda je potvrzeno, že můj francouzský kolega (uvádím jeho jméno) bude na této akci přítomen.
Žádná odpověď, ale jeho jméno zmizí z seznamu....
Cena za konferenci: minimálně 1000 dolarů. Místo: zdánlivě nějaký obchodní dům. Absence akademického prostředí.
Zjistím, že v seznamu členů vědeckého výboru je jméno Weinberga.
.
Abych měl jistotu, napsal jsem Preity Sae, že někteří sponzoři uvažují o financování mé cesty tam, ale že ti lidé by rádi obdrželi kopii dopisu nebo zprávy, kterou poslal Steven Weinberg a v níž potvrzuje svou účast ve výboru podpůrných organizací této akce.
A tu přijde překvapení – dostávám kopii e-mailu od Stevena Weinberga:
Teď už nevím, co si o tom myslet....
Ale pokud jde o tuto konferenci, i kdybych měl prostředky na účast z peněz, které mi poslali internetoví návštěvníci, otázka už dnes nevzniká. Před dvěma týdny moje manželka zjistila vážný zdravotní problém, který bude nutné řešit a který mě bude držet doma po dalších měsících.
Právě jsem dokončil instalaci , která mě požádala o měsíc plné práce. Je doprovázena podrobnými výpočty, které jsou přístupné čtenářům s vyšší matematickou úrovní.
Co znamená taková činnost?
Po dobu 40 let se zaměřuji na otázku možnosti meziplanetárních cestování s jejím nevyhnutelným důsledkem: jev UFO. Vědecká komunita (mezinárodní) tento předmět okamžitě odmítá, jako by byl zcela zakázán. Otázka se vůbec neklade. Přemýšlím o nedávném videu, kde Etienne Klein interviewuje muže, který v CNES uvažuje o existenci mimozemského života z hlediska následků pro teologii. A Etienne Klein okamžitě říká, že jde jen o filozofickou otázku, protože dobře víme, že taková cestování je nemožná (…).
Pro mě je tato pozice zcela ideologická a nevědecká.
Klasicky se řekne, že taková cesta kvůli omezením teorie relativity by vyžadovala doby cestování neslučitelné s lidským životem. Ale model Janus radikálně změní situaci. Navrhuje model, kde vesmír je „bimetrický“, což lze přeložit jako „hypersurface časoprostoru má dvě strany a na těchto dvou plochách se prostor a čas, stejně jako rychlosti, měří odlišně“. A na této druhé straně, kde se pohybují záporné hmoty a částice s negativní energií, je rychlost světla desetkrát větší a vzdálenosti stokrát kratší. Zisk času: tisícinásobek. Díky čemuž je možné cestovat, pokud se podaří najít způsob, jak obrátit hmotnost vozidla a jeho pasažérů.
To je to, co všechno blokuje, způsobuje neschopnost vědecké komunity reagovat, díky čemuž po letech všechny mé pokusy o přednášky na seminářích nebo setkání s významnými osobnostmi skončily tichou odpovědí, i když mé práce byly publikovány v časopisech vysoce úrovně.
To je nesmyslné, šokující, ale tak to je. Co představovala celá řada těchto videí? Způsob, jak se obrátit k publičnosti… ne-specialistům, dokonce i ne-vědcům, protože vědecká komunita odmítá vidět tuto otázku a diskutovat o ní.
Úkol byl náročný, protože myšlenky, které se měly realizovat, byly převážně geometrické a velmi složité. Ukazuje se, že i sami vědci a specialisté v kosmologii jsou stejně málo vybaveni z hlediska prostorové intuice pro pochopení těchto konceptů spojených prostřednictvím struktury krku, jako obyčejný člověk. Paradoxně mezi veřejností bez vědeckého vzdělání najdeme lidi, kteří jsou naopak velmi pohodlní s těmito geometrickými představami. Využívaje svých schopností kreslíře a pedagogických talentů jsem udělal vše, co jsem mohl, abych tyto věci představil co nejvíce lidem. Zdá se, že to funguje.
Ukazuje se, že klíčové prvky mé práce jsou přístupné každému, kdo ví, co je exponenciála, logaritmus, sinus a kosinus, derivace. Důležitým prvkem je tedy tento přiložený PDF soubor. Na něm najdete přesně, jak kosmologové zmateně vybrali špatnou interpretaci řešení, které v roce 1916 nalezl německý Karl Schwarzschild, přes komentáře a výstřižky z vynikající knihy Adler Schiffer a Bazin „Úvod do obecné teorie relativity“, Mc Graw Hill 1967, klasika tohoto druhu, jejíž kvalita nelze pochybovat.
Naopak moje metoda je pevně podložena. Odborní čtenáři mají v rukou vše, co jim umožní si vytvořit vlastní názor. Jaký je názor specialistů? Čekáme. Zatím zůstává ticho.
Jak se může tato situace změnit? Nevím. Dokončím poslední video série, 23., které bude de facto věnováno možnosti meziplanetárních cestování. Předpokládám, že specialisté i obecní vědci budou nadále reagovat tichým způsobem. Nemluvě o popularizačních orgánech nebo různých konferenčních formách jako „úterý vědy“, kde bude moderátorka stále zpívat: „rádi tady vítejte…“ Všechny nabídky, které jsem podal časopisům, pořadům atd., zůstaly dodnes bez odpovědi a podle mého názoru zůstanou.
Zatím díky penězům, které mi poslali internetoví návštěvníci, platím (400 eur za každých 25 minut) lidi, kteří překládají věty do angličtiny a vkládají titulky do videí. Zbývá ještě 17 k vybavení. To může pomoci získat lepší odezvu v jiných zemích než ve Francii. Uvažuji dokonce o vytvoření verzí sám, tedy čtením anglických titulků nahlas.
Bude to mít dopad? Nejsem si jistý. Blokáda je stále mezinárodní a způsobena stejnými důvody.
Zbývá, že po osmdesátých letech jsem strávil 10 měsíců vytvářením těchto videí pracující každý den, 13 hodin denně, vytvořil 1800 ilustrací, pracoval každé ráno od 6 hodin, někdy ještě dříve. A to všechno samostatně. K práci se mnou je třeba být objevitelem, ne jen hledačem.
Ale jak řekl De Gaulle: hledačů najdete, ale objevitelé hledáte. Když říkám:
- Je třeba najít algoritmus, který umožní sestavit numerické řešení z těchto dvou nelineárních diferenciálních rovnic, díky čemuž můžeme dokončit první model galaxie jako systém bodových hmot působících gravitačně, řízený párem rovnic Vlasov-Poisson. A .
A tu nic nepřichází. Nejde o aplikaci něčeho již existujícího, ale o vytvoření něčeho nového, neznámého.
Udělám to. Najdu to. Zatím jsou tyto jiné výzkumy zastavené už dva roky, přestože jackpot je na dosah, jsem si jistý. Stačí vyřešit tento poslední problém.
Protože mi internetoví návštěvníci poslali peníze, budu pokračovat ve snaze o přednášky, nutně ústní, na mezinárodních konferencích. Dvě konference tohoto léta byly opravdu náročné. Podívejte se na mé dvě zprávy pro a . Znovu se objevuje otázka nedostatku přehledu účastníků o tom, co jim je představeno. I v nejlepším případě, co můžeme očekávat po 20 minutách přednášky v sále?
Videoklipy jsou určeny právě těmto lidem a možná jednoho dne po takové přednášce uslyším větu: „podíval jsem se na vaše videa a přečetl jsem si vaše články a mám pro vás otázku…“. Ale bude to trvat, než se tento zpráva rozšíří.
Musíme si také uvědomit jednu věc, jak to poznamenal mladý italský výzkumník na konferenci v Frankfurtu v červenci 2017:
- Jak máte v úmyslu, aby výzkumníci neodvraceli své tváře? Vaše práce zcela a bez výjimky zničí jejich práci.
Ano. Končí tma, temná energie, konkordanční model, inflace, centrální singularita, černé díry, skalární pole, kvintesence, superstruny, modifikovaná gravitace atd. – obrovský program!
Jsem proto unaven a zmaten. Ještě víc, protože tato situace trvá skutečně už čtyři desetiletí. V sedmdesátých a osmdesátých letech jsem otevřel úžasný výzkumný obor vytvořením třetí mechaniky tekutin. Po subsonickém, supersonickém, oblasti řízených supersonických proudů MHD. Existoval také dokonale experimentálně prokázaný obor proudů, kde turbulence byla rovněž zlikvidována elektromagnetickými silami.
Co se stalo?
Nic, vůbec nic. Nikdo (mezi velkými rozhodovateli ve vzdělávání a výzkumu) nezaznamenal důležitost tohoto průlomu. Nakonec jsem ztratil naději po 15 letech náročného boje. Téma se ztratilo v písku. A přestože je něco zásadního, které se jednou ukáže jako velmi důležité, až bude možné použít MHD pro supersonické a dokonce hypersonické pohyby.
Zároveň byla tato vědecká cesta okamžitě spojena s jevem UFO, kde svědci tvrdí, že viděli letadla pohybující se rychlostí nadzvukovou bez hluku. A zase ten tabu!
To mě děsí. Nebude se to opakovat v oblasti kosmologie?
Dějiny vědy jsou plné takových přehlédnutých příležitostí, kdy byli vidění lidé neschopni být slyšeni a jejich myšlenky se objevily až mnoho let po jejich smrti.
Existují také výroky, které těžké váží a nacházejí se ve mé intervjú z devadesátých let, ale které tvoří základ racionálního a konstruktivního práce, která nakonec vedla k výsledku:
- Když neutronová hvězda je nestabilizována, vysílá přebytečnou hmotu do duálního vesmíru