Po hlasování o evropské ústavě

Po hlasování o evropské ústavě

Po NE

27. června 2005

Jarní 2005 se vyskytl pozoruhodný jev, nejprve ve Francii a poté se rychle rozšířil do dalších evropských zemí. Nejprve ale podívejme se, co se stalo ve Francii.

Osobně považuji tento jev za historický, i když se nakonec věc nevyvíjela podle očekávání. Skutečnost je totiž taková, že příznivci hlasování pro ano, které mělo vést ke schválení projektu evropské ústavy, byli doprovázeni neuvěřitelnou mediální kampaň, náporovým útokem bez precedensu. V našich médiích měli příznivci ano dvojnásobný čas ve srovnání s těmi, kdo se stavěli proti. To bylo tak silné, že skupina novinářů podepsala petici, která upozorňovala na porušení etických pravidel jejich povolání. Mezi veřejnými osobnostmi se zapojili i nejvýznamnější politici. Nejprve prezident státu, který svou důstojnost, důvěryhodnost a výslovně prezentoval souhlas jako samozřejmost, občanskou povinnost a veřejnou prospěšnost, „označenou pečetí zdravého rozumu“. Poté přišel premiér Raffarin, který po tři dlouhé roky hrál roli „výbušného článku“ jako autoritativní školní hlídač a hromadil nepopulární opatření. Přidejte k tomu 80 až 85 % zástupců politické třídy. Mezi „významnými politickými osobnostmi“ se proti ano postavili pouze Laurent Fabius, Emmanuelli a Chevènement. K tomu je třeba připočítat zástupce komunistické strany.

Na vyjmenování všech příznivců ano by bylo potřeba celé stránky, kteří jejich „samozřejmost“ prezentovali jako samozřejmost. Pamatuji si jednu větu Jacka Langa, který uzavřel:

*- Budeš hlasovat ANO pro tuto ústavu, protože je to dobrá ústava. *

Daniel Cohn-Bendit, bývalý „Dany červený“ z roku 1968, německého původu, zástupce zelených v evropském parlamentu, aktivně cestoval po Francii ve prospěch ano. Viděli jsme Straus-Kahnho, socialistu, který interviewoval vysokého německého politika a překládal jeho prohlášení do francouzštiny, aby vysvětlil, že v jeho zemi byla evropská ústava schválena v parlamentu s 90 až 95 % hlasů.

Velké noviny se přidaly k hlasování. Pamatujete na velké titulky na obálce: „Lžou vám!“ Bylo použito všechno, i nejstarší triky, pravděpodobně doporučené „poradcůmi pro komunikaci“. Když měl Laurent Fabius nebo Chevènement čas na televizi, následovala po něm úvodní prosba od Jean-Marie Le Pena, který se účastnil večírku s dvěma stovkami hostů nebo výstupu jeho bývalého sluhy, jehož jméno jsem zapomněl, který měl zhruba čtvrtinu této skupiny. Když tento strašidelný obrázek zprava nestačil, přešli jsme na extrémní levici. Vysílání ukazovala malé skupiny mužů a žen s rozprostřenými červenými vlajkami. Zpráva byla jednoduchá:

*- Pokud hlasuješ NE, nejenže budeš hlasovat proti Evropě, zabijící její budoucnost, ale také proti Francii, připojíš se k hlasům rasistů a nebezpečných šílenců. *

„Debaty“, například ty, které vedla Christine Ockrent, byly naprosto chudé. Slyšeli jsme starce Giscard d'Estainga, který mluvil o svém hrdinství na základě toho, že velmi přispěl k návrhu tohoto textu. Jak by bylo krásné pro jeho politickou kariéru ( jako by se mohlo stát například u Chiraca ) – stát se jednou „předsedou Evropy“.

Všechno, absolutně všechno bylo použito, aby projekt projel. Někteří voliči mi psali: „Pane Petite, ve mé volební oblasti jsou hlasovací lístky pro ano tisknuty na kvalitní papír, zatímco ty pro ne na úplně špatném podkladu!“

Přesto všechno to nepomohlo. Bez ohledu na motivace jednotlivců bylo hlasování NE vítězné s 55 % hlasů. Politická třída byla zcela zničena. Raffarin byl odvolán a zmizel jako v pasti. Povědomí Chiraca kleslo na 26 %.

Předseda republiky má být „předsedou všech Francouzů“. Pátá republika, kterou si přál de Gaulle, aby napravila bezmocnost čtvrté republiky, kde premiéři následovali jeden po druhém v rychlém sledu, mu poskytla velkou moc. Připomeňme si základní prvky této čtvrté republiky, předchozí ústavy, kterou de Gaulle tak odmítal. Výkonná moci byla svěřena předsedovi vlády, kterého jmenoval prezident republiky, jehož úloha se omezila na hledání člověka, který v daném okamžiku nejlépe reprezentoval názor většiny Francouzů, která byla sama o sobě zastoupena členy Národního shromáždění, kteří byli zvoleni voliči. Tento předseda vlády pak vládl „na oko“, jak to šlo. Občas, když se objevila příliš silná opozice, požadoval schválení od poslanců prostřednictvím „hlasování důvěry“. Pokud bylo hlasování proti němu, musel rezignovat a prezident republiky musel hledat jiného.

De Gaulle tuto konzultaci nahradil přímější formou, která probíhala prostřednictvím referenda, kdy byli Francouzi vyzváni, aby se vyjádřili přímo a ne prostřednictvím svých zástupců v Národním shromáždění. Takto nakonec opustil moci, v &&& (neuvěřitelně nevím přesný datum). De Gaulle byl:

*- Souhlasíte s mou politikou, se způsobem, jakým řídím zemi? Odpovězte ano nebo ne. *

Po prvním negativním hlasování, v souladu s ústavou této páté republiky, kterou si sám vytvořil, bylo jasné, že není podporován a schválen většinou Francouzů, a proto odstoupil a odešel z politiky.

Vzhledem k obrovskému selhání, které náš současný prezident právě prožíval, měl by být normálně rezignovat. Vzhledem k rozporu mezi vůlí lidu, vyjádřenou demokratickým hlasováním, a postojem 85 % tzv. „politické třídy“, měl by rozpuštění Národního shromáždění a vrátit voliče k novému výběru – jak pro zástupce v Národním shromáždění, tak pro předsedu republiky. To však neudělal, zejména proto, že jeho rezignace by znamenala okamžité obnovení soudních řízení, která ho dlouhodobě ohrožují kvůli úplatkům a zneužití společenského majetku. Naopak, v případě vítězství ano by mohl být jmenován „předsedou Evropy“, což by mu poskytlo další roky ochrany před soudním tlakem prostřednictvím imunity chránící zvolené zástupce.

Ještě neuvěřitelnější je, že jmenoval za svého prvního ministra Villepina (který nikdy nikým nebyl zvolen), silného příznivce ano. Ministerstevní přehodnocení byla zbytečná ve stylu „vezmeme stejné a začneme znovu“.

To, co se stalo na vrcholu státu, mělo svůj odraz i v politických stranách. François Hollande, sekretář socialistické strany, vyloučil z výboru své strany Laurenta Fabia, protože ten nesledoval pokyny pro hlasování „socialistů“ a měl nezávislou, kritickou pozici. Ve skutečnosti, vzhledem k výsledkům referenda, logika vyžadovala, aby PS zkontaktoval své základny a znovu zvolil svůj výbor. To však neudělal. Všechny struktury, jak státní, tak politické, fungovaly nedomácně. Ve mnoha zemích, začínaje Anglií, byly referenda určená k otázce schválení evropské ústavy odložena na neurčito.

Kudy se podívejte – žádný politik nechtěl připustit ani na okamžik, že mohl být v rozporu s vůlí lidu, přijmout výsledek skutečnosti. Všichni se spěšně zavázali, že to může být jenom nedorozumění, že Francouzi „hlasovali špatně, protože špatně pochopili“. A špatně pochopili, protože jim to nedostatečně vysvětlili. To je jeden aspekt francouzské politiky a evropské politiky obecně. Neexistuje žádný debatní dialog s občany, s evropskými občany. Zástupci politické třídy nejsou tam, aby poslouchali zemi, ale aby „vysvětlovali“ voličům, kteří jsou pravděpodobně příliš hloupí, aby měli jasné názory na aktuální problémy.

Při této příležitosti se nám líbí citovat Clemenceau:

Politika je možná příliš vážná, než aby ji nechali politici.

*- Francouzi jsou krávy, řekl jednou de Gaulle. *

V této logice, s významnými prostředky a vyjádřenými názory, měli být lidé přesvědčeni, že veřejné mínění, i když bylo tak silně manipulováno, bude poslouchat pokyny z hlavy státu, jeho premiéra, televizních sítí, prakticky všech velkých médií a 85 % politiků.

Avšak přesně opak se stalo. Můžeme dokonce říci, že tato manipulace mohla mít obrácený účinek.

Bez ohledu na skutečné motivy voličů je třeba zastavit se u tohoto jevu, který nám nechává slabou naději. Hlavní motiv mého webu je:

Učte se myslet sami, jinak to udělá někdo jiný za vás.

Kromě toho je zcela zpochybněn celý demokratický systém. Přidejme k tomu, že v Itálii, Německu a dalších evropských zemích, jako například ve Španělsku, byl projekt evropské ústavy masivně schválen poslanci jednotlivých zemí, druhé referendum v Nizozemí skončilo odmítnutím s 70 % hlasů. V důsledku toho Anglie a Dánsko rozhodly o odložení takového hlasování, což však v myšlenkách politických vůdců neznamenalo, že by se text mohl znovu přehodnotit. Všichni si mysleli, že to je jen otázka času a že po „lepším vysvětlení podstaty a důsledků“ a po „dobrém vysvětlení zájmů zainteresovaných“ vše bude v pořádku. Ve skutečnosti však tyto řetězové události zdánlivě vedou k úplnému rozpadu Evropy. V některých zemích, jako Itálie, se již objevují pohyby skupin, které žádají, aby země… opustila euro.

Je tato věc zachránitelná? Proč najednou tento odmítnutí „zakladů“ zemí, když celá politická třída přijala projekt?

Myslím, že existuje odpověď na tuto otázku, za podmínky, že si položíme jinou otázku: Co je politická třída v evropské zemi a zejména ve Francii?

Demokracie vznikla v Řecku. Etymologicky znamená „vláda lidu“. „Demos“ znamená lid, „kratos“ moc. Ve řeckých městech musely politické otázky (z „polis“, město) být diskutovány veřejně na agorě, na náměstí („republika“ pochází z latinského „res publica“, což znamená „veřejná věc“). To znamenalo, že občané, „svobodní muži“ města, museli být neustále přítomni na tomto náměstí, aby slyšeli orátory navrhující opatření a mohli vyjadřovat kritiku nebo nápady. To vše znamenalo obrovskou ztrátu času pro lidi, kteří byli řemeslníci a měli v průběhu dne jiné povinnosti. Périclés proto zavedl poprvé odměnu, odškodné pro ty, kdo kvůli účasti na veřejných záležitostech museli opustit své pracoviště. Postupně se objevili „plnohodnotní politici“.

Dnes je politika profesí. Nezabloudím, když řeknu, že muž jako Jacques Chirac, který oslavil čtyřicet let politické kariéry, nikdy nic jiného v životě nedělal. Nevím, co dělal Giscard d'Estaing (který se na chvíli jmenoval pan Giscard a zaplatil za právo přidat k tomuto obyčejnému jménu aristokratickou příponu). Na začátku byl polytechnik, který dokončil dvě roky na X a následně studoval na ENA, škole národní správy. Pokud se nepletu, pan Giscard d'Estaing nikdy nebyl zaměstnancem firmy, nikdy nevedl firmu. Nejvýše byl kdysi „velkým úředníkem státu“, tedy funkcionářem, rychle povýšeným na „vysoce placeného úředníka“, což je ideální předzvěst vstupu do „politického života země“.

Je však fakt: nelze pochopit problémy jiných, pokud je nezažili alespoň na chvíli. Jak si můžete představit reakci ministra práce, který nikdy nebyl zaměstnancem, nikdy nevedl firmu, ani jednoduše „nebyl ponořen do světa práce“? Jak si představit ministra školství, který nikdy nebyl učitelem? Jak si představit „ministra zaměstnanosti“, který nikdy nepoznal nestabilitu ani neznal bezpráci? Jak si představit ministra průmyslu a výzkumu, který nikdy nebyl průmyslovcem ani výzkumníkem? A tak dále...

Není třeba jmenovat konkrétní osoby. Všichni dobře víte, že ministerství byla mnohokrát, řekl bych spíše většinou, obsazena lidmi, kteří nikdy nepoložili prst nebo nohu do světa, který měli spravovat. Připomíná to výrok zemřelého Desproges:

*- Politici jsou lidé, kteří skáčou zleva doprava s neuvěřitelnou nekompetencí, jejíž konzistence si vyžaduje úctu. *

Druhý bod se týká sociálního původu těchto politiků. Ve své většině pocházejí z vrstev, kde se nezačíná od nuly, kde při začátku života „rodina okamžitě nabízí bydlení, auto, výhody, podporu“. Ignorovali tíživé zátěže úvěrů pro nákup nemovitosti, starosti spojené s hledáním práce, pokračováním studia, riziko nestability. Jsou od samého začátku privilegovaní. Když pocházejí z lidových vrstev, je to ještě horší, protože se pak snaží zapomenout na svůj skromný původ, koupí zámky, starožitní nábytek a jachty, posílají své děti do dražších soukromých škol, navštěvují „vyšší společnost“ a jetset.

Když se tito lidé dostanou do politiky, za podmínky, že dodržují „pravidla skupiny“, zmizí nestabilita. Nechte si to vysvětlit: i když pan Raffarin byl odvolán jako premiér, nezůstal bez práce. Prvním zájmem této politické třídy bylo vytvoření velmi účinného systému „pojištění proti nezaměstnanosti“ a „pojištění důchodu“. Tito lidé mají možnost bohatnout, někdy dokonce zásadně a ne vždy zcela čestně. Kdo by si pomyslel, že náš současný prezident republiky si vzal dlouhodobý úvěr na koupě zámku, kde bydlí, nebo na jeho opravu (víme, že oprava byla zaplacena daňovým poplatníkem, protože budova byla zařazena jako kulturní památka). Stejně tak při nákupu pozemků kolem (aby zachovala klid páru) byl nákup financován prostřednictvím … humanitární organizace, nadace Georges Pompidou.

Politik se velmi rychle stane osobností, která kromě odměny za svou funkci má i záložní padák a dokonce i břišní padák. Vše to stojí peníze, vyžaduje určitou příslušnost ke skupinám tlaku, názorů nebo prostě finančním. To není tajemství pro nikoho.

Jednoduše řečeno, všichni politici pocházejí z privilegovaných vrstev nebo se do nich začlenili. Jsou vlastníky majetku, akcií, přijímají nájemné a když platí, tak … z účtu státu. Většina těchto mužů a žen je naprosto odtržena od skutečností a problémů každodenního života lidí ve své zemi.

Náhoda byla taková, že jsem osobně mnoho let zpříjemněl kontakt s politiky na vysoké úrovni. Nebyl jsem z privilegované třídy, daleko od toho. Začal jsem vydělávat peníze už ve věku 12 let. Moje schopnosti kreslení a hudby, složení písní pocházejí z toho. Náhoda byla taková, že jsem se stal přátelství s mužem, který je nyní mrtvý, patřil k aristokracii, měl jméno s částicí a měl určitou pohodlnost. Tento muž, nyní mrtvý, absolvoval Saint-Cyr. V roce 1940, po pádu francouzské armády, si vzal turistický letoun a s manželkou a dcerou odletěl do Anglie, odkud se aktivně zapojil do boje o Anglii jako stíhač. Tam se setkal s lidmi z jeho společenské vrstvy, jako Marin la Meslée, také stíhač, který byl zabito v boji. Ale také se stali spolubojovníky lidí z chudých rodin, kteří si občas zachránili život druhému. Jsou zkušenosti, které naprosto rozbijí světový pohled předaný vzděláním a zpochybňují systém kast. Můj přítel se tak naučil, že lze pocházet z velké rodiny, mít dlouhé jméno, a přesto být zbabělý a hloupý. Také se naučil, že lze pocházet z velmi chudé rodiny a mít skutečnou duchovní noblesu.

Když zemřel, francouzský vláda mu v čest věnovala slavnostní představení na Invalides. Ale současně byl upřímný, štědrý, pracovitý a zanechal v srdcích mnoha lidí, které znal a s nimiž spolupracoval, nezapomenutelný dojem. Pomohl mi mnohokrát. Můžu říci například, že když jsem v roce 1965 dokončil svou disertaci a trochu se potácel, jel do Bruselu a podařilo se mu přesvědčit redakci časopisu Spirou o publikaci mé první komiksu „Cesta Maxiflonu“ (viz CD Lanturlu 2). Neměl tam vstup. Byl jenom na návštěvě v Bruselu a využil příležitosti, aby hrál roli dobrovolného „literárního agenta“.

Být v jeho stínu mi umožnilo seznámit se s mnoha známými osobnostmi a občas večeřet u nich, někdy v zámeckých sídlech plných služebníků. Mohl jsem pozorovat politiky, které bych dnes označil jako „levicové kaviár“, pocházející z bohatých rodin, kteří si svou budoucí manželku odvezli metrem „aby ji mohli ukázat lidu co nejblíže“. Mohl bych napsat knihu o všem, co jsem tehdy viděl a slyšel. Náhodně několik vět:

*- Peníze pro mě nic neznamenají. Mohu klidně spát na pohovce. *

*- Když se ženíte a očekáváte dítě, vznikne velmi těžký problém: jak získat dobrého dojčíka. Dnes jsou dobré dojčíky velmi vzácné. *

*- Víte, lidé, kteří nemají nic, jsou nakonec nejšťastnější. Nemůžete si představit, Jean-Pierre, jaký to může být problém stavět nebo spravovat nájemní nemovitosti. Máte štěstí, že to neznáte. *

V roce 1961, když jsem odjížděl do Spojených států, mi mladý chlapec z bohaté rodiny ve stejném věku řekl:

- Odjíždíte do New Yorku lodí? Pak mám pro vás skvělý tip. - Ach ano, jaký? - No, koupíte si Ferrari a naložíte ji na loď. Když přijdete do Spojených států, řeknete: „Tady mám novou Ferrari, klíč v ruce“, a zároveň si vyděláte 20 % - Ale jak si koupím Ferrari? - No, prostě požádáte svého otce, aby vám předal peníze...

Tyto anekdoty by naplnily celou knihu.

Paralelně jsem se setkával v Marseille s „potápěči z nádrží“, barvitými lidmi, když byl prostor potápěčů a korálkářů geograficky velmi blízko prostoru a lidí, kteří dováželi zbraně do Alžíru. To neznamená, že ti potápěči byli zločinci. Ale často jsme se setkávali na moři, zejména při nočních potápěních s opravdovými gangstery, zbraněmi až po zuby. S mými kamarády potápěči, letní i zimní, jsem sbíral amphory hrál „policie a zloděj“ s mořskou policí (další kniha, kterou jednou musím napsat). Poté jsme je prodávali lidem z různých prostředí (kterými byli někdy známí politici). To mi umožnilo během studia inženýrství, kdy moje stipendium nezakrylo nájem za 10m² místnosti, mít příjmy, které mi umožnily jet na lyže, cestovat a vést poměrně slušný život.

V létě jsme s těmito přáteli dělali přepravu mezi Marseille a Saint-Tropez. Na konci padesátých let bylo v tomto malém přístavním městě na pobřeží Varu módní, aby se zpustil. Syn výrobce léků si tedy s námi, potápěči, a synem pekaře nebo rybáře z okolí odvezl svým luxusním Riva z akácie. Rodiče chlapce, vlastníci továren v Jižní Americe, zavírali oči, když jejich syn pozval na rodinné sídlo nebo do jachty lidi „z jakéhokoli původu“.

Můžu říci, že už od 19 let jsem mohl prozkoumat „Francii nahoře“ a „Francii dole“, v celé šířce spektra. Zajímavá zkušenost. Pokud jde o „Francii nahoře“, mohu říci, že její postoj lze shrnout jednou větou:

- Bohatý chudému – co to má být, když máte peníze

Problém je v tom, že „Francie nahoře“ spravuje Francii celou („v nejlepším zájmu“ by řekl právník) a zejména „Francii dole“, která tvoří skupinu populace, která vůbec nezná skutečné problémy ostatních obyvatel Francie. Ti lidé z této „Francie nahoře“ vždy ignorovali a budou ignorovat problémy zaměstnanosti, nestability. Přesně ti samí lidé napsali tento projekt evropské ústavy ve všech dotčených zemích. Někteří jednali cynicky, myslíce na svůj třídní zájem, ale jiní prostě nechápou, proč „Francouzi odmítají přizpůsobit se omezením trhu“.

Nedokážete si ani představit, jak jsou naše politici a novináři odtržení od reality.

Výsledek tohoto referenda ztuhlo Francii, vyvolalo nové debaty na televizi, zejména v „C'est dans l'air“. Slyšel jsem lidi navrhovat, aby se začalo stavět ústava „Šesté republiky“. Zaznívaly poznámky jako: „Politická třída celkově ztratila důvěryhodnost“, „důvěryhodnost prezidenta republiky klesla na nulu“, „země hrozí významnými sociálními pohyby“.

Mám mnoho přátel, kteří hlasovali pro tuto ústavu… aniž by četli jednu řádku tohoto textu (buď proto, že bylo „příliš složité“, nebo proto, že bylo „napsáno malými písmeny“). Ale všichni věřili, že „hlasují pro Evropu“. A já si myslím, že je to tak u mnoha Francouzů. Už jsem na svém webu označil mnoho poruch v tomto textu a osobně jsem volal s argumenty k hlasování NE.

Ne pro Evropu, ale pro „tu Evropu“, pro Evropu peněz, zisku, divokého kapitalismu, zničení sociálních výhod za účelem konkurenceschopnosti, přizpůsobení na nejnižší úrovni. Ne pro Evropu nových miliardářů a nových chudých. Měl jsem možnost zjistit, že jsem nebyl jediný, kdo měl takovou reakci. Po výsledku tohoto referenda, které otevřelo skutečnou politickou krizi, slyšel jsem lidi říkat:

*- Po všem tomto jsem trochu zklamaný, že (určitá politická strana) nezachytila tento problém. *

Odpovídám jim:

*- Nečekejte nic od parlamentního systému, pokud ho neovládáte, pokud všechno svěříte svým zástupcům. Pokud nejsou chvástali a nečestní, stanou se tak. Moc zkazí. Organizujte se a jednejte. *

To už se děje. Uvádím příklad lidí, kteří vytvořili mezinárodní fórum, aby zkusili vybudovat jiný model evropské ústavy. Zde je:

http://www.appel-constituante.org

Zelení neplní své sliby. Podívejte se například na toho smutného politika, kterým je „Dany červený“ tady. Podívejte se jinam. Podívejte se na:

http://easy.spad.free.fr/index.htm

To jsou lidé, kteří se rozhodli organizovat systémy, které šetří energii a snižují znečištění.

Kromě toho si myslím, že naše planeta prožívá extrémně vážnou krizi. Hubert Reeves, náhle se začal zajímat o ekologii, nedávno vyslovil z hloubky své luxusní rezidence:

*- Myslím, že pokud neuděláme něco, může to být velmi špatné za třicet let. *

Osobně bych tento čas rozdělil na tři. A přesto žádný francouzský politik ani francouzský novinář nevypadá, že to vnímá. Když slyšíme každý den Daniela Bilaliana mluvit o utlačených psích, naše paže a čelisti se odtrhnou. Je to to, co se děje ve světě právě teď?

Na všelijaké příležitosti se přihlaste k Yahoo Novinky! To je zdarma a už je méně prázdné než televizní projevy. Najdete URL na Google.

Ano, náš svět je znepokojivý, stresující, ale je to svět, ve kterém žijeme. Znám lidi, kteří žijí v velké pohodě, nikdy nezažili ani jedinou „nečekanost“, ani pro sebe, ani pro své děti, na žádné úrovni. Byt 500 m² uprostřed Paříže s malým zahradním pozemkem. Příjmy, majetek. Žena připravovala naposledy, když jsem ji viděl, „rallye Gazelles“, Paříž-Dakar pro bohaté dámy. Jak může být možné v těchto časech, kdy každý den umírá 25 000 lidí hlady, utrácet peníze na takové nesmysly? To je úplná nevědomost. Je to také důsledek lidí, kteří si myslí, že jsou chráněni před vším. Kdo může říci, že za deset let nebudeme mít velkou sociální, ekonomickou, měnovou, ekologickou krizi s rozsáhlými pohyby lidí? Podívejte se na to, co se stalo v Portugalsku, kde najednou 500 mladých lidí z chudých čtvrtí přesypaly na pláž, překonaly naprosto málo policistů, kteří tam byli, a vykradly plavců. Nikdo to nečekal.

Podívejte se, jak Sarkozy vnímá budoucnost, vybavuje své policisty a gendarmy „neúmrtelnými zbraněmi, které mohou konečně použít“, což podle něj obnoví jejich autoritu. Podívejte se na tuto video, jak se věci už dnes dějí ve Spojených státech.

Reagujte, jednejte, spoléhejte na své síly, přemýšlejte sami. Napsal jsem:

Učte se myslet sami. Pokud to neuděláte, někdo jiný to udělá za vás.

Můžeme doplnit:

Organizujte se, abyste se zapojili do správy své čtvrti, svého města, své země, své planety. Pokud to neuděláte, někdo jiný to udělá za vás, jak chtěl, s čím chtěl.

Jedinou zbraní, kterou máme, je Internet, který představuje naši první a poslední prostor svobody. Využijte jej, než bude pozdě, než se na tento odvětví snese těžká ruka, díky zápletkám „zákona o digitální ekonomice“, slavného LEN. Můžete ovlivnit čas bez toho, abyste museli jít do ulic. Jednoduchý právník, který analyzoval text evropské ústavy, mohl sám způsobit přesun stovek tisíc voličů. S jediným webovým stránkou.

Pokud jdete do ulice, budete sledováni kamerami na palubě dálkově ovládaných balonů (jako to bylo v Paříži během svátku hudby 21. června 2005), neutralizováni drony. Bude vás zasažen plynem, elektrickým proudem, znehybnění třepacími palicemi, které nezanechávají žádné viditelné stopy na vašem těle.

Přišel čas pro digitální Robinovy lesy, virtuální demonstrace, hlasování e-mailem, mezinárodní e-fóra, den, kdy lidé konečně rozhodnou vybavit nástroje jako MSN Messenger systémem automatického překladu.

Požadavky musí být formulovány na mezinárodní úrovni, na všech úrovních – ekonomických, finančních, bankovních, ekologických, rozdělení zdrojů Země. Hledáte nápady? Nejsou žádné. Skončete s daňovými ráji, bankovními systémy umožňujícími skrývání, bankovními tajnostmi, které umožňují zneužívání společenského majetku a úniky. Vyžádejte si systém sociální správy, kde mohou být majetek, příjmy, výdaje a příjmy politiků zkontrolovány jedním kliknutím myši. Revoluční je pravda, transparentnost. Podvody nemohou trvat v tajnosti.

Musíte být slepí a neschopní slyšet, abyste neviděli, že problémy se globalizují. Skutečná řešení mohou být pouze planetární. Bylo by zásadně naléhavé, aby lidé na této planetě měli nástroj, který jim umožní komunikovat přes bariéru jejich jazyků. To je možné, pokud to chceme.

Skutečná časová kontrola věcí na planetě je také něco, co bylo před několika lety nepředstavitelné. Nejste někdy ohromen rychlostí reakce nástroje jako je Google, který spravuje miliardy webových stránek? Jak to funguje? Jedná se o „stroj“ založený na technice víceprocesoru. Google jsou tisíce strojů pracujících paralelně a navzájem si sdělujících informace. Představte si, že byste chtěli mít v knihovně přístup k dokumentům. Představte si, že „knihovníci“ by byli takto mnozí jako písmena abecedy nebo dvojice písmen abecedy atd. Jaký úspora času.

Dnes je technicky možné, aby každý občan planety měl okamžitý přístup k částce účtu nebo účtů jakéhokoli politika, k jeho „platovému listu“, k popisu jeho majetku a příjmů, k částce odpovídající jeho nákladům na cestovní nebo reprezentační výdaje.

Výše jsem zmínil místo pro reflektivní myšlení zaměřené na hledání jiné evropské ústavy. Ale upřímně řečeno, měli bychom zvážit projekt planetární ústavy. S nejen právy, ale také povinnostmi.

Vše to je „utopické“, ale jak řekl ekolog René Dumont, je to „utopie nebo smrt“.

Žijeme desetiletí všech nebezpečí

Zpět k přehledu Zpět na úvodní stránku

**Počet návštěv této stránky od 27. června 2005 **: