Nejdebat v Národní radě
- ledna 2012
Níže je soubor o válce s bezpilotními letouny J
Jsem přímo zasypán zpráv od čtenářů, kteří mě žádají, abych mluvil o tomto, o tom tam. Každý téma představuje balíček hodin práce. Zatím jsem se zaměřil na jadernou energii.
Tam je naléhavost, protože naše budoucnost je v rukou úplně šílených lidí.
Dne 17. listopadu 2011 se v Národní radě konal audit, který vedli dva otevřeně projadřující příznivci jaderné energie: poslanec Christian Bataille (Nord-Calvados, socialistická strana, 65 let) a senátor Bruno Sido (UMP, Haute Marne, 60 let, bývalý agronomický inženýr, místopředseda Parlamentního úřadu pro hodnocení vědeckých a technických rozhodnutí).
Můžeme se ptát, proč jsem přesně uváděl jména těchto lidí. Rozumět to bude později.
Udělejte si náročný úsilí a podívejte se na tyto dvě videa, která tvoří záznamy auditu parlamentní komise na téma „Budoucnost jaderné energie“ (5 až 6 hodin poslechu!). Uvidíte, jaký má patetický tón poslanec Christian Bataille a jaký má také zdánlivě objektivní a neutrální tón Bruno Sido. Ale když si prohlédnete složení skupiny účastníků, uvidíte, že vše je náležitě připraveno, aby se došlo k závěru „bez jaderné energie, žádné zachránění!“
Poslanec z Nordu Christian Bataille
Bruno Sido, senátor, spolupředseda zasedání
Místopředseda Parlamentního úřadu pro hodnocení vědeckých a technických rozhodnutí
Úplná absence vědecké a technické kritiky. Pseudo-debat. Je to smutné, šokující.
.
Sylvain David, CNRS:
Výstavba reaktorů generace IV bude dokončena kolem roku 2100 (...)
Pascal Garin, vedoucí pro Francii projektu ITER
Je to opravdu setkání klubu třetího věku. Prezentace ITER od Garina je na úrovni trávy. Kdybych byl tam a položil mu otázku, co je to roztržení, pravděpodobně by otevřel úžasné oči. Ale právě ti muži nás řídí.
Účastníci tohoto „debatu“
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Během tohoto dne (kdy poslanec Yves Cochet byl jediným „protivníkem“, který během 10 minut vyjádřil několik protestů proti plánovaným projektům. Přítomní, především zástupci CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, si vyvodili závěry. Je to jednoduché. Obnovitelné zdroje energie nemohou v žádném případě zvládnout potřeby energie Země. Ale Francie má řešení. Má zásobu 300 000 tun „oslabeného uranu“, která pochází z obohacení od začátku jaderné energie ve Francii.
Tato zásoba, za předpokladu, že ji můžeme použít, by představovala energii pro 5000 let.
Formule je tedy známá stará rychloreaktory s rychlými neutrony. Naplníme střed reaktoru tímto uranem 238 a plutoniem a běžíme s ním bez moderování neutronů, bez jejich zpomalení (v současných reaktorech s vodou pod tlakem, s lehkou vodou).
Abychom udrželi energii neutronů z fúze (2 MeV), potřebujeme chladicí médium, které je „průhledné“ pro tento neutronový tok, konkrétně sodík.
Víme o neštěstích Superphénix, který byl postaven v Creys Malville, i přes zoufalé demonstrace 60 000 aktivistů proti jaderné energii (jeden mrtvý, dva vážně zranění). Ale CEA plánuje postavit nový rychloreaktor ASTRID, který by měl být umístěn v Marcoule v Gardu. Rozhodnutí v roce 2012, dokončení v roce 2020.
Vidíme tedy, že tato myšlenka stále platí. Naše milovaní jaderní fanatičtí příznivci nevzdali. Ještě větší úžas je v tom, že pochopíme, v jakém kontextu se tato myšlenka nachází.
-
Reaktory generace I jsou první, které byly vystaveny ve Francii před rokem 1970.
-
Reaktory generace II jsou současné stroje s uranem a vodou pod tlakem (REP – reaktory s vodou pod tlakem, 155 barů).
-
EPR (Evropské reaktory s vodou pod tlakem) by měly být generace III. Jsou to stále reaktory s vodou pod tlakem, ale výkonnější (1600 MW elektrické), s dvojitou ochrannou obálkou a sběrem korium (v případě fúze jádra, průtrhu nádoby a pádu roztaveného paliva pod reaktorem).
EPR a jeho sběr korium, žlutě
- Rychloreaktory jsou generace IV
MOX (smíšené oxidy) je tajný přechod na palivo plutonium, které pochází z recyklace „vyhořelého paliva“. Ve skutečnosti je základní palivo reaktorů z uranu 235, který je získán obohacením (v centru Tricastin). Přirozená ruda obsahuje 0,7 % 235 a 99,3 % 238.
Obohacení, pomocí ultracentrifugace ve výparné fázi hexafluoridu uranu (v centrifugách, rotujících ve vakuu, na magnetických ložiscích, více než 1000 otáček za sekundu) rudy umožňuje získat obohacený uran s 3 až 5 % 235. Reaktor může tak fungovat používáním lehké vody („normální“ vody) jako moderátoru, jako zpomalení neutronů.
První reaktory fungovaly s hrubou rudou, což vyžadovalo použití moderátoru z těžké vody (kde atomy vodíku jsou tvořeny deuteriem).
Když jsou reaktory s vodou pod tlakem naplněny těmito palivovými prvky, fúze vytváří odpady s vysokou toxickou účinností. Některé srážky jader s neutrony nevytvářejí fúzi, ale přeměňují atomy na radioaktivní izotopy. Některé dostatečně rychlé neutrony způsobují přeměnu uranu 238 na plutonium 239. I v „normálním“ reaktoru se vždy vytváří plutonium (plutonium představuje 1 % jeho zbytkového náplně).
Toto plutonium lze chemicky extrahovat, protože nemá stejné chemické vlastnosti jako jeho sousedé. Na rozdíl od toho, co nelze chemicky oddělit dva izotopy uranu. (Mají stejné elektronové obaly, proto mají stejné chemické vlastnosti).
Získání uranu k vojenské kvalitě (alespoň 90 % 235) vyžadovalo náročné a nákladné obohacení. Na druhé straně bylo snazší získat směs s vysokým obsahem plutonia 239 prostým chemickým výběrem. Proto je to explozivní materiál používaný v bombách.
V vojenských reaktorech je výroba plutonia prioritou. Mezi reaktory s pomalými a rychlými neutrony neexistuje žádný zásadní rozdíl v principu provozu. Záleží pouze na „přítlaku“ nebo režimu, ve kterém tato „kotelna“ pracuje. Vše je vysvětleno v mé komiksu
Energicky vaším
, který je zdarma ke stažení na webu
Savoir sans Frontières .
Současné reaktory s vodou pod tlakem nejsou navrženy tak, aby mohly pracovat v režimu rychlých neutronů. Ale 50 % našich reaktorů má v jádru určitý podíl MOX, budoucí palivo: 94 % U238, 6 % Pu239.
EPR je navržen tak, aby fungoval s 100 % MOX.
Stačí přejít na systém rychloreaktoru, aby MOX fungoval jako palivo pro tyto nové stroje. V tomto provozním režimu rychlé neutrony přemění uran 238, který slouží jako „plodná obálka“, na plutonium 239. To lze chemicky získat. Tím se „rychloreaktor“ bude vyrábět tolik, nebo více paliva, než kolik jej spotřebuje. V této „sněhové“ situaci by se Francie stala zcela nezávislou na elektřině, měla by jen využívat tuto „dolní“, kterou tvoří jeho 300 000 tun uranu 238, což mu zaručuje 5000 let nezávislosti.
Samozřejmě přeskočíme nebezpečí těchto zařízení, poškození životního prostředí a problém hromady toxických odpadů.
Důležitý parametr týkající se toxickosti radioaktivních látek je jejich schopnost se vázat v lidských tkáních. V tomto ohledu je plutonium nebezpečné, protože se může vázat v lidských tkáních, při inhalaci nebo požití, a zůstat v těle déle než lidský život. Jde o kontaminaci, která je absolutně nesledovatelná nebo nesledovatelná. Jedna částka miligramu může takto působit po několik let a způsobit nádory.
Tento fakt znamená, že nehoda typu Fukushima, s reaktory naplněnými plutoniem, může mít katastrofální a neodstranitelné důsledky pro populace. Jednou odpovědí od našich „jaderných fanatiků“ je tvrzení, že francouzské reaktory pracují s vysokým stupněm bezpečnosti.
Zkrátka bude nutné čekat, až dojde v Francii k velké nehodě, aby se myšlenky změnily.
A ještě...
Když slyšíte účastníky v těchto videích, ptáte se, zda mají děti nebo vnoučata. Jejich slepota je bezprostřední. Na rtech mají jen slova „vývozy, bilance plateb, zaměstnání“.
Návštěva Fukushima některými z nich se zdá vůbec nezměnila jejich pohled.
Pro přechod na tento nový přesměrování, říká Sylvain David, „odborník CNRS“, účastník tohoto auditu v Národní radě, potřebujeme 1000 tun plutonia. Skutečně by bylo třeba 16 až 20 tun plutonia pro startovací náplň. Francie tedy v současnosti má jen tolik, aby zajišťovala náplň 15 až 18 reaktorů. Pro nasazení 60 reaktorů by bylo potřeba skutečně 1000 tun plutonia.
A Sylvain David dodává, že vzhledem k takovému přesměrování je třeba považovat vytvořené plutonium ne za odpad, ale za vzácnou surovinu, kterou proto není třeba „vitrifikovat“, smíchat s sklem pro dlouhodobé uchování.
Přeskočíme nebezpečí takového skladování (60 tun v Hague, 240 jinde). To, co je úžasné, je „časový plán“, který je uveden na konci zprávy Parlamentního úřadu pro hodnocení vědeckých a technických rozhodnutí z roku 2011.
Obrázek získaný z strany 69 zprávy:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Takže, vytvořené našimi „odborníky“, je budoucnost naší jaderné průmyslové výroby na příštích 90 let !!!
Všimnete si, že nasazení reaktorů generace IV, rychloreaktorů, začne až v roce 2061, za půl století, a v té době nebude žádný z účastníků tohoto auditu živý. Je to surreální. Ale pro ně to vůbec nezáleží. Výpočet ukázal, že to bude čas, který je potřeba na vytvoření zásoby 1000 tun plutonia (stačí k zabití všech lidí na této planetě).
Kdo by mohl představit, že věda a technologie se během takového období nevyvine! Představte si odborníky, kteří v roce 1900 plánovali nasazení parních strojů čtvrté generace do roku 2000. Včetně parních letadel, parních ponorek, parních automobilů.....
Skutečně jsme ovládáni zodpovědnými lidmi.
Účetní dvůr upozorňuje na mnohé nejistoty týkající se nákladů na jadernou energii
Pro ITER jsou tyto nejistoty skutečně surreální....
Reuters:
Místo, aby uzavřel aktuální diskuzi o jaderné energii ve Francii, zpráva, kterou účetní dvůr zveřejní koncem ledna, bude jen spustit. Závěry – z nekonečné verze – této zprávy, které si La Tribune získala, jsou jednoznačné.
Podrobně se zabývá náklady minulosti (výstavba parku, výzkum) a současnosti (údržba, provoz), účetní dvůr uvádí „významné nejistoty“ ohledně budoucích nákladů, zejména týkající se demontáže elektráren a správy dlouhodobých odpadů. Tímto podporuje jednu z hlavních argumentů proti jaderné energii (viz výše).
Pokud jde o náklady na bezpečnost, které budou zřejmě výrazně stoupat po předložení nedávného zprávy Úřadu pro jadernou bezpečnost (ASN) o práci, kterou je třeba provést na francouzském parku, aby se vytáhly lekce z Fukushima, budou jen zmiňovány.
Jak může účetní dvůr, jak uvádí premiér v dopise úkolu z května minulého roku, „ověřit údaje poskytnuté provozovateli“, před 31. lednem, když EDF má až do června na provedení svého odhadu práce vyžadovaných ASN?
Zřejmě vláda nechtěla po prezidentských volbách zpomalit zveřejnění této zprávy, kterou očekává, že podpoří její postoj ve prospěch jaderné energie.
André-Claude Lacoste, předseda ASN, byl v úterý 10. ledna vyslechnut na ulici Cambon. Bez podrobného odhadu EDF se omezil jen na svůj názor na odhad, který elektrárna předložila minulý týden, kolem 10 miliard eur. „Tyto čísla mu připadají trochu optimistické“, říká zdroj blízký.
Hned druhý den, středa 11. ledna, dvanáct odborníků, kteří „pomáhají“ účetnímu dvoru v této práci, obdrželo projekt konečné zprávy před posledním setkáním, které je naplánováno v pondělí 16. ledna. To