Kronika ohlášené katastrofy

Kronika ohlášené katastrofy

Kronika ohlášené katastrofy

20. dubna 2005

Stále více lidí začíná myslet, že se světová situace relativně rychle zhoršuje. Jediným „protijedem“ na tuto katastrofickou myšlenku je představa, že by mohlo nastat nová rovnováha.

Ale co je geopolitická rovnováha? Je to výsledek antagonismu, výsledek střetu dvou protichůdných ideologických a ekonomických proudů. Avšak v současnosti je v běhu pouze jedna ideologie: divoký liberalismus. Evropská ústava mimochodem stanovuje princip volné konkurence jako skutečný dogma, „nikdo nesmí bránit“.

Jean Ziegler, ve své knize „Říše studu“, vydané v dubnu 2005 nakladatelstvím Fayard, nám poskytuje vysvětlení, aniž by je skutečně zdůraznil. Je totiž překvapující, že žádný ekonom, žádný politolog skutečně neodhalil tuto hlubokou příčinu světové nerovnováhy. Ta vysvětluje náhlé zintenzivnění drancování jihu severem, což Ziegler na 320 stranách své knihy popisuje drásajícím způsobem. Připomínám, že tento Švýcar je zpravodajem OSN pro otázky výživy. Měl jsem potíže dočíst jeho dílo, protože jeho výklad je tak demoralizující. Je třeba se pevně držet každé kapitoly, protože jde o nepřetržitý výklad zločinů a organizovaného drancování, ničení životního prostředí a sociálních struktur, lidských životů, hladomor je používán jako zbraň umožňující položit na kolena celé národy, vyvíjet politický tlak, vnucovat rabování místních zdrojů a surovin. Shrnutí díla provedu na stránce, která je mu věnována. Ale zaměřme se na kapitolu na straně 163, nazvanou „zelený hladomor“. Na straně 169 čteme:

Káva je hlavním exportním zdrojem Etiopčanů

Od roku 2000 se, jak se dozvídáme, cena kávy na export propadla z 3 dolarů za kilogram na 86 centů, což znamená, že byla vydělena faktorem 3,5.

Proč „takový propad“? Jednoduše proto, že vzhledem k tržní ekonomice byla cena na export udržována na „abnormálně vysoké“ hodnotě. Liberalismus funguje na principu volné konkurence, na principu: kupuji co nejlevnější (nebo přesněji „kupujeme co nejlevnější“, se strategiou koordinace trustů). Po více než třicet let byl trh s kávou regulován ICA, Mezinárodní dohodou o kávě. ICA kopírovala svůj fungování na OPEC, organizaci zemí exportujících ropu, s fixací kvót a cen: minimum 1,20 až 1,4 dolaru za kilogram na export.

Ale v roce 1989 ICA zmizela, uvolnila pole nové morální zákonitosti globalizované ekonomiky: zákonu trhu.

Proč toto datum ? Odpověď je extrémně jednoduchá: shoduje se s kolapsem Sovětského svazu. Jak poznamenává Ziegler na straně 173: „ Tak dlouho, jak trvala bipolarita planetární společnosti, tak dlouho, jak se střetávaly dva politicky a ekonomicky antinomické systémy, bylo nutno za každou cenu zabránit, aby miliony rodin pěstitelů podlehly pokušení komunistického hlasování nebo členství. Stejná posedlost, stejná stálá hrozba pro země jako Brazílie, Kolumbie, Salvador, Rwanda, vidět najednou tyto země obracet se k „sovětskému bloku**“. **

*V Etiopii 95 % kávy je produkováno rodinnými hospodářstvími (pro celý svět, 70 % produkce pochází z majetků menších než deset hektarů). *

Od roku 1989 Sovětská říše se zhroutila, rozpadla. Úzkostliví o vlastní přežití, Rusové nemohou vyvíjet žádný tlak, když jsou země ve světě vydírány. Pokud se země vzpříčí, dnes například odmítne splácet dluh, jsou všechny prostředky odvetné opatření dobré. Je to embargo, zabavení lodí provádějících export, na žádost místních věřitelů, kteří již neinkasují úroky z poskytnutých úvěrů. Je to koordinované odepření základních průmyslových výrobků. Vůči tomu Sovětský svaz nemůže vyvíjet protipower. Odpověď v podobě vydírání je okamžitá a účinná. Dodávám, že s knihou Zieglera jsem já, západník, objevil význam slova „dluh zemí Třetího světa“. Buďme upřímní. Co toto slovo pro nás evokuje? Myšlenku, že země Třetího světa, špatně řízené, obdržely „pomoc“ ve formě „půjček“, které si představujeme „na nula procent“. Darů maskovaných jako půjčky. Nu, ne. Jsou to skutečně půjčky, poskytnuté veřejnými, ale i soukromými věřiteli, kteří vyžadují splacení, v termínu, úroků a kapitálu. Avšak země Třetího světa jsou neschopné splatit cokoliv. Každý rok významná část jejich hrubého národního produktu není věnována odstupování od dluhu, který je skutečnou chobotnicí, ale platbě části dlužných úroků. Na úrovni zemí se objevuje fenomén nadměrného zadlužení, který postihuje jednotlivce v našich „rozvinutých zemích“. A velmi dobře víte, co se děje, když někdo nemůže zaplatit „co dluží“. Úroky se kapitalizují. Zavádí se „přeplánování dluhu“. Jednotlivec začne platit „úroky z úroků“. Mnoho zemí je v této situaci, které Ziegler cituje, včetně Brazílie.

Co se dělá, když člověk nemá prostředky na zaplacení „svých dluhů“? Zabaví se jeho majetek a prodá se na dražbě. Vyhození z bytu, z domu, ze země. V zemích v trvalém bankrotu se na dražbu dává jejich přírodní bohatství, drancuje se v plné legalitě, s požehnáním Mezinárodního měnového fondu.

*- Nemůže zaplatit? Tak, já si vezmu! *

Nic jiného. Mezinárodní právo chrání věřitele, který často půjčil na úroky, které lze kvalifikovat jako lichvářské. Je ziskové „pomáhat zemím Třetího světa“, půjčovat jim. Ne proto, že tito lidé mohou vrátit peníze, které jim jsou půjčeny, nebo platit tučné úroky, ale proto, že po zámerném postavení do bankrotu je lze drancovat v plné legalitě. Organizuje se nedostatek, hladomor. Říká se „místo nakrmění člověka rybou, nauč ho rybařit“. Dělá se opak. Země, aby se pokusily vymanit z drtivého dluhu, opouštějí potravinářské plodiny pro produkci ... bavlny „ziskovější“, nebo čehokoliv jiného. Ziskovější, ano: pro drancující zvenčí a zevnitř, jejich komplice. Kácí se celé lesy, plíce planety.

Jediný „bod rovnováhy“ se nachází ve smyslu nabídky a poptávky. Jediný zákon je zákon trhu.

Do roku 1989 cena kávy na export byla „přeceněna“, pokud považujeme zákony trhu za jediné, v liberalismu, schopné stanovit tyto ceny. Avšak etiopská káva je importována pěti nadnárodními společnostmi, které jsou Nestlé, Procter & Gamble, Sara Lee, Tchibo a Kraft (vlastnictví Philip Morris). Maxwell patří Kraftu, Nescafé a Nespresso Nestlé (švýcarská společnost).

V roce 2000, roce, kdy ceny na export začaly propadat, zisky Sara Lee vzrostly o 17 %, Nestlé o 26 % a Tchibo o .. 47 %.

Co tyto společnosti udělaly? Koordinowały se, aby propadly ceny kávy. Pěstování kávy vyžaduje významné know-how. Zrna jsou sbírána ručně, jedno po jednom. Etiopčané jsou povinni importovat svou potravu. V mnoha rodinných podnicích náklady na produkci přesáhly příjmy. *Tito lidé tedy byli uvrženi do biedy. *

Na straně distribuce, na druhém konci řetězce, trh s kávou má se dobře. Líp a líp, lze říci. Domácnosti jako Nestlé nebo Maxwell diverzifikovaly své produkty. Cappuccina v sáčcích slaví velký úspěch.

Připomeňte si reklamy v televizi.

- Pro vás jsme vybrali nejlepší Arabica

Pamatujte si tu jihoamerickou hudbu tak chytlavou a veselou, spojenou s obrázky, kde se západní kupující tiskne ruku místnímu producentovi. „Ah, qué café!“. Ale realita je zcela odlišná: Na druhém konci řetězce producenti ... upadají do biedy. V logice tržní ekonomiky, s maximalizací zisku, suroviny musí být kupovány za co nejnižší možnou cenu. Je to zákon nabídky a poptávky. Po třicet let spektrum hrozby komunismu zkreslilo tuto hru volné konkurence (mělo by se spíše říci volného vydírání). Dnes producenti kávy nemohou vyvíjet žádný tlak na ceny.

Ziegler se pak ptá Hanse Joehra, ředitele divize zemědělství u Nestlé (kterého autor nazývá „chobotnicí z Vevey“). Píše:

*- Lepší než většina lidí, tento muž ví, jaká násilí dopadá na pěstitele kávy. Joehr, odpovědný za nákupy u Nestlé, toho mimochodem lituje. Ale připisuje to „globálním silám trhu“ a dodává: „lidé na tom nemají podíl“. Soucítí s oběťmi a chtěl by jim pomoci. Jeho návrh je osvětlující: z 25 milionů rodin pěstujících kávu existujících dnes ve světě, deset milionů alespoň musí akceptovat „zmizet“. Jde o „ozdravení trhu“. *

Ahhr, trh, velké neštěstí! ....

Pro člověka jako Joehr musí Etiopčané jednoduše „přeorientovat“. Ve skutečnosti jim nezbývá než ... umřít hlady, což činí s pilností.

Vidíme tedy, že Sovětská říše, se všemi svými vadami (nezáleží na soud, který bylo možno vynést o tomto systému) představovala ochranu chudých zemí vůči predátorům, šampionům volné konkurence („volné predace“). Její kolaps zanechal země Jihu na milost těm, které Ziegler nazývá „kosmokraty“ planety. Pohyb se zrychluje halucinujícím způsobem.

Nevím už, kdo, Marx nebo Engels, napsal dílo „o samodestrukci kapitalismu“. Tento titul by dnes vyvolal úsměv. Dnes jsem četl, že Marx věnoval svou knihu Darwinovi. V podstatě, co říkal Marx? Že pozemské společnosti jsou jako stáda exploited predátory, kterých by se mohly velmi dobře obejít, jako regulujícího systému, který by mohl být nahrazen plánovanou ekonomikou. Neúspěch formule, všude, včetně Číny Mao. Predátoři nikdy nebyli tak mocní a planetární kapitalismus tak kvetoucí.

Čínská odbočka

Vedle toho je extraordinární, že Číňani jdou v stopách. Žádná naděje pro chudé země najít pomoc z té strany. Plán, díky Deng Xiaopingu, nástupci Mao, je geniální. Využít donucovací aparát strany, s jeho kadry, armádou, policií a výbory čtvrtí (nyní vybavených v městech množstvím kamer pro sledování). Aparát, který udržuje sociální stabilitu železnou disciplínou (18.000 poprav v zemi v roce 2004). Díky tomu dávat důvěru zahraničním investorům, nabízejíc navíc nejnižší mzdové náklady na světě. Demokracie: nula. Odbory: chybí. Čínští dělníci a dělnice žijí v dormitoriích, po skupinách dvanácti. Jejich prostor soukromého života se omezuje na plochu jejich postele. Venku, sprchy, jídelna. 10 až 12 hodin práce denně. Mzda: 60 eur měsíčně, což jim umožňuje posílat peníze rodině, zůstávající na venkově. Sociální krytí: nula. Odchodné, nula. Tady jsou pracující, whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom whom