Falešná pandemie: Světová zdravotnická organizace na rozsudku
Zdroj:
Francouzská veřejnost by se měla vyhnout tomu, aby všechny kritiky zaměřila pouze na Roselyne Bachelot, jako by politika přehnaného očkování v Francii byla způsobena pouze jejím zbloudilým pohledem a předstíranou hloupostí.
.
Mnohem relevantnější je hledat odpovědnost na vyšší úrovni. Tato rozsáhlá kampaně očkování má ve skutečnosti svůj původ v WHO – Světové zdravotnické organizaci, instituci, která má být zodpovědná za zdraví obyvatel celého světa. Představujeme si ji jako podřízenou OSN, nezávislou na farmaceutických loby, výhradně starající se o zdraví obyvatel planety.
Margaret Chanová, předsedkyně WHO, oznámení, že chřipka A(H1N1) je třeba považovat za „pandemii“
Mezinárodní podvod
Pravda je jiná. V následujícím článku se dozvíme, že doktor Wolfgang Wodarg, předseda evropského výboru pro zdraví v Parlamentu, lékař a epidemiolog, odborník na plicní onemocnění a environmentální medicínu, podal návrh na obvinění WHO
za to, co považuje za
„jeden z největších lékařských skandálů tohoto století.“
Skutečně vše začalo přepracováním pojmu pandemie organizací WHO, a to bez jakékoli konzultace! Nikdo neví, kdo a kdy rozhodl. Ale jednoho dne se tato změna definice objevila na webu WHO. Její ředitelka paní Chanová je tedy právně odpovědná za tuto manipulaci, která byla základem celosvětové akce.
Dříve byla považována za pandemii nemoc,
- která postihla velký počet zemí
(„pan“ v řečtině znamená „vše“)
- a měla určitý stupeň závažnosti.
Změna, kterou WHO provedla v této definici, spočívala v odstranění druhého kritéria, což umožnilo považovat chřipku (bez ohledu na typ viru a závažnost onemocnění!) za pandemii.
Běžná sezónní chřipka je velmi nakažlivá a přirozeně se šíří do mnoha zemí díky globálnímu rozvoji komunikačních systémů. Nikdo by si ji nevzal vážně, pokud jde o skupiny s vysokým rizikem:
-
velmi malé děti, jejichž imunitní systém ještě není vytvořen
-
starší lidé, jejichž imunitní systém s věkem oslabuje.
Obecně platí, že pokud člověk onemocní chřipkou, pravděpodobnost úmrtí je jedna ku tisíci. A to jen v případě, že patří do jedné z uvedených skupin. Každý rok se velké množství mužů, žen, dětí a seniorek chřipkou nakazí a onemocnění prožívají tak mírně, že si to ani nevšimnou, a tak se přirozeně vybudují imunitu bez toxických adjuvancí a bez rizika vzniku závažných onemocnění způsobených buď těmito látkami, nebo konzervačními prostředky v očkovacích přípravcích.
Změna definice pandemie umožnila paní Chanové oznámit svůj zásah „přechod na úroveň 6“ (viz obrázek výše), což bylo základem globální alarmistické kampaně, i když chřipka H1N1 již v jižní polokouli splnila svůj účel bez významných následků. Počet úmrtí v Argentině, Austrálii, Novém Zélandě a Chile byl dokonce nižší než u sezónní chřipky v minulých letech. Ale všude se začalo mluvit o „pandemické chřipce“, slovo, které okamžitě převzali politici i novináři. Alespoň než se připojili odborníci, kteří jsou na mzdě farmaceutických firem, když podle nového kritéria všechny předchozí chřipky byly považovány za pandemické!
Lze rozlišit dvě „důsledky“ takového prohlášení a postojů.
- Oznámení významného zisku pro velké farmaceutické korporace – opakované provádění globálního vládního úsilí, Nového světového pořádku v oblasti veřejného zdraví, přechod systémů krizového řízení na národní úrovni pod kontrolou... WHO, tedy nadnárodní autority.
Nemám přesný datum, ale belgická ministr zdravotnictví (socialistka!) byla mezi prvními, kdo projevila toto přizpůsobení, podřízenost, rozhodnutí umístit belgický zdravotnický systém pod... příkazy WHO, což vyvolalo takový nápor veřejného názoru, že musela rozhodnutí okamžitě zrušit!
Ve Spojených státech způsobilo mizerné množství úmrtí (tisíc) ve srovnání s průměrným ročním počtem úmrtí způsobených sezónní chřipkou (15 000), aby Barak Obama prohlásil stav nouze (...). V některých státech Ameriky se úřady hlásily připraveny očkovat lidi násilím, dokonce s pomocí armády, a uvěznit odporující v táborech. Jen taková poznámka: nikdo už dneska nevěří tomuto novému prezidentovi Spojených států. Přečtěte si můj komentář k jeho projevu v West Pointu, který odůvodňoval poslání 30 000 dalších mužů do Afghánistánu.
Ale zřejmě plán, operace pandemie se všude rychle rozpadá.
WHO ztrácí svůj důvěryhodnost, stejně jako různé vlády, které se zúčastnily tohoto hanlivého plánu.
Ve Francii občané podali žalobu proti Roselyne Bachelotové, ministr zdravotnictví.
Jaká instituce by mohla odsoudit paní Chanovou, předsedkyni WHO?
Protože to by mělo být logickým důsledkem takového podvodu a manipulace na globální úrovni.
Evropský parlament bude vyšetřovat WHO a pandemický skandál
F. William Engdahl
Čtvrtek 31. prosince 2009
F. William Engdahl, 31. prosince 2009
Členové Rady Evropy zahájí v lednu 2010 vyšetřování vlivu farmaceutických firem na globální kampani proti prasčí chřipce, s důrazem na rozsah vlivu farmaceutického průmyslu v rámci WHO. Výbor pro zdraví Evropského parlamentu jednohlasně přijal rezoluci požadující vyšetření. Tato krok je dlouho očekávanou iniciativou k zajištění veřejné transparentnosti vůči „zlatému trojúhelníku korupce“ mezi WHO, farmaceutickým průmyslem a univerzitními výzkumníky, který poškodil životy milionů lidí a dokonce způsobil smrt.
Návrh Parlamentu předložil doktor Wolfgang Wodarg, bývalý člen SPD v německém Bundestagu a dnes předseda evropského výboru pro zdraví v Parlamentu. Wodarg je lékař a epidemiolog, odborník na plicní onemocnění a environmentální medicínu.
Považuje současnou kampani WHO proti pandemické chřipce za „jeden z největších lékařských skandálů tohoto století.“
Text rezoluce, která právě byla přijata v dostatečném počtu v rámci Rady Evropského parlamentu, uvádí například: „Zamýšlením prodeje svých patentovaných léků a vakcín proti chřipce, farmaceutické firmy ovlivnily vědce a úředníky zodpovědné za normy veřejného zdraví, aby alarmovaly vlády po celém světě a vedly je k zbytečnému vynakládání jejich omezených zdravotních prostředků na neúčinné očkovací strategie a zbytečně vystavovaly miliony zdravých lidí riziku neznámých vedlejších účinků nedostatečně testovaných vakcín. Kampaně proti ptáčí chřipce (2005/06) kombinovaná s kampaní proti prasčí chřipce se zdá být způsobila značné škody, nejen u některých očkovaných pacientů a v rozpočtech veřejného zdravotnictví, ale i v důvěryhodnosti a odpovědnosti důležitých mezinárodních zdravotnických agentur.“
Parlamentní vyšetřování se zaměří na „falešnou pandemii“, kterou WHO v červnu 2009 prohlásila na základě doporučení svého vědeckého výboru SAGE, jehož členové byli dokumentováni jako mající hluboké finanční vazby s GlaxoSmithKline, Roche, Novartis – stejnými velkými farmaceutickými korporacemi, které vydělávaly na výrobě léků a vakcín proti H1N1, které nebyly dostatečně testovány. Bude zkoumán vliv farmaceutického průmyslu na tvorbu globální kampaně proti známé chřipce H5N1. Vyšetřování bude mít v parlamentním zasedání prioritu „nepřetržitá“.
V oficiálním prohlášení před komisí uvedl Wodarg kritiku vlivu farmaceutického průmyslu na vědce a odpovědné osoby v WHO, tvrdě, že to vedlo k situaci, kdy „milióny zdravých lidí byly nezbytně vystaveny riziku nedostatečně testovaných vakcín, a to kvůli chřipce, která je „nekonečně méně nebezpečná“ než všechny předchozí chřipkové epidemie.“
Wodarg říká, že vyšetřování Evropského parlamentu by mělo zvláště zaměřit na roli WHO a její prohlášení o pandemické nouzi v červnu.
Poprvé v dubnu 2009, kdy byly hlášeny první případy v Mexiku, byly kritéria WHO pro pandemii změněny tak, že stav „pandemie“ byl prohlášen ne na základě skutečného rizika onemocnění, ale na základě počtu případů. Katalogizací prasčí chřipky jako pandemie byly země nuceny provést plány pandemie a koupit vakcíny proti prasčí chřipce.
Protože WHO není podřízena žádnému parlamentnímu dohledu, tvrdí Wodarg, že vlády musí naléhavě požadovat, aby měla odpovědnost za své činy.
Vyšetřování také umožní podívat se na roli dvou klíčových institucí v Německu, které vydaly směrnice pro pandemii – Institut Paul-Ehrlich a Robert-Koch Institut.