Pravda o Černobylu. To, co nikdy nebylo zveřejněno

Pravda o Černobylu. To, co nikdy nebylo odhaleno

Černobyl, můj milý

14. srpna 2007 - aktualizace 17. srpna 2007 - Aktualizováno 9. února 2008

• ****Aktualizace 27. srpna 2007 - ****

http://www.tchernobyl.dreamhosters.com/

*- Nejsou pasivní. Jsou zmatení svými starostmi, každodenním životem. *

To mi říkala jedna kamarádka o " pasivitě lidí ". A je pravda, že to má svou despotickou stránku. Na internetu najdete několikátou videokazeta o 11. září.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3471566655427096787&hl=fr

Ale nikdy nebyl žádný pořad, žádný debatní program v médiích, který by se vyslovoval proti rekordu hanby, který drží pořad Arte z 13. dubna 2004 " 11. září se neodehrál ", v sérii Thema, vysílaný francouzským novinářem Patrice Lecomte. .

Toto video je nyní dostupné na dailymotion:

http://www.dailymotion.com/video/x217s7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu

Podívejte se na tuto hrůzu, která znečišťuje profesní obor novinářů. Najdete zde Pierre Lagrange, " sociolog ", muž, který říká, co mu řekli, po 30 let. " Sociolog UFO ", dnes blízký spolupracovník Patenet, na Cnes, autor mnoha televizních vystoupení.

*Příště si tuto videokazetu podrobně prohlédnu, až se vrátím z konference. Je to zjevně značně upravený obsah (?...) *

Nikdo, žádný novinář, ve stylu " Zastavení na obrazovce " by neopakoval výroky, které byly v ten den vysloveny, a kde by znechutil Thierry Meyssana na stolici, aniž by ho pozval na tento návrh, aby mohl argumentovat s těmito " profesionálními novináři ", kteří v ten den projevili svou neschopnost.

Vox clamat in deserto

Téměř každý den dostávám pochvaly od čtenářů za " svou odvahu ", " mé projevy " a co vím. Je dokonce někdo, kdo se mě ptal, jak je možné, že jsem po všem, co jsem odhalil, stále živ. Nevěděl jsem, co odpovědět. Jako odpověď vám přináším novou. Tento let jsem dostal za hodinu hodinového času, důvěrné informace od inženýra, který se podílel na místě Techernobyl. Neuváděl jeho jméno. Měl to velké na srdci, ale dodal:

- Řekli mi, že pokud mluvím.....

Zase něco, co se nesmí říct? Vskutku. Ale je to tak důležité? Ve skutečnosti máme pocit, že dnes můžeme popřít všechny jasné skutečnosti, skrýt největší důkazy, aniž by se něco změnilo. Je to jenom ... něco navíc.

Pamatuji si scénu z série " Taken " od Spielberga. V jednu chvíli skupina lidí, která vyšetřuje případ UFO, zatkl členy " projektu " při demontáži archivů UFO a dokonce přepravě (visící na vrtulníku) létajícího talíře, který jim byl odcizen před očima. A ufolog říká:

- Jak můžete dál skrývat tyto fakta před lidmi?

A druhý odpovídá:

*- Ale mluvte o tom! Čím víc o tom mluvíte, tím méně vás budou věřit. *

To není nesprávné. Pokud chcete mít neomezenou imunitu, dělejte něco hrozného. Od 11. září uplynulo šest dlouhých let. A co se změnilo? I kdyby paní Clintonová byla zvolena, mohla by otevřít takový případ a vystavit Ameriku největší monstróznosti všech dob? Pochybuji.

Mé třeba je to pravda, ale to je falešné!

říkal surrealistický Picabia. Žijeme v době plné surrealistické historie. Ale vraťme se k této příběhu o Techernobylu. Oproti tomu je to jen drobnost. Řekněme, že krátce po explozi reaktoru Rusové hledali lidi, kteří měli roboty, aby se přiblížili k kráteru a udělali měření. Věděli, že úroveň radioaktivity byla velmi vysoká. Ale Rusové neměli roboty, které by mohly provést tuto práci. Francouzi ano. Takže poslali výpravu s potřebným vybavením. Bylo třeba získat data, přes kabel. Takže byl připojen robot o hmotnosti půl tuny k ovládacímu stanovišti přes kabel, který tvořily optické vlákna, obalená olovnatým krytím. Optická vlákna, protože jsou nestranná vůči záření. Data se přenášejí i tak.

Foto reaktoru Techernobyl, okamžitě po výbuchu

Robot se tedy blížil kráteru, v krocích. Protože se vytvořil kráter. Reaktor vybuchl, protože systém klesání tyčí kadmia, které absorbují neutrony, nefungoval. A můj rozhovorový partner dodal:

*- Tato katastrofa se stala, protože Rusové nebyli schopni nahradit součástku za pět dolarů. Ale však v jaderné energetice se může stát cokoli, kdekoliv. Je to otázka nákladů na údržbu. Kdekoliv budou snížena tato rozpočtová položka, bude riziko podobné katastrofy. *

Ale co se vlastně stalo?

Podle tohoto inženýra způsobila výbuch fúzií jádra reaktoru. Tyče paliva se roztavily a dosáhly velmi vysoké teploty. Vytvořila se koule o průměru deseti centimetrů, která začala procházet dnem nádrže reaktoru, ocelovým, pak podlahou z betonu tohoto reaktoru.

*- Čínský syndrom?

• Ano....*

Podle jeho slov byl zpočátku čínský syndrom. Co znamená toto slovo, vynaložené novináři? Znamená jednoduše, že když se stane taková katastrofa, fúze tyčí paliva vytvoří skutečný kouř, který dosahuje desítek tisíc stupňů. Pak roztaví vše, co se mu v cestě nachází a klesá... klesá. Slovo čínský syndrom odkazuje na to, že objekt by mohl projít Zemí a znovu vyplout na opačné straně. To je jen obraz, určený k zasáhnutí do představivosti. Ale pod místem Techernobylu je nutně podzemní voda, na určité hloubce. Pokud by se koule roztavení dostala tam, velká oblast Ukrajiny by měla kontaminovanou vodu po tisíce let.

*- Rusové chtěli vědět?

• Ano, chtěli mít hodnoty radioaktivity. Proto jsme přivedli našeho robota. Aby šel na okraj kráteru, s výškou, na které byla sonda.
• A co to dalo?
• Bylo to velmi jednoduché. Existuje dávka záření, která by při zachycení lidí za rok způsobila jejich smrt. Sonda naměřila emisi této množství radioaktivity... za jednu sekundu.
• Tok třicet milionkrát silnější, tedy? To bylo to?
• Ne. Nikdy nebudeme znát přesnou hodnotu. Náš robot nebyl navržen pro taková měření. Detektor jen narazil. Bylo to jen " alespoň toto ".
• A co se stalo s robotem?
• Zůstal tam, K.O. Přišel na okraj kráteru, fungoval po jednu sekundu, pak se zastavil.
• Co dělali Rusové?
• V jednu chvíli vážně zvažovali, že uvolní vodíkovou bombu na reaktor.
• To by zhoršilo situaci.
• Ne. Vodíková bomba, vybuchlý na nízké výšce, by všechno vypařila a silný vzestup by odnesl tyto úlomky do vysoké atmosféry.
• Ale ... všichni by to dostali na hlavu!
• Přesně. Ale alespoň bychom vyndali tuhle hroznou kouli, která představuje jádro reaktoru v tavení. Rozptýlením všech těchto úlomků bychom předešli nejhoršímu: neodstranitelné kontaminaci celé podzemní vody na Ukrajině.
• Nakonec neodeslali vodíkovou bombu.
• Ne. Odeslali 1800 dělníků, aby vyhloubili obrovskou díru pod reaktorem.
• Ach, ano.
• Ti chlapi, o nichž jsme už nikdy neslyšeli. Všichni zemřeli velmi rychle. Ale to umožnilo vylití obrovského množství betonu pod reaktorem.
• Pro zastavení zapadání jádra v tavení?
• Ano.
• A to fungovalo?
• Vypadá to.
• Na jaké hloubce se jádro zastavilo?
• Nikdo to neví.
• Je stále aktivní?
• Samozřejmě. Stále vydává teplo a radioaktivitu.
• Máme nějaké představu o jeho aktuální teplotě?
• Ne. Současně Rusové nainstalovali na povrchu to, co nazvali " sarkofágem " z betonu.
• Všechno pokryli.
• Ano, ale bylo to spíše pro odvrácení pozornosti od toho, co se dělo pod ním, od výkopu díry.
• Je to překvapivé.
• Byl jsem požádán, abych držel hubu o tom všem, jinak bych mohl mít velké potíže. Tak jsem držel hubu. *

Popis katastrofy v Techernobylu na Wikipedii

Skutečné rozměry katastrofy v Techernobylu Písemná zpráva profesora Nesterenka, leden 2005 Milí kolegové, Mnoho z těch, kteří se přímo podíleli na odhadu radiologické situace v bloku 4 jaderné elektrárny v Techernobylu, a na opatřeních, která měla zabránit zhoršení této katastrofy v atomovém výbuchu, už dnes nežije.

Bohužel, akademik Valeri Legassov, výborný radiochemik, nás opustil o rok [2 roky] [*] po katastrofě. Byl, jako já, členem Mezivládního výboru pro jadernou energii USSR. Dříve než katastrofa v Techernobylu, na několika schůzích Výboru, které vedl ministr strojírenské výroby Efim Slavski, v přítomnosti akademika Anatoli Alexandrova, Legassov požadoval ztvrdit bezpečnostní opatření provozu jaderné elektrárny v Techernobylu, která závisela na Ministerstvu energie USSR (ministr Piotr Neporojni).

Takže se pokusím rekonstruovat podle svých archivů (poznámky z roku 1986) chronologii událostí a popíšu opatření, která podnikl vláda USSR a Zvláštní komise Rady ministrů, aby lokalizovala [obmezila] katastrofu v jaderné elektrárně v Techernobylu.

27. dubna 1986 jsem letěl do Moskvy, kde měl být na nějaké záležitosti. V letadle jsem si všiml, že můj kapesní dávkový měřič ukazoval zvláštní hodnoty °© velkou intenzitu dávky (stovkykrát vyšší než obvykle při výšce 8 000 metrů). Myslel jsem si, že můj přístroj je vadný.

Ráno 28. dubna jsem se vydal do Kremlu, do vojensko-průmyslové komise Rady ministrů USSR, abych vyřešil nouzové otázky týkající se testů jaderné mobilní elektrárny „Pamir“, kterou jsem byl konstruktérem. Tam jsem zjistil úžasné zprávy: ke jaderné elektrárně v Techernobylu došlo k nehodě, vznikl požár a ráno 26. dubna se na místo katastrofy již vydala vládní komise.

Dobře znám konstrukci reaktoru RBMK, ve kterém se jako moderátor neutronů používá několik tisíc tun grafitu. Víme, že když reaktor funguje v normálním režimu, celý grafit je obsažen v ocelovém válci. Zpomalení neutronů v grafitu poskytuje 6 až 7 % celkové výkonu reaktoru. Pro udržení teploty pracovního grafitu na 500–600 °C je válec z grafitu naplněn inertním plynem: směsí dusíku a helia. Chladicí médium (voda) proudí uvnitř grafitového sestavy.

Víme, že nehoda vznikla kvůli chybám personálu, který prováděl jaderně nebezpečný experiment: chtěli zjistit, jak by se mohlo v případě nouzového zastavení reaktoru využít zbytkové teplo pro výrobu dodatečné elektrické energie.

Použité absorbující tyče v tomto reaktoru byly zkrácené a bez koncových částí z grafitu, které by měly zaplnit kanál v okamžiku výstupu tyče z jádra reaktoru; tedy v okamžiku výstupu tyčí se kanál zaplnil vodou (chladicí médium).

Protokol o experimentu byl předložen vedením jaderné elektrárny v Techernobylu ministerstvu, konstruktéru (akademikovi Nikolai Dollejalovi) a vedoucímu vědeckého pracovníka reaktoru (akademikovi Anatoli Alexandrovovi). Neobdržel-li pozitivní písemnou odpověď, vedení jaderné elektrárny v Techernobylu se rozhodlo provést 25. dubna 1986 plánované experimenty.

Reaktor RBMK se liší relativně nízkým obohacením paliva (1,8 % uranu 235) a významnými kladnými teplotními koeficienty, zejména na úrovních nízkého výkonu reaktoru.

V létě 1986, po nehodě, ministr strojírenské výroby E. Slavski mi ukázal celý program experimentu. Podle tohoto programu bylo třeba snížit výkon reaktoru na 800 MW a poté, od tohoto úrovně výkonu, studovat chování turbogenerátoru v režimu setrvačnosti, aby bylo možné určit množství elektrické energie vyráběné.

V době experimentu klesl výkon reaktoru na 60–80 MW a podle zákonů fyziky reaktor spadl do „jodové díry“. V této situaci bylo třeba zastavit reaktor, počkat 2 až 3 dny, dokud se krátkodobé izotopy jodu nezničily a výkon se vrátí do normálního stavu.

Podle slov účastníků experimentu byl personál elektrárny vytáhl absorbující tyče z jádra reaktoru a zapnul doplňovací čerpadla, aby do reaktoru přivedl vodu. Radiolýza páry v kanálu způsobila vznik výbušné směsi vodíku a kyslíku, což způsobilo první tepelný výbuch uvnitř reaktoru.

Došlo k odchylce toku neutronů v reaktoru, voda, která naplnila kanály uvolněných absorbujících tyčí, začala vařit. Za 3 až 5 sekund se výkon reaktoru zvýšil desetinásobně. Nízká tepelná vodivost keramických palivových prvků (uranového oxidu) byla rychle poškozena velkými tepelnými napětími.

Víme, že rozklad vody probíhá nejúčinněji na úlomcích paliva. Následovala druhá výbuchová výbuchová směs, která roztrhla hermetickou obálku grafitu a vyhodila horní betonovou desku (přibližně 1200 tun; dnes je stále nakloněná o 60 °). Tak se vzduch dostal do rezervuáru grafitu. Když ho spaluje ve vzdušném prostředí, grafit dosahuje teploty až 3600–3800 °C. V této teplotě závěry zirkoniu palivových prvků a trubky v grafitu hrají roli svíček a katalyzátorů, přispívají k dalšímu vývoji nehody.

1700 aktivních kanálů reaktoru obsahovalo 192 tun uranu (bohaté na 1,8 % uranu 235). Navíc kanály udržování obsahovaly balení použitých balení, která byla vyjmuta z reaktoru.

Pod vlivem vysoké teploty grafitu v plamenu se kanály paliva začaly tát (jako elektrody v elektrovaném oblouku) a roztavené palivo začalo klesat dolů a pronikat do všech otvorů elektrických kabelů.

Reaktor celý spočíval na betonové desce o tloušťce 1 metr. Pod reaktorem byly postaveny silné betonové komory pro sběr radioaktivních odpadů.

Protože personál pokračoval v čerpání vody do reaktoru s čerpadly, voda se samozřejmě dostala do těchto betonových podzemních komor. Vznikl velký riziko:

Pokud by roztavená hmotnost pronikla betonovou deskou pod reaktorem a pronikla do těchto betonových komor, mohly by se vytvořit příznivé podmínky pro atomový výbuch.

28. – 29. dubna 1986 vědci oddělení fyziky reaktorů Institutu jaderné energie Akademie věd Běloruska provedli výpočty, které ukázaly, že 1300–1400 kg směsi uranu + grafitu + vody tvoří kritickou hmotu a může dojít k atomovému výbuchu o síle 3–5 megatun. (to je síla 50–80krát vyšší než síla výbuchu v Hirošimě). Taková výbuchová síla mohla způsobit masivní radiologické poškození obyvatel v prostoru o poloměru 300–320 km (zahrnující město Minsk) a celá Evropa mohla být obětí silné radioaktivní kontaminace, která by způsobila nemožnost normálního života.

Vystavil jsem výsledky těchto výpočtů 3. května 1986 na setkání u tajemníka CC, N. Sliounkov. Tady byla moje odhad situace, kterou jsem vysvětlil na tomto setkání: pravděpodobnost atomového výbuchu nebyla velká, protože v okamžiku tepelného výbuchu byl celý jadrový reaktor rozbit a rozptýlen nejen uvnitř reaktoru, ale i na celém průmyslovém prostoru kolem elektrárny. Byl jsem požádán, proč nezaručuji 100 %, že atomový výbuch nemůže nastat v Techernobylu. Odpověděl jsem, že pro to je třeba znát stav betonové desky pod reaktorem. Pokud by deska neměla žádnou mezeru, žádnou trhlinu nebo trhlinu a pokud by se žádné trhliny neobjevily později, mohli bychom říct, že atomový výbuch nebude.

Jsem si jistý jednou věcí: tisíce vagónů železničních vozů bylo shromážděno kolem Minsku, Gomela, Mogileva a dalších měst v poloměru 300–350 km od jaderné elektrárny v Techernobylu pro evakuaci obyvatelstva, pokud by to byla nutnost.

Očekávalo se, že výbuch může nastat 8. nebo 9. května 1986. Proto byly všechny možné opatření přijata k vypálení grafitu, který hořel v reaktoru, před touto dobou. Bylo přivedeno desítky tisíc dělníků z dolů okolo Moskvy a Donbasu, aby vyhloubili tunel pod reaktorem a nainstalovali chladicí hadici pro ochlazení betonové desky reaktoru a vyloučit jakoukoli možnost vzniku trhlin v této desce. Dělníci museli pracovat za neuvěřitelných podmínek (vysoká teplota a vysoká úroveň záření), aby zachránili betonovou desku před zničením [dávková rychlost na výstupu z tunelu byla přibližně 200 R/h]. Nelze přeceňovat, co tito lidé plně věrní udělali, aby zabránili možnému jadernému výbuchu. Většina těchto mladých lidí se stala invalidy, mnoho z nich zemřelo ve věku 30–40 let.

Je zřejmé, že radiologická situace v reaktoru byla děsivá. Protože taková katastrofa nebyla předvídaná při výstavbě projektu, nebyly na jaderné elektrárně v Techernobylu zařízení pro měření tak vysokých úrovní záření.

Proto mě přivezli vrtulníkem z Minsku do Techernobylu v noci 1. května. Vrtulník jsme vybavili gamma spektrometrem pro měření vysokých dávek, který náš institut měl a který měl vybavit jadernou elektrárnu „Pamir“, jejíž reaktor měl neúplnou biologickou ochranu a vysoké úrovně ozáření.

Při přeletu reaktoru ráno 1. května s akademikem Legassovem jsme naměřili výkon ozáření na střeše reaktoru, který byl 12 000–14 000 R/h (mrtvý výkon [dávka] pro člověka je 600 R/h). Během přeletu reaktoru nejprve na výšce 300 m, pak na 150 m se dávková síla uvnitř vrtulníku zvýšila na 100–400 R/h.

Akademici Legassov a Guidaspov navrhli, že by se měl do zbytků reaktoru napumpovat oxid uhličitý (považovali ho za to, že by odstranil vzduch), a z vrtulníku bylo na hořící grafit nasypáno písek a prášek dolomitu, což mělo zhasnout grafit.

V prvních hodinách po nehodě bylo na hořící reaktor vyhozeno několik tisíc tun olova, aby se zabránilo atomovému výbuchu. Toto olovo se vypařilo, vystoupilo do vzduchu a spadlo do jihovýchodních oblastí Běloruska, což je jedním z důvodů vysokého obsahu olova v krvi dětí v oblastech Braguine, Khoiniki a Narovlia.

Víme, že 7. května 1986 byl požár, který hořel v bloku 4 jaderné elektrárny v Techernobylu, vypálen. Přesto se stále objevily další výpusti radioaktivních plynů z reaktoru a ochranný servis našeho institutu zaznamenal zvýšení radioaktivní kontaminace v oblasti Narovlia (70 km od jaderné elektrárny v Techernobylu) o 3 až 4 krát.

Výkon stovky tisíc mladých lidí – hasičů, vojáků, dělníků „likvidátorů“ této hrozné nehody, je bez rovnosti.

Podle odhadu fyziků bylo v reaktoru jaderné elektrárny v Techernobylu přibližně 400 kg plutonia.

Odhaduje se, že přibližně 100 kg plutonia bylo uvolněno do prostředí během požáru (1 mikrogram plutonia je smrtelná dávka pro člověka o hmotnosti 70 kg).

Můj názor je, že jsme v Techernobylu zasáhli atomový výbuch. Pokud by se to stalo, Evropa by se stala neobyvatelnou.

Nebezpečně chybná myšlenka se šíří v západním světě: protože reaktory jaderné elektrárny v Techernobylu jsou zastaveny, zdá se, že není žádné riziko atomového výbuchu. Ale dokud je jaderné palivo uvnitř zničeného reaktoru, představuje nebezpečí nejen pro Ukrajinu, Bělorusko a Rusko, ale také pro obyvatele celé Evropy.

Lidé v Evropě by měli podle mého názoru být nekonečně vděční stovkám tisícům likvidátorů, kteří za cenu svého života zachránili Evropu před závažnou atomovou katastrofou.

Podle prohlášení z roku 1996 vedením asociace „Svaz Techernobyl“, více než 20 000 mužů ve věku 30 až 40 let, kteří se podíleli na likvidaci důsledků Techernobylu, bylo v tomto datu mrtvých.

V národním zprávě s názvem „Důsledky Techernobylu v Bělorusku 17 let po“ (Minsk, 2003) je poznamenáno zvýšení počtu případů všech druhů rakoviny (karcinom tlustého střeva, plic, močového měchýře, štítné žlázy) vyšší než u obyvatel nekontaminovaných oblastí, a to statisticky důvěryhodně. Předpokládá se, že do roku 2030 a jen v Bělorusku se vyvine 15 000 případů rakoviny štítné žlázy způsobených radiologickou situací.

Děti tvoří nejvíce zranitelnou část obyvatelstva Běloruska. Podle oficiálních dat Ministerstva zdravotnictví Běloruska, pokud v roce 1985 bylo 85 % dětí zdravých, v roce 2000 bylo méně než 20 % ve celé zemi a méně než 10 % v oblasti Gomela.

Proto je nutné naléhavě organizovat radiologickou ochranu 500 000 dětí, které žijí na kontaminovaných územích Běloruska.

V. Nesterenko, člen-korespondent Akademie věd Běloruska, profesor, doktor technických věd, likvidátor důsledků nehody v jaderné elektrárně v Techernobylu v roce 1986

Skutečné rozměry havárie v Černobyli
Písemná zpráva profesora Nesterenka, ledna 2005
Milí kolegové,
Málo z těch, kteří se přímo podíleli na odhadu radiologické situace v bloku 4 jaderné elektrárny v Černobyli v prvních dnech havárie, ještě žije dnes. Bohužel, akademik Valeri Legassov, výborný radiochemik, nás opustil o rok [2 roky] [*] po havárii. Byl, jako já, členem Mezinárodního rady pro jadernou energii Sovětského svazu. Již před havárií v Černobyli, na několika setkáních Rady, které předsedal ministr středního strojírenství Efim Slavski, přítomný akademik Anatoli Alexandrov, Legassov požadoval ztvrdnutí bezpečnostních opatření provozu jaderné elektrárny v Černobyli, která závisela na Ministerstvu energie Sovětského svazu (ministr Piotr Neporojni).

Takže se pokusím rekonstruovat podle mých archivů (poznámky z roku 1986) chronologii událostí a popíšu opatření, která podnikl Sovětský svaz a Speciální komise Rady ministrů, aby se pokusily lokalizovat havárii v jaderné elektrárně v Černobyli.

Dne 27. dubna 1986 jsem letěl do Moskvy, kde jsem měl být na obchodních záležitostech. Poznamenal jsem ve svém letadle, že můj kapesní dávkoměr ukazoval zvláštní hodnoty - velmi vysokou dávku (stovkykrát vyšší než obvykle při výšce 8 000 metrů). Řekl jsem si, že můj přístroj je poškozen.

Dne 28. dubna ráno jsem se vydal do Kremlu, do vojensko-průmyslové komise Rady ministrů SSSR, abych vyřešil nouzové otázky týkající se testů mobilní jaderné elektrárny „Pamir“, kterou jsem byl hlavním konstruktérem. Tam jsem zjistil znepokojivou novinku: ke havárii došlo v jaderné elektrárně v Černobyli, vznikl požár a dne 26. dubna ráno již vlétla do ní vládní komise.

Dobře znám konstrukci reaktoru RBMK, ve kterém se jako moderátor neutronů používá několik tisíc tun grafitu. Víme, že když reaktor funguje v normálním režimu, celý grafit je obsažen v ocelovém válci. Zpomalení neutronů v grafitu poskytuje 6 až 7 % celkového výkonu reaktoru. Pro udržení teploty pracovního grafitu na 500-600 °C je grafitový válec naplněn inertním plynem: směsí dusíku a helia. Chladicí médium (voda) proudí uvnitř grafitového sestavy.

Víme, že havárie vznikla kvůli chybám personálu provádějícího jaderně nebezpečný experiment: chtěli zjistit, jak lze v případě nouzového zastavení reaktoru využít zbytečnou tepelnou energii pro další výrobu elektrické energie.

Použité absorbující tyče v tomto reaktoru byly zkrácené a bez grafitových konců, které by měly zaplnit kanál v okamžiku výstupu tyče z jádra reaktoru; tedy v okamžiku výstupu tyčí se kanál zaplnil vodou (chladicí médium).

Protokol o experimentu byl podán do ministerstva, hlavnímu konstruktéru (akademik Nikolai Dollejal) a vedoucímu vědeckému pracovníkovi reaktoru (akademik Anatoli Alexandrov). Nereagovali-li písemně, vedoucí jaderné elektrárny v Černobyli se rozhodl provést 25. dubna 1986 plánované experimenty.

Reaktor RBMK se liší relativně nízkým obohacením paliva (1,8 % uranu 235) a významnými kladnými teplotními koeficienty, zejména na nízkých úrovních výkonu reaktoru.

V létě 1986, po havárii, ministr středního strojírenství E. Slavski mi ukázal celý program experimentu. Podle tohoto programu bylo třeba snížit výkon reaktoru na 800 MW a poté, od tohoto výkonového úrovně, studovat chování turbogenerátoru při jeho setrvačnosti po uvolnění bezpečnostních tyčí, aby bylo možné určit množství elektrické energie produkované.

V době experimentu klesl výkon reaktoru na 60-80 MW a podle zákonů fyziky reaktor spadl do „jodové díry“. V této situaci bylo třeba zastavit reaktor, počkat 2 nebo 3 dny, než se krátkodobé jodové izotopy rozpadnou a výkon se vrátí do normálního stavu.

Podle slov účastníků experimentu vyndal personál elektrárny absorbující tyče z jádra reaktoru a zapnul doplňkové čerpadla, aby do reaktoru přivedl vodu. Radiolýza páry v kanálu vytvořila výbušnou směs vodíku a kyslíku, což způsobilo první tepelnou výbuch v reaktoru.

Došlo ke zkreslení toku neutronů v reaktoru, voda, která zaplnila kanály po uvolnění absorbujících tyčí, začala bublat. Za 3 nebo 5 sekund se výkon reaktoru zvýšil desetinásobně. Nízkou tepelnou vodivostí rychle poškozené keramické palivové prvky (uranový oxid) byly poškozeny velkými tepelnými napětími.

Víme, že rozklad vody probíhá nejefektivněji na kouscích paliva. Následovala druhá výbuch výbušné směsi, která roztrhala těsné obalové jádro grafitu a vyhodila horní betonovou desku (asi 1200 tun; dnes je stále nakloněná o 60 °). Tak se vzduch dostal do rezervuáru grafitu. Když se grafit hoří ve vzdušném prostředí, dosahuje teploty až 3600-3800 °C. V této teplotě obaly zirkonia palivových prvků a trubky v grafitu hrají roli zapalovacích svíček a katalyzátorů, přispívají k dalšímu vývoji havárie.

1700 aktivních kanálů reaktoru obsahovalo 192 tun uranu (bohaté na 1,8 % uranu 235). Kromě toho obsahovaly kanály udržování sestavy výměnných kartáčků, které byly již použity a byly vyloženy z reaktoru.

V důsledku vysoké teploty grafitu v hořícím stavu se palivové kanály začaly tavit (jako elektrody v elektroodporovém oblouku) a tavené palivo začalo odtékat dolů a pronikat do všech otvorů elektrických kabelů.

Reaktor byl zcela uložen na betonové desce o tloušťce 1 metr. Pod reaktorem byly postaveny silné betonové komory pro shromažďování radioaktivních odpadů.

Protože personál pokračoval v čerpání vody do reaktoru čerpadly, voda jistě pronikla do těchto betonových podzemních komor. Vznikl velký riziko:

Pokud by tavená hmota pronikla betonovou deskou pod reaktorem a pronikla do těchto betonových komor, mohly by vzniknout podmínky pro jaderný výbuch.

Dne 28. a 29. dubna 1986 pracovníci oddělení fyziky reaktorů institutu jaderné energie Akademie věd Běloruska provedli výpočty, které ukázaly, že 1300-1400 kg směsi uran + grafit + voda tvoří kritickou hmotu a mohl by se vyskytnout jaderný výbuch o výkonu 3 až 5 megatun. (To je výkon 50 až 80krát vyšší než výkon výbuchu v Hirošimě). Takový výkon mohl způsobit masivní radiologické poškození obyvatel v prostoru o poloměru 300-320 km (zahrnující město Minsk) a celá Evropa by mohla být obětí silné radioaktivní kontaminace, která by znemožnila normální život.

Vystavil jsem výsledky těchto výpočtů 3. května 1986 na setkání u tajemníka CC, N. Sliounkova. Tady byla moje odhad situace, kterou jsem vysvětlil na tomto setkání: pravděpodobnost jaderného výbuchu nebyla velká, protože v době tepelného výbuchu byl celý jádro rozbit a rozptýlen nejen uvnitř reaktoru, ale i na celém průmyslovém prostoru kolem elektrárny. Byl jsem požádán, proč nezaručuji 100 %, že jaderný výbuch nemůže nastat v Černobylu. Odpověděl jsem, že pro to by bylo třeba znát stav betonové desky pod reaktorem. Pokud by deska neměla žádné trhliny, žádné trhliny nebo trhliny a žádné trhliny se neobjeví později, mohlo by se tvrdit, že jaderný výbuch nemůže nastat.

Jedna věc, kterou vím jistě: tisíce železničních vozů bylo shromážděno kolem Minsku, Gomela, Mogileva a dalších měst v poloměru 300-350 km od jaderné elektrárny v Černobylu pro evakuaci obyvatelstva, pokud by to bylo nutné.

Očekávalo se, že výbuch může nastat 8. nebo 9. května 1986. Proto byly podniknuty všechny možné opatření, aby byl grafit hořící ve reaktoru vypálen před touto dobou. Bylo přivedeno desítky tisíc dělníků z dolů okolo Moskvy a Donbasu, aby vyhloubili tunel pod reaktorem a nainstalovali chladicí hadici pro chlazení betonové desky reaktoru a vyloučit jakoukoli možnost vzniku trhlin v této desce. Dělníci museli pracovat za neúnosných podmínek (vysoká teplota a vysoké záření), aby zachránili betonovou desku před zničením [dávkový tok na výstupu z tunelu byl přibližně 200 R/h]. Nelze přehánět, co tito lidé plně obětovaní udělali, aby předešli možnému jadernému výbuchu. Většina těchto mladých lidí se stala invalidy, mnoho z nich zemřelo ve věku 30-40 let.

Je zřejmé, že radiologická situace v reaktoru byla děsivá. Protože havárie této velikosti nebyla předvídaná při návrhu projektu, nebyly na jaderné elektrárně v Černobylu zařízení pro měření záření schopná měřit tak vysoké úrovně záření.

Proto mě převezli vrtulníkem z Minsku do Černobylu v noci 1. května. Vrtulníku jsme nainstalovali gamma spektrometr pro měření vysokých dávek, který měl naš institut a měl být vybaven jadernou elektrárnou „Pamir“, jejíž reaktor měl neúplnou biologickou obranu a vysoké úrovně ozáření.

Při přeletu reaktoru ráno 1. května s akademikem Legassovem jsme byli schopni změřit výkon ozáření na střeše reaktoru, který byl 12 000 - 14 000 R/h (smrtelný výkon [dávka] pro člověka je 600 R/h). Během přeletu reaktoru nejprve na výšce 300 m, poté na 150 m se dávkový výkon uvnitř vrtulníku zvýšil na 100-400 R/h.

Akademici Legassov a Guidaspov navrhli, že by se měl do zbytků reaktoru pumpovat oxid uhličitý (považovaný za odstranění vzduchu), létající vrtulníkem byl vyložen písek a prášek dolomitu na hořící grafit, což mělo zhasnout grafit.

V prvních hodinách po havárii bylo na hořící reaktor vyloženo několik tisíc tun olova, aby se zabránilo jadernému výbuchu. Toto olovo se vypařilo, vystoupilo do vzduchu a spadlo do oblastí na jihu Běloruska, což je jedna z příčin vysokého obsahu olova v krvi dětí v správních oblastech Braguine, Khoiniki a Narovlia.

Víme, že 7. května 1986 byl požár, který probíhal v bloku 4 jaderné elektrárny v Černobylu, uhasen. Přesto se stále staly některé emise radioaktivních plynů z reaktoru a ochranný servis našeho institutu zaznamenal 3 až 4 násobné zvýšení radioaktivní kontaminace v oblasti Narovlia (70 km od jaderné elektrárny v Černobylu).

Zásluhy stovky tisíc mladých lidí - hasičů, vojáků, dělníků „likvidátorů“ tohoto strašného neštěstí, nemají svého rovného.

Podle odhadu fyziků bylo v reaktoru jaderné elektrárny v Černobylu přibližně 400 kg plutonia.

Odhaduje se, že přibližně 100 kg plutonia bylo uvolněno do prostředí během požáru (1 mikrogram plutonia je smrtelná dávka pro člověka o hmotnosti 70 kg).

Můj názor je, že jsme v Černobylu přiblížili jaderný výbuch. Pokud by se stál, Evropa by se stala neobyvatelnou.

Nebezpečně chybná myšlenka se šíří v západním světě: protože reaktory jaderné elektrárny v Černobylu jsou zastaveny, zdá se, že není žádné riziko jaderného výbuchu. Ale dokud se jaderné palivo nachází uvnitř zničeného reaktoru, představuje nebezpečí nejen pro Ukrajinu, Bělorusko a Rusko, ale i pro obyvatele celé Evropy.

Lidé v Evropě by podle mého názoru měli být nekonečně vděční stovkám tisícům likvidátorů, kteří většinou ztratili své životy, aby zachránili Evropu před těžkým atomovým neštěstím.

Podle prohlášení z roku 1996 vedením asociace „Černobylská unie“ bylo více než 20 000 mužů ve věku 30 až 40 let, kteří se podíleli na likvidaci následků Černobylu, mrtvých k tomuto datu.

V národním zprávě s názvem „Následky Černobylu v Bělorusku 17 let po“ (Minsk, 2003) je poznamenáno zvýšení počtu všech druhů rakovin (karcinom tlustého střeva, plic, močového měchýře, štítné žlázy) o více než v oblastech nekontaminovaných, a to statisticky důvěryhodně. Předpokládá se, že do roku 2030 a pouze v Bělorusku se vyvine 15 000 případů rakoviny štítné žlázy způsobených radiologickou situací.

Děti tvoří nejvíce zranitelnou část obyvatelstva Běloruska. Podle oficiálních dat ministerstva zdravotnictví Běloruska, pokud v roce 1985 bylo 85 % dětí zdravých, v roce 2000 jich bylo méně než 20 % v celé zemi a méně než 10 % v oblasti Gomel.

Proto je nutné naléhavě organizovat radiologickou ochranu 500 000 dětí, které žijí v kontaminovaných oblastech Běloruska.

V. Nesterenko, člen-korespondent Akademie věd Běloruska, profesor, doktor technických věd, likvidátor následků havárie v jaderné elektrárně v Černobylu v roce 1986

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8901

HarrisburgČernobyl

Odesláno čtenářem .

Ahoj, skoro úplně zapomenutá skutečnost v tisku je incident, který se odehrál v Švédsku v létě 2006, kdy bylo velmi blízko jaderné havárie v reaktoru jaderné elektrárny Forsmark I v Švédsku, po několika poruchách systémů bezpečnosti. Expert na konstrukci tohoto typu reaktoru tvrdí, že náhoda zabránila tavení jádra.

Evropa byla pravděpodobně velmi blízko novému Černobylu. Reaktor číslo 1 jaderné elektrárny Forsmark, umístěné na severu Stockholmu, se stalo prakticky neovladatelným po náhodné poruše, která způsobila ztrátu elektrické sítě. Současně nefungovaly některé bezpečnostní systémy.

zdroj Frédéric Malbos Ovšem .....

Švédsko: Na několika minutách od velké jaderné havárie Před týdnem bylo velmi blízko jaderné havárie v reaktoru jaderné elektrárny Forsmark I v Švédsku. Po náhodné poruše nefungovaly některé bezpečnostní systémy. Expert na konstrukci tohoto typu reaktoru tvrdí, že náhoda zabránila tavení jádra.

Evropa byla pravděpodobně velmi blízko novému Černobylu. Reaktor číslo 1 jaderné elektrárny Forsmark, umístěné na severu Stockholmu, se stalo prakticky neovladatelným po náhodné poruše, která způsobila ztrátu elektrické sítě. Současně nefungovaly některé bezpečnostní systémy.

„Náhoda zabránila tavení jádra.“ To tvrdí nyní člověk, který ví, o čem mluví. Lars-Olov Höglund byl vedoucím oddělení konstrukce ve švédské společnosti Wattenfall, byl odpovědný za jadernou elektrárnu Forsmark a zná reaktor na paměť. „Je to nejnebezpečnější událost od a“ řekl ve středu ve švédském denním listě Svenska Dagbladet.

Tato téměř havárie se odehrála 25. července 2006 krátce před 14 hodinou během údržby, která způsobila náhodnou poruchu, která náhle odpojila jadernou elektrárnu od elektrické sítě. Reaktor 1 se automaticky zastavil. V takové situaci by měly normálně 4 generátory převzít, mezi jiným, aby napájely čerpadla pro chlazení elektrickým proudem. Ale ve skutečnosti se náhodná porucha šířila po celém napájecím obvodu, takže i baterie záložních generátorů byly zasaženy náhodnou poruchou. A teprve po 23 minutách se podařilo získat kontrolu nad reaktorem, když konečně dva z čtyř generátorů stejného výrobního typu začaly fungovat a spustily nouzový systém chlazení.

Sedm minut později by bylo nemožné zabránit zničení reaktoru, řekl Höglund. A tavení jádra by se pak odehrálo o hodinu a půl později.

Další problém na Forsmarku: výpadky elektrického proudu způsobily zastavení počítačů, takže tým v centru řízení musel částečně „v téměř temnotě“ pracovat: mnoho měřicích zařízení nefungovalo, takže tým neměl důvěryhodné informace o stavu reaktoru a účincích svých činů.

Švédská jaderná inspekční autorita „Statens Kärnkraftinspektion“ (SKI) bere poruchy bezpečnostních systémů vážně, požádala o plnou vyšetření.

Ingvar Berglund, vedoucí bezpečnosti na Forsmarku, nepovažuje za přijatelné, že by mohly být chyby ve vývoji komponent, které mohou vést k řetězovým náhodným poruchám, které nelze kontrolovat: „slyšel jsem o tom jednou v minulosti, ale bylo to o ruském reaktoru“.

Podle Berglunda se po incidentu zjistilo, že firma AEG, která postavila a dodala tyto vadné generátory na začátku 90. let, měla znalosti těchto slabostí. AEG nepovažovalo za nutné tyto informace předat. Naopak, Upsala Nya Tidning prohlásil našemu novině, že AEG informoval jadernou elektrárnu Forsmark po incidentu v německé jaderné elektrárně.

Několik švédských a finských reaktorů je vybaveno těmito stejnými generátory. Berlund nevylučuje, že jde o „mezinárodní“ problém.

Mezinárodní agentura pro atomovou energii (IAEA) byla informována.

Provozovatelé jaderných elektráren, stejně jako státní autorita SKI, považují názor konstruktéra reaktoru za přeháněný. SKI zařadila incident způsobený výpadkem elektrického proudu jako „závažný incident“, stupeň 2 v [mediální] škále Ines, která má 7 stupňů. Žádné radioaktivní záření nebylo uvolněno.

Ole Reistad, ředitel norského institutu pro ochranu před ionizujícím zářením v sousední zemi, bere incident vážněji než své švédské kolegy. Na Forsmarku bylo „blízko havárie“ a blízko selhání poslední ochranné bariéry, řekl TAZ. „Taková věc by nikdy neměla nastat.“ TAZ, 3. srpna 2006 (překlad Cécile L.).

Odeslán čtenářem.

Ahoj, téměř úplně zapomenutý fakt v médiích je incident, který se odehrál v Švédsku v létě 2006, kdy byla jaderná elektrárna Forsmark I v Švédsku velmi blízko jaderné katastrofy kvůli krátkému spojení, které způsobilo selhání několika bezpečnostních systémů. Odborník na konstrukci tohoto typu reaktoru tvrdí, že náhoda zabránila tání jádra.

Evropa pravděpodobně byla na pokraji nového Černobylu. Reaktor č. 1 elektrárny Forsmark v severní části Stockholmu se stalo téměř neovladatelným po krátkém spojení následovaném ztrátou elektrického vedení. Současně několik bezpečnostních systémů nefungovalo podle plánu.

zdroj Frédéric Malbos Ovšem.....

Švédsko: Několik minut od velké jaderné havárie Před týdnem byla jaderná elektrárna Forsmark I v Švédsku velmi blízko katastrofy. Krátké spojení způsobilo selhání několika bezpečnostních systémů. Odborník na konstrukci tohoto typu reaktoru tvrdí, že náhoda zabránila tání jádra.

Evropa pravděpodobně byla na pokraji nového Černobylu. Reaktor č. 1 elektrárny Forsmark v severní části Stockholmu se stalo téměř neovladatelným po krátkém spojení následovaném ztrátou elektrického vedení. Současně několik bezpečnostních systémů nefungovalo podle plánu.

„Náhoda zabránila tání jádra.“ To tvrdí nyní člověk, který ví, o čem mluví. Lars-Olov Höglund byl vedoucím oddělení konstrukce ve švédské společnosti Wattenfall, byl odpovědný za jadernou elektrárnu Forsmark a zná reaktor zpaměti. „Jednalo se o nejnebezpečnější událost od té doby,“ řekl ve středu švédskému dennímu listu Svenska Dagbladet.

Tato téměř katastrofa nastala 25. července 2006 krátce před 14 hodinou během údržby, která způsobila krátké spojení, které náhle odpojilo jadernou elektrárnu od elektrické sítě. Reaktor 1 se automaticky zastavil. V takové situaci by měly normálně 4 generátory převzít výkon, mezi jiným napájet chladicí čerpadla. Ale v praxi se krátké spojení šířilo po celém napájecím obvodu, takže i baterie nouzových generátorů byly zasaženy krátkým spojením. Až po 23 minutách se podařilo získat kontrolu nad reaktorem, když konečně dva z čtyř generátorů stejného výrobního podniku začali fungovat a spustili nouzový chladicí systém.

Sedm minut později by bylo nemožné zabránit zničení reaktoru, řekl Höglund. A tání jádra by se stalo o hodinu a půl později.

Další problém v Forsmarku: výpadky elektrického proudu způsobily zastavení počítačů, takže tým v centru řízení musel částečně „v těchto okamžicích“ pracovat „v tmy“: mnoho měřicích zařízení nefungovalo, takže tým neměl důvěryhodné informace o stavu reaktoru a účincích svých činů.

Švédská jaderná inspekce „Statens Kärnkraftinspektion“ (SKI) bere selhání bezpečnostních systémů vážně, požádala o úplné šetření.

Ingvar Berglund, vedoucí bezpečnosti v Forsmarku, nepovažuje za přijatelné, že by mohly být chyby ve výrobě komponent, které by mohly vést k řetězovému krátkému spojení, které nelze kontrolovat: „Slyšel jsem o tom jednou v minulosti, ale bylo to o ruském reaktoru.“

Podle Berglunda se po incidentu zjistilo, že firma AEG, která v devadesátých letech postavila a dodala tyto vadné generátory, měla znalosti o těchto slabostech. AEG nepovažovalo za nutné tyto informace předat. Naopak, Upsala Nya Tidning tvrdí, že AEG informoval jadernou elektrárnu Forsmark po incidentu v německé jaderné elektrárně.

Několik švédských a finských reaktorů je vybaveno těmito stejnými generátory. Berglund nevylučuje, že se jedná o „světový“ problém.

Mezinárodní agentura pro atomovou energii (IAEA) byla informována.

Vlastníci elektráren, stejně jako státní autorita SKI, považují názor odborníka na konstrukci reaktoru za přeháněný. SKI zařadila incident způsobený výpadkem elektrického proudu jako „závažný“ incident, stupeň 2 v [mediální] škále INES, která má 7 stupňů. Žádná radioaktivita nebyla uvolněna.

Ole Reistad, ředitel norského institutu pro ochranu před ionizujícím zářením ve sousední zemi, bere incident vážněji než své švédské kolegy. V Forsmarku se „blížili katastrofě“ a „blížili se selhání poslední ochranné bariéry“, řekl TAZ. „Taková věc by nikdy neměla nastat.“ TAZ, 3. srpna 2006 (překlad Cécile L.).

Aktualizace z 27. srpna 2007

Čtenář mi označil, že video „Bitva o Černobyl“ je viditelné na dailymotion. Podívejte se na ně, buďte pozorní a zvážnějte.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+tchernobyl/video/xb8zk_la-bataille-de-tchernobyl_events

Dnes se snažíme zneužít atom, zejména ve Francii. Pamatujte si: naše země byla v Evropě vývojářem lží, když katastrofa nastala v roce 1986. Jednoduše proto, že Francie byla hluboko zapletena do jaderného průmyslu. Byly zde obrovské zájmy. Veřejné orgány, samozřejmě na službách finančních sil, obávaly se zpochybnění francouzského programu „všech jaderných“ a destabilizace veřejného mínění, ztráty důvěry ve své vůdce (náš bývalý prezident republiky, Giscard d'Estaing, je velmi hrdý na jaderný park, který dal Francii, čímž jí přinesl „energetickou nezávislost“), lhalo veřejnosti výrazně.

Dnes se jiný skrytý program zneužívá všech nezávislých projektů: ITER (přečtěte si v jeho knize, co Raoul Dautray, otec francouzské bomby H, myslí o riziku spojeném s manipulací s tritiem). Kontrolujeme tisk a zejména vědecké média. „Specialisté“ přicházejí do médií a prohlašují: „Není jiné řešení než atom“, přičemž přikyvují hlavou:

*- znáte jiné zdroje energie, které by mohly pokrýt potřeby? *

Způsobem, jakým se věci dějí, se toho nenajdeme. Myslím, že by měly být okamžitě zahájeny výzkumy o neutronové fúzi (Bore11 + Hidrogen H1 dávající 3 Hélium4), zejména proto, že tyto výzkumy mají náklady 200krát nižší než projekt ITER (který nikdy nedá žádný využitelný výsledek). Ticho francouzských vědeckých médií odhaluje:

*- spolupráce s lobbistickým tlakem jaderného průmyslu (nebo pod kontrolou, efekt je stejný)

• nekompetence vědeckých novinářů. *

Podíval jsem se na toto video, kde se objevují neznámé obrázky. Novináři udělali co mohli. Ukazují výbuch čtvrtého reaktoru:

Výbuch reaktoru v Černobylu v roce 1986

Pak přidávají, že po výbuchu se sloupec plynů zvedl až do výšky tisíc metrů. Zde je příslušný obrázek, nejprve pořízený v noci:

Světlo nad reaktorem v Černobylu, v noci

Pak obrázek pořízený denně:

Světlo nad reaktorem v Černobylu, denně

Toto není sloupec hořícího plynu, stoupající svisle. Podívejte se na obrázek reaktoru, pořízený okamžitě po výbuchu, nahoře. Budova byla zcela zničena. Zůstal jen kráter. Pokud by se jednalo o sloupec hořícího plynu, z jakých plynů by se skládal? Kde by se tento plyn vzal? Tento jev je trvalý, nemůže jít o výfuk plynu z reaktoru. Pokud by se plyn zvedl nad reaktor, mohl by to být jen přehřátý vzduch, který by nejprve klesl k zdroji tepla, díky proudění vzduchu, a pak by vytvořil turbulentní stoupající sloupec, nikoli toto rovné světlo (a zejména na fotce pořízené denně). Toto světlo je výsledkem ionizace vzduchu pod vlivem silného jaderného záření. Poslouchejte, co říká technik na začátku filmu:

*- Bylo tam spousta barev. Oranžová, modrá. Skutečný duhový oblak. Řekl bych, že to bylo... velmi krásné. *

Sloupec vzduchu, který stoupá, nemá modrou barvu. Myslím, že analýzou tohoto obrázku by odborníci na ionizující záření, jaderné, mohli odhadnout výkon vyzařovaný, který musel překročit představy. To potvrzuje prohlášení tohoto francouzského inženýra, který byl součástí vojenské mise, která na místo přivezla roboty pro měření. Systém měření robota se zablokoval a stroj se zastavil, „zabitý“. Odkazujte se na film dostupný na dailymotion. Roboti, které Rusové použili na střeše reaktoru, pokrytí radioaktivními odpady, rychle selhali, jejich elektronika pro ovládání byla rychle poškozena. Tito roboti museli být také evakuováni, což představovalo další... odpad. Řešením bylo použít 500 000 „lidských robotů“, rezervistů, kteří byli přivoláni a posláni na místo. Omezují jejich vystavení na 45 sekund, což jim umožňovalo, chráněním se jen základním vybavením složeným z 25 kg olovnatých listů, rychle sbírat dvě lžíce odpadu a házet je přes palubu, aby byly později vybrány týmy pracujícími níže, ve stejném stylu (omezený čas vystavení). Velké množství těchto „atomových hrdinů“ zemřelo nebo je již rakovinou postiženo. Oficiální ruské statistiky výrazně minimalizují počet postižených lidí, což je známo všem. Je to epizoda ruské historie, kterou současní vůdci chtějí „zapomenout“.

Musíme zvážně zvážit tyto obrázky a zapamatovat si čísla uvedená v tomto filmu. Zůstává v jádru 100 kg plutonia. To, říká ruský odborník, může zabít „stovky milionů lidí“. Otázka rizika neodstranitelného znečištění podzemní vody byla zmíněna v dokumentu. Připomíná, že plutonium má „dobu poloviny životnosti 248 000 let. To znamená, že za 248 000 let se polovina plutonia zahřezlého tam rozpadne. To znamená, že na škále lidského života bude tato hrozba... navždy. Gorbačov říká: s Černobylem jsme měli jen malý náznak toho, co mohou být důsledky jaderné války. Pokud jsem dobře zapamatoval čísla, každá ruská raketová hlavice s více cíli, typ SS-18, měla výkon ekvivalentní 100x Černobylu. A Rusové měli, pokud se nepletu, dvacet tisíc takových zbraní.

Zaznamenali jste poznámku ohledně čištění půdy? Na začátku se radioaktivní prach usazuje na povrchu. Můžete pak sbírat a hradit na dostatečné hloubce. Ale pokud to neuděláte okamžitě, jiné to udělají, na menší hloubce. Jsou to... hlemýždi. Během dvaceti let jejich práce přenesla radioaktivní látky do hloubky 20 cm. Přesně to samé se stalo na ostrově Gruinard ve Velké Británii, kde armáda během války 39-45 rozsévala antraxové kultury, aby testovala účinek biologických zbraní na ovce. Britové uvažovali o této obranné zbrani, která by byla použita proti invazi německých vojsk. Antrax se rozšířil na půdě, ale s rokem hlemýždi ho přenesly do hloubky 20-50 cm. Čištění ostrova se tedy stalo jednoduše... nemožným, vzhledem k objemu kontaminované půdy. V Černobylu, vzhledem k rozsahu znečištěného území, je vyloučeno, že by bylo možné sbírat půdu do hloubky 20 cm a víc a hradit ji do větší hloubky, nebo dokonce ji hodit do moře. Náklady by byly nepřijatelné. Obyvatelé celé Ukrajiny a sousedních zemí, postižených touto kontaminací, musí tedy žít na kontaminované půdě, kde rostliny shromažďují radioaktivní látky kořeny. Musí konzumovat produkty země, které se staly také radioaktivní, a to po... tisíciletích. Všechno to kvůli jedinému reaktoru, který vybuchl.

Veřejné orgány ve Francii, CEA nám trvale říkají, že jaderná energie je nezbytné zlo. Rusové naopak rozhodli, že nebudou stavět další reaktory. Bude nutné, abychom měli vlastní Černobyl, abychom začali chápat, že tato zařízení jsou výbušniny v činu?

Anti-jaderní aktivisté, kteří se pravidelně protestují, jsou dnes považováni za šílené (stejně jako fašisté OGM). Jsou dnes součástí folkloristického obrazu politického krajiny ve Francii. Ale obyčejní lidé nejsou plně vědomi závažnosti těchto problémů. Francie hostí obrovské množství radioaktivních látek ve svém zpracovatelském závodě v La Hague. Je to dost, aby zabilo stovky milionů lidí. V tomto závodě jsou tyto radioaktivní odpady „baleny“. Nikdo si nedovede představit, jaký by byl dopad útoku na takové zařízení.

Mám přítele, který je důchodcem (bývalý vědec v oblasti jaderné energie), který po mnoho let snažil upozornit lidi na tento nebezpečí. Nakonec zanechal svou křížovou výpravu, unavený z toho, že mluví před malými skupinami lidí, které jeho slova nakonec nezanechaly žádnou reakci.

Pamatuji si, že jsem slyšel, že Francie se po Černobylu označila jako účastník, pro výstavbu reaktoru s několika uzavíracími obaly, který měl studovat „dynamiku jaderných incidentů“. &&& Žádná země nechtěla přijmout tak nebezpečný testovací stůl. Ale Francouzi, přitahováni penězi, které jiné země okamžitě nabízely, uvažovali o výstavbě takového zařízení na francouzském území, v Cadarache (v Provenci, 40 km severně od Aix-en-Provence). Nevím, co se stalo s tímto projektem, proti kterému několik set šílených anti-jaderných aktivistů protestovalo v té době, čelící řadám policistů.

Rozumím, že výstavba takového zařízení odpovídá určité logice. Ale pak si vyberte... Kerguelenovy ostrovy, ne střed Provence. Připomínám, že katastrofa v Černobylu byla důsledkem experimentu, který chtěl změnit režim fungování tohoto plutoniového reaktoru pro... úspory.

Napsal jsem knihu, kterou jsem nazval „Děti ďábla“, která sleduje přechod následující po projektu Manhattan a vstup jaderné energie do globálního technicko-vědeckého krajiny. Je nyní dostupný ke stažení zdarma na mé stránce. Při jeho vydání v roce 1995 zůstala tisk zcela tichá. Na cestě jsem napsal tuto knihu v roce 1986 na požádání Roberta Laffonta (vydavatele). Ale strašně se bál obsahu a odmítl ji vydávat. Knihu vydal až 9 let později, u Albin Michel, kde je nyní vyprodaná. Přemýšlím o předmluvě, kterou jsem napsal, odkazující na mytiku Cassandra, tohoto trojského, kterému Apollon dal schopnost předpovědět budoucnost, přidáním kletby, že nikdy nebude věřena. Laocoön, jeho bratr, kněz v té době, byl jediný, kdo slyšel její zprávu. Ale z moře vyšly hady, poslané bohy, a přišly ho utopit. Tak zemřel můj ruský přítel Vladimir Alexandrov, zabitý v Madridu, protože chtěl, dříve než je čas, upozornit svět na jev zimního jaderného, který objevil s jeho spolupracovníkem Stenchikovem, oba meteorologové v Moskvě.

Po mně potop

Doba životnosti sarkofágu, který uvězní zbytky reaktoru, nikdy nebude odpovídat tomu, co se o něm očekává:
chránit okolí radioaktivitou, která bude aktivní po 100 000 let, mimo jakoukoli lidskou historii.

Stavební beton není spolehlivý jen několik desetiletí.
Kyslík v atmosféře napadá vnitřní konstrukce a oxiduje je nevratně.
Beton sám o sobě není chemicky stabilní.

Musí to být odolnější než Velké pyramidy. Gorbačov vydal varování a dal své závěry:
musíme najít jiná řešení než jaderná energie. Všechno se může opakovat zítra, kdekoliv.
Stačí, aby elektrárny přestaly být správně udržovány, staly se staré.
Pouze úplní hlupáci a nevědomí mohou doporučovat výhody jaderné energie (bez efektu skleníkového skla!)

Ruský kameraman Vladimir Shevchenko natočil první dny katastrofy v Černobylu. Dali mu přístup ke všemu a jel na místo s jednoduchým chirurgickým respirátorem jako ochranu. Byl zasažen nejvyšší úrovní záření a zemřel několik týdnů později na obecné rakovině. Všichni lidé, které lze vidět na jeho filmu, pravděpodobně všichni zemřeli, zejména ti, kteří pracovali na nejteplejších místech. Dávka záření byla milionkrát vyšší než normální, ale považovala se za „přijatelnou“. Je pravda, že Rusové, čelící riziku „čínského syndromu“, neměli výběr. Když se roboti začali porouchávat, s elektronikou zničenou zářením, použili lidi „který se také porouchali, ale „později“.

Vladimir Shevchenko filmuje úlomky reaktoru zblízka. Zemřel dvě týdny později. Museli zahrabat i jeho kameru, která se stala radioaktivní

Hasiči dorazili první na místo. Jejich nákladní automobily, zůstaly na místě; jsou stále příliš radioaktivní, aby byly přibližovány.

**Vpravo pracovníci tvořící betonovou desku pod reaktorem, aby bojovali proti ponoru jádra do hloubky Země. Žádný z nich nepřežil **

Černobyl je tam, aby nám připomněl, že nebezpečí spojené s jadernou energií je děsivé a vždy přítomné. Jak mi řekl francouzský inženýr, který se zúčastnil na místě jako specialista na roboty: „Pokud by kterákoli země nemohla zabezpečit náklady na údržbu svých reaktorů, pak by byl riziko nového Černobylu.“ To nezabrání například Francouzům, kteří se hlásí k připravenosti stavět reaktory kamkoli, kde lidé budou moci platit, jako v zemích Maghreb. Představte si situaci za desítky let, když ti lidé nebudou schopni udržovat tyto elektrárny. Ale to je „po mně potop“.

Tyto obrázky jsou slabým vyjádřením toho, co může následovat po jaderné válce, když vzal slova Einsteina: „živí překonají mrtvé“. Stojíme před obecnou nevědomostí, v mnoha oblastech, kde motor je krátkodobý zisk, všemi prostředky a touhou po „obranných zbraních“.

Dokument:

http://leweb2zero.tv/video/hugues2_3047ab5b574fa12

Michèle Alliot-Marie, bývalá ministr obrany --- ---