Poslední dopis Jacques Benveniste
15 000 homeopatům, červen 2003.
Dostal jsem tři odpovědi...
Zvýraznil jsem některé pasáže.
LABORATOŘ DIGITÁLNÍ BIOLOGIE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francie
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
E-mail: jbenveniste@digibio.com Web: www.digibio.com
Ředitel: Dr J. Benveniste
Clamart, červen 2003
Milí kolegové,
adresuji se přímo k vám, praktikujícím homeopatům a uživatelům homeopatie.
Skutečnost je taková, že jsem doposud nepodařilo přesvědčit homeopatické firmy o zásadní důležitosti podporovat vysokoúrovňový základní a klinický výzkum, který zajistí budoucnost disciplíny. Všichni víme, že žádná praxe zaměřená na zlepšení lidského osudu nemůže zůstat výhradně empirická. Musí se její výsledky objektivizovat.
Problém, který hrozí budoucnosti homeopatie – a který musí být rychle vyřešen – spočívá v jejím izolovaném postavení ve vědeckém světě: v moderních vysokoúrovňových klinických časopisech (prakticky žádné francouzské) existuje velmi málo prací, a hlavně žádná fyzikální teorie nevysvětluje biologickou aktivitu bez přítomnosti molekul. Základní dogma biologie je molekula, a bez ohledu na klinické výsledky budou tyto výsledky ignorovány – s určitou nedbalostí – dokud nebude fyzikální jev vysvětlující předpokládanou aktivitu objasněn.
Aby byla homeopatie respektována nejen v uzavřeném světě homeopatie, ale i ve světě medicíny, je nutné publikovat výsledky, které ukazují povahu toho, co působí při vysoké diluci (víme již, že jde o nízkofrekvenční elektromagnetický signál) v vysokoúrovňových vědeckých časopisech.
Je to obtížné, ale možné. Laboratoř, kterou jsem vedl – INSERM U200, uzavřená kvůli „heretické“ povaze výzkumu – mezi lety 1987 a 1991 publikovala čtyři články v takových časopisech, včetně článku o „Apis mellifica“ v chrámu konzervatismu, Pařížské akademii věd. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Vyžaduje to výzkumnou politiku s finančním zabezpečením, i když poměrně mírným ve srovnání s tradičními farmaceutickými firmami, a zapojení vysokoúrovňových vědců. Od té doby, co jsem se náhodně dostal do tohoto výzkumného tématu před 15 lety, se to nestalo.
První paradox: protože mé výsledky potvrzují jeden z principů homeopatie, jsem napadán ultra-ortodoxními kritiky a mé výzkumné prostředky byly zrušeny.
Od roku 1989 jsem od „komunity“ homeopatů nedostal žádnou významnou finanční podporu.
Druhý paradox: homeopatie potřebuje základní výzkum mnohem více než klasická farmakologie, která disponuje vědecky ověřenými daty, i když ne všechna jsou správná. Pouze definice jejích fyzikálních základů může homeopatii chránit před pomalým, ale nevyhnutelným utlumením ze strany zdravotnických orgánů. Pasivita mezinárodní homeopatické komunity, která neposkytuje potřebné úsilí pro zajištění vědecké a medicínské důstojnosti – opakovaně – je sebevražedná. Toto opuštění je objektivním spojencem jejích nepřátel.
Přestože homeopatie je elektromagnetická medicína, která je v předstihu oproti klasické medicíně (jaký tragický ztrátu, že svět to neví! !), a je nyní možné ji rozvíjet díky metodám moderního výzkumu.
Selhání „vědců“ v oblasti homeopatie, kteří se tlačí na konferencích, seminářích a jiných výzkumných skupinách, ale nikde tam, kde homeopatie potřebuje – v vědeckých a lékařských časopisech – nechalo naši skupinu, bez ohledu na její přání, téměř samotnou na prvním místě.
Je to jasné: pokud budou naše výsledky uznány, homeopatie vstoupí do světa „normální“ vědy. Může se zde uskutečnit rovnocenný dialog s vědeckými, lékařskými, správními a politickými orgány. Skončí tak střety a homeopatie bude moci rozvíjet své možnosti mimo své současné rámce. Naše nepřátelé to vědí a nepřestávají své útoky. Pokud by nedostatek prostředků vedl k našemu společnému pádu, jejich zbraňí bude „vidíte, že žádné důvěryhodné výsledky nejsou“, což by bylo pro homeopatii smrtelné zbraně hromadného ničení.
Ti, kdo z domu prodávají homeopatické produkty a žádný výzkum nepodporují, se zdají být nevědomi těchto rizik.
Proto protožádám přímo o vaši podporu pro výzkumný fond, alespoň na úrovni jedné konzultace ročně. Víc samozřejmě pro ty, kdo chtějí a mohou se více zapojit do této klíčové boje.
Prosím, přečtěte si tyto příspěvky na účet: Laboratoř digitální biologie.
Kromě toho někteří z vašich klientů nebo přátel chtějí pomoci výzkumu. Mělo by být možné je povzbudit k podpoře homeopatie místo dominantních témat: genetiky, molekulární biologie, chemoterapie, jejichž výsledky nejsou… zcela jasné.
Pokud se budete mnozí zapojit, měly by být dosaženy významné vědecké pokroky do 3–5 let, např. definice signálu obsaženého ve homeopatických dilucích, fyzikální charakterizace vody nesoucí homeopatickou informaci, elektromagnetické signály živých komponentů, lidský biomagnetismus atd. Viz www.digibio.com
Pokud jde o klinický výzkum v oblasti homeopatie, nebude prováděn lékaři allopatické medicíny, tím méně na nemocnicích. Můžeme jim to však vyčítat? „Italia fara da se“. Existují ale řešení, která umožňují lidem, kteří jsou ve kontaktu s nemocnými, se spojit, vytvořit sítě, sdílet protokoly a výsledky. Pokud najdeme finanční i lidské prostředky, bude třeba založit agenturu pro homeopatický výzkum, která bude metodologicky poradit praktikujícím lékařům, aby mohli z jejich obrovského klinického materiálu vybudovat kvalitní výzkum. Toto bude velmi praktický přístup, v kontaktu s realitou, zcela odlišný od těchto expertních komisí, národních nebo evropských, jejichž doménou homeopatie doposud žádnou výhodu nepřinesla. I zde: mimo základnu – žádné řešení.
Spočívám na vás, jako si myslím, že i vy můžete spočívat na odhodlání týmu Laboratoře digitální biologie dokončit tuto vzrušující vědeckou a lékařskou aventuru.
S přátelskými pozdravy.
Dr J. Benveniste
Vox clamat in deserto.
Naopak jsem našel velmi důležitý 8stránkový dokument v časopise Sciences et Avenir z listopadu 2004, věnovaný dílu bratrů Boiron a pohybu homeopatie, ilustrovaný velkými barevnými fotografiemi. V tomto článku nebyl zmíněn Jacques Benveniste. Na straně 18 rozhovor s Philippe Belonem, výzkumným ředitelem u Boironu, který „zvyšuje počet studií, aby překonal odpor k homeopatii“. V jeho ústech ani slovo o Jacques Benveniste a jeho pracích. Nic...
Několik stran dále v časopise polosloupec „Jacques Benveniste je mrtvý“.
Zásadní.
Nepochopil jsem, jak může Boiron, současný ředitel, nevyslat redakci dopis s prosbou o zveřejnění, aby vyzdvihl práci – řekl bych dokonce i obět – Jacques Benveniste. Já bych to udělal. Ale já nejsem Boiron. Považuji, že je doba, kdy diplomacie, praktický přístup a komerční potřeby musejí ustoupit lidskosti, integritě a spravedlnosti.
Ale ještě není pozdě na takovou krok.
Návrat na stránku věnovanou Jacques Benveniste
Návrat na Novinky
Návrat na Průvodce
Návrat na úvodní stránku
Počet návštěv této stránky od 29. listopadu 2004: