Z stroj Sandie (Nové Mexiko)
Fúze bez znečištění a radioaktivity:
v dosahu!
Jak mi řekl čtenář, zaujatý fúzí dvou izotopů těžkého vodíku, tedy deuteria a tritia, málo lidí ví, že při vyšších teplotách jsou reakce fúze (lithium-hydrogen při 500 milionech stupňů a bor-hydrogen při miliardě stupňů), které nevytvářejí žádnou radioaktivitu nebo odpad! S pomocí Z stroje (dva miliardy stupňů) tyto teploty byly právě výrazně překonány
Oznámeno čtenářem, dobrý článek, nedávný, v Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machin
-
května 2006
-
května: chybějící reakce ve veřejném sektoru
Musíme zcela znovu projít tímto příběhem. Ve Francii byly oznámení téměř neexistující, pokud výjimkou nejsou několik řádků ve vědeckém časopise Science et Vie a Science et Avenir. Start byl dán na stránce
http://www.futura-sciences.com
. Kompletní ticho v hlavní tisku. Nic v "Le Monde des Sciences".
Začněme od základů. V Googlu napište:
deeney z machine
Chris Deney je odpovědný za manipulaci, která byla zahájena na Sandii (Nový Mexiko) po pracích zahájených Geroldem Yonasem před více než třiceti lety (fúze pomocí elektronových svazků, viz Pour la science, číslo ledna 1979). S tímto hledáním Google najdete různé věci, ale nejvěrnější je okamžitě cílit na první informace, které poskytly laboratoře Sandie. Najdete spojení vede k uvolnění informací, které vyšly z komunikačního oddělení laboratoří Sandie na následující adrese:
http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/index.html
To nás přivádí k tomuto:
Pro odborníky, popis Z stroje Sandie:
( pokud nejste odborník, přeskočte tuto část )
Generátor PBFAZ je generátor vysokého výkonu, který byl původně postaven pro výrobu iontových svazků. Byl upraven v roce 1996 pro použití na Z-pinch náboje a od té doby se nazývá "Z". Jedná se o generátor, jehož proud je zvýšen klasickým způsobem pomocí vodních linek. Sestává zvnějšku dovnitř z 36 generátorů Marx (viditelných na největším poloměru), pak z části zvýšení výkonu pomocí vodních linek, pak z části ve vakuu. Tento generátor má průměr 33 metrů a výšku 6 metrů.
Schéma:
Časy představují časy přechodu v různých prvcích, které jsou samy o sobě složeny z podprvků, jejichž charakteristiky (čas přechodu, impedance) jsou uvedeny v malých tabulkách spojených s nimi. Výběr je buď zapalován laserem (výběr ls na schématu), nebo se zapaluje samočinně a ve vodě (výběr ws na schématu). Tabulka se rozšiřuje po celé délce schématu (od generátorů Marx k náboji) pod prvky linek a uvádí jejich ekvivalentní kapacity a indukčnosti.
Liny pod magnetickým izolací Z
Generátory Marx ukládají
11,4 megajouly
elektrické energie a dodávají
4,5 megajouly
na výstupu sady vodních linek, které komprimují impuls (čas vybíjení kondenzátoru) na impuls o
105 nanosekundách
. Výstup z řetězce vodních linek, oddělených výběry, napájílinky pod magnetickým izolací přes přechod voda/vakuum. Tento přechod o průměru se otevírá na čtyři kužely (poznamenejte si přechod oddělených linek do geometrie s osovou symetrií) uspořádané,linky pod magnetickým izolací.
Standardní convolute Z
Tyto vybavenélinky definují čtyři úrovně, označené A, B, C, D. Convolute, znázorněná na obrázku níže, umožňuje následně sčítat proudy různých úrovní, snažíc se minimalizovat ztráty.
Náboj může být napájen pulsem 10 až 20 megaampérů pro typický Z-pinch náboj (tj. 2 cm dlouhý, 2 cm počáteční poloměr s hmotností 4 mg), trvající 105 nanosekund. Elektrický výkon dodávaný je okolo 40 terawattů pro takový náboj.
Pro diagnostiku se vychází z rychlé fotoionizace buněk s neonem:
Ano, správně jste přečetli. Miliarda znamená miliardu. Udělejte vlastní vyšetření. Najdete řadu komunikací vyšlých z oddělení Sandie. Dosud nebylo důvod k tomu, aby někdo z toho měl zájem. Teploty rostly pomalu. V článku:
http://www.sandia.gov/LabNews/LN06-04-99/zmachine_story.html
z 4. června 1999 se čte:
Vědci z Sandie Chris Deeney (1644), Christine Coverdale (15344) a Victor Harper-Slaboszewicz (15344) posunuli Z stroj na nové limity, když použili nejvýkonnější zdroj rentgenového záření na světě, aby testovali účinky záření na materiály v experimentech navržených
pro simulaci reakce, která by nastala blízko jaderného výbuchu
.
Jinými slovy, manipulace Sandie je určena k simulaci ("mimic") záření rentgenového záření vznikajícího při jaderném výbuchu. Na tomto stupni je to jednoduchý "zdroj rentgenového záření"
Během jejich experimentů Z stroj vyprodukoval více než 100 kJ rentgenového záření (kJ znamená kilojouly, měřítko vyzařované energie) při 4,8 keV (keV znamená kiloelektronvolt, jednotka používaná k měření spektra barvy rentgenového záření). Tato množství vyzařované energie přidávají významnou kapacitu pro provádění experimentů s výzbrojí; jiné zdroje na této úrovni rentgenového záření vyprodukovaly pouze 10 kJ.
„Rádi jsme dosáhli tohoto milníku,“ říká Chris. „Ztráta podzemních testů omezila možnosti testování, ale toto je nejblíže „skutečné věci“, kterou jsme kdy dosáhli s Z-pinchy.“
Chris, Christine a Victor, spolupracující s Markem Hedemannem, Bill Barrett a Brett Bedeauxem (všichni 15344), používají Z stroj a jiné zdroje, aby zjistili, jak materiály – v tomto případě kandidáti na neutronové generátory – reagují, když jsou vystaveny vysokým úrovním záření. Když jaderná zbraň exploduje, vytváří vysoké úrovně záření, které mohou způsobit selhání jak blízkých, tak vzdálených systémů. Aby se selhání zabránilo, komponenty a podsystémy vytvořené Sandií musí být certifikovány na úrovních záření stanovených podle potřeby mise. Testování materiálů při vysokých dávkách záření a rychlostech dávek, spolu s pokročilými výpočty počítačů, je důležitým krokem při výběru materiálů pro komponenty zbraní.
Informace získané z experimentů Z stroje budou použity k ověření počítačového modelování. Chris říká, že počítačové modely se stávají stále více důvěryhodnými pro certifikaci komponent v rámci Programu Accelerated Strategic Computing Initiative (ASCI), protože vhodné testovací prostředí nejsou vždy dostupné.
„Pokud jsou naše výsledky blízké počítačovému modelování stejného jevu, znamená to, že model je na správné cestě, což nám dává větší důvěru v to, co model nám říká pro režimy, které nemůžeme testovat,“ říká Chris.
Od roku 1992, kdy byly zastaveny plně škálové jaderné testy ve Spojených státech, vědci vyvíjejí nové způsoby ověření spolehlivosti zbraní bez skutečného výbuchu. Pracují na simulátorech nadzemních, jako je Saturn a Z Sandie, a vytvořili zdroje rentgenového záření, které mohou být použity pro testování materiálů a částí. Mocný Z stroj umožnil testování ve větších reálných fyzikálních režimech, než bylo dříve možné.
Tyto nedávné experimenty byly spoluprací, nejen mezi Sandií, ale i mezi komunitou jaderných zbraní, říká Chris. Vývoj zdrojů rentgenového záření na Z byl financován Ralph Schneiderem z Agency for Defense Threat Reduction (DTRA), aby zlepšil jedinečné testovací schopnosti v komunitě jaderných zbraní, zejména pro oblasti zájmu Ministerstva obrany. Victor Harper-Slaboszewicz a Bill Barrett využili tento vývoj zdrojů k shromáždění dat pro programy Sandie na vývoj a certifikaci komponent.
Z stroj je pulsní zrychlovač s kapacitorem, který, podobně jako velké baterie, je nabit elektrickým proudem déle než minutu. Elektrický proud je uvolněn za 100 miliardtin sekundy, což vytváří impuls 50 trilionů wattů a 18 milionů ampér. Tento impuls se koncentruje na řadu drátů, nazývaných zátěž, vytvářející plazma. Toto plazma se zhroutí na osu, což je známo jako „Z-pinch“ a vyzařuje rentgenové záření.
Christine říká, že dalším milníkem dosaženým v tomto nejnovějším testování s Z strojem bylo, že vědci použili „vnořenou“ techniku drátu pro zátěž drátu.
Tato technika byla teoreticky vyvinuta Melissa Douglas (1644) a jinými na Národním výzkumném laboratoři ve Spojených státech a ve Francii.
V předchozích experimentech s titanovými dráty vědci vždy testovali s jedním titanovým drátovým systémem s až 160 dráty. Tentokrát vložili druhý systém s 48 až 70 titanovými dráty do prvního systému s 96 až 140 dráty, což poskytlo větší stabilitu, když se dráty zhroutily na osu. Tato větší stabilita zlepšuje kvalitu Z-pinchu a zvyšuje užitečnost vyzařovaného záření.
Vnořené drátové systémy byly dříve úspěšně použity na Z, ale pouze s dráty z wolframu. Tyto experimenty vyprodukovaly stovky terawattů rentgenového záření pro podporu programu inerciálního fúzního zásahu. Chris a Christine použili titan v jejich experimentech s výzbrojí, protože poskytují vyšší výkon a vyšší energii rentgenového záření.
Jako součást těchto testů byly kandidáti na neutronové generátory umístěni v různých vzdálenostech od zdroje, obvykle jedno a půl až čtyři stopy. Pomocí diagnostiky, která určuje, jaký tlak byl vyvolán v každé vzdálenosti, a zkoumáním materiálů po výbuchu rentgenového záření, vědci mohou vidět účinky záření.
„Hledáme zejména poškození materiálů, ověřujeme, zda záření způsobuje poškození a jakého typu. Například chceme vědět, zda materiál šupuje, trhá nebo se rozpadá,“ říká Christine. „Testování na Z stroji nám poskytuje cenný nástroj pro zjištění, jaké materiály vydrží vysoké expozice záření.“
Vědci z Sandie Chris Deeney, Christine Coverdale a Victor Harper-Slaboszewicz posunuli Z stroj na nové limity v posledních měsících, jakožto výkonný zdroj rentgenového záření, který testuje odolnost materiálů vystavených silnému záření vznikajícímu při jaderných výbuchech.
Během těchto experimentů Sandie stroj vyprodukoval 100 kilojoulů energie při 4,8 keV (kiloelektronvolt).
Komentátor pokračuje zdůrazňováním „jednoduchého zdroje rentgenového záření“.
Tato množství energie jsou významné. Skutečně tento zdroj vyprodukoval 100 kilojoulů, zatímco dříve bylo získáno pouze 10 kilojoulů.
Deeney říká, že je „velmi nadšený“, protože „tyto experimenty začínají přibližovat tok, který je získán při podzemních jaderných testech“. Text vysvětluje, proč je důležité testovat odolnost materiálů vystavených těmto vysokým tokům rentgenového záření. Poté se všichni těší, že experimenty potvrzují počítačové simulace a tedy „cesta byla správná“. Je uvedeno, že tento program začal v roce 1992. Níže najdete výňatek z článku z Pour la Science z roku 1999, fotografii prvního systému vytvořeného ve Spojených státech, ve vojenském laboratoři Harry Diamond poblíž Washingtonu, pro testování odolnosti hlavic vůči záření vznikajícímu při výbuších protiraketových hlavic.
Text uvádí, že Z stroj je založen na systému kondenzátorů, které se nabíjejí během jedné minuty. Energie je pak dodávána za 100 nanosekund (jednu desetinu mikrosekundy) s výkonem 50 terawattů a elektrickým proudem 18 milionů ampér. Impuls je odeslán na systém drátů, tvořící zátěž, který se mění na plazma, které se zhroutí podél osy, tvořící což se nazývá „Z-pinch“ stroj.
Pohled na text v červené barvě:
tato technika, na teoretické úrovni, byla vyvinuta Melissa Douglas a jejími kolegy na Národním výzkumném laboratoři Spojených států
a ... ve Francii ( * ).
Na začátku se používalo uspořádání 160 titanových drátů. Pak byl přechod na druhý systém s dvěma zařízeními s dráty, koncentrickými, poskytujícími větší stabilitu během zhroutení podél osy systému (
viz dále
).
Tento nový systém (nested array) s dvěma sady drátů uspořádaných podél válcové plochy, uspořádaných koncentricky, zajišťuje lepší efektivitu této „Z-pinch machine“ (kde je plazma koncentrováno podél osy OZ systému).
Tento systém s několika sadami drátů byl dříve použit s dráty z wolframu
( s vysokým bodem tání ).
Tyto experimenty vyprodukovaly stovky terawattů (
předpokládám, že jde o vrcholový výkon
). Tyto experimenty jsou součástí rámce programu inerciálního fúzního zásahu (
odkaz na program Yonas, zahájený v sedmdesátých letech
). . Chris a Christiane použili titan, protože tento materiál může fungovat jako silný zdroj rentgenového záření.
Jako prvky těchto experimentů, materiály pro neutronové generátory byly umístěny v různých vzdálenostech, od jednoho a půl nohy až po čtyři nohy. Vědci pak hledali destruktivní účinky rentgenového záření vytvořeného na těchto zařízeních.
Takže se tedy vracíme k cíli manipulace, vytvořené jako zdroj rentgenového záření pro testování odolnosti jaderných hlavic vůči systémům protiraket.
Zvláště se zaměřujeme na zjištění poškození těchto zařízení a typu poškození, které prošly. Například hledáme, zda se tyto materiály šupují, trhají nebo rozpadají na kousky.
A Christine dodává:
Tyto testy pomocí Z stroje jsou velmi užitečným nástrojem pro zjištění, jak materiály mohou odolávat silnému vystavení záření.
( * ) Ve Francii byly prováděny studie v DAM (Oddělení vojenských aplikací), ale dostaly málo podpory, protože tato větev dělala stín dvěma „katedrálami inženýrů“, což jsou projekt Mégajoule a projekt ITER.
Předchůdce: systém „Aurora“ zachycený v roce 1976 ve vojenském laboratoři Harry Diamond poblíž Washingtonu. Tento zdroj dosahoval v té době 20 terawattů a fungoval při deseti milionech voltů a vytvářel impulsy o délce 100 nanosekund. Bylo však uvedeno, že „Aurora nebyl použitelný pro fúzi“.
Zde se vraťte na vrchol stránky a přečtěte si novinku zveřejněnou laboratořemi Sandie 8. března 2006. Překládejme:
SANDIA NATIONAL LABORATORIES.
Pro okamžité šíření.
Z stroj Sandie překonal dvě miliardy stupňů Kelvinu
Albuquerque, Nový Mexiko. Z stroj laboratoře Sandie vyrobil plazma, jehož teplota překonala dvě miliardy stupňů Kelvinu, teplotu vyšší než ta, která panuje v jádru hvězd (
20 milionů stupňů v jádru Slunce
)
Tento neočekávaný tok energie, pokud by jeho příčina mohla být vysvětlena a pokud by všechno mohlo být využito, mohlo by znamenat, že stroje využívající energii fúze, menší a méně nákladné (
než problematický ITER
) by mohly jednoho dne produkovat stejně energie jako větší instalace.
Tento jev mohl také vysvětlit, jak entita v astronomii jako sluneční erupce dosahují tak vysoké teploty. (
mně má jiné vysvětlení:
http://www.jp-petit.com/science/ couronne_solaire/couronne_solaire.htm
,
ale přeskočme )
Tato velká emise záření mohla také přinést experimentální potvrzení pro ověření kódů určených k zajištění bezpečnosti a stavu zásob jaderných zbraní, což byla hlavní mise Z stroje (
v podstatě: komentátor nepřipouští, že získaná teplota dělá z této Z stroje mnohem více než zdroj rentgenového záření určený k testování "odolnosti" hlavic vůči systémům protiraket
s! ).
Na začátku se nechtěli tomu věřit, řekl vedoucí projektu Chris Deeney. Opakovaně prováděli experiment, aby se ujistili, že jde o skutečný výsledek a ne o chybu.
Tyto výsledky, zaznamenané spektrometry, byly potvrzeny numerickými simulacemi prováděnými Apruzese a jeho kolegy na Národním výzkumném laboratoři.
Malcom Haines, známý pro své práce na Z-pinchích na Imperial College, komentoval tento experiment poskytujícím možné vysvětlení pozorovaného jevu, v článku, který vyšel v čísle ze 24. února Physical Review Letters.
Sandia je laboratoř patřící do Správy národní bezpečnosti Spojených států.
Co se stalo a proč?
„Energie Z“ vydaná během těchto experimentů vyvolává určité otázky.
Nejprve, energie vydaná ve formě rentgenového záření se ukázala být čtyřikrát vyšší než energie vložená.
Obvykle, když jsou jaderné reakce nepřítomné, jsou vydané energie nižší a ne vyšší než celková energie dodaná systému. Existuje tedy přídavná energie. Ale odkud pochází?
Druhý bod, který není zanedbatelný: teplota iontů zůstala po dosažení maximálního stlačení plazmatu. V těchto podmínkách by ionty, které ztratily celou svou kinetickou energii a znovu vyzařovaly tuto energii ve formě záření, měly normálně klesnout,
pokud by ionty nemohly využít zdroj energie neznámého původu.
Obvykle Z stroj funguje takto: Dva miliony ampér procházejí jádrem tvořeným vlákny wolframu o velikosti vlasu. Toto jádro má velikost cívky. Vlákna jsou okamžitě vypařena a přeměněna na plazma, soubor nabitých částic.
Toto plazma se stahuje kvůli působení magnetického pole, které je způsobeno tímto silným proudem a stlačuje se do objektu o průměru tužky (
podle článku Haines 1,5 mm
). Tento stlačovací proces probíhá rychlostí, která by odpovídala letu letadla spojující New York s San Franciskem za několik sekund (
řádově 1000 km/s nebo 10
6
m/s. Pro systém o poloměru 1,5 cm to odpovídá času 1,5 10
-8
sekundy, tedy patnácti nanosekundám )
V tomto okamžiku nemají ionty a elektrony kam utéct. Stejně jako rychlé auta vjíždějící do zdi zarážejí náhle a uvolňují svou energii (
kinetickou
) ve formě rentgenového záření dosahující několika milionů stupňů, což odpovídá slunečním erupcím.
Při výměně wolframu za ocel. Přechod od zařízení tvořeného vlákny wolframu o průměru přibližně 20 mm k sestavě ocelových vláken uspořádaných ve vzdálenostech 27,5 mm až 40 mm od osy zvýšila teplotu na dvě miliardy stupňů. Možná je vysvětlení spojeno s vyšší kinetickou energií získanou na delší vzdálenosti (
40 mm namísto 10
).
Zvolili ocel, aby byly přesné měření pomocí spektroskopie, které by byly nemožné s wolframem).
Navržené vysvětlení Malcoma Haines je, že nečekaná MHD nestabilita umožnila převést část magnetické energie na tepelnou energii, zvýšila teplotu iontů v okamžiku, kdy plazma „zůstalo“ podél osy systému, rychlostí nula.
V principu by měl plazmový kužel zcela kolapsovat, zatímco jeho energie by byla ztracena vysíláním rentgenového záření. Ale po dobu, která je přibližně 10 nanosekund, neznámá energie zvýšila teplotu a tlak v plazmovém kuželu, což mu umožnilo odolat efektu stlačovacího magnetického tlaku.
Haines předpokládá, že by se vytvořily mikroturbulence, které by zvýšily teplotu iontů, zatímco by byli uvězněni efektem vnějšího magnetického tlaku. Tyto turbulence jsou srovnatelné s „výkyvy“ (jolt), které se přeměňují na tepelnou energii a vysvětlují zvýšení teploty pozorované. Směs elektronů a iontů by byla místem typu viskózního disipativního jevu, což se děje i v případě, že by tyto prvky měly ztratit všechnu energii (exhausted).
( Přečetl jsem článek a nemohu říct, že jsem byl přesvědčen Hainesovými argumenty )
Doposud bylo uvažováno, že zvýšení teploty pozorované v plazmatu je způsobeno převodem příchozí kinetické energie na tepelnou energii a není způsobeno efektem mikroturbulencí MHD.
Z stroj je instalován v budově tvaru camembertu, tvaru a velikosti starého univerzitního gymnázia.
Tento pracovní výsledek okamžitě vedl k dalším pracím, buď na Sandii, nebo na univerzitě v Reno, v Nevada.
Na cestě, zde je první stránka článku Malcoma Haines:
Malcom Haines (není vypadá jako změnil od roku 1967)
I když to není správné a normálně by bylo třeba zaplatit 25 dolarů (což jsem udělal), aby byly stahovány čtyři stránky tohoto pdf, vzhledem k významnému výsledku jsem se rozhodl ho umístit ke stažení na svém webu.
Článek Malcoma Haines, v pdf
Článek ukazuje, jak byla teplota odvozena z analýzy spektra vyzařovaného ocelí. Jde tedy o důvěryhodný výsledek a ne o artefakt. V každém případě byl článek podán Physical Review Letters 13. května 2005, přezkoušen v říjnu a publikován 24. února 2006. Takže mezi prvním odesláním článku a jeho publikací uplynulo deset měsíců. Nejde tedy o informaci, která byla vydána na poslední chvíli. Také jsem se spojil s Geroldem Yonasem, s nímž jsem se seznámil na Sandii v roce 1976. V té době postavil tuto instalaci, jejímž cílem byla fúze pomocí elektronových svazků. Civile měla velikost vajíčka holuba. Ale Gerold, podle vlastního přiznání, měl problémy s fokusací:
První instalace Gerolda Yonas, Sandia, 1976 O
je vidět, že už byl odborníkem v manipulaci s vysokými proudy a vysokými výkony. Nejsou k dispozici celkové pohledy na „Z stroj“. Elektrický výkon je přiváděn do vodičů ponořených do bazénu (jako na obrázku níže). Voda slouží jako dielektrikum. Když stroj funguje, vznikají velmi výrazné zkraty mezi různými kovovými částmi vyčnívajícími z vody a to vypadá takto:
Zkraty na povrchu Z stroje mezi kovovými částmi V
zde je obrázek cíle tvořeného kovovými dráty.
Zařízení s kovovými dráty
Níže několik obrázků, které pomáhají pochopit princip tohoto plazmového kompresoru.
Z stroj
Každý drát vytváří magnetické pole, které působí na sousední dráty prostřednictvím síly Laplace I x B. Výsledkem je, že všechny tyto dráty se snaží seskupit podél osy systému. Intenzivní proud, který jím prochází, je způsoben, že se z nich stávají kordy plazmatu. Během operace se 30 % kovu rozptýlí, vytvářející kovovou mlhu, která bude tvořit „stopy“, když tyto kordy plazmatu kovu spojí a vytvoří objekt tvaru dutého válce, který se zhroutí podél osy. Struktura s dráty umožňuje vytvořit dobré počáteční axisymetrii a podle dosažených výsledků se tato axisymetrie udržuje až do konečného stadia, až bude vytvořen tenký kousek plazmatu o teplotě 1,5 mm, uspořádaný podél osy.
Ale ve skutečnosti se stroj choval jinak. Její tvůrci očekávali jen vytvoření výkonného zdroje rentgenového záření, aby mohli testovat odolnost jaderných hlavic vůči protiraketovým zbraním. Mezi nimi je nejjednodušší, když posíláme proti jaderným hlavicím v době vstupu do atmosféry protiraketové střely s jadernou náloží. Při výbuchu se většina energie vyzařuje ve formě rentgenového záření. V bombě A, která exploduje blízko země, jsou tyto rentgenové záření, které vytvářejí plamen. Náhlý rozšiřující se pohyb této hmoty zahřáté na vysokou teplotu způsobuje vznik ničivé rázové vlny. Pokud výbuch proběhne ve velmi vysoké atmosféře nebo ve vesmíru, rentgenové záření může poškodit hlavice nebo samotný raketu, zničit systém navigace a řízení.
Z stroj byl tedy navržen v tomto směru, výhradně a nikdo nepředpokládal, že by mohl někdy hrát roli v závodě o fúzi.
Můžeme sledovat historii této stroje až k náhlému skoku v květnu 2005, až k náhlému nárůstu na více než dva miliardy stupňů. Předtím se vědci zabývali výkonem, což je doloženo tímto článkem z roku 1998, Melissa Douglas:
http://flux.aps.org/meetings/YR99/DPP99/abs/S110002.html
V Physical Review Letters, 81, 4883 z roku 1998 Chris Denney uvádí výdej 1,8 megajoulu rentgenového záření, s vrcholovým výkonem 280 terawattů po dobu 2 nanosekund.
Měl jsem několik e-mailových komunikací s Yonasem, včetně jednoho z včerejška. Tady je tento výměna:
Od: Jean-Pierre PETIT
Odesláno: Pá 5/26/2006 1:23 AM
Pro: Yonas, Gerold
Předmět: Co je nového?
Drahý Gerold,
Není tolik oznámení ve Francii o posledním průlomu Sandie. Jen několik řádků v populárních recenzích. Snažím se spojit s Hainesem. Co kdybychom zkusili napájet stroj generátorem Sakharova (1954), který by mohl poskytnout 100 milionů ampér, počáteční energie by byla poskytována výbušninou? Kromě toho tento systém se stává ... H bombou bez systému fúze. Generátor Sakharova, malého rozměru, může poskytnout požadovanou energii. Je to správně?
Pokud jsem pravdu, čelíme dvěma možnostem - nízká cena apokalypsy
- Energie pro všechny lidi
Doufám, že najdete čtvrtinu minuty, abyste odpověděl na mé otázky.
Jean-Pierre
Odpověď Yonas:
Jean Pierre,
-
Generátor Sakharova (výbušný) je příliš pomalý pro pohánění stabilního vysoké rychlosti imploze. Musel by být nějaký nový způsob zkrácení impulsu (spínač), a i když bylo v posledních desetiletích hodně práce, žádný užitečný způsob nebyl nalezen. Rusové prováděli nejvíc práce na takových spínačích a možná to někdy zvládnou.
-
Myslím, že nedávná práce na Z ukázala 50% nárůst teploty oproti předchozím výsledkům. Zajímavé, ale ne tak dramatické, jak jste naznačil, a myslím, že Haines to vysvětluje docela dobře.
-
Nemyslím si, že fúzní energie nebo konec světa jsou blízko, ale možná za tisíc let, plus nebo mínus.
S pozdravem, Gerry J
Jsem trochu zmatený touto odpovědí Gerolda. Pokud detailně prozkoumáme její obsah, znamená to „dobře, někdo dosáhl dvou miliard stupňů a něčeho, a co má to společné s fúzí?
Přesto, pokud je potřeba 100 milionů stupňů pro dosažení fúze deuteria-tritia (tu, kterou cílíme v ITER, znečišťující, vytvářející radioaktivní odpad, a předpokládaně nestabilní), s 500 miliony stupňů se dostaneme k fúzi Li
7 + H 1
( vodík z bomb "H"), a s miliardou stupňů k fúzi boru B 11
s vodíkem H
1
. Tyto látky jsou velmi běžné na Zemi.
Bor a stříbro z boru
Tyto dvě poslední fúze, které dávají jako produkty reakce dvě a tři jádra helia He
4
, jsou základně neznečišťující. Mluvím o tom v albu, který jsem vydal před dvaceti lety:
Výňatek z stránky 38 v Energéticky své
( zdarma ke stažení na
http://www.savoir-sans-frontieres.com
) J
e není jediný, kdo pochybuje o důvodnosti projektu ITER. Příklad, nedávný rozhovor s Nobelovou cenou Pierre-Gilles de Gennes:
Les Echos - Čtvrtek 12. ledna 2006
převzato Chantal Houzelle
Výzkum:
volání nouze od Nobelové ceny Pierre-Gilles de Gennes, Nobelova cena za fyziku 1991
Výňatky:
Najímám, že se věnuje příliš mnoho peněz akcím, které nejsou hodnoty. Příklad, jaderná fúze. Evropské vlády, stejně jako Brusel, se vrhly na experimentální reaktor Iter [NDLR: bude umístěn v jižní Francii, v Cadarache] bez toho, aby prováděly žádnou vážnou reflexi o možném dopadu tohoto obrovského projektu. I když jsem byl velkým obdivovatelem velkých komunitních strojů před třiceti lety a bývalým inženýrem Komise pro atomovou energii (CEA), nevěřím už bohužel, i když jsem zažil nadšené začátky fúze v letech 60.
Proč? Reaktor fúze je zároveň Superphénix a La Hague na stejném místě. Pokud by se s Superphénixem [NDLR: prototyp rychlého reaktoru, jehož zastavení bylo rozhodnuto v roce 1997], bylo možné spravovat reaktor s rychlými neutrony, bylo by těžké to opakovat na 100 reaktorech ve Francii - což by vyžadovaly nároky na elektřinu v zemi, protože tyto instalace vyžadují nejlepší techniky pro dosažení velmi jemného výsledku za optimálních podmínek bezpečnosti. A to by bylo naprosto nemožné ve třetím světě.
Bez počítání toho, že bychom museli postavit výrobní závod typu La Hague kolem každého reaktoru, abychom mohli na místě zpracovávat velmi horké štěpné materiály, jejichž přeprava silniční nebo železniční cestou není povolena. Umíte si představit rozsah takového projektu!
Máte ještě jiné pochybnosti ohledně experimentálního reaktoru Iter?
Ano. Jedna z nich spočívá v tom, že než postavíme chemický reaktor o hmotnosti 5 tun, musíme úplně pochopit fungování reaktoru o objemu 500 litrů a vyhodnotit všechna rizika, která nese. To ale přesně tak, jak to děláme s experimentálním reaktorem Iter. Přesto nejsme schopni plně vysvětlit nestabilitu plazmatu ani tepelné úniky současných systémů. Takže se pustíme do něčeho, co z hlediska inženýra chemického je heretické.
A pak mám ještě jednu poslední poznámku. Dostatečně dobře znám supravodivé kovy a vím, že jsou neuvěřitelně křehké. Proto mi připadá šílenství věřit, že supravodivé cívky, které mají uzavřít plazma a jsou vystaveny proudům rychlých neutronů podobným výbuchu vodíkové bomby, budou schopny vydržet po celou životnost takového reaktoru (deset až dvacet let). Projekt Iter byl podpořen Bruselem z důvodů politické image, a já to považuji za chybu.
Moje poznámka:
Reaktor ITER je postaven kolem obrovské supravodivé cívky tvaru toroidu. Tato cívka bude bombardována neutrony vznikajícími při fúzi. Protože tokamak v Culhamu (Anglie) fungoval jednu sekundu, měli bychom očekávat, že bude dosaženo i u ITER. Kde se lidé zavádějí je v tom, že jim slibují, že tato stroj bude předlohou, posledním stupněm před návrhem a spuštěním stroje schopného trvale vyrábět elektrickou energii. Podle mého názoru budeme daleko od toho. Iter, stejně jako jeho anglický předchůdce, „zahynou“ kvůli znečištění způsobenému odtrháváním těžkých iontů ze stěny rychlými lehkými jádry, které dokážou překonat magnetickou bariéru (viz dále). Tisk hlásí „řešení“, ale jedná se jen o spekulace, podmíněné výroky. Problém nebyl vůbec vyřešen a je velmi těžký. Je nesmyslné, že byly uděleny takové rozsáhlé investice bez předchozího ovládnutí těchto otázek.
Ale ještě něco, o čem se nezmíníme. I kdyby tento reaktor fungoval, nemáme žádný zkušenostní záznam o mechanické odolnosti tak křehkých sestav jako jsou supravodivé materiály, které jsou vystaveny intenzivnímu záření neutronů o energii 14 MeV. Tyto cívky vytvářejí uvnitř reaktoru magnetické pole B, které je spojeno s magnetickým tlakem, který lze vyjádřit jako:
B² / 2 μ₀
Obvykle si myslíme, že tlak se udává v newtonech na metr čtvereční. Ale může být také vyjádřen v joulech na metr krychlový.
Tlak je hustota objemové energie.
Pokud chcete určit energii zapojenou do magnetizačního systému, stačí znát hodnotu pole B v teslech, spočítat tuto hustotu energie pomocí hodnoty (v jednotkách MKSA) μ₀ = 4π × 10⁻⁷
a vynásobit objemem prostoru, ve kterém je toto magnetické pole vytvořeno.
Pokud zůstane cívka v supravodivém stavu a byla navržena tak, aby odolala mechanickým silám příslušným tomuto uspořádání, vše je v pořádku. Ale pokud by se někde náhodou supravodivost ztratila, okamžitě dojde k velkému uvolnění tepla účinkem Jouleova zákona. Supravodivá cívka je sama o sobě bomba. Pamatuji si odpověď amerického fyzika Fowlera z roku 1976, když jsem ho v roce 1976 při setkání s největším supravodivým magnetem své doby, strojem Ying Yang, umístěným v Laboratoři Lawrence Livermore, zeptal, co by se stalo, kdyby nějaká nehoda náhodou porušila supravodivost někde v zařízení:
- Vězte, milý pane, ve vědě je často více otázka odvahy než inteligence.
ITER je tedy obrovská suma nevyřešených i dosud nezkušených vědeckých a technických problémů, a to i na menší úrovni, jak správně poznamenal fyzik Gilles de Gennes.
Na tomto místě se můžeme zamyslet nad tím, jak jsou takové rozhodnutí přijímána. Odpověď je, že nejde o rozhodnutí založená na vědeckých kritériích, ale o
politická rozhodnutí.
To je smysl poznámky, kterou mi představitel projektu vyslovil během tzv. debaty v Pertuis:
- Iter není jen vědecký projekt, je také společenský projekt.
To je... trochu nesmysl. Je to například... projekt nemovitostí, projekt rozvoje území s „dálničními infrastrukturami, elektrickými zařízeními atd.“ Můžeme jej považovat za „projekt regionálního rozvoje“, jako je Megajoule pro oblast Bordeaux. Je jedno, jestli to funguje nebo ne. „To bude zapojit celou dodavatelskou průmyslovou řetězec“, řeknou. A tisk, na rozkaz, zazpívá svůj známý písně („slunce v zlaté místnosti“ atd.), přestože jsme slyšeli tytéž slova před 25 lety u projektu Tore-Supra, který byl úplným neúspěchem. Nevěřte, že taková rozhodnutí skutečně podléhají protichůdným debatám v vědeckých arénách. Poslední rozhodnutí o spuštění Iteru bylo... euléské. Elysee přijal rozhodnutí o zahájení projektu „přesvědčením, že jej přivede na francouzské území“ (jaká vítězství pro Chiraca). V rozhodnutích jako je spuštění do dobrodružství jako je ITER nebo Megajoule nemá věda a technika mnoho slova k říct. Oponenti jsou neutralizováni, zticha, či dokonce vyhozeni.
V odpověď reakce japonského Nobelova laureáta Koshiby:
V současnosti, zdůrazňuje, jaderná fúze uvolňuje neutrony o průměrné energii jednoho nebo dvou MeV. Podle M. Koshiby musí vědci nejprve vyřešit problém neutronů 14 MeV „postavením zdí nebo pohlcovačů“, než budou moci tvrdit, že se jedná o novou a trvalou energii. To je podle něj velmi nákladné řešení. „Pokud by museli každých šest měsíců vyměňovat pohlcovače, dojde k přerušení provozu, což se projeví jako přeplacení energie“, kritizuje fyzik. „Tento projekt už není ve vědeckých rukou, ale v rukou politiků a podnikatelů. Vědci už nemohou nic změnit“, žaluje se. „Mám strach.“ (...)
„Doufám, že francouzskému vládě bude ctí přijmout Iter do vlastní země“, ironizuje M. Koshiba. „Francouzští vědci možná lépe zvládnou ty neutrony 14 MeV. Po všem, Francie je již aktivně zapojena do zpracování radioaktivních materiálů ve svých jaderných elektrárnách.“ „Myslím, že jistě francouzští vědci a inženýři mají více znalostí a zkušeností než ostatní země, aby se zabrali tomuto novému problému neutronů 14 MeV“, uzavírá.
Zvedl jsem vážný problém chlazení plazmatu kvůli radiativním ztrátám spojeným s odtrháváním těžkých jader ze stěny. Plazma fúze, při sto milionech stupňů, je
kolizivní.
Je v termodynamické rovnováze. Rozdělení rychlostí je tedy „hřebenovité“. Pokud jsou rychlosti tepelného pohybu blízko průměrné hodnoty , existují „ocasy rozdělení Boltzmanna“ s pomalejšími a rychlejšími částicemi. Žádná magnetická bariéra nemůže tyto poslední odrazit (díky efektu gradientu magnetického pole, který zajišťuje uzavření v toroidní komoře). Bude nutně existovat jádra vodíku, která překonají tuto magnetickou bariéru a odtrhnou se od jader atomů tvořících stěnu. Tyto se ionizují a nabydou náboj Z. Výkon záření se totiž mění jako druhá mocnina iontového náboje Z. To je příčinou utlumení plazmatu stroje v Culhamu, v Anglii, po jedné sekundě provozu, zatímco doba trvání magnetického pole by měla umožnit delší provoz (10 až 20 sekund).
Říkám, že přesně to se stane i u ITER. Slíbili nám minuty provozu, ale ten nepřekročí deset sekund. Pak budeme požadovat ještě více peněz na postavení „super ITER“, velkého... jako nádražní hala. To všechno není vážné. Takové výdaje se nezakládají, když základní problémy nebyly vyřešeny. V současné době je ITER luxusní hračkou nebo, jak řekl jeden z přednášejících v Pertuis, „společenským projektem“. Skutečně je to úžasné z pohledu nemovitostí, silniční infrastruktury, bazénů a tenisových heren. Ale nebude fungovat.
Při těchto kritikách v „setkání-debátě“ měl teoretický odpovědný za Iter jen odpovědět: „To je dobrá otázka.“
Po vyslovení těchto kritik zveřejnily noviny články. Zde je jeden z nich:
FYZIKA. Důležitý překážka pro průmyslovou fúzi, jak je plánováno v experimentálním reaktoru Iter umístěném v Cadarache blízko Marseille, byla v laboratoři překonána ( ? ... ), oznámila mezinárodní tým v měsíčníku britského Nature Physics.
Vědci experimentálně dokázali řešení, které odstraní hlavní problém: erozi vnitřních stěn reaktoru způsobenou ohřevem způsobeným nestabilitami plazmatu. Zatím žádný materiál nemůže odolat těmto náhlým výbojům energie. Aby se tyto nestability vyhnuly,
stačilo by
„lehce porušit magnetické pole“ uzavírající plynovou směs deuteria a tritia zahřátou na velmi vysokou teplotu, plazma, „aby se toto pole stalo chaotickým na okraji“, podle autorů článku.
Vědci pracující pod vedením Todd Evansa z General Atomics (San Diego, Kalifornie) odhadují, že by to mohlo vyřešit překážku, s níž se potýkají všechny instalace pracující na fúzi – tokamaky, jako je Iter. K tomuto projektu bylo připojeno několik institucí, například Association Euratom-CEA v Cadarache.
Všimněte si použití podmínkového způsobu: „stačilo by… mohlo“. Pochybuji, že by tento krok byl skutečně překonán. Ale v každém případě nikdo nečekal, až bude, aby zapojil daňové poplatníky do toho, co je drahé a problémové dobrodružství, protože tento problém nebyl na začátku vyřešen. Specialista na fúzi označil tento projekt jako „katedrálu pro inženýry“.
A já si nepočítám problémy vyjmenované de Gennesem. Vše mi připadá... zodpovědně nesmyslné.
A najednou přichází navíc ještě jedno řešení, prostřednictvím této stejně úžasné, jako neočekávané pokroku Z-machine: možnost zvážit
neznečišťující fúzi.
Nevím proč bychom ji nemohli dosáhnout s velkým uvolněním energie, umístěním cíle velikosti jehly do středu klece Z-machine. Cíl z LiF nebo B-H. Nejsem jediný, kdo to tak myslí. Všichni specialisté na Z-pinch jsou toho stejného názoru. Pro získání energie je to jednoduché. Stačí, aby se rozšíření plazmatu helia odehrávalo v magnetickém poli. Pak jsme v režimu nekonečného magnetického Reynoldsova čísla. Elektrický výkon je získán indukovaným proudem. Je to MHD generátor s indukcí, bez pohyblivých částí, nejjednodušší, jaký si můžeme představit. Musím to vysvětlit.
Deeney a lidé z Sandia chtěli zdroj rentgenového záření pro testování „tvrdosti“ svých jaderných hlavic. A teď mají elektrický generátor založený na neznečišťující fúzi, který produkuje pouze helium.
Říkám:
Na co čekáme?
Francouzští novináři mlčí statečně, jako obvykle. Pro lidi z projektu Iter (nebo Megajoule) je tento pokrok prostě nevhodný a katastrofální. Všechno to zpochybňuje! Nejsou Yonasovy odmítání… diplomatické?
- června 2006:
čtenář cituje předchozí výroky Yonas:
Fúze a Z-pinch; srpen 1998; Scientific American Magazine od G. Yonas;
6 stran
Zařízení nazývané Z-machine vedlo k novému způsobu spouštění ovládané fúze s intenzivními nárazy rentgenového záření trvajícími několik nanosekund.
Některé věci se nikdy nezmění – nebo ano? V roce 1978 probíhaly výzkumy fúze téměř třicet let, a zapálení bylo dosaženo pouze ve vodíkové bombě.
Nicméně jsem tehdy v Scientific American prohlásil, že důkaz principu laboratorní fúze je méně než deset let od nás, a že po jeho dosažení můžeme přejít k elektrárnám na fúzi [viz „Fúzní energie s proudy částic“, Scientific American, listopad 1978]. Naše motivace byla tehdy i dnes ta, že malá lžíce kapalného těžkého vodíku může vyprodukovat stejně energie jako 20 tun uhlí.
Dnes výzkumy fúze trvají téměř padesát let. Říkají, že zapálení je stále „deset let daleko“. Krize roku 70. byla už dávno zapomenuta a trpělivost našich podporovatelů je napjatá, alespoň to můžeme říci. Jen před třemi lety jsem se zamyslel nad tím, zda nechci vypnout práci v laboratořích Sandia, která byla stále o faktor 50 daleko od výkonu potřebného k zapálení fúze. Od té doby se však úspěšně podařilo generovat silné rentgenové pulzy pomocí nového zařízení nazývaného Z-machine, což mi znovu vrátilo víru, že zapálení fúze v laboratoři může být skutečně možné za deset let.
Fúze a Z-pinch; srpen 1998; Scientific American Magazine od G. Yonas;
6 stran
Zařízení nazývané Z-machine vedlo k novému způsobu spouštění ovládané fúze s intenzivními nárazy rentgenového záření trvajícími několik nanosekund.
Změní se věci nebo ne? V roce 1978 probíhaly výzkumy fúze téměř třicet let, a zapálení bylo dosaženo pouze ve vodíkové bombě. Nicméně jsem tehdy v Scientific American prohlásil, že důkaz principu laboratorní fúze je méně než deset let od nás, a že po jeho dosažení můžeme přejít k elektrárnám na fúzi [viz „Fúzní energie s proudy částic“, Scientific American, listopad 1978]. Naše motivace byla tehdy i dnes ta, že malá lžíce kapalného těžkého vodíku může vyprodukovat stejně energie jako 20 tun uhlí.
Dnes výzkumy fúze trvají téměř padesát let. Říkají, že zapálení je stále „deset let daleko“. Krize roku 70. byla už dávno zapomenuta a trpělivost našich podporovatelů je napjatá, alespoň to můžeme říci. Jen před třemi lety jsem se zamyslel nad tím, zda nechci vypnout práci v laboratořích Sandia, která byla stále o faktor 50 daleko od výkonu potřebného k zapálení fúze. Od té doby se však úspěšně podařilo generovat silné rentgenové pulzy pomocí nového zařízení nazývaného Z-machine, což mi znovu vrátilo víru, že zapálení fúze v laboratoři může být skutečně možné za deset let.
Co se týče připojení k generátoru Sakharova, explozivnímu, zamyslel jsem se nad jeho námitkou. Našli jsme odpověď, která je pravděpodobně stejná jako ta, kterou on sám zvažoval, a kterou zvažovali Rusové. Je třeba, abych na svém webu poskytl přístup k stránkám v češtině o pracích Andreje Sakharova v oblasti MHD. Budu tyto stránky skenovat. Čtenář nám je převede do textových souborů pomocí OCR, aby byl přístup k těmto zásadním dokumentům jednodušší.
Generátory MHD s explozivním zdrojem Andrzeje Sakharova
Původní myšlenka, spojení s generátorem Sakharova, vypadalo následovně:
První schématické uspořádání, které navrhuje spojení mezi Z-machine a generátorem Sakharova
Vpravo: indukční MHD generátor, jednoduchý cívka obklopující cíl.
Námitka Yonas: nárůst intenzity je příliš pomalý. Zdá se, že by čas nárůstu měl být kratší než 100 nanosekund. Možná deset? Podívejme se na tento náčrt. Není dokonalý. Byl nakreslen na rohu stolu. Kondenzátor C₁ přenese svou energii do cívky o indukčnosti L. Energie 1/2 CV² se přemění na energii 1/2 LI². Poté kondenzátor odpojíme z obvodu, zapojením paralelně (systém nezobrazuje tento náčrt).
Pokud nic neděláme, máme pak apériodický výboj s časovou konstantou L/R, kde R je odpor cívky. Ale právě zde Sakharov snižuje indukčnost tím, že přepojí závity cívky pomocí roztažení měděné trubky způsobené výbuchem.
Systém Sakharova (úryvek z jednoho z jeho článků) Z prvního pohledu, pokud tento systém v roce 1954 vyprodukoval 100 milionů ampérů (Z-machine produkuje pouze dvacet), je čas nárůstu intenzity dlouhý: kolem sto mikrosekund, zdá se. Pravděpodobně tisíckrát příliš dlouhý. Roztažení měděné trubky snižuje indukčnost L. Tok LI zůstává konstantní. Takže intenzita se vyvíjí jako inverzní hodnota indukčnosti. Ale existuje řešení.
Intenzita dodávaná systémem roste lineárně, nebo téměř lineárně. Tato intenzita roste k 100 milionům ampérů a pak se ustálí s účinkem Jouleova zákona. Ale proč bychom měli připojit Z-machine („klika na ptáky“) hned na začátku procesu?
Zeptal jsem se Yonas v mé další e-mailové zprávě, jak provádí své přepínání („switching“). Pokud je výsledek Z-machine „tak běžný“, nevidím důvod, proč by jeho přepínač měl být chráněn tajemstvím. A když se do toho ponoříme, mělo by to být možné najít.
Z-machine má charakteristický čas provozu 100 nanosekund. Zdá se, že komprese klece je dosažena rychleji. Deset nebo dvacet nanosekund, myslím. Jsme tedy v situaci, kdy chceme vyhnout technologiím polotěžkým Deeneyho a Yonasovi, a máme problém s extrémně rychlým přepínáním. Myslím, že s ignitronem bychom se pohybovali kolem mikrosekundy, alespoň s těmi, které jsem používal před třiceti lety. Čtenáři určitě navrhnou modernější a výkonnější systémy. Ale existují i jednodušší. Mechanické přepínače s výbušninami. Vždy odvozené z myšlenek Rusů. Níže princip přepínače s kovovým kroužkem.
Přepínač s kroužkem
Dvě desky oddělené izolantem. Na izolantu je měděný kroužek, vystřelený výbušninou. Takový systém může dokonce poskytnout celou řadu přepínání, odpojení.
Není dostatečně rychlý? Záleží na tom, jakým způsobem se pohybuje špička, kroužek a jaký je jeho druh. Projekt, který zajišťuje přepínání, může pocházet ze systému s kompresí toku, od Sakharova. Nové uspořádání Sakharova, úryvek z mé knihy „Děti ďábla“:
Doktorská práce o kompresi magnetického toku, Mathias Bavay (2002)
http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html
http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html
Čekám na odpověď Yonas. Pokud je Haines souhlasí, jdu ho navštívit na Imperial College v Londýně. Tam bych rychle zjistil více. Panebože, neznečišťující fúze to stojí za to, abychom o tom přemýšleli. Musím kontaktovat Rudakova na druhém konci řetězce. Rusové určitě nezůstali s rukama v kapsách po úspěchu Sandie v květnu 2005. Také Číňané ne. Jen my, Francouzi, se chystáme udělat první ránu do ITER, „parní stroj třetího století“.
Poněkud informovaný objeví celou řadu výzkumu, který je stále poměrně málo znám a který se zabývá souborem strojů určených k dosažení fúze impulzní formou. Mezi těmito stroji je uspořádání
FOCUS,
o kterém budu mluvit později.
http://www.focusfusion.org/what/deuterium.html
http://www.focusfusion.org/what/plasmafocus.html#dpf
http://www.focusfusion.org/research/billion.html
Nevěřím, že publikování těchto výsledků z Z-machine, jak někteří tvrdili, může být považováno za dezinformaci. Žádní specialisté, s nimiž jsem mluvil, to tak nevnímají. Lidé jako Yonas, Haines, Deeney a další by nemohli riskovat svou vědeckou reputaci tímto způsobem. Dezinformace je pro lidi jako dobrý doktor Greer (projekt „Disclosure“) nebo několik mytomanů. Ale jak mohly tyto výsledky, které by měly být okamžitě označeny jako tajné, najednou bez varování objevit ve veřejnosti?
Přečtěte si článek znovu. Z-machine původně sloužila jako generátor rentgenového záření pro testy hlavic. Teplota stoupala pomalu. Několik milionů stupňů v roce 1999. Trochu více později. Byly pokusy o dosažení fúze pomocí systému „holraum“ (německé slovo znamenající „peknice“). V tomto případě se do klece z kovových drátů vysílá „sauce“. Tyto se vypaří a konvergují k ose systému. Rozložením mezi dvě válcové plochy získáme vrstvu plazmatu, která se konverguje k ose. Mezi tímto drátovým systémem a osou systému umístíme lehkou pěnu (Rusové používají agar-agar, organický původ).
Systém holraum. Papír Brownella, 1998
Vodorovně: osa systému
Zde je novější článek (2005) od Lemke a kol. K hřibovému systému drátů a pěnovému podložku v CH2 byla přidána kuličková cíl, dobře viditelná.
Uspořádání „holraum“ (v „peknici“). Šrafováním je viditelné plazma wolframového zážehu, stlačující pěnu
Tato komprese ohřívá pěnu („cushion“ nebo podložka), která má být přeměněna na peknici. Ve středu této pěny umístíme kuličkovou cíl, obklopenou „pusherem“, látkou, která absorbuje záření, rozšiřuje se a stlačuje obsah cíle, kuličku o průměru několika setin milimetru obsahující směs fúze. Takto tým Deeneyho cílil na fúzi v roce 2005.
Fúze se tak dlouho chovala jako pouhý zářivý obraz v poušti, že nikdo tomu nevěřil. Deeney snil o tom, že by možná dosáhl „prahu“. V roce 2003, umístěním malé směsi do středu Deeney získal několik fúzních neutronů (předpokládám s použitím systému „holraum“).
Ale více než dva miliardy stupňů – to bylo naprosto neočekávané.
A to bez peknice, bez pěny ani cíle a všeho ostatního. Jednoduše necháme plazma oceli se samostatně konvergovat k ose systému. Dosáhnutí takové vysoké teploty bylo ještě překvapivější, protože v této manipulaci je pouze ocel, která nemůže poskytnout energii fúzí. Železo je „absolutní popel“ fúze. To se hromadí ve středu hmotných hvězd. Je to tak daleko, že nevíme ani z čeho pochází tento přebytek energie. Článek Haines ne mě moc přesvědčil, i když Yonas tvrdí, že „to vysvětluje velmi dobře“.
Poznámka k problému přeměny magnetické energie na tepelnou energii, který Haines uvádí pro vysvětlení dvou miliard stupňů. Jednalo by se o MHD nestabilitu. V tomto proudu plazmatu o průměru 1,5 mm, který se tvoří podél osy systému, pořád prochází 20 milionů ampérů. Plazma, kolizivní, je v termodynamické rovnováze, což znamená, že iontová a elektronová teplota jsou stejné.
Když se děje imploze, kov je chladný. Výboj ho vypaří. Získáme tedy plazma kovu, zcela ionizované. Hmotnost jádra železa je 9 × 10⁻²⁶ kg. Tyto jádra získají radiální rychlost. Urazí vzdálenost od osy za 100 nanosekund, tedy 10⁻⁷ s. Pokud je uražená vzdálenost 1 cm, řádová velikost rychlosti je 100 km/s. Pokud předpokládáme, že celá tato kinetická energie bude převedena na teplotu, můžeme použít v první aproximaci vztah:
1/2 m <V²> = 3/2 k T
kde m je hmotnost jádra, V je tepelná rychlost (identifikována s rychlostí dopadu), k je Boltzmannova konstanta a T je absolutní teplota. Je to velmi zjednodušené, protože tato formule vyjadřuje, že kinetická energie jáder železa by byla zcela a výhradně převedena na tepelnou energii pohybu.
To nám dává T = 22 milionů stupňů.
Vidíme, že teplota na konci imploze roste s rostoucím průměrem „klece“. Článek Sandie říká:
Možná je vysvětlení spojeno s větší kinetickou energií získanou na delší dráze (40 mm místo 10).
Zopakujme tento výpočet „obchodníka“, vhodný pro určení řádů velikosti, s „dráhou“ jáder železa 4 cm místo 1. Teplota dosažená na konci komprese, kdy jejich dráha končí a prostředí je „termalizováno“, je pak několik 350 milionů kelvinů. Ale je to méně než dva miliardy pozorovaných. Studie Haines se zakládá na hodnotě vyzařované energie čtyřnásobně vyšší než dopadající energie. Takže to v podstatě odpovídá. Faktory jsou podobné.
Odkud by mohl pocházet tento přebytek energie?
Když je tento plazma uzavřeno ve středním proudu, proud 20 milionů ampérů stále prochází. Je to elektronový proud. V nestabilním režimu bychom v tomto proudovém trubce našli určitou hustotu elektronů a rychlost jejich pohybu „plynu elektronů“. Elektromotorické pole pohání tyto elektrony, předává jim energii, kterou pak předávají iontům srážkami, což tvoří Jouleův efekt. Jak mi Yonas upozornil: „Proud 20 milionů ampérů stále prochází, když je dosaženo stagnace.“
Ale na první stránce svého článku Haines (který vychází z jiných experimentálních podmínek, s „dráhou“ 27,5 mm) píše:
But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds
Takže jednoduché ohřívání účinkem Jouleova zákona bude mnohem příliš pomalé pro vysvětlení tohoto nárůstu teploty. Haines pak uvádí „MHD nestability“, které umožňují určitý přenos energie, vybrané z „okolní“ magnetické energie, vnější
B² / 2 μ₀
Připomínáme, že tlak, i když se měří v newtonech na metr čtvereční, lze také vyjádřit v joulech na metr krychlový.
Tlak je hustota objemové energie.
Můžeme poskytnout analogii s turbulentním prouděním. Uvažujme tekutinu A vstupující tryskou do tekutiny B. Může to být jednoduše kouř vypouštěný trubicí do vzduchu. Na začátku máme laminární proudění, kouř tvoří tekutinu, která se pohybuje podél „paralelních proudnic“. Ale objevuje se turbulence. Povrch představující „hranici“ čerstvý vzduch-kouř se brzy deformuje. Pak se tření (které zahrnuje výměnu energie) mezi proudem kouře a okolním vzduchem zvyšuje.
Pokud začneme s laminárním prouděním „plynu elektronů“ v plazmatu, může být také zdrojem jevu „turbulence MHD“, těžko modelovatelného. Kde se hustota proudu zvyšuje, roste i magnetické pole a naopak. To přináší „plyn elektronů“
k výměně energie s vnějším magnetickým polem
. V každém případě je každý jev turbulence
rozptylový
, generátor tepelné energie. Haines proto uvádí „malou turbulenci MHD“ v výboji pro vysvětlení takového nárůstu teploty plazmatu. Yonas se této vysvětlivky zcela přesvědčil, ale já osobně zůstávám skeptický. Můžeme říci, že argument Yonas je „to musí být zdroj této dodatečné energie, jinak nevidíme, odkud by mohla pocházet“.
Haines bez svého pozdějšího rozhovoru je opatrnější.
Záležitost na sledování...
Vraťme se k historii tohoto jevu: předtím, než tento neočekávaný výsledek přišel, proč bylo Z-machine uvedeno do tajného režimu? Bylo to jen extrapolace věcí starých 40 let.
A najednou, bum!
Výsledky přišly do Londýna k příteli Malcomu Hainesovi (podívejte se na jeho fotografii. Myslíte si, že tento veselý vědec s kosinovým úsměvem má hlavu na tajném režimu? ). Malcom musel najít „že to je zajímavý fyzikální problém, jev, kterému je třeba najít příčinu“ a snažil se to zjistit. Odtud tento článek odeslaný v květnu 2005 do časopisu Physical Review Letters, který jej publikoval jen automaticky. Neexistovala žádná speciální pokyn k filtrování. Nikdo si nevšiml, že místo „milion“ bylo „miliarda“. Někteří si mysleli, že je to tisková chyba, nebo prostě nevěnovali pozornost.
Myslím... že se to tak stalo. A teď je kočka venku z pytle.
Myslím na knihu, kterou jsem vydal v lednu 2003
kde jsem popisoval torpéda poháněná raketovým pohonem ( ruské Shkwal a americké Surpecav, zařízení stará více než třicet let, ale stále letící rychlostí 500 km/h ). Vzpomínám si na rozhovor s tímto mladým novinářem z Science et Vie, Larousserií, který mi říkal: „Kavitační jev se děje sám od sebe. Stačí jen rychle vstoupit do vody.“
Zmizení v francouzském námořnictví při vydání mého knihy. Jeden admirál na výstavě „Euronavale“, kde Francouzi prezentují své novinky v oblasti zbraní, aby je prodejli Arabům nebo Africkým zemím:
- Víte, milý, v oblasti torpéd, rychlost není všechno...
Před několika týdny se zjistilo, že Íránci mají raketově poháněná torpéda, koupená od Číňanů, kteří, atd...
Ale francouzští admirálové našli absolutní zbraň v oblasti neviditelnosti: to je lodě plachtové. Dřevo, látka, lněný provaz jsou nezachytitelné radarovými systémy.
Chytrý, co?
Z-machine: jaderná fúze „čistá“, bez radioaktivity nebo odpadu, kousek od ruky.
Úplná absence reakce v oblasti civilní, vědecké a politické, v velké tisku
Velký zájem u vojáků
Je možné, že časopisy jako La Recherche, Pour la Science a další připravují zprávy o tom, co se potvrzuje jako vědecký událost první velikosti. Ale tři měsíce už uplynuly. Budou tyto časopisy reagovat? Navrhuji vám, abyste náhodou odeslali dopisy nebo e-maily jejich redakcím, aby dali tomuto případu oznění.
Zbývá poznámka docela smutná. Protože výsledek Sandie se zdá být skutečný, představuje potenciálně obrovskou naději pro lidskost. Žijeme v době, kdy mnoho lidí si myslí, že jdeme hlavou do záhuby.
Růst Číny
a Indie má dopady po celém světě, které budou rychle rostoucí. Ve Evropě způsobí sesuv všech sociálních záruk, vytvoří silné sociální a rasové napětí. V naší zemi kandidáti na prezidenta, od Sarkozyho po Ségolène Royal, jsou jen oportunisté a „bezvládní marionety“, jak je označil čtenář v nedávném e-mailu. Sarkozy se řídí strachem. Ségolène Royal, která nemá ani stín programu, se jen usmívá na útoky, péče o svůj vzhled a ptá se, jaký oblek si dnes bude nosit.
Lži jsou všude. Tisk lže, skrývá. Během nedávného televizního pořadu „On ne peut pas plaire à tout le monde“, novinář Claude Sérillon popisoval televizní zprávy jako anestetikum, které si sledovatelé vlastně přeje. Můžeme to porovnat s denní dávkou sedativ. Chudoba se šíří v zemích jako Egypt, kde pracovní místa zmizí kvůli zahraniční konkurenci a korupci. A ta je všude. Systém bakschish je všude. Ve Francii je to minimálně 10 %, abyste měl „státní trh“ nebo městský. V arabských zemích počítejte s 50 %, pokud chcete prodat tanky nebo počítače v jakékoli zemi, tichým způsobem zaplatit na švýcarský účet ve prospěch několika z 700 mužů „královské linie“. V Africe stoupněte na 80 %, na účet státního činitele nebo jeho ministrů.
V Číně nebo v Indii je to stejné, ale systém funguje lépe, „inteligentněji“. V Indii se sedlaci samovraždí, protože se dlužili kvůli suchu, které se šíří, a vrtali studny u neziskových dlužníků. V Číně se hladoví sedlaci, jejich řeky jsou otráveny toxickými odpady, jsou potlačováni násilně armádou.
Média vám dávají denní dávku teroristických útoků v autech, tady, tam, všude. Čtyřicet mrtvých v Bagdádu, deset v Afghánistánu, atd. Nikdo už na to ani nepozoruje. Africké lidi se utopí, když se snaží dostat do Evropy, aby neumřeli hlady. To mě připomíná návštěvu, kterou jsem dělal kdysi v Džibutu, když jsem slyšel v noci výstřely, které vystřelovali legioniéři na Etižany, kteří se pokoušeli proniknout do základny kvůli hladu, který tam panoval. Najdete
píseň
na webu, kterou jsem vytvořil v té době, a to je poslední verš:
V Džibutu, když přijde večer
Na setkání bez naděje
Na linii rozdělení
V čase, kdy dobrý francouzský spí
Na věžích stojí
Poručíci dělají výstřel
Svět může být brzy podobný této písni. Připomíná „Zelený slunce“ nebo „bohatí lidé“ žijící v bezpečí za elektrifikovanými ploty.
De Closets představil RFID, budoucnost, podle tohoto moderního Panglosse ( ale samozřejmě se nemusíte bát ). Krátký slovník na konci pořadu, aby se zmínil o tom, že s takovým systémem distribuce „mohli bychom mít nějaké problémy s zaměstnaností“.
Technologie, která by mohla změnit budoucnost světa: ta, která by umožnila mít neznečišťující zdroj energie, kdekoliv. Když možnosti jaderné fúze začaly být známy, pionýři jaderného elektrárenství byli přesvědčeni, že „budeme moci pěstovat rajčata v poušti“. Ale v tomto případě byly dvě věci:
-
Problém zásobování a náklady na štěpné materiály
-
Produkce radioaktivních odpadů
V té době nikdo nepředpokládal katastrofy jako Three Mile Island nebo Černobyl.
Černobyl, okamžitě po výbuchu reaktoru
Dnes známe cenu takové politiky. Někdy slyším lidi, kteří říkají, že jaderná energie „je řešení“, za předpokladu, že odpad bude pohřben na nekonečnou dobu v lidském životě. To je názor bývalého ministra jako Claude Allègre, například, a mnoha dalších, kteří tak cítí „realismus“. Myslím, že takové prohlášení odhaluje
nedostatek vědecké ambice
. Už dlouho víme, že existuje neznečišťující fúze, ale teploty, které byly potřeba, dělaly tuto technologii pro mnoho lidí „nesplnitelnou“. Pro fúzi deuteria a tritia je potřeba 100 milionů stupňů. Pro fúzi lithium-hydrogen je potřeba 500 a pro směs bor-hydrogen je potřeba dosáhnout miliardy stupňů. Teplota nikdy nebyla dosažena na Zemi, protože teplota v jádru „H“ bomby, s lithium-hydratem, nepřesahuje 500 milionů stupňů ( v jádru Slunce, 15 až 20 milionů stupňů! ).
„Fúze s inertním zásahem“, pomocí krátkých impulsů, nikdy nefungovala ( fúze s laserem, fúze s elektronovými svazky ). Takže se po jediném úspěchu v Culhamu, ve Velké Británii ( jedna sekunda fúze samozřejmě v tokamaku ), se vrátili k směru vedoucímu k projektu ITER, této „katedrále pro inženýry“. Tyto směry, ať už se jedná o ITER nebo Megajoule ( technika fúze s laserem, která nemá ani ambice výroby energie, jen „simulátor fungování bomb“ ) jsou extrémně drahé a problematické.
Náhle, dar, Z-machine nám dává ... dva miliardy stupňů, zatímco se předpokládalo, že se bude pohybovat kolem několika setin této hodnoty. Tato stroj fungoval, protože náhle
se energie správně zaměřila
. Komprese, jev imploze se odehrály
stabilně
. Byli jsme tak zvyklí na neúspěchy, že už jsme tomu nevěřili. To jde ve prospěch toho, co jsem vždy myslel: že řešení pro fúzi je v impulsních systémech a stroj jako ITER, fungující kontinuálně, je absurdita.
Teorie může vycházet z výpočtů obchodníka, alespoň pro získání řádů velikosti. Berete jádra atomů. Komunikujete jim rychlost V, centripetální ( děláte je spadnout na sebe ). V případě Z-machine je to podél osy systému. Když se do sebe dostanou, jejich kinetická energie se přemění na tepelnou energii. Můžete použít vzorec jako:
1/2 m < V 2
= 3/2 k T
Vysvětlení níže. Pokud zdvojnásobíte rychlost v okamžiku nárazu, zvýšíte teplotu čtyřikrát. Rychle roste. Je to jen, že to funguje. V Sandii, zázrak,
to fungovalo
.
Fakt je nezpochybnitelný, měření jsou nezpochybnitelná
. Příroda, poprvé, se ukázala jako dobrá holka a dala nám dva miliardy stupňů. Jinými slovy:
Apokalypsa nebo Zlatého věku, na výběr
Fokalizace energie vždy dávala úžasné výsledky. V roce 1905 způsobila imploze bublinek páry fúzi bronzu v jevu kavitace. Později imploze bublinek páry, vytvořených touto impulzivní ultrazvukovou vlnou v jevu
sonoluminence
, vytvořila plazmu o teplotě 10 000 ° C. Nevylučuji, že jednoho dne bychom mohli získat
sonofúzi
a považuji tuto cestu, velmi levnou, za vhodnou k průzkumu.
Zdálo se, že v roce 2005 v Novém Mexiku, ve Sandii, a zveřejněné na začátku roku 2006
by měla vyvolat okamžitou, mezinárodní reakci, s vytvořením společného projektu
( kdy bude televizní debata ve Francii? ). Můžeme se ptát, zda se tato reakce stane, alespoň ve Francii, pro dvě důvody.
- Tyto výsledky zásadně ruší
tyto projekty „katedrály pro inženýry“ jako Megajoule a ITER
- Na mezinárodní úrovni tato technologie
„fúze bez štěpení“ ( tzv. „čistá fúze“ ) může vést k nové generaci termonukleárních zbraní, které se osvobodí od omezení izotopového bohatění a umožní vytvořit zbraně velmi malého výkonu, které mohou vést k neomezenému šíření, celosvětově, úplně mimo kontrolu AIEA ( Mezinárodní agentura pro atomovou energii ).
Pamatujte, že potřeba použít atomovou bombu jako „zapalovač“ vkládá dolní hranici 300 tun TNT ( pro málo zemí, které mohou dosáhnout tohoto technologického prahu. Pro ostatní je to 1000 tun ). Když se objevila „čistá fúze“, bomba H ( i „malá nuka“ ) nemohla mít výkon nižší než 300 nebo 1000 tun TNT. Z toho vznikla rozšířená radioaktivní záření, jarní jaderný efekt. Nelze útočit na nepřítele: to vám vrátí na nose, kvůli těmto hromadám odpadu unášeným do stratosféry „jetstreamy“.
Bombu H bez štěpení, neznečišťující, by byla „čistá“ bomba,
použitelná na obrovských geografických škálách
. Umožňovaly by provádět masivní útoky, bez těchto návratných následků, kterými jsou rozptýlení radioaktivních produktů a jarní jaderný efekt. Můžete získat velké elektrické intenzity s jednoduchými chemickými výbušninami ( generátor Sakharova: kompaktní zbraně, lehké a malé ). Zbývá vyřešit problém rychlosti spínání. Ale v principu není nesplnitelný. Lidé už přemýšlejí o mnoha řešeních.
Na francouzské straně, buďte bez iluzí. Výše uvedené argumenty mají svůj význam, i na úrovni Elysejského paláce. Logicky by výsledek Sandie měl okamžitě zastavit práce na Megajoule a ITER. Ale ... nemyslete na to. Nezastavíte diplodoka, který už začal běžet. Nemůžete ohrozit tak fantastický stavební projekt, „projekt společnosti“, schopný „zavodnit regionální průmyslový tkáň“ a poskytnout 20 let krásného života 2000 šťastným málo. Kteří jsou zároveň rozhodovateli těchto projektů.
To, co je tragické, je, že mezinárodní mobilizace ve prospěch studia čistého jaderného paliva
se nestane.
Příští projekty budou vojenské, co nejdiskrétnější. Bylo by možné zvolat:
- Co! Vědci chtějí nebo nechtějí dobro
lidskosti?
Ve vývoji technologických a vědeckých se nachází tři typy odvětví.
-
Vojenské odvětví, kde motivace je strategická
-
Odvětví zisku. Nejsou potřeba vysvětlení.
-
„Hračky pro bohaté děti“ ( Megajoule,
ITER, atd. )
Myslím, že výsledek Z-machine může označit začátek nové éry, která půjde daleko za jednoduché výroby energie. Malcom Haines má velké potíže vysvětlit, proč tato stroj vytváří čtyřikrát více energie, než do něj vkládá, zatímco hyperhustý objekt, který vytváří, je ne schopen poskytnout jakoukoli energii fúze ( železo je absolutní popel v oblasti fúze. To se hromadí v jádru hmotných hvězd, které už nevědí, co s tím dělat ).
Takže ... možná bylo něco jiného, ještě větší, co by umožnilo v budoucnu přeměny. To znamená nejen energii v obrovském množství, neznečišťující, ale také jakoukoli surovinu, od písku cest, dusíku z vzduchu, cokoli.
Technologický šílenství, jak by řekl známý hlupák? Pamatujte:
Buďte realisté, zvažte nemožné
A nemožné je u nás. Po výsledku Z-machine jsme blíže k nemožnému.
Připomíná mi větu od Souriau:
Zdravý rozum, který jiní nazývají utopií....
Pokud bychom měli nejen energii v obrovském množství, ale také neomezené množství surovin ( které by se staly „druhými surovinami“ ), jaké by se staly mocenské struktury, kdekoliv? Jak mohou tvrdit, že mají „bohatství“, a díky tomu koupit, korumpovat, vládnout, pokud se pojem bohatství náhle ztratí svůj význam?
Omezíme-li se na možnosti poskytované „čistou fúzí“, neznečišťující, bez odpadu, využívané pro civilní účely,
bylo by možné, spojením úsilí národů změnit osud planety, relativně rychle.
Naděje, najednou, má právo na existenci. Můžeme vykopávat kanály, dodávat vodu těm, kteří ji potřebují. Můžeme sladit mořskou vodu. Můžeme instalovat pole v poušti, skleníky na ledových plochách. Můžeme se pohybovat bez znečištění atmosféry. Všechno by bylo možné.
Jsem smutný, protože se bojím, že se to nestane. Co mě znepokojuje, je absence reakce v velkém tisku a v vědeckém tisku, v politických kruzích nebo dokonce ... u ekologů! Jediní, kdo jsou pohnuti, jsou vojáci, kteří v těchto zařízeních vidí „malé nukleární zbraně“, opravdové, neznečišťující, použitelné ( „důvěryhodné“, řeknou anglo-saxoni, „prodejné“, řeknou Francouzi, legendární prodejci děl ). Moc, moc, kousek od ruky, z pušky, raketou....
Místo toho, aby se protestovalo na ulicích, požadující „dekrizi“, křičící „ne, ne jadernému“, lidé by měli požadovat, aby studie o
neznečišťující fúzi
byly umístěny mezi nejvyšší priority. Víte, že takový reaktor by nemohl explodovat. A i kdyby se to stalo, rozptýlil by kolem sebe odpad, tj. ... hélium. Nová, zvláštní, ale pravdivá myšlenka.
Lidé to pochopí? Na mé stránce získávám tisíc nových čtenářů ročně. To je malý hlas. Vím, že mě čte hodně lidí z různých oblastí ( včetně vojáků, podle jejich vlastního přiznání ). Nemluvím, křičím, jak nejlépe mohu, abych proťal ticho, které nás dusí. Křičím: „Řešení existují. Nezoufejte. Budoucnost není napsaná nikde. Apokalypsa, velká lidová revoluce na celém světě, není nevyhnutelná. Všechno závisí na nás. Místo toho, abychom trpěli svým osudem, naším životem, máme náhle moc na to, aby jsme na něj působili. Příroda nám právě udělala fantastický dárek, chyťme ho bez odkladu, ať už je to jakkoli! “.
Budu slyšen? Bude to všechno ztraceno v obecném hluku?
Čtu e-maily, které jsem dostal od té doby, co jsem zveřejnil tento materiál. Někteří vědci reagují, pozitivně. Jiní navrhnou, aby byla podniknuta pokusná akce směrem k politikům-ekologům, aby je upozornili na tyto problémy. Pro ně by to byl 90 stupňový obrat. Řešení lidských problémů by se nacházelo v ... jaderném. Ale ne v tom, který jsme dosud konali. Měli bychom se obrátit k jinému světu, k tomu s neznečišťující fúzí, bez radioaktivity, bez odpadu. Zjistil jsem, že podle překvapení mnoha čtenářů mnoho lidí ani nevědělo, že tyto směry jsou možné. Všechno to představuje plně novou myšlenku pro ně. Je pravda, a pamatujte si tuto větu, že v manipulaci Sandie
Byla vyrobená teplota stokrát vyšší než v jádru Slunce
a čtyřikrát vyšší než v jádru našich největších vodíkových bomb
Návrat na začátek tohoto materiálu věnovaného Z-machine
Uvedený čtenářem, dobrý článek, nedávný, v Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
