a118 | JP-Petit.info


	18

V Geometrické fyzice B nalezne čtenář náš osobní přístup ke konstrukci grupy působící na desetirozměrném prostoru, přičemž tato práce úzce souvisí s geometrií hmoty a antihmoty.

Další rozměry? Které? Jaký by mohl být jejich fyzikální význam? Mohli bychom je změřit?

Ve svých pracích (Géométrie et Relativité, Hermann-France Ed. 1964, Structure of Dynamical Systems, Birkhauser 1997 a Dunod-France 1973) francouzský matematik Jean-Marie Souriau značně rozšířil fyziku do pětidimenzionálního kontextu. Pak máme čtyři klasické rozměry (x, y, z, t) časoprostoru plus jeden rozměr navíc z. Ten poslední zavedl původně Polák Kaluza ve dvacátých letech.

Přístup superstrun je pokusem rozšířit Kaluzův pokus o šest dalších rozměrů. Proč 4 + 6 = 10? Kvůli grupovým a symetrickým omezením.

Když chce fyzik provádět experimenty, ptá se:

Kolik energie potřebuji?

Energie je spojena s frekvencí a vlnovou délkou prostřednictvím:

Čím menší je vlnová délka, tím větší je energie.

Fyzikové se na tyto další rozměry dívali a hledali, jaká by mohla být přidružená charakteristická délka, a tedy i následná přidružená charakteristická energie. Našli:

Planckovu délku: 10-33 cm

Definitivně ošklivé. Abyste dali částicím takové energie, potřebujete urychlovač velký jako naše galaxie.

Normální, říká Michio Kaku ve své knize "Hyperspace", Oxford University Press, 1994. Zabýváme se fyzikou budoucnosti. Superstruna odpovídá vědě příštích staletí.....
Hmmm.....

Podivná nová disciplína. Před několika lety jsem byl u Souriaua doma. Ukázal mi sborník ze setkání věnovaného superstrunám. Na první stránce předseda prohlásil:

Ačkoli tato nová věda nemůže nic předpovědět ani interpretovat žádné pozorování či experiment, když vezmeme v úvahu rostoucí počet publikovaných prací v tomto oboru, je to symptom, který ukazuje její velkou vitalitu a dynamismus.

Souriau snadno sarkastický, ale vždy s dobrým smyslem pro humor. O dnešní teoretické fyzice má svou vlastní a krátkou definici:
Matematika bez přísnosti.

Fyzika bez zkušenosti

Myslí si, že od Feynmanových prací uplynulo padesát let nulové fyziky.

(98)

Teoretická fyzika: "Matematika bez přísnosti. Fyzika bez zkušenosti".

Království výzkumu.

Je něco shnilého v království výzkumu?

Dnes je více živých vědců než všech, kteří pracovali v celé historii vědy. Který z nich zapíše své jméno do knih zlatými písmeny?

Mezi rokem 1895 (kdy byla ve Francii Henrim Becquerelem objevena přirozená radioaktivita) a rokem 1932 (kdy Brit Chadwick objevil neutron) uplynulo jen 37 let. Během tak krátké doby se vědecké panorama zcela změnilo. To všichni vědí.

Píšu v roce 1998. Co jsme od roku 1961, před třiceti lety, objevili tak velkého?

Samozřejmě jsme poslali lidi na Měsíc, vyrábíme mikropočítače, cd-romy, máme radiotelefony, máme biologické inženýrství a tak dále.. Ale to jsou technologické pokroky. Žádná skutečně nová základní myšlenka. Žádná revoluce.

Věda se zdá být uvězněna ve zlatém paradigmatu.

Po druhé světové válce byl systém anonymních recenzentů zobecněn. Oficiální myšlenkou bylo chránit nezávislost požadovaného recenzenta, experta, jehož úkolem bylo rozhodnout, zda práce může být publikována či nikoli.

Když tedy chcete něco publikovat, pravidlo chce, abyste svou práci předložili nějakému časopisu, který povolá experta. Po měsíci nebo dvou se odpověď vrátí.

Ve svém životě jsem publikoval desítky prací. Pokud je práce konvenční, je to relativně snadné, ale pokud jdete frankofonně na západ, hledáte "fyziku na západ od Pecosu", pokud se snažíte hledat něco skutečně nového, dostanete vážné problémy.

Ve skutečnosti nemáte vůbec žádný problém. Odpověď se vrací rychle:

Promiňte, spekulativní práce nepublikujeme.

Nebyl vybrán žádný expert. Vaše práce nebyla recenzována. Proč?

Protože špičkové časopisy dostávají příliš mnoho prací denně. Nature dostává 100 prací každé ráno. Physical Review, tucet. Jak si myslíte, že to zvládají?

Dále historické odkazy.:


COSMOGONIA Kosmologie, Teoretická fyzika. Agora Street. Eube 58340 Makedonie. Vydavatelský manažer: prof. Aristotelés. komu: pan Nicolas COPERNIC Old Mill Street., 7 2304 Gdaňsk Polsko. Eube, 81 př. Kr., 30. října Reference: D-5703 Vážený pane; přečetl jsem si vaši práci s názvem: "De revolutionibus orbivm coelestivm" s pozorností a zájmem. Váš model je atraktivní, ale bohužel absurdní. Jak všichni vědí, objekty se mohou pohybovat pouze tehdy, působí-li na ně síla. Navíc těžké objekty jsou evidentně citlivější na síly než lehké. Udělejte jednoduchý experiment. Pusťte kámen a pírko z druhého patra svého domu. Jak uvidíte, kámen se dostane na zem rychleji. Založte své fyzikální vidění na jednoduchých faktech. Pokud by se Země pohybovala, jak navrhujete, musela by na ni působit nějaká síla. Jako obyvatelé Země bychom měli být také vnořeni do tohoto silového pole a tato síla by měla působit na nás. Protože jsme z materiálu lehčího než Země, ta by měla odletět a my bychom měli zůstat ve vesmíru jako idioti. Je mi líto, ale musím vaši práci odmítnout. prof. Aristotelés Vydavatelský manažer --- COSMOLOGIA Mezinárodní časopis pro astronomii a kosmologii. Uraniborg 26120 Dánsko Vydavatelský manažer: prof. Tycho Brahé. komu: pan Nicolas COPERNIC Old Mill Street, 7 2304 Gdaňsk Polsko. Uraniborg, 6. února 1590 Reference: A-4428 Vážený pane, přečetl jsem si vaši práci s názvem: "De revolutionibus orbivm coelestivm" s pozorností a zájmem. Tato myšlenka pohybující se Země není nová, ale nikdy neobstála, když byla vážně analyzována. Pokud by se Země pohybovala, jak ve své práci navrhujete, mělo by to způsobit zdánlivý posun blízkých hvězd vzhledem k pozadí složenému ze vzdálených hvězd. Hvězdy neleží ve stejné vzdálenosti od nás. Jako svíčky, čím slabší jsou, tím vzdálenější jsou. Pokud by se Země pohybovala, nejbližší hvězdy by měly zdánlivý posun v důsledku paralaxního efektu. Co je paralaxa? Položte prst před nos a podívejte se na něj, nejprve pravým okem, pak levým. Váš prst se bude zdát, že se pohybuje vzhledem k pozadí. Vaše dvě oči právě představují dvě odlišné polohy Země, pokud se pohybuje po kruhové oběžné dráze kolem Slunce, jak ve své práci navrhujete. . Podívejte se na oblohu. Vidíte nějaké hvězdy, jak se pohybují? Souhvězdí Velkého medvěda je stejné tisíce let. Je mi líto, ale váš model s pohybující se Zemí odporuje pozorováním. Pohyb planet, který byl intenzivně studován po staletí, je nyní docela dobře pochopen. Viz: "C. Ptolemaios, Almagest, Základy pro matematickou kompozici, disertační práce (231 po Kr.), kapitola "epicyklické dráhy planet", strana 77." Tato kniha, kde jsou všechny tyto věci jasně vysvětleny, je pravděpodobně v knihovně vaší univerzity. Je mi líto, ale vaše práce nemůže být v našem časopise publikována. prof. Tycho Brahé Vydavatelský manažer.

COSMOGONIA Kosmologie, Teoretická fyzika. Agora Street. Eube 58340 Makedonie. Vydavatelský manažer: prof. Aristotelés. komu: pan Nicolas COPERNIC Old Mill Street., 7 2304 Gdaňsk Polsko. Eube, 81 př. Kr., 30. října Reference: D-5703 Vážený pane; přečetl jsem si vaši práci s názvem: "De revolutionibus orbivm coelestivm" s pozorností a zájmem. Váš model je atraktivní, ale bohužel absurdní. Jak všichni vědí, objekty se mohou pohybovat pouze tehdy, působí-li na ně síla. Navíc těžké objekty jsou evidentně citlivější na síly než lehké. Udělejte jednoduchý experiment. Pusťte kámen a pírko z druhého patra svého domu. Jak uvidíte, kámen se dostane na zem rychleji. Založte své fyzikální vidění na jednoduchých faktech. Pokud by se Země pohybovala, jak navrhujete, musela by na ni působit nějaká síla. Jako obyvatelé Země bychom měli být také vnořeni do tohoto silového pole a tato síla by měla působit na nás. Protože jsme z materiálu lehčího než Země, ta by měla odletět a my bychom měli zůstat ve vesmíru jako idioti. Je mi líto, ale musím vaši práci odmítnout. prof. Aristotelés Vydavatelský manažer --- COSMOLOGIA Mezinárodní časopis pro astronomii a kosmologii. Uraniborg 26120 Dánsko Vydavatelský manažer: prof. Tycho Brahé. komu: pan Nicolas COPERNIC Old Mill Street, 7 2304 Gdaňsk Polsko. Uraniborg, 6. února 1590 Reference: A-4428 Vážený pane, přečetl jsem si vaši práci s názvem: "De revolutionibus orbivm coelestivm" s pozorností a zájmem. Tato myšlenka pohybující se Země není nová, ale nikdy neobstála, když byla vážně analyzována. Pokud by se Země pohybovala, jak ve své práci navrhujete, mělo by to způsobit zdánlivý posun blízkých hvězd vzhledem k pozadí složenému ze vzdálených hvězd. Hvězdy neleží ve stejné vzdálenosti od nás. Jako svíčky, čím slabší jsou, tím vzdálenější jsou. Pokud by se Země pohybovala, nejbližší hvězdy by měly zdánlivý posun v důsledku paralaxního efektu. Co je paralaxa? Položte prst před nos a podívejte se na něj, nejprve pravým okem, pak levým. Váš prst se bude zdát, že se pohybuje vzhledem k pozadí. Vaše dvě oči právě představují dvě odlišné polohy Země, pokud se pohybuje po kruhové oběžné dráze kolem Slunce, jak ve své práci navrhujete. . Podívejte se na oblohu. Vidíte nějaké hvězdy, jak se pohybují? Souhvězdí Velkého medvěda je stejné tisíce let. Je mi líto, ale váš model s pohybující se Zemí odporuje pozorováním. Pohyb planet, který byl intenzivně studován po staletí, je nyní docela dobře pochopen. Viz: "C. Ptolemaios, Almagest, Základy pro matematickou kompozici, disertační práce (231 po Kr.), kapitola "epicyklické dráhy planet", strana 77." Tato kniha, kde jsou všechny tyto věci jasně vysvětleny, je pravděpodobně v knihovně vaší univerzity. Je mi líto, ale vaše práce nemůže být v našem časopise publikována. prof. Tycho Brahé Vydavatelský manažer.