f119
| 19 |
|---|
...Před válkou v letech 39–45, když nějaký časopis odmítl publikovat práci, byla osoba, která to rozhodla, známá, a nesla tedy za to odpovědnost. Její postoj mohl být veřejně odsouzen. Systém recenzentů podrobuje vědce systému, proti němuž nakonec zůstává bez prostředků.
COSMOGONIA
Časopis pro kosmologii
a teoretickou fyziku
rue de l'Agora
Euboea
58340 Makedonie
Šéfredaktor:
prof. Aristoteles
Pan Nicolas COPERNIC
Rue du Vieux Moulin, 7
2304 Gdaňsk
Polsko.
Euboea, 30. října 381 př. Kr.
Reference: D-5703
Vážený pane,
přečetl jsem váš článek „De revolutionibus orbivm coelestivm“ s největší pozorností a zájmem.
Váš model je přitažlivý,
ale bohužel absurdní.
Jak každý ví, předměty se mohou pohybovat jen tehdy, působí-li na ně síla.
Navíc je zřejmé,
že těžké předměty jsou vůči silám citlivější než předměty lehké.
Proveďte jednoduchý pokus: upusťte kamínek a pírko.
Kamínek spadne na zem rychleji.
Vycházejte z jednoduchých, ověřitelných faktů.
Kdyby se Země pohybovala, jak tvrdíte, znamenalo by to,
že by na ni působila síla.
Neboť ve vesmíru se nic nepohybuje, aniž by tomu bylo podrobeno.
Tedy i my, lidé, bychom byli ponořeni do tohoto silového pole.
Vše, co se hemží na jejím povrchu, by podléhalo jeho účinku, včetně nás samotných.
Protože jsme lehčí,
Země by odletěla a my bychom zůstali na
místě jako idioti.
.....
Je mi líto, ale musím váš článek odmítnout.
prof. Aristoteles
Šéfredaktor
COSMOLOGIA
Mezinárodní časopis
pro astronomii a
kosmologii
Uraniborg
26120 Dánsko
Šéfredaktor: prof. Tycho Brahé.
Pan Nicolas COPERNIC
Rue du Vieux Moulin, 7
2304 Gdaňsk
Polsko.
Uraniborg, 6. února 1590
Reference: A-4428
...........
Vážený pane,
....
Přečetl jsem váš článek „De revolutionibus orbivm coelestivm“ s největší pozorností a zájmem.
....
Tato myšlenka pohybující se Země není nová, ale nikdy neobstála při analýze.
Kdyby se Země otáčela kolem Slunce, pak by blízké hvězdy vykazovaly zdánlivý pohyb vůči pozadí oblohy,
vůči vzdáleným hvězdám, v důsledku paralaxy.
Hvězdy, které patří k naší nebeské klenbě, kterou nyní
známe dost dobře a jejichž tělesa jsou od nás miliony mil daleko.
Ty nejsou
všechny ve stejné vzdálenosti, jak jistě dobře víte, nejslabší jsou zjevně
nejvzdálenější.
Vezměme si jednoduchý obraz. Položte prst před nos. Zavřete jedno oko, pak druhé.
Váš prst se
bude vůči okolnímu pozadí rýsovat jinak.
Pokud jde o vaše oko, to by prostě představovalo dvě polohy
diametrálně protilehlé na Zemi na oné kruhové dráze, kterou si představujete.
Ale podívejte se na oblohu. Hvězdy jsou nehybné, ať je kterýkoli den v roce.
Nikdo nikdy nedokázal prokázat sebemenší deformaci souhvězdí.
Takže se musíte smířit s evidentním: váš
model putující Země neobstojí.
.....Pohyb planet, který byl předmětem četných studií po čtyři století, je nyní
dobře znám.
Viz zejména: K. Ptolemaios, Almagest, Základy matematické skladby, disertační
práce (231 po Kristu), kapitola „epicykloidní pohyby planet“, strana 77.
Dílo, které se jistě nachází v knihovně vaší univerzity a kde jsou všechny tyto věci
jasně vysvětleny.
.........
Je mi líto, ale jsme nuceni váš článek odmítnout.
prof. Tycho Brahé
Šéfredaktor
...Redaktoři jsou po Bohu pány ve svých časopisech. Neexistuje žádná vyšší instance, žádný zákon. Systém je zvykový. Svět výzkumu nemá ani ministra spravedlnosti, ani Nejvyšší soud. Ve francouzském systému se zobecnění rozhodování komisemi, zejména při náborech a povyšování, pod záminkou demokratického fungování, podle Souriaua v praxi ukázalo horší než mandarínský systém, tak nenáviděný před rokem 1968.
...Vědec nositel novátorské myšlenky je z definice „nestandardní“, marginální. Jinak je jen úředníkem vědy.
...Ačkoli de Gaulle řekl „výzkumníky, kteří hledají, najdeme. Výzkumníky, kteří nacházejí, hledáme“, nábor prostřednictvím CNRS a univerzity klade důraz na „profil“, na zapojení do obecného úsilí, na soulad s existujícími výzkumnými programy, aby se zabránilo „rozprašování a rozptylování prostředků“. Ale novátorství a normalizace nejdou dohromady.
...Čistý, základní výzkum je zanedbáván ve prospěch aplikovaného výzkumu, který generuje zisk. Bystré a tvůrčí mysli se proto od prvního odvracejí, ledaže by hned přijaly, že jejich kariéra bude mít podobu apoštolátu.
...Vstoupit do světa výzkumu je pro mladého člověka stále obtížnější. Průměrný věk při vstupu do CNRS je například třicet let. Postup je problematický. Jakákoli marginalizace nebo nadbytek novátorství vyvolává okamžité zablokování kariéry a obtíž, ba nemožnost publikovat výsledky práce. Naopak průměrný vědec, který dovedně umí hrát se systémem recenzovaných časopisů a donekonečna obměňuje drobné práce, může hromadit publikace, a vyvolávat tak iluzi intenzivní výzkumné činnosti. Odměňují se také „schopnosti řídit“, a ne podněcovat výzkum. Převážná většina výzkumné činnosti se stala rozsáhlým úřednictvem.
...Když si mladý vědec nebo uchazeč o vědeckou práci (protože nyní uplyne mnoho let, než se v této profesi může stabilizovat) uvědomí tuto situaci, stojí před dvěma volbami:
-
Buď se rozhodne setrvat u nestandardních, tedy nepohodlných myšlenek, ba zdroje silné „socio-imunologické“ reakce. Pak za to bude muset zaplatit vysokou cenu, přičemž tato volba mu může čistě a jednoduše zakázat přístup k místu.
-
Nebo se rozhodne zapadnout do šablony, protože si uvědomí, že systém po něm vůbec nevyžaduje, aby vytvářel skutečně nové věci. Přijme tedy sebecenzuru. Jak čas plyne, tento mechanismus sebecenzury se velmi rychle stane nevědomým. Mnoho mladých vědců je tak zneplodněno.
...Podle Souriaua je to právě tento jev hlavní příčinou neplodnosti vědeckého světa téměř půl století.
...Až do velmi nedávné doby vědec dokonce neměl prostředek, jak se vyjádřit. Popularizační vědecké časopisy, které své čtenáře napájejí „objevy“, jež jsou nejčastěji jen novými technologickými pokroky, tedy aplikacemi již starého základního souboru, jsou totiž součástí systému. Široká veřejnost je napájena pseudo-událostmi.
...Uvedu příklad. Nedávno jeden časopis s velkým nákladem na titulní straně hlásal „záhada gama záblesků konečně vyřešena“. Dal by se očekávat tedy popis vysvětlujícího modelu. Nebylo tomu tak.
Zpráva byla prostě počátkem spojení mezi jevem a lokalizací možného zdroje. .
../../../bons_commande/bon_global.htm
Obsah článku Obsah Science Domovská stránka
Předchozí stránka Následující
stránka
Počet zobrazení této stránky od 1. července 2004**: