| 19 |
...Před válkou 39–45, když časopis odmítl publikovat práci, osoba, která toto rozhodnutí učinila, byla známá a tedy nesla za něj odpovědnost. Její postoj mohla být veřejně odsouzen. Systém recenzentů podrobuje vědce systému, vůči kterému zůstává, v konečném důsledku, bez odvolání.
| COSMOGONIA Časopis kosmologie a teoretické fyziky rue de l'Agora Eubée 58340 Makedonie Vydavatel: Prof. Aristotel. Pan Nicolas KOPERNÍK Rue du Vieux Moulin, 7 2304 Gdańsk Polsko. Eubée, 30. října 381 př. n. l. Referenční číslo: D-5703 Vážený pane, ...Vaši práci „De revolutionibus orbivm coelestivm“ jsem četl s největší pozorností a zájmem. *Váš model je lákavý,*ale bohužel absurdní. Jak je každému známo, objekty se mohou pohybovat pouze tehdy, pokud na ně působí síla. Navíc, zjevně, těžké objekty jsou citlivější na síly než lehké objekty. Proveďte jednoduchý experiment: upusťte kámen a pírko. Kámen dopadne na zem rychleji. Zakládejte se na jednoduchých, pozorovatelných faktech. Pokud by se Země pohybovala, jak tvrdíte, pak by byla vystavena síle. Neboť nic se v vesmíru nepohybuje, pokud není vystaveno síle. Tedy i my, lidé, bychom byli ponořeni v tomto silovém poli. Vše, co se na jeho povrchu hemží, by podléhalo jeho účinku, včetně nás samých. Jelikož jsme lehčí, Země by odletěla a my bychom zůstali na místě jako idioti. .....Je mi líto, ale musím vaši práci odmítnout. Prof. Aristotel Vydavatel |
| COSMOLOGIA Mezinárodní časopis astronomie a kosmologie Uraniborg 26120 Dánsko Vydavatel: Prof. Tycho Brahe. Pan Nicolas KOPERNÍK Rue du Vieux Moulin, 7 2304 Gdańsk Polsko. Uraniborg, 6. února 1590 Referenční číslo: A-4428 ...........Vážený pane, ....Vaši práci „De revolutionibus orbivm coelestivm“ jsem četl s největší pozorností a zájmem. ....Myšlenka pohybující se Země není nová, ale nikdy neobstála při analýze. Pokud by Země obíhala kolem Slunce, pak by blízké hvězdy vykazovaly zdánlivý pohyb vzhledem k pozadí nebes, k vzdáleným hvězdám, v důsledku paralaxy. Hvězdy, které patří k naší nebeské klenbě, kterou známe dostatečně dobře a jejichž vzdálenost od nás je miliony mil. Nejsou všechny ve stejné vzdálenosti, jak jistě víte, slabší jsou zjevně nejvzdálenější. ...Představme si jednoduchý obraz. Položte prst před nos. Zavřete jedno oko, pak druhé. Váš prst se bude profilovat odlišně na okolním pozadí. Co se týká vašeho oka, představoval by jednoduše dvě diametrálně protilehlé pozice Země na této kruhové dráze, kterou si představujete. ...Ale podívejte se na nebe. Hvězdy jsou nehybné, bez ohledu na den v roce. Nikdo nikdy nemohl prokázat nejmenší deformaci souhvězdí. Tedy musíte uznat zjevnou pravdu: váš model bloudící Země neobstojí. .....Pohyb planet, který byl předmětem mnoha studií po čtyři století, je nyní dobře znám. Viz zejména: C. Ptolemaeus, Almagest, Prvky matematické kompozice, disertační práce (231 po n. l.) v kapitole „epicyklické pohyby planet“, strana 77. Dílo, které se velmi pravděpodobně nachází v knihovně vaší univerzity, a kde jsou všechny tyto věci jasně vysvětleny. .........Je mi líto, ale musíme vaši práci odmítnout. Prof. Tycho Brahe Vydavatel |
...Vydavatelé jsou pány po Bohu ve svých časopisech. Neexistuje žádný vyšší orgán, žádný zákon. Systém je zvykový. Svět výzkumu nemá ani Ministra spravedlnosti, ani Nejvyšší soud. Ve francouzském systému, zgeneralizování rozhodování komisemi, zejména pro nábor a povýšení, pod záminkou demokratického fungování, se ukázalo v praxi, podle Souriau, horší než mandarinální systém, tak nenáviděný před rokem 1968.
...Výzkumník nositel inovativní myšlenky je z definice „nestandardní“, marginální. Jinak je to pouze úředník vědy.
...Ačkoli de Gaulle řekl „ výzkumníky, kteří hledají, najdeme. Výzkumníky, kteří najdou, hledáme “, nábor CNRS a Univerzity klade důraz na „profil“, na integraci do obecného úsilí, na souhlas s existujícími výzkumnými programy, aby se zabránilo „rozptýlení a rozdrobování financí“. Ale inovace a normalizace nejdou dohromady.
...Čistý, základní výzkum je zanedbáván ve prospěch aplikovaného výzkumu, generujícího zisky. Brilliantní a kreativní mysli se tedy mají tendenci odvracet od prvního, pokud nepřijmou od začátku, že jejich kariéra nabývá podoby apoštolátu.
...Vstoupit do světa výzkumu je pro mladého člověka krok, který je stále obtížnější. Průměrný věk vstupu do CNRS je například třicet let. Postup je problematický. Jakákoli marginalizace, nebo nadbytek inovace vyvolává okamžité zastavení kariéry a obtížnost, ba nemožnost publikovat výsledky prací. Naopak průměrný výzkumník, uměle hrající systém recenzovaných časopisů, nekonečně odmítající drobné práce, může hromadit publikace, a tím dávat iluzi intenzivní výzkumné činnosti. Odměňují se také „schopnosti řídit“, nikoli impulsovat výzkum. Obrovská většina výzkumné činnosti se stala rozsáhlým úřednictvem.
...Když mladý výzkumník, nebo kandidát na výzkumníka (jelikož nyní uplynou mnohé roky, než se v této profesi stabilizuje), si uvědomí tuto situaci, je konfrontován se dvěma možnostmi:
-
Buď se rozhodne
trvat na nestandardních, tedy rušivých myšlenkách, ba zdrojích mocné „sociálně-imunologické“ reakce. Pak bude muset zaplatit vysokou cenu, tento výběr mu může zcela zakázat přístup k pozici. -
Buď se rozhodne
vejít do formy, realizujíc, že systém od něj nevyžaduje, aby tvořil skutečně nové věci. Přijme tedy cenzuru. S plynoucím časem se tento mechanismus autocenzury stane velmi rychle nevědomým. Mnoho mladých výzkumníků je tak sterilizováno.
...Podle Souriau je tento jev hlavní příčinou sterility vědeckého světa po téměř půl století.
...Až do velmi nedávné doby neměl výzkumník ani prostředek k vyjádření. Vědecké popularizační časopisy, které čtenáře zaplavují „objevy“, které jsou nejčastěji pouze novými technologickými pokroky, tedy aplikacemi již starého základního celku, jsou součástí systému. Široká veřejnost je zaplavována pseudo-událostmi.
...Uvedu příklad. Nedávno časopis s vysokým nákladem tituloval na první straně „tajemství gama záblesků konečně vyřešeno“. Mohli bychom očekávat, tedy, prezentaci vysvětlujícího modelu. Nic takového nebylo.
Zpráva byla
jednoduše začátek spojení mezi jevem a lokalizací možného zdroje.
Obsah
článku Obsah
Věda Domovská
stránka
Předchozí
stránka Další
stránka
Počet návštěv této stránky od 1. července 2004
: