Kongres COSMO17, Paříž, srpen 2017, závěrečná zpráva
2. září 2017
#_ftnref1****
George Smoot, nositel ceny Nobelovy 2006
prezentace Françoise Combes o supermasivních černých dírách
video, kde je znát při stavbě lehkého letadlaAndrew Strominger
**
Vrátím se z kongresu COSMO 17, který se konal v Paříži, 28. srpna až 1. září 2017, na univerzitě Paris Diderot, organizovaného laboratoří APC, Astroparticules et Cosmologie. Představuji si, že internetoví uživatelé by mohli ptát "tak, jaké byly reakce?".
Proběhlo to jako ve Frankfurku. Řekl bych, že to bylo ještě horší.
Nejprve je třeba, aby si internetoví uživatelé uvědomili, co znamená účast na kongresu, když prezentujete plakát. To znamená prezentaci, která je něco jako závěrečná práce. Nic nemá společného s ústními prezentacemi, v místnosti, jedinými, po kterých lidé mohou "reakce", nebo si jen přeje reagovat.
Bylo 193 účastníků z 24 zemí, ale zdá se, že pařížští vědci tvořili větší skupinu. Byli lidé sedící na schodech amfiteátru, který byl plný. Mluvím o těchto interakcích později, podrobněji. Ale je třeba popsat, co se zdá být z kongresů mezinárodních, alespoň v této specializaci, dnes. Řečníci dělají své prezentace, trvající 30 až 40 minut, ilustrované obrázky na obrazovce.
V sále polovina přítomných, a někdy dvě třetiny, má mobil na klíně. Co dělají? Když se podíváte na jejich obrazovky, nemá to nic společného s prezentací, které by měli sledovat. Protože máme přístup k internetu, můžeme číst e-maily, přijímat a odesílat e-maily, během přednášek. Jsem osobně seděl vedle mladé Rusky, která pracuje ve Švýcarsku, v Bonnu, a která prošla všemi těmi seancemi, upřeně sledující text v cyrilice na malé tabulce, aniž by věnovala pozornost přednáškám. Neváhala mi říct, že se jedná o čtení ... románu!
Ve většině seancí bych řekl, že méně než polovina přítomných poslouchá. A to bylo stejné jako ve Frankfurku. Když se přednáška končí, předseda děkuje velmi mnohokrát řečníkovi a sál pak je plný silných potlesků. Už jsem to viděl ve Frankfurku. Ale v minulosti, když jsem mohl být na kongresu, nikdy jsem to neviděl. Můžete velmi dobře rozlišit mezi "normálními" potlesky a tím, co jsem viděl. To se blíží "standing ovation". Jako by publika chtělo takto omluvit svou nedostatečnou pozornost nebo ověřit obsah, obvykle zcela prázdný, když jde o teoretické přednášky.
Ale proč pak takové kongresy? Pro většinu zúčastněných jde jen o to, že mohou uvést svou účast na mezinárodní akci v závěrečné zprávě. Vědci mohou také setkávat, prezentovat vývoj svých výkonných pozorovacích prostředků, kde se nejedná o desítky milionů dolarů, daleko od toho. Ano, pozorování jde skvěle. Technické prostředky umožňují sbírat stále přesnější data, dělat autentické objevy, jako ten "Great Repeller" v lednu 2017.
Tato nedostatečná pozornost během přednášek může vypadat překvapivě. Ale v dané teoretické oblasti není žádná jednotnost. Specialista na pravou ruku neslyší, co říká specialista na levou ruku. Jednoduše se opijeme slovy.
Na tomto kongresu jsem nenašel ani Thibauda Damoura, ani Françoise Combes, ani Auréliena Barraua, nebo Riazuelo, ani dokonce Marc Lachièze-Rey, který je však členem laboratoře, která tento kongres organizovala, APC (Astroparticules et Cosmologie).
Udělal jsem počet účastí, v sestupném pořadí:
Japonci: 32 (...) Američané: 31 Francouzi: 27 Angličané: 27 Koreačané: 12 Němci: 10 Holanďané: 9 Španělé: 8 Kanadští: 8 Švýcaři: 6 Poláci: 5 Chileňané: 4 Mexičané: 4 Portugalec: 2 Estonci: 2 Brazílci: 2 Finci: 2 Italové: 2 Iránští: 2 Čínští: 1 Indie: 1 Švédové: 1 Izraelští: 1 Spojené arabské emiráty: 1 Celkem 192 účastníků z 24 zemí! Je to roční mezinárodní akce v kosmologii.
Mezi tím: žádná přítomnost francouzských vědeckých novinářů. Pokud se o této akci zmíní, bude to podle svědectví druhého řádu. Požádal jsem čtyři novináře z Ciel et Espace, žádný z nich nepřišel.
Prezentoval jsem dva plakáty v předepsaný den, v úterý. Ale nečekajte na reakce jiné než prostou zvědavost na něco tak obrovského: navrhnout nahrazení Einsteina rovnicí dvěma spojenými polními rovnicemi. Ve druhém plakátu jsem prezentoval svůj model, který představuje alternativu vůči černé díře: neutronové hvězdy, které vypouštějí všechnu přebytečnou hmotnost, která by jim byla poslána kompanií hvězdou. Téma, kterému věnuji celou video.
Přeskočím diskuse s mladými vědci z Kanady, Japonska atd. ... vyjadřující vlnu zvědavosti, nic víc.
Pondělí:
Seance začíná přednáškou o temné energii italského vědce, pracujícího ve výzkumném ústavu astrophysiky CEA-Saclay, Filippa Vernizzia. Můžete snadno najít jeho záznamy na Google Scholar. Je to typický teoretický fyzik dneška. Skalární pole, kvintesence, kvantová gravitace atd. V jeho přednášce, která se zaměřuje na temnou energii, mluví o "ghosts" (démony), "massive gravity", "quintessence", "k-essencce" a "scalar-tensor teorii". Zjistil jsem slovo Symmetron (...). Dokončil "něco chybí v našem schématu". Jistě .....
Filippo Vernizzi, teoretik temné energie Oddělení astrofyziky CEA-Saclay Přijdu k němu během kávového přestávky. Představí se mi s jasným nechutí. Po zmíně jeho obecných myšlenek (ale on evidentně neslyší) pokračuji v citování toho, co může mít vliv na jeho obor, kvantovou mechaniku:
- V současnosti zrychlení vesmíru vyžaduje, aby v kvantové fyzice byly zahrnuty stavy záporné energie. Souhlasíte? Řekl jste to během své přednášky (před celým shromážděním, a ne v menší skupině, v menších místnostech, odpoledne) tato kosmická zrychlení vyžaduje negativní tlak, tedy stavy záporné energie.
Udělal výraz. Pokračuji:
Tlak je také hustota energie na jednotku objemu.
Ne, protestuje, tlak je síla na jednotku plochy. To nemá nic společného. I s negativním tlakem je energie pozitivní (? ...) - Omlouvám se, ale děláte chybu. Pokud chcete přistoupit k tomuto otázce jako síla na jednotku plochy, pojďme na to. Je to téma, které znám dobře, protože jsem dělal mnoho teorie plynů. Umístěme stěnu do tohoto tekutého prostředí. Bude trpět nárazy částic. Ty pak přenášejí stěně část své hybnosti odpovídající složce jejich rychlosti kolmé na stěnu. Souhlasíte?
Ano .....
Tato hybnost je mV. Takže tekutina v kontaktu se stěnou, pokud je v negativním tlaku, ne odpudivá tuto stěnu, ale přitahuje ji. Pokud začneme s negativním tlakem, znamená to, že tyto srážky jsou díky částicím přinášejícím negativní hybnost, tedy majícím zápornou hmotnost. Takže, jako E = mc2, energie těchto částic je také záporná. Souhlasíte?
Ano ... ano ... nezlobte se. Dobrá, tato energie je záporná, máte pravdu. Budu to brát v úvahu (...).
To není všechno. Když hovoříte o problémech nestability těchto stavů záporné energie, myslíte na výměnu energie pomocí fotonů pozitivní energie. Ale tyto částice s negativní hmotností a energií vysílají fotony s negativní energií. A toto vaše kvantové pole teorie to nezvládá.
Ano ... ano ... velmi dobře ..... budu to brát v úvahu, slibuji.
Rozzlobený, okamžitě se otočí.
Zjevně si mě vymrzel, odmítá jakoukoli diskuzi. Nic jsem z něj nemohl získat. Zřejmě tito lidé unikají každému dialogu.
Vracíme se do amfiteátru. Další přednáška: někdo Robert Brandberger (University Mac Gill, Kanada) mluví. Název jeho prezentace "Update on boucing and Emergent Cosmologies". Jsou to myšlenky na aktuální téma. Představuje se jako "člověk s řetězem". Všechno jde, slova v modě, "vesmír s odrazem", "kvantová gravitace", "plyn s řetězem" (...), "Hagedornova teplota" (je to teplota, nad kterou hadrony nemohou existovat. Bylo určeno na 10 30 stupňů K. Je dokonce napsáno, že někteří si myslí, že tato teplota by měla být "nedosažitelná") Brandberger hovoří o inflaci jako o jediné teorii, která řeší paradox horizontu ("there is no alternative to inflation theory").
Na konci jeho přednášky jsem vzal slovo.
- Jakým způsobem považujete za alternativu model s proměnnými konstantami, který zvláště uvádí proměnnou rychlost světla, jako konkurent této inflační teorii. Publikoval jsem články o tomto od roku 1988 a 1995 a navrhuji společnou změnu všech rovnic fyziky ....
Brandberger okamžitě odmítne a odkáže mě na mladého kanadského vědce, který také pracoval v této oblasti.
- Bude vám lépe mluvit s tímto vědcem, než s mnou.
Konec diskuse. Ve skutečnosti má Brandberger pevné názory. Axiony, plyn s řetězem, kvantová gravitace, to je vážně. Proměnná rychlost světla, jaká myšlenka! Nechme bláznivé diskutovat mezi sebou. Měl jsem později výměnu s tímto mladým Kanadcem, který byl jinak velmi sympatický, který mi řekl:
- Podíval jsem se na váš plakát a mluvil jsem s kolegy. To vypadá zajímavě. Ale, z pohledu modelu s rychlostí světla, víte, já jsem udělal málo, víte. Nic nemá společného s vaší prací v této oblasti.
Konec rána, přednáška Eric Verlinde o "Emergent Gravity". Nejde o přehled empirických způsobů změny gravitace, jako to dělá Izraelec Milgrom, ale o velmi složitou teorii, která dělá gravitaci vlastností "emergentní". Cituji klíčovou větu:
"By using entanglement in the code subspace (...) we can reproduce the puzzling behaviour of the region of duality" (...) “ Použitím entanglement v subspace kódu (...) můžeme reprodukovat záhadné chování oblasti duality ”.
Středa Jsem se zúčastnil po druhé přednášce následujícího dne, která uvádí různé prvky shody mezi aktuálním, dominantním modelem, modelem Lambda-CDM a různými pozorovacími daty, CMB atd. Je to Silvia Galli, z Institut d'Astrophysique de Paris, která se věnuje tomuto rozsáhlému přehledu.
Zvednu ruku. Předám mikrofon:
Jakým způsobem považujete kompatibilitu mezi modelem Lambda-CDM a efektem Great Repeller?
Co to je? .....
Great Repeller, což bylo prezentováno v lednu 2017 v časopise Nature Hoffman, Courtois, Tully a Pomarède, kde ukazují, že existuje oblast úplně prázdná ve vzdálenosti 600 světelných let, která odstrkuje galaxie, včetně naší, rychlostí 631 km/s.
To se nezdá být pro ni nic. Otevře velké oči.
Pak jiní v sále potvrzují mé slova. Je velký okamžik nejistoty, když vědkyně z IAP říká:
- Nejsem ve vědě "....
Nemyslel jsem si, že vytvořím takovou situaci s touto otázkou. Projdeme tím.
Během následné přednášky, kterou vyprávěl Daniel Harlow z MIT, který se zabývá černými dírami, kvantovou informací a "holografickým principem", pokouším se přesunout zájem jinam:
- Chtěl bych upozornit, že teorie černé díry má své kořeny v publikaci, kterou Karl Schwarzschild vydal v roce 1916. Ale kdo ví, že Schwarzschild, v tomto začátku roku 1916, jen pár dní před svou smrtí, která nastala v květnu, vydal nejen článek, ale dva.
Nechápání v sále.
Pokračuji:
- Obsah tohoto článku, který byl přeložen až v roce 1999, je velmi důležitý. Kdo ví, že existuje tento druhý článek?
Ticho ...
- Takže, kteří specialisté na černé díry, zde přítomní, přečetli jejich první článek, ten z ledna 1916?
Ticho.
To potvrzuje, co jsem si myslel. Žádný z odborníků na černé díry nepřečetl články od Schwarzschilda, Einsteina a Hilberta. Vždycky fungovali, od padesátých let, na základě komentářů komentářů.
Nezaměřuji se na to.
Středa:
Další den, Hendrick Hildebrandt, z laboratoře Alfa, Emmy Noether, Německo, představuje techniky využití "weak lensing" efektu slabého gravitačního čočkování, který deformuje obrázky galaxií. Všechno se to točí kolem důvěryhodnosti závěrů získaných z této analýzy, vzhledem k "bias" (není francouzské slovo pro tento pojem, který musí být pochopen jako "chyba způsobená předpokladem pro zpracování dat". Mluví se o "sampling bias", zkresleném vzorku).
Takže jeho zájem se týká důvěryhodnosti těchto analýz.
Zvednu ruku:
- V tomto typu zpracování pozorovacích dat je základní předpoklad, že tento efekt je způsoben pozitivní hmotou. Před několika lety skupina Japonců publikovala článek v Physical Review D, když hovořila o tom, že pokud pozitivní hmotnost způsobí azimutální deformaci, záporná hmotnost vytvoří radiální deformaci:
Koki Izumi, Chizaki Hagiwara, Koki Nakajima, Takao Kitamura a Hideki Asada: Gravitational lensing shear by an exotic lens with negative convergence or negative mass. Physical Review D 88, 024049 (2013) Myslíte na to, že byste mohli analyzovat vaše data, týkající se milionu galaxií, přiřazením deformací, ne kladné hmotě, ale záporné hmotě? Myslím, že to by vyžadovalo jen malou změnu ve vašem programu zpracování.
Ale tuto radiální deformaci najdete, když je v materiálu temné hmoty mezera, která se chová jako pozitivní hmotnost.
Jistě, ale já mluvím o skutečné koncentraci záporné hmoty, podobné té, která vytváří, myslím, efekt Great Repeller.
Zjevně můj poznámka ho zmaten. Neměl vůbec pochopení významu mé poznámky a musel se ptát "kdo je tohle? Kde pracuje? Neznám ho ..." Nezaměřuji se na to.
Je velmi těžké jít na lidi takhle. Po jeho přednášce se zapojil do rozsáhlé konverzace s jinými kolegy, pravděpodobně zapojenými do podobných studií. Já jsem ... plně exotický v tomto hře. Záporné hmoty? Jaká myšlenka! ....
V následné přednášce se vědkyně z místní laboratoře, APC (astrophysical Particule a Cosmology), univerzity Paris-Diderot, Chira Caprini, zmíní výsledky numerických simulací, přes které "se doufá získat více informací o fyzice temné hmoty".
Přidává:
- Pokud jde o galaxie, jsou to objekty, které jsou stále velmi záhadné.
Myslím na práce, které jsem zahájil v roce 1972 a které právě dokončuji, o galaktické dynamice, založené na společném řešení rovnice Vlasova a Poissonovy rovnice.
Rozbaluje svou podrobnou přednášku.
Znovu zvednu ruku - Od pondělí lidé ve veřejnosti dobře vědí, že nevěřím v existenci pozitivní hmoty temné hmoty, kterou nikdo ne pozoruje, ať už v tunelech, dole v dolech, na mezinárodní vesmírné stanici nebo v LHC. Osobně si myslím, že tyto astroparticule nenajdete, protože tyto neviditelné prvky nejsou tam, kde je hledáte. Myslím, že záporná hmotnost, neviditelná, se nachází v centru velkých kosmických prázdnot a mezi galaxiemi, které zajišťují jejich zajištění a okamžitě po fázi záření jejich formování. Je to stále tato záporná hmotnost okolí, která produkuje jejich spirální strukturu, díky dynamickému tření. Myslím, že pokud byste do vašich simulací zahrnuli jiná data, s vysokou hustotou záporné hmoty, samotné přitahující, ale která se kombinuje s pozitivní hmotou podle vzájemné odpudivosti, najdete spoustu velmi zajímavých věcí. Velká struktura, dutá, například, taková, jakou popsal Izraelec Tsvi Piràn, ve formě spojených mýdlových bublin.
Věty, které vytvářejí zmatek, obecné ticho. Obecná reakce musí být "co nám ten chlap říká o záporných hmotách!". Prezentatorka je zmatená, neví, kam se obrátit, co říct. Porovnám to s intervencí během náboženského obřadu. Představte si, že v západním světě, v kostele, vezmete slovo a náhle řeknete:
- Kdo vám říká, že to, na čem založujete své víry, odpovídá realitě, že tyto fakta, která jste zmínil, se skutečně stala?
Zmírňující zážitek by byl podobný. Nejde o vědecký kongres, ale v případě čistě teoretických částí, v řadě náboženských obřadů, výstavě víry bez žádného pozorovatelného podkladu.
Mladá žena pokračuje a mluví o tom, jak se v simulacích ukazuje vliv obrovských černých děr na galaktickou dynamiku.
Znovu zvednu ruku - Mluvíte o obrovských černých dírách. Ale jaký důkaz máte, že se jedná o černé díry?
Ehm ... závisí na vysoké rychlosti hvězd v centru galaxie.
Jistě, a to znamená přítomnost objektu s velkou hmotností. Ale pokud byste umístili plyn s průměrnou hustotou, která by odpovídala hustotě vody, do koule o poloměru dráhy Země, což odpovídá průměrné hustotě, která panuje ve hvězdě jako Slunce, najdete čtyři miliony slunečních hmot. Pokud jde o předstíranou černou díru, kde je spektrální znak, který potvrzuje její přítomnost? Dobře víte, že když byl satelit Chandra vypuštěn před 17 lety, očekávalo se, že bude přijímat silný tok rentgenového záření. A ... nic. Víte také, že v roce 2012 balík mezihvězdného plynu prošel vedle a jeho chování nebylo vůbec takové, jak by mělo být, pokud by prošel vedle černé díry. Pozorování zcela odporovalo předpovědím založeným na simulacích.
Poznámky, které by měly vyvolat debatu. Ale ne, nic. Je to jako by věda zemřela. Jsou jen jiskry v očích několika mladých lidí, kteří náhle slyší jiný projev. Pro většinu z nich, pro jejich šéfy, jsem jen blázen, který ruší průběh kongresu.
Říkám si, že musím pokusit o "velké jméno" a během kávové přestávky se přiblížím k němu, který je ve výzkumném ústavu astroparticul a kosmologie na univerzitě Paris-Diderot.
George Smoot, nositel Nobelovy ceny 2006 Tenhle získal Nobelovu cenu za to, že ukázal, že fórní záření odpovídá záření tělesa. Stojím vedle něj, když stoupá po schodech.
Pane Smoot, rád bych vám představil své práce, v semináři.
Bude to obtížné, protože jdu brzy do Hongkongu.
Neexistuje žádné naléhavé. Můžeme si vzít datum.
Zrychlil krok, znechucen.
Možná jste viděl můj plakát. Navrhl jsem model, ve kterém vesmír hostí pozitivní a záporné hmoty - Když tyto hmoty jsou vedle sebe, přitahují se a kinetická energie pozitivní hmoty roste nekonečně ....
To je efekt runaway, jak ukázal Bondi v roce 1957. Ale právě v mé teorii se tento efekt ztrácí. Zákony interakce, které vycházejí z Newtonovy aproximace, aplikující se na dvě spojené pole rovnic, způsobí, že záporné hmoty se stávají samotně přitahujícími a hmoty opačného znaménka se odpudivé podle anti-Newton.
Smoot si nalévá kávu a nevěnuje mi žádnou pozornost. V žádném okamžiku mi nevěnoval pohled, neotočil hlavou ke mně. Nikdy jsem neviděl takovou neohleduplnost. Nakonec jsem mu řekl:
- Chováte se ke mně, jako bych byl crackpot (slovo, které anglofonové používají pro označení pseudovědců, mýtníků, žijících v grandiózních a neprůkazných sny). Jsem vážný člověk. Publikoval jsem své práce v časopisech s recenzním řízením ....
Ale už Smoot mě otočil zády a odkráčel. Šokující způsob, jak se chová tento nositel Nobelovy ceny.
Ale pravděpodobně byl tento člověk zcela upozorněn na mě svými francouzskými kolegy.
Pátek Rozhodnu se odpočinout. Ve Francii je velmi horko. 31 stupňů večer a nemohu usnout. Tyto "intervence v nepřátelském prostředí" jsou velmi náročné. V každém případě, výklady tohoto dne se týkají detekce gravitačních vln, téma, které jsem ještě nezabíral. Navštívil jsem však večer restauraci "le Train Bleu", na nádraží Lyon, kde se koná tradiční večírek spojující všechny účastníky kongresu.
Mezi tím: jídlo za 90 eur, absolutně skandální. Sluha nalévá prst vína. Bylo tak málo, že se zdálo, že je to pro ochutnání. Množství sýrů: směšné. Řezané listy o tloušťce 2 mm. Chléb, polopohmožený, zřejmě zamražený. Předkrm a dezerty: produkty přímo z supermarketu. Zůstává dekor, malby na stropě. Tento jídelníček této restaurace "le Train Bleu", nádraží Lyon: lépe bych jídl v kavárně!
Nenašel jsem několik mladých lidí, s nimiž jsem mohl mluvit. Seděl jsem kamkoli. Snažil jsem se začít konverzaci s mužem na mé pravici, mladým Američanem. Nebyl vědec, ale jen student. Střetl jsem se s jednoduchým konzervatismem, typickým pro Ameriku. Tento chlap je již "formovaný", velmi si jistý, úplně neproměnlivý všemu, co by mohlo odcházet od toho, co mu bylo vštěpováno ve školách. Naše konverzace skončila rychle.
Můj soused na levé straně je vedoucí laboratoře vysokých energií. Mluvím o neúspěchu hledání superčástic. Ale nic nerozhodne jeho přesvědčení, že je třeba pokračovat ve všech projektech ( "najdeme něco" ). Totéž pohled na práci italské Helena Aprile, která v jejím tunelu v Mon Sasso hledá neutraliny v tuně kryptonu (a ... nic! ).
V jednom okamžiku mi řekl, sarkasticky:
- Řekněte, pokud nikdo nevěnoval pozornost vaší teorii, může to být proto, že neplatí?
Můžete být přesvědčeni, že tento člověk nebude číst mé články.
Ve Frankfurku jsem byl zbytečně zdržen. Je to nekomfortní, když mluvíte před dvěma stovkami lidí, podporujete názory diametrálně odlišné od jejich. Názory, které, ještě horší, pokud by byly potvrzeny, by způsobily zánik všech jejich vlastních prací.
Frankfurk je místem narození Schwarzschilda. Kongres se jmenoval "Kongres Schwarzschild" a byl vydaný "cena Schwarzschild" (pro "mladé naděje kosmologie"). Viděl jste, že německý starší vědec mi přiznal, že nikdy nepřečetl tyto základní články. V jeho přednášce mluvil Maldacena o tomto prvním článku, vydaném přesně před sto lety, jako "něco, co způsobilo zmatek. Ale později jsme to vyjasnili".
Ukážu, že je přesně opak. Byla špatná interpretace této Schwarzschildovy řešení velkým matematikem Davidem Hilbertem. A všichni šli za ním. První, kdo si toho všiml, byl Kanadec Abrams, který publikoval v Canadian Journal of Physics článek s názvem "Černá díra, dědictví chyby Hilberta" ("The black hole, the legacy of Hilbert's error": Celý článek zcela zapomenutý: Abrams zemřel). Ital Antoci pokračoval v tom, publikoval jiný článek. Snažil jsem se s ním kontaktovat, ale neodpověděl mi.
Myslím, že pochopil, že není dobré otřást fétichem dnešní kosmologie.
Ukážu (a pochopíte mé vysvětlení!), že černá díra je založena na chybě topologické povahy, která trvá sto let! Ve Frankfurku bych chtěl požádat všechny přítomné, zda přečetli články od Schwarzschilda, zejména Maldacena. Sázím se, že bych dostal stejnou negativní odpověď, jako při mé úterkové intervenci.
Je to záhadné. Žádný z těchto lidí, kteří dělají černé díry svým každodenním chlebem, nepřečetl základní článek, vydaný v lednu 1916 Karl Schwarzschild, před sto lety. Je pravda, že tento článek byl přeložen do angličtiny až v roce 1975. Během 59 let lidé, kteří nečtou německy, se spokojili s "komentáři o komentářích", a chyby se šířily, na které prakticky nikdo nevrátil. Pokud jde o druhý článek, který Schwarzschild vydal, měsíc před svou smrtí, v únoru 1916, byl přeložen, Antoci, až v ... 1995!
Jak si mě prostředí vnímá?
První odpověď je jednoduchá: "nevnímá mě vůbec". Nikdo nepozorně sleduje člověka, kterému byl udělen jen plakát, který navíc mluví o záporné hmotě.
Co si myslí ti, kteří byli svědky mého opakovaného "vystoupení" ve městě. Myslím, že nepochopili ani slovo, co jsem řekl. O záporné hmotě? Nikdy jsem o tom neslyšel ...
Nikdo se ke mně neobtěžoval, aby se dozvěděl více. Když jsem odmítl existenci černých děr a dokonce i temné hmoty, navrhl jsem jiné cesty, byl jsem pravděpodobně vnímán jako "vědec v důchodu, trochu zastaralý, mimo hlavní proudy dnešní kosmologie", jak mi napsal vědec z Institut d'Astrophysique de Paris, Alain Riazuelo, velký tvůrce obrázků černých děr.
Veřejnost má úplně špatné představy o vědeckém prostředí. Představují si vědce jako lidi, kteří se zajímají o nové myšlenky, ochotní k debatě. Jsou to lidé, kteří se chovají jako ... náboženské. Od několika let se objevují nové proudy, které nejsou založeny na žádném pozorovatelném základě. Nejvýraznější je tzv. "kvantová gravitace". Víme, že gravitace nikdy nebyla kvantifikována. Každá snaha vytvořit graviton narazí na nesmírné problémy s divergencí. Ale zdá se, že opakovaným opakováním těchto slov jako inkantace bude věc nakonec existovat.
Stačí si uvědomit, jak vám "prodávají" model černé díry. Po třicet let vám vždy opakují stejnou větu, kterou opakují donekonečna médiím, které jsou botou tohoto prostředí (prodávají to, co jim dají):
- I když neexistuje pozorovatelné potvrzení existence černých děr, žádný vědec už nezpochybňuje jejich existenci.
Znamená tato věta, že je vědecká? Budeš-li pokračovat v polykání toho bez reakce? Když všechno závisí na jediném případě, na systému dvojice Cygnus X1, objeveném v roce 1964, kde kompani, který vysílá paprsky, má hmotnost osmi slunečních hmot (takže vyšší než kritická hmotnost dvou a půl slunečních hmot a jinak by to byla běžná neutronová hvězda). Po 50 letech je to jediný případ "hvězdné černé díry". Vzdálenost: 6000 světelných let. Takže, zřejmá nejistota v měření vzdálenosti a dále v hodnocení hmotnosti dvou objektů obíhajících kolem společného těžiště.
Ve vaší galaxii je dvě stě miliard hvězd. Polovina jsou systémy s více hvězdami, obvykle dvojice. Mělo by být mezi deseti a stovkami milionů "černých děr" v naší galaxii, z nichž jistě jsou objekty blíže než Cygnus X1. A nevidíme je, po 50 letech, zatímco naše pozorovací prostředky se zlepšují každým rokem!
Ve středu galaxií, "obrovské černé díry". V naší galaxii objekt, jehož hmotnost odpovídá čtyřem milionům slunečních hmot. Okamžitě "je to obrovská černá díra". Ale tento objekt se chová jako černá díra. Nevyzařuje rentgenové záření. V roce 1988 byl satelit Chandra vypuštěn, schopen detekovat rentgenové záření. Rychle byl namířen na střed galaxie. A ... nic.
- Je to sytý černý díra, slyšíme.
Balík mezihvězdného plynu se k němu blíží v roce 2011. Rychle simulujeme, co se bude dít. Hmotnost plynu se bude deformovat, bude vysávána.
V roce 2013 se věc minula a ... nic (podívejte se na 13:47).
Může to být... anorexický černá díra?
O kvazarech jste už slyšeli. Opět jde o černou díru, která ... atd. Model? Podívejte se na video Françoise Combes: když černá díra sní dostatek, „vyluje“ to... Mechanismus tohoto kosmického kašle? Neznámý, nevyjasněný.
To je nesmysl! Takto vypadá dneska astrofyzika a kosmologie. Slova, nároky, teorie, které nejsou teoriemi. Argumenty autority, mytické představy a množství počítačových animací. Přidejme ještě velké výpady s poétickým nádechem. Setkání s pozorováním? Je to... tak důležité? Dále, jako s tím hrozným mnohočíselným světem!
Pátek; postavím se na první řadu. Tentokrát mi předseda řekne, že bude úzký program a že to neumožňuje dlouhé otázky. To je výzva, která má odrazit.
Korejec prezentuje různé kandidáty na temnou hmotu. Všechny běžné nesmysly jsou zde.
Po přednášce zvednu ruku. Ale předseda, který je 2 metry od mě, se otočí, ignoruje mě úmyslně, vyjde do chodby a hledá další otázky v sále. Na první řadě zůstávám s rukou plně zvednutou.
Strategie je dobře známá. Udělíme slovo dvěma nebo třem účastníkům, pak se obrátíme k potenciálnímu rušiteli a řekneme mu:
- Je mi líto, ale nemůžeme této otázce věnovat více času.
Ale najde jen jednu osobu, která žádá slovo. Pak se vrátí ke mně a abychom ukončili jakékoli poznámky, řeknu:
- Chci položit jedinou otázku, jedinou. Všichni v sále to slyšeli. S nesmírným úsilím mi nakonec předá mikrofon.
Pak se zeptám:
- V tomto kontextu chování temné hmoty, jak vidíte účinek Great Repeller?
Korejec otevře oči veliké jako talíře. Jako dobrý Asiat má výraz zoufalství. Ztrácí tvář. Na to naléhám:
- Víte, objevil se v lednu minulého roku, když Hoffman, Courtois, Pomarède a Tully ukázali oblast ve vzdálenosti 600 milionů světelných let, kde je nic a která odsouvá galaxie.
Znovu. Korejec to neví. Nezatěžuji to více...
Ve všech svých příspěvcích jsem se snažil udržet klidný tón, abych nevypadal jako šílenec. V takovém prostředí to bylo obtížné. Pověsil jsem si to na sebe. Byl jsem přítomen na tomto semináři díky materiální pomoci internetových uživatelů. Musel jsem ukázat, jak daleko to všechno šlo.
Moje manželka mi řekla:
- Tím, že jsi způsobil takový nepohodlí, riskuješ, že se ti zavřou dveře mezinárodních konferencí v této oblasti.
To je možné. Na budoucích konferencích to bude jistě stejné. Nicméně jsem nikdy nebyl agresivní ani urážlivý. Ale všechny mé příspěvky měly dopad. Podle mého názoru nejvíc strašné bylo, co mi řekl italský teoretik, odborník na tmavou energii, když mi vysvětlil, že záporný tlak neodpovídá záporné hustotě energie. Jak mohl říct takový nesmysl? V tom okamžiku jsem si vytvořil jednoho dalšího smrtelného nepřítele.
Je třeba doufat, že pokračující videa Janus, přeložená do angličtiny, nakonec získají mezinárodní vliv. Ne nutně pozitivní. Představte si slova mladého italského výzkumníka v Frankfurtu, který mi řekl:
- Jak můžete doufat, že při návštěvě těchto konferencí lidé budou dělat něco jiného než se otočit zády? Vaše práce zpochybňuje všechny základy, na nichž jejich práce stojí!
První bariéra je skepticismus. U některých mladých lidí se objevily jen slabé záblesky zájmu, nic víc. Během čtvrtečního večeře jsem se pokusil promluvit s mladým americkým výzkumníkem, který seděl vedle mě. Okamžitě a zjevně mě považoval za blázna, i když jsem mu hned zmínil své práce z roku 2014 a 2015. Byl stejně zavřený jako ostatní. Co vlastně hledají ti „mladí výzkumníci“? Zajímavý téma disertační práce? Ne, perspektiva pracovního místa nebo platu na dohodu pod vedením silného šéfa.
Věřit, že mladí výzkumníci přijmou tyto myšlenky, je iluze, myslím. Mají všechno k ztrátě, stejně jako jejich šéfové.
Čtenář mi zmínil jméno mladé ženy ve věku 23 let, Sabriny Pasterski, prezentované jako budoucí Einstein.
Je pravda, že její cesta je úžasná. Uvidět ji v 13–14 letech, kdy už ve věku 16 let řídila samostatně. Po přijetí na MIT okamžitě projevila velké nadání pro teoretickou fyziku a připojila se k týmu výzkumu.
Andrew Strominger, ve věku 61 let (takže relativně mladý), získal mnoho cen za svůj přínos k... teorii strun. Její mladá následnice má webovou stránku http://wwwphysicsgirl.com ("dívka, která dělá fyziku"), kde se uvádí, že ji už pozvali po celém světě, o ní mluví média, dokonce i v Francii (časopis Marie-Claire).
Říkají mi: „Možná by tato mladá dívka...“ Mám také e-mailovou adresu tohoto mladého „genia“. Napíšu jí také.
Napíšu Stromingerovi, nabídnu mu, aby přišel a podíval se na mé myšlenky a práce. Peníze internetových uživatelů by mi umožnily uskutečnit takovou cestu. Ale odpoví?
V každém případě, tento den píšu dvěma laboratořím, vedoucím seminářů.
- Laboratoři astropartikul a kosmologie na Université Paris-Diderot, kde pracují George Smoot a Marc Lachièze-Rey – Laboratoři astrofyziky CEA-Saclay, kde působí teoretický fyzik Filippo Fabrizzi. Prosím o možnost představit tam své práce.
Sázím, že ani tentokrát nikdo nepřijde. A pak to uvedu v těchto videích Janus, která zůstanou na webu bez časového omezení, s uvedením jmen dotčených. Protože to není normální, tato systematická úniková strategie.
Je to znak, že tato věda se stále více zhoršuje.