Vysvětlení k Z-machine

Vysvětlení k Z-mašině

Vysvětlení

20. června 2006.

Poslední aktualizace: 14. července 2006 (nahoře)

21. června 2006: Příspěvek na agoravox, vydání z 19. června. Název:

"2 miliardy stupňů. lidskost objevila absolutní oheň a všichni se o tom nezajímají". 128 reakcí

Po tom, co jsem se podíval do fóra agoravox.fr, mohl jsem si uvědomit, že i když někteří zdáli pochopit význam objevu provedeného v květnu 2005 na Z-mašině v Sandii, jiní měli poměrně zmatený pohled na celou věc, pravděpodobně proto, že jsem se nevysvětlil dostatečně. Proto tedy zde odpovím na otázky, které vznikly v tomto fóru, nebo na nesprávné poznámky. V náhodném pořadí, z paměti:

Poznámka čtenáře

: Ty dvě miliardy stupňů není nic neobvyklého. V částicových urychlovačích se dosahuje mnohem vyšších hodnot.

Odpověď

: To je úplně jiná věc. Je samozřejmě možné urychlit částice a vystřelit je na sebe s rychlostí (relativní V). Tyto částice mají hmotnost m, takže můžeme "odvodit ekvivalentní teplotu". Čtenář mi říká, že v urychlovačích se podaří způsobit srážku 200 jader. Můžeme tuto populaci považovat za "plyn"? To se dá diskutovat. Ale v každém případě zůstává velmi řídká v porovnání s plazmatem, a to zejména s hustým plazmatem, jaký je vytvořen v Z-mašině.

Obecně nelze odvodit z uvažování v "vysokoenergetické fyzice", spojené s hyperřídkými prostředími, závěry platné pro hyperhustá plazmata "interiérní fúze".

Zaznamenávám, že někteří čtenáři stále nechápou tuto myšlenku "inerciálního zadržování". Atomy jsou těsně vedle sebe "po určitou dobu". Pokud jsou podmínky takové, že průměrná volná dráha reakce (zde fúze) je malá ve srovnání s časem, po který je tento prostředí zadržován, pak proběhne reakce (fúze).

H-bomba funguje na principu inerciálního zadržování. LiH je stlačen a zůstává "zadržován" po dostatečně dlouhou dobu, aby proběhly reakce fúze. V bombách to trvá desítky nanosekund.

Poznámka čtenáře

: Ty dvě miliardy stupňů není nic neobvyklého. V částicových urychlovačích se dosahuje mnohem vyšších hodnot.

Odpověď

: To je úplně jiná věc. Je samozřejmě možné urychlit částice a vystřelit je na sebe s rychlostí (relativní V). Tyto částice mají hmotnost m, takže můžeme "odvodit ekvivalentní teplotu". Čtenář mi říká, že v urychlovačích se podaří způsobit srážku 200 jader. Můžeme tuto populaci považovat za "plyn"? To se dá diskutovat. Ale v každém případě zůstává velmi řídká v porovnání s plazmatem, a to zejména s hustým plazmatem, jaký je vytvořen v Z-mašině.

Obecně nelze odvodit z uvažování v "vysokoenergetické fyzice", spojené s hyperřídkými prostředími, závěry platné pro hyperhustá plazmata "interiérní fúze".

Zaznamenávám, že někteří čtenáři stále nechápou tuto myšlenku "inerciálního zadržování". Atomy jsou těsně vedle sebe "po určitou dobu". Pokud jsou podmínky takové, že průměrná volná dráha reakce (zde fúze) je malá ve srovnání s časem, po který je tento prostředí zadržován, pak proběhne reakce (fúze).

H-bomba funguje na principu inerciálního zadržování. LiH je stlačen a zůstává "zadržován" po dostatečně dlouhou dobu, aby proběhly reakce fúze. V bombách to trvá desítky nanosekund.

Poznámka čtenáře

: Získat 2 miliardy stupňů je hezké. Ale ještě je třeba udržet tuto teplotu! Připomínám, že to je problém u tokamaků a zařízení jako ITER "které mají ještě hezké dny před sebou".

Odpověď

: V "inerciální fúzi" je zadržování právě díky inercií a je velmi krátké. Ale je dostatečné, aby proběhly reakce fúze. H-bomba je systém s inerciálním zadržováním, kde je hydrid lithia náhle stlačen tlakem záření z výbuchu A-bomby (ve formě rentgenových paprsků). Jednoduše řečeno, A-bomba funguje na principu inerciálního zadržování. Prázdná koule z plutonia je náhle stlačena výbušninou. A vše se odehrává v desítkách nanosekund. A funguje i s "pouhými" 500 miliony stupňů. Pokud bychom umístili jehlu hydridu lithia na osu "proužkového obalu" Z-mašiny, s 2 miliardami stupňů by fúze byla okamžitá. Myslím, že Američané se rychle rozhodli provést experiment, ale nezveřejnili to, protože jsou to "obranné" důsledky. To vysvětluje i rozhodnutí amerického kongresu nahradit 6000 jaderných hlavic novými bombami.

Naopak, uprostřed Slunce, kde je jen 20 milionů stupňů, "fúze probíhá pomalu".

Známý "Lawsonův kritérium" je jednoduše vyjádřeno tím, že během doby, kdy je dosaženo teploty, reakce fúze mají čas proběhnout. Jde o "účinné průřezy srážek". V tokamaku jako ITER je fúze zjevně pomalá (jinak by zařízení... explodovalo jako bomba).

Motor s výbuchem je dobrým obrazem reakce s inerciálním zadržováním. Hoření je velmi rychlé a probíhá během krátkého zvýšení teploty (v dieselu na konci komprese). Takže porovnání ITER s parním strojem není tak hloupé, jak se zdá. V parním stroji se teplo dodává kontinuálně, v kotli. V motoru označovaném jako "s výbuchem" se dodává impulsy, po krátkých dobách.

Poznámka čtenáře

: Získat 2 miliardy stupňů je hezké. Ale ještě je třeba udržet tuto teplotu! Připomínám, že to je problém u tokamaků a zařízení jako ITER "které mají ještě hezké dny před sebou".

Odpověď

: V "inerciální fúzi" je zadržování právě díky inercií a je velmi krátké. Ale je dostatečné, aby proběhly reakce fúze. H-bomba je systém s inerciálním zadržováním, kde je hydrid lithia náhle stlačen tlakem záření z výbuchu A-bomby (ve formě rentgenových paprsků). Jednoduše řečeno, A-bomba funguje na principu inerciálního zadržování. Prázdná koule z plutonia je náhle stlačena výbušninou. A vše se odehrává v desítkách nanosekund. A funguje i s "pouhými" 500 miliony stupňů. Pokud bychom umístili jehlu hydridu lithia na osu "proužkového obalu" Z-mašiny, s 2 miliardami stupňů by fúze byla okamžitá. Myslím, že Američané se rychle rozhodli provést experiment, ale nezveřejnili to, protože jsou to "obranné" důsledky. To vysvětluje i rozhodnutí amerického kongresu nahradit 6000 jaderných hlavic novými bombami.

Naopak, uprostřed Slunce, kde je jen 20 milionů stupňů, "fúze probíhá pomalu".

Známý "Lawsonův kritérium" je jednoduše vyjádřeno tím, že během doby, kdy je dosaženo teploty, reakce fúze mají čas proběhnout. Jde o "účinné průřezy srážek". V tokamaku jako ITER je fúze zjevně pomalá (jinak by zařízení... explodovalo jako bomba).

Motor s výbuchem je dobrým obrazem reakce s inerciálním zadržováním. Hoření je velmi rychlé a probíhá během krátkého zvýšení teploty (v dieselu na konci komprese). Takže porovnání ITER s parním strojem není tak hloupé, jak se zdá. V parním stroji se teplo dodává kontinuálně, v kotli. V motoru označovaném jako "s výbuchem" se dodává impulsy, po krátkých dobách.

Poznámka čtenáře

: Nevím, jak by se dalo přeměnit Z-mašinu na generátor elektrické energie. Musí se každýkrát znovu nastavit celý systém, že?

Odpověď

: První děla se nabíjela z úst. Muselo se vložit prach, výplň, koule. Bylo to... pomalé. V kulometu nebo rychlopalném děle to je... mnohem rychlejší, protože mezi tím byla vynalezena nábojnice. Představte si tedy "nábojnice" tvořené sestavami elektrod ve tvaru disku, "proužkového obalu" ( "síťový koš" ) a cíle z hydridu lithia ( ozbrojený, je to měkký kov ), uspořádané podél osy. Představte si, že by se tyto nábojnice znovu umístily do stroje v rychlém tempu.

Tato myšlenka je od nevědce!

Poznámka čtenáře

: Nevím, jak by se dalo přeměnit Z-mašinu na generátor elektrické energie. Musí se každýkrát znovu nastavit celý systém, že?

Odpověď

: První děla se nabíjela z úst. Muselo se vložit prach, výplň, koule. Bylo to... pomalé. V kulometu nebo rychlopalném děle to je... mnohem rychlejší, protože mezi tím byla vynalezena nábojnice. Představte si tedy "nábojnice" tvořené sestavami elektrod ve tvaru disku, "proužkového obalu" ( "síťový koš" ) a cíle z hydridu lithia ( ozbrojený, je to měkký kov ), uspořádané podél osy. Představte si, že by se tyto nábojnice znovu umístily do stroje v rychlém tempu.

Tato myšlenka je od nevědce!

Poznámka čtenáře

: Nevím, jak by se dalo přeměnit Z-mašinu na bombu. Je to těžké, náročné.

Odpověď

: Přečtěte si mé materiály. Z-mašina dodává 20 milionů ampér za zlomek mikrosekundy (0,1 µs). Ale ruský generátor s disky dodává 35 milionů ampér za zlomek mikrosekundy a je to výbušný zařízení, jehož hmotnost je v řádu stovek kilogramů. Na mé stránce čtenář najde jako dílky Meccano všechny prvky pro bombu z hydridu lithia s "čistou fúzí" spojením magnetopyrotechnických systémů (ruský způsob). Pokud byla tato fúze dosažena v Sandii (a já jsem přesvědčen, že to je pravda), pak právě na těchto systémech pracují týmy z Los Alamos a Livermore (viz článek z Los Angeles Times) denně a nocí už rok.

Poznámka čtenáře

: Je třeba čekat, až bude tento výsledek, těch dvou miliard stupňů, potvrzen jinými týmy

Odpověď

: Prozatím je tento impulzní elektrický generátor, protože Z-mašina je hlavně to, dodává 20 milionů ampér za 0,1 µs. Je to jediný, kdo to může dát. Generátor z vojenského výzkumného centra Gramat (Francie, Lot) dodává 2,5 milionu ampér, také v režimu submikrosekundy. Anglický generátor Magpie dodává 1,4 milionu ampér. Rusové možná nemají ekvivalent Z-mašiny, ještě ne, ale to se brzy změní.

Doteď lidé nepovažovali za nutné cílit na vyšší proudy, protože tyto stroje byly navrženy jako zdroje rentgenového záření s teplotami na konci komprese několika milionů stupňů (2 miliony stupňů v Sandii před několika lety, v roce 1999, si myslím).

Takže stroj jako Z-mašina v Sandii stojí 100 milionů dolarů, což je stěží stěží 1/100 z ITER (10 miliard dolarů a pravděpodobně více). Logicky by se měl postavit okamžitě. Bavay ve své disertaci (viz na mé stránce) doporučil 60 milionů ampér za 100 nanosekund. Francouzi mají dostatečné znalosti, aby to postavili za méně než rok. Věřte mi, "jiné týmy se tvoří", ale pravděpodobně pod pokrývkou obranného tajemství. Pokud jde o Z-mašinu, bude brzy mít velkou sestru, ZR, s 27 miliony ampér.

Nakonec, bohatství měřicích prostředků ve Sandii, vážnost týmu, odbornost lidí jako Malcom Haines atd. znamená, že artefakt není představitelný. Deeney řekl: "Opakovali jsme experiment N-krát, abychom si byli jisti, že nesníme!"

Proč náhle takový skok teploty, skok o faktoru tisíc za méně než pět let? Protože ve Z-mašině se nekomprimuje plazma (plynné, náchylné k mnoha MHD nestabilitám), ale hřídele oceli se navzájem ráží. Kovy (Bavayova disertace) se pomalu sublimují, "jádro zůstává chladné". V současnosti se hledá rychlost sublimace oceli. Pokud je nižší než u wolframu, to by vysvětlilo skok: systém by zůstal ve stavu kovových hřídelí, hustějších, déle, takže konzervace může být větší než u wolframu.

Poznámka čtenáře

: Je třeba čekat, až bude tento výsledek, těch dvou miliard stupňů, potvrzen jinými týmy

Odpověď

: Prozatím je tento impulzní elektrický generátor, protože Z-mašina je hlavně to, dodává 20 milionů ampér za 0,1 µs. Je to jediný, kdo to může dát. Generátor z vojenského výzkumného centra Gramat (Francie, Lot) dodává 2,5 milionu ampér, také v režimu submikrosekundy. Anglický generátor Magpie dodává 1,4 milionu ampér. Rusové možná nemají ekvivalent Z-mašiny, ještě ne, ale to se brzy změní.

Doteď lidé nepovažovali za nutné cílit na vyšší proudy, protože tyto stroje byly navrženy jako zdroje rentgenového záření s teplotami na konci komprese několika milionů stupňů (2 miliony stupňů v Sandii před několika lety, v roce 1999, si myslím).

Takže stroj jako Z-mašina v Sandii stojí 100 milionů dolarů, což je stěží stěží 1/100 z ITER (10 miliard dolarů a pravděpodobně více). Logicky by se měl postavit okamžitě. Bavay ve své disertaci (viz na mé stránce) doporučil 60 milionů ampér za 100 nanosekund. Francouzi mají dostatečné znalosti, aby to postavili za méně než rok. Věřte mi, "jiné týmy se tvoří", ale pravděpodobně pod pokrývkou obranného tajemství. Pokud jde o Z-mašinu, bude brzy mít velkou sestru, ZR, s 27 miliony ampér.

Nakonec, bohatství měřicích prostředků ve Sandii, vážnost týmu, odbornost lidí jako Malcom Haines atd. znamená, že artefakt není představitelný. Deeney řekl: "Opakovali jsme experiment N-krát, abychom si byli jisti, že nesníme!"

Proč náhle takový skok teploty, skok o faktoru tisíc za méně než pět let? Protože ve Z-mašině se nekomprimuje plazma (plynné, náchylné k mnoha MHD nestabilitám), ale hřídele oceli se navzájem ráží. Kovy (Bavayova disertace) se pomalu sublimují, "jádro zůstává chladné". V současnosti se hledá rychlost sublimace oceli. Pokud je nižší než u wolframu, to by vysvětlilo skok: systém by zůstal ve stavu kovových hřídelí, hustějších, déle, takže konzervace může být větší než u wolframu.

Poznámka čtenáře

: Uklidněme se. Mezi objevem a jeho aplikacemi vždy uplyne určitý čas. Podívejte se na fúzi. Už půl století. Všechno je ještě příliš nové, musíme čekat, vyhýbat se "špatnému informování".

Odpověď

: Například: mezi prvními pokusy o štěpení v roce 1938 a Hirošimou: 7 krátké roky. Pro "významné aplikace" to bylo docela rychlé. A před bombou byl první reaktor, navržený Fermim, který se rozvíjel dříve. Lidé mají tendenci zapomínat na to.

Poznámka čtenáře

: Uklidněme se. Mezi objevem a jeho aplikacemi vždy uplyne určitý čas. Podívejte se na fúzi. Už půl století. Všechno je ještě příliš nové, musíme čekat, vyhýbat se "špatnému informování".

Odpověď

: Například: mezi prvními pokusy o štěpení v roce 1938 a Hirošimou: 7 krátké roky. Pro "významné aplikace" to bylo docela rychlé. A před bombou byl první reaktor, navržený Fermim, který se rozvíjel dříve. Lidé mají tendenci zapomínat na to.

Poznámka čtenáře

: Jak ukládat energii v elektrickém generátoru s fúzí?

Odpověď

: Během několika dní lidé už přemýšleli o mnoha řešeních, vzorcích. Nápad by zřejmě nebyl hledat přeměnit Z-mašinu na generátor, jak je. Převod energie fúze, přenášené jádry helia, která jsou vysokou rychlostí vystřelena (ale ne neutrony!). Neznamená žádný problém. Připojíme k MHD generátoru, jednoduchému cívce, ve které roztažení plazmatu vytváří indukovaný proud, s účinností 90 %. Nemůžeme si přát víc jednoduchého.

Nabíjení komory také neznamená žádný problém. Zbývá skladování energie. To je inženýrství. Existuje mnoho možných řešení a v generátoru nemáme omezení hmotnosti a prostoru. Pro informaci je možné uvažovat o mechanickém skladování, s systémem více rotorů.

Další poznámka: Tokamaky, kde magnetické pole je vytvářeno impulzně, používají rotor, kde je energie uložena ve formě kinetické. Připojením k cívce stroje tuto "elektrickou motor" prakticky připojíme na krátké spojení a dokáže dodat milion ampér. Ve starších Tokamacích, jako ten v Fontenay-aux-Roses, bylo krátkodobé magnetické pole vytvořeno... hromadou kondenzátorů. Kondenzátory dávají náhlé výboje, ale obsahují málo Joule, málo energie. Nevím, zda by s Jouly Z-mašiny bylo možné... uvařit slepice.

Poznámka čtenáře

: Jak ukládat energii v elektrickém generátoru s fúzí?

Odpověď

: Během několika dní lidé už přemýšleli o mnoha řešeních, vzorcích. Nápad by zřejmě nebyl hledat přeměnit Z-mašinu na generátor, jak je. Převod energie fúze, přenášené jádry helia, která jsou vysokou rychlostí vystřelena (ale ne neutrony!). Neznamená žádný problém. Připojíme k MHD generátoru, jednoduchému cívce, ve které roztažení plazmatu vytváří indukovaný proud, s účinností 90 %. Nemůžeme si přát víc jednoduchého.

Nabíjení komory také neznamená žádný problém. Zbývá skladování energie. To je inženýrství. Existuje mnoho možných řešení a v generátoru nemáme omezení hmotnosti a prostoru. Pro informaci je možné uvažovat o mechanickém skladování, s systémem více rotorů.

Další poznámka: Tokamaky, kde magnetické pole je vytvářeno impulzně, používají rotor, kde je energie uložena ve formě kinetické. Připojením k cívce stroje tuto "elektrickou motor" prakticky připojíme na krátké spojení a dokáže dodat milion ampér. Ve starších Tokamacích, jako ten v Fontenay-aux-Roses, bylo krátkodobé magnetické pole vytvořeno... hromadou kondenzátorů. Kondenzátory dávají náhlé výboje, ale obsahují málo Joule, málo energie. Nevím, zda by s Jouly Z-mašiny bylo možné... uvařit slepici.

Poznámka čtenáře

: Co je podezřelé, je, že média nezaznamenávají.

Odpověď

: Francouzská vědecká média jsou pod kontrolou lobbistů. Ve vědeckém časopise, předtím, než se bude mluvit o tématu, zjistí se, zda to někoho nezajímá. Představte si dopad 2 miliard stupňů z Sandie na projekty jako Megajoule a Iter, které cílí na stovky milionů a nikdy nedosáhnou vyšších hodnot. Ještě horší, smrtelné.

Časopis jako Pour la Science je jen překladem Scientific American. Lidé redakce tedy klidně počkají, až americký časopis o tom bude mluvit. Jiné časopisy čekají, až se před nimi vydá časopis Science nebo Nature, atd.

To, co je zarážející, je ticho těchto velkých anglických vědeckých médií jako Scientific American, Science, Nature, tři měsíce po události. Nic, ani kritické slovo. Toto ticho mi připadá

velmi podezřelé.

Poznámka čtenáře

: Co je podezřelé, je, že média nezaznamenávají.

Odpověď

: Francouzská vědecká média jsou pod kontrolou lobbistů. Ve vědeckém časopise, předtím, než se bude mluvit o tématu, zjistí se, zda to někoho nezajímá. Představte si dopad 2 miliard stupňů z Sandie na projekty jako Megajoule a Iter, které cílí na stovky milionů a nikdy nedosáhnou vyšších hodnot. Ještě horší, smrtelné.

Časopis jako Pour la Science je jen překladem Scientific American. Lidé redakce tedy klidně počkají, až americký časopis o tom bude mluvit. Jiné časopisy čekají, až se před nimi vydá časopis Science nebo Nature, atd.

To, co je zarážející, je ticho těchto velkých anglických vědeckých médií jako Scientific American, Science, Nature, tři měsíce po události. Nic, ani kritické slovo. Toto ticho mi připadá

velmi podezřelé.

**21. června 2006 **

Reakce čtenáře na fóru agoravox

Jak jsem to pochopil (nejsem odborník, ale pracuji v příbuzném oboru. Můj názor je tedy srovnatelný s názorem zubního lékaře, pokud by se zeptal, jak funguje kostní růst)... myšlenka je použít toho bestiála jako motor s výbuchem: provádět časté výstřely s ultra-horkým plazmatem a zapálit termonukleární reakci na velmi krátké období. Ale součet těchto období by měl být větší než neustálé zapalování: jako motor s výbuchem ve srovnání s parním strojem. Takto se vyhnete nutnosti zadržovat plazma, které by hořelo při obrovských tlacích po velmi dlouhou dobu.

Představte si tedy praktické obtíže, které se objeví, když se bude chtít industrializovat proces: spojovat výstřely každou sekundu a převádět tak získanou energii na elektrickou energii, spolehlivě a bez přerušení po několika letech.

Tyto praktické obtíže budou trvat určitý čas, aby byly vyřešeny, a další, které dnes nepředpokládáme, se objeví v průběhu cesty. Vědecko-průmyslová oblast je plná příkladů, kde je vědecký princip získán, ale průmyslová implementace trvá desítky let. Příkladem je TOKAMAK...

Myslím, že osobně, že ITER má stále hezké roky před sebou, než se něco víc dozvíme o praktickém uplatnění Z-mašiny.

Považuji za stejně nesmyslné odmítnout studovat Z-mašinu, jako odmítnout ITER, který je velmi blízko průmyslového prototypu, ačkoli je to jenom náznak, na základě procesu, jehož průmyslová implementace je stále v oblasti fantazie.

Můj komentář

Tyto projevy připomínají, co by mohl být odpovědí odborníka na parní stroje, který by se setkal s projektem motoru s výbuchem a napsal by: "Představte si, jaké rány bude vaše 'elektrická jednotka fungující na diesel' podstupovat při každém cyklu. To způsobuje značné problémy. V parním stroji se teplo postupně vstupuje do válce. Ale s tím, co navrhuješ, představ si, jaké rány by podstupovala bičovnice! Tvůj 'motor s výbuchem' by jednoduše explodoval, můj drahý pane. Nebo, aby tato nová forma mohla vést k něčemu, je třeba vyřešit mnoho technických obtíží a to by trvalo dlouho!"

Odkazuje na tokamaky, aby ukázal, že implementace může být náročná a trvat dlouho (v tomto případě půl století). Ale možná je to proto, že vzorec není... správný. Dobře navržené věci fungují velmi rychle, i když jsou monstrózní. Příklady: první jaderný reaktor, atomová bomba, vodíková bomba, V1, V2, vrtulník, letadlo s proudovým motorem, ruské MHD generátory s práškem, poslání lidí na Měsíc, atd. atd.

ITER: velmi blízko průmyslového prototypu? Co děláme s nevyřešenými problémy... které tento příspěvek "není odborník" zcela ignoruje.

Jeho dvě poslední věty prozrazují úplnou neznalost tohoto příspěvku v oblasti vědecké politiky ve Francii. ITER a Megajoule jednoduše zatlačily všechny výzkumy, které by mohly představovat jinou cestu, jako jsou experimenty s impulzní fúzí pomocí elektromagnetické komprese. Klasický argument byl "je třeba dělat výběr". A všechny vejce byly vloženy do těchto dvou košů, vyloučením všeho ostatního. Jakákoli stížnost na francouzskou politiku v oblasti cesty k energii z fúze způsobí okamžitý a silný výstřel. Reakce je dokonce... velmi násilná.

Udělejme si přehled. Sandia má stroj, který dosáhl průlomu s 20 miliony ampér. Následující, ZR, bude poskytovat pulsy 27 milionů ampér. Malý pokrok. Ale tyto stroje, připomeňme, byly navrženy pouze jako zdroje rentgenového záření. Francie má v Gramatě stroj, který dosahuje 2,5 milionu ampér. Velmi chytrý, lépe navržený než americký stroj, levnější. V Sandii se stále ponoří celý systém do vody, která slouží jako dielektrikum. Tato metoda má více než 30 let. Podívejte se na Pour la Science z ledna 1979.

Angličané mají Magpie, který dosahuje 1,4 megaampér. Příliš málo. Projekt generátoru, který by vyvinul 60 megaampér za 100 nanosekund, existuje. Francouzi mají odbornost, aby to postavili... okamžitě. Představte si, že nákresy už existují... Náklady: 100 milionů eur, což je jedna stěží desetina z ITER. Začátek, tato mašina by byla okamžitě provozuschopná, připravená k použití. Francouzi plně ovládají tyto techniky vysokých proudů dodávaných v krátkých časech. Nebyl by potřeba "dlouhá příprava". Je to vlastně poměrně hrubé inženýrství. Poměrně k projektům jako ITER a Megajoule jde o relativně malý projekt, plně dostupný pro Francii i mnoha jiným zemím ve světě. Projekt s 60 miliony ampér byl to, na co se vědci jako Bavay (doktorand, Supélec) a návrhář stroje, na kterém prováděl své testy, přišli. Bavay přinesl s sebou svůj dvojitý "proužkový obal" do Sandie, aby využil zdroj proudu z... Z-mašiny v Sandii. Přečtěte si v jeho disertaci výsledky těchto testů. Nebyl to tedy úplný neznámý mimo Atlantik a tento výzkumník šel do Sandie po své disertaci.

Jeden další.....

Co se bude dít? Počkejme. Vzhledem k významu a relativní malé náklady by reakce měla být rychlá. Bude?

Reakce čtenáře na fóru agoravox

"

Jak jsem to pochopil (nejsem odborník, ale pracuji v příbuzném oboru. Můj názor je tedy srovnatelný s názorem zubního lékaře, pokud by se zeptal, jak funguje kostní růst)... myšlenka je použít toho bestiála jako motor s výbuchem: provádět časté výstřely s ultra-horkým plazmatem a zapálit termonukleární reakci na velmi krátké období. Ale součet těchto období by měl být větší než neustálé zapalování: jako motor s výbuchem ve srovnání s parním strojem. Takto se vyhnete nutnosti zadržovat plazma, které by hořelo při obrovských tlacích po velmi dlouhou dobu.

Představte si tedy praktické obtíže, které se objeví, když se bude chtít industrializovat proces: spojovat výstřely každou sekundu a převádět tak získanou energii na elektrickou energii, spolehlivě a bez přerušení po několika letech.

Tyto praktické obtíže budou trvat určitý čas, aby byly vyřešeny, a další, které dnes nepředpokládáme, se objeví v průběhu cesty. Vědecko-průmyslová oblast je plná příkladů, kde je vědecký princip získán, ale průmyslová implementace trvá desítky let. Příkladem je TOKAMAK...

Myslím, že osobně, že ITER má stále hezké roky před sebou, než se něco víc dozvíme o praktickém uplatnění Z-mašiny.

Považuji za stejně nesmyslné odmítnout studovat Z-mašinu, jako odmítnout ITER, který je velmi blízko průmyslového prototypu, ačkoli je to jenom náznak, na základě procesu, jehož průmyslová implementace je stále v oblasti fantazie.

. "

Můj komentář

:

Tyto výroky připomínají odpověď odborníka na pásová stroj, který by se při setkání s projektem výbušného motoru napsal: „Představte si rány, které bude váš 'elektrický generátor provozovaný na dieselu', jak jej nazýváte, trpět při každém cyklu. To způsobuje značné problémy. U pásových strojů je pára postupně vstupuje do válce. Ale s tím, co navrhuješ, představ si rány, které by trpěl váš klikový hřídel! Tvůj 'výbušný motor' by jednoduše explodoval, vážený pane. Nebo pak, aby se tato nová forma vyvinula, bude nutné vyřešit mnoho technických problémů a to zabere dlouhou dobu!“

Odkazuje na tokamaky, aby ukázal, že realizace může být náročná a trvat dlouho (v tomto případě půl století). Ale možná je to proto, že vzorec není správný. Dobře navržené věci fungují velmi rychle, i když jsou monstrózní. Příklady: první jaderný reaktor, atomová bomba, vodíková bomba, V1, V2, vrtulník, letadlo s proudovým motorem, ruské MHD generátory prášku, poslání lidí na Měsíc atd. atd.

ITER: velmi blízko průmyslovému prototypu? Co děláme s problémy... nevyřešenými, které tento řečník „který není odborníkem“ zdánlivě zcela ignoruje.

Jeho dvě poslední věty odhalují úplnou neznalost tohoto řečníka v oblasti výzkumné politiky ve Francii. ITER a Megajoule jednoduše zničily veškerý výzkum, který by mohl představovat jinou cestu, jako například experimenty s impulzní fúzí pomocí elektromagnetické komprese. Klasický argument zněl: „Musíme se rozhodnout“. A všechna vejce jsme položili do těchto dvou košů, vyloučením všeho ostatního. Jakákoli stínka pochybností o francouzské politice směrem k energii z fúze vyvolá okamžitý a intenzivní útok. Reakce je dokonce... extrémně násilná.

Podívejme se na situaci. Sandia má stroj, který dosáhl průlomu s 20 miliony ampér. Další, ZR, dává pulzy 27 milionů ampér. Poměrně malý pokrok. Ale připomeňme si, že tyto stroje byly navrženy pouze jako generátory rentgenového záření. Francie má v Gramat stroj, který dosahuje 2,5 milionu ampér. Velmi chytře navržený, lépe konstruovaný než americký stroj, levnější. V Sandii vždy ponořují zařízení do vody, která slouží jako izolant. Tento způsob je starší než 30 let. Podívejte se na časopis Pour la Science z ledna 1979.

Angličané mají Magpie, který dosahuje 1,4 megaampér. Příliš málo. Projekt generátoru vytvářejícího 60 megaampér za 100 nanosekund existuje. Francouzský odborník má zkušenosti na jeho rychlé vybudování... okamžitě. Představte si, že náčrty už existují... Náklady: 100 milionů eur, tedy jedna setina ITER. Po startu by stroj byl ihned provozuschopný, připraven k použití. Francouzské odborníky plně ovládají techniky vysokých proudů dodávaných za velmi krátkou dobu. Nebylo by tady žádné „dlouhé ladění“. Ve skutečnosti jde o relativně hrubé inženýrství. Ve srovnání s projekty jako ITER a Megajoule jde o malý projekt, který je v rozsahu Francie i mnoha jiných zemí světa. Projekt s 60 miliony ampér byl přesně tím, k čemu dospěli lidé jako Bavay (doktorand, Supélec) a návrhář stroje, na kterém prováděl své pokusy. Bavay s sebou dokonce přivezl svůj dvouvrstvý kompresor z drátů do Sandie, aby mohl využít proudu z... Z-stroje v Sandii. Přečtěte si v jeho disertaci výsledky těchto pokusů. Nešlo tedy o úplného neznámého na druhé straně Atlantiku a tento výborný vědecký pracovník odešel do USA, po dokončení své disertace, právě do Sandie.

Ještě jeden...

Co se bude dít? Počkejme. V každém případě, vzhledem k závažnosti a relativně malému nákladu by reakce měla být rychlá. Bude?

23. června 2006

Poznámka čtenáře

Rád bych připustil, že cíle z lithiového hydridu, které navrhujeme umístit do středu těchto impulzních fúzních strojů, mohou fúzovat. Ale v tom případě, pokud umístíme cíl o hmotnosti jednoho gramu, měl by každý výbuch zničit laboratoř. Vlna rázu z výbuchu by měla poškodit solenoid tvořící „MHD generátor indukce“, ne?

Moje odpověď

Stejně jako to bylo představeno při laserové fúzi (směs deuteria a tritia obsažená v malých skleněných kuličkách), tyto cíle by obsahovaly mnohem menší množství Li-H. Každý výbuch by nebyl silnější než výbuch velkého píšťálu. To je opakovaný rytmus výbuchů, který umožní například 1000 MW elektrické energie. Navíc je cíl obklopen magnetickým polem, které zachytává vyprodukovanou energii, ale místo toho, aby byla stěnou pístu, představuje měkký odpor, druh „magnetického deku“, který absorbuje energii.

Poznámka čtenáře:

Rád bych připustil, že cíle z lithiového hydridu, které navrhujeme umístit do středu těchto impulzních fúzních strojů, mohou fúzovat. Ale v tom případě, pokud umístíme cíl o hmotnosti jednoho gramu, měl by každý výbuch zničit laboratoř. Vlna rázu z výbuchu by měla poškodit solenoid tvořící „MHD generátor indukce“, ne?

Moje odpověď:

Stejně jako to bylo představeno při laserové fúzi (směs deuteria a tritia obsažená v malých skleněných kuličkách), tyto cíle by obsahovaly mnohem menší množství Li-H. Každý výbuch by nebyl silnější než výbuch velkého píšťálu. To je opakovaný rytmus výbuchů, který umožní například 1000 MW elektrické energie. Navíc je cíl obklopen magnetickým polem, které zachytává vyprodukovanou energii, ale místo toho, aby byla stěnou pístu, představuje měkký odpor, druh „magnetického deku“, který absorbuje energii.

Uvedeno účastníky fóra, dvě věci

1 - Angličané následují Američany a oznámili také své záměry nahradit své jaderné hlavice.

2 - Japonský Nobelův laureát Koshiba se přidává k kritice de Gennes:

V současnosti, zdůrazňuje, jaderná štěpení uvolňuje neutrony o průměrné energii jednoho nebo dvou MeV. Podle M. Koshiby musí vědci nejprve vyřešit problém neutronů 14 MeV „vybudováním zdí nebo pohlcovačů“, než mohou tvrdit, že jde o novou a trvalou energii. Podle něj je to velmi nákladné řešení. „Pokud by museli každých šest měsíců nahrazovat pohlcovače, způsobilo by to přerušení provozu, což by vedlo k významnému nárůstu nákladů na energii“, kritizuje fyzik. „Tento projekt už není ve vládě vědců, ale v rukou politiků a podnikatelů. Vědci už nemohou nic změnit“, žaluje se. A přidává: „Mám strach.“ (...)

„Doufám, že francouzskému vládě bude ctí přijmout ITER na vlastní půdu“, ironizuje M. Koshiba. „Francouzští vědci možná lépe zvládnou tyto neutrony 14 MeV. Vždyť Francie je již aktivně zapojena do zpracování radioaktivních materiálů ve svých jaderných elektrárnách.“ „Myslím, že jistě vědci a inženýři Francie mají více znalostí a zkušeností než odborníci jiných zemí, aby se zabývali tímto novým problémem neutronů 14 MeV“, uzavírá.

Uvedeno účastníky fóra, dvě věci:

1 - Angličané následují Američany a oznámili také své záměry nahradit své jaderné hlavice.

2 - Japonský Nobelův laureát Koshiba se přidává k kritice de Gennes:

V současnosti, zdůrazňuje, jaderná štěpení uvolňuje neutrony o průměrné energii jednoho nebo dvou MeV. Podle M. Koshiby musí vědci nejprve vyřešit problém neutronů 14 MeV „vybudováním zdí nebo pohlcovačů“, než mohou tvrdit, že jde o novou a trvalou energii. Podle něj je to velmi nákladné řešení. „Pokud by museli každých šest měsíců nahrazovat pohlcovače, způsobilo by to přerušení provozu, což by vedlo k významnému nárůstu nákladů na energii“, kritizuje fyzik. „Tento projekt už není ve vládě vědců, ale v rukou politiků a podnikatelů. Vědci už nemohou nic změnit“, žaluje se. A přidává: „Mám strach.“ (...)

„Doufám, že francouzskému vládě bude ctí přijmout ITER na vlastní půdu“, ironizuje M. Koshiba. „Francouzští vědci možná lépe zvládnou tyto neutrony 14 MeV. Vždyť Francie je již aktivně zapojena do zpracování radioaktivních materiálů ve svých jaderných elektrárnách.“ „Myslím, že jistě vědci a inženýři Francie mají více znalostí a zkušeností než odborníci jiných zemí, aby se zabývali tímto novým problémem neutronů 14 MeV“, uzavírá.

Julien Geffray dne 23. června 2006 v 11:03

Současné zprávy se zdají dávat pravdu Jean-Pierre Petitovi ohledně obnovení soutěže o jaderné zbraně, bohužel.

Možná to nemá nic společného s „objevem“ Z-stroje v Sandii (nebo naopak je to přímým důsledkem, s novými zbraněmi na fúzi, které by měly všechny možné výkonové úrovně od malých po neomezené...).

V každém případě, po USA jsou nyní Britové, kteří oznámili obnovení celého svého jádrového zbraně.

Tento jádrový arzenál „musí být vylepšen“, podle finančního ministra – a pravděpodobného nástupce Tonyho Blaira – Gordonu Browna, při projevu v Londýně ve středu 21. června 2006. Spojené království disponuje čtyřmi jadernými ponorkami Trident s balistickými raketami, každá vybavena šestnácti hlavicemi o dosahu přibližně 12 000 km. Obnova systému, která má být dokončena do roku 2024, podle odborníků stojí mezi 14,6 a 36,4 miliardami eur.

ZDROJE

Článek z denního noviny „20 minutes“ č. 993, 23/06/06, str. 13: „V Londýně dělí jádrová otázka pracovníky“ a na webu: http://www.20minutes.fr/articl...

A v Anglii, velké množství článků a detailnějších informací:

The Independent – „Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support“: http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

Times – „Arms and the man“: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

„Brown snubs left with Trident pledge“: http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown homes in on targets with Trident stance“: http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown in pledge to replace Trident“: http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown fires only first shot in missile debate“: http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

Julien Geffray dne 23. června 2006 v 11:03

Současné zprávy se zdají dávat pravdu Jean-Pierre Petitovi ohledně obnovení soutěže o jaderné zbraně, bohužel.

Možná to nemá nic společného s „objevem“ Z-stroje v Sandii (nebo naopak je to přímým důsledkem, s novými zbraněmi na fúzi, které by měly všechny možné výkonové úrovně od malých po neomezené...).

V každém případě, po USA jsou nyní Britové, kteří oznámili obnovení celého svého jádrového zbraně.

Tento jádrový arzenál „musí být vylepšen“, podle finančního ministra – a pravděpodobného nástupce Tonyho Blaira – Gordonu Browna, při projevu v Londýně ve středu 21. června 2006. Spojené království disponuje čtyřmi jadernými ponorkami Trident s balistickými raketami, každá vybavena šestnácti hlavicemi o dosahu přibližně 12 000 km. Obnova systému, která má být dokončena do roku 2024, podle odborníků stojí mezi 14,6 a 36,4 miliardami eur.

ZDROJE:

Článek z denního noviny „20 minutes“ č. 993, 23/06/06, str. 13: „V Londýně dělí jádrová otázka pracovníky“ a na webu: http://www.20minutes.fr/articl...

A v Anglii, velké množství článků a detailnějších informací:

The Independent – „Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support“: http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

Times – „Arms and the man“: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

„Brown snubs left with Trident pledge“: http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown homes in on targets with Trident stance“: http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown in pledge to replace Trident“: http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

„Brown fires only first shot in missile debate“: http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

Moje analýza článku Haines

25. června 2006

Dotaz čtenářů

Tato teplota, která se pohybuje v miliardách stupňů, byla změřena? Je pravda, že vyzařovaná energie překračuje kinetickou energii odpovídající implozi kovových drátů na osu?

Moje odpověď

Je na mé stránce v sekci

, ve dvou úrovních (popularizace a hlubší analýza). Ano, tato teplota byla spolehlivě změřena. Ve skutečnosti se během experimentu zvyšuje z 2,66 miliard stupňů na 3,7 miliard stupňů. Skutečně je kinetická energie 3 až 4krát nižší než energie vyzařovaná strojem ve formě rentgenového záření. Haines to vysvětluje tím, že během imploze se velké množství energie lokalizuje v prostoru kolem všech drátů ve formě magnetického pole. Kde je magnetické pole, tam je magnetický tlak. A tlak je hustota energie na jednotku objemu. Pokud vytvoříme magnetické pole ve vakuu, tento vakuum začne obsahovat energii. Navrhuje myšlenku, že „MHD nestability“ by mohly umožnit část této energie zahřát ionty železa. Ale tato teorie je stále v rané fázi. Nicméně fakt je nezpochybnitelný.

25. června 2006

Dotaz čtenářů:

Tato teplota, která se pohybuje v miliardách stupňů, byla změřena? Je pravda, že vyzařovaná energie překračuje kinetickou energii odpovídající implozi kovových drátů na osu?

Moje odpověď:

Je na mé stránce v sekci

, ve dvou úrovních (popularizace a hlubší analýza). Ano, tato teplota byla spolehlivě změřena. Ve skutečnosti se během experimentu zvyšuje z 2,66 miliard stupňů na 3,7 miliard stupňů. Skutečně je kinetická energie 3 až 4krát nižší než energie vyzařovaná strojem ve formě rentgenového záření. Haines to vysvětluje tím, že během imploze se velké množství energie lokalizuje v prostoru kolem všech drátů ve formě magnetického pole. Kde je magnetické pole, tam je magnetický tlak. A tlak je hustota energie na jednotku objemu. Pokud vytvoříme magnetické pole ve vakuu, tento vakuum začne obsahovat energii. Navrhuje myšlenku, že „MHD nestability“ by mohly umožnit část této energie zahřát ionty železa. Ale tato teorie je stále v rané fázi. Nicméně fakt je nezpochybnitelný.

Čtenář

Jak by Američané mohli přijmout jadernou bombu bez jejího zkoušení?

Odpověď

Jaderná „bombardová bomba“ z lithiového hydridu produkuje pouze helium. Je to dokonale ekologická bomba. Můžeme bez problémů dýchat odpady, které vytváří. V podstatě je to „zelená bomba“. Navíc stačí potvrdit koncept. Pokud může být nálož lithiového hydridu velikosti zapalovače zahájena, pak tento iniciátor může samotný vyvolat výbuch neomezeného množství termojaderného výbušniny. Tyto bomby nevytvářejí radioaktivitu a tedy celkově nepadají do rámce smluv o zákazu atmosférických zkoušek a mohly by být testovány na otevřeném prostoru, dokonce pod vodou (žádné odhalující znečištění).

Zabij mě čistě (zabij mě čistě)

Čtenář:

Jak by Američané mohli přijmout jadernou bombu bez jejího zkoušení?

Odpověď:

Jaderná „bombardová bomba“ z lithiového hydridu produkuje pouze helium. Je to dokonale ekologická bomba. Můžeme bez problémů dýchat odpady, které vytváří. V podstatě je to „zelená bomba“. Navíc stačí potvrdit koncept. Pokud může být nálož lithiového hydridu velikosti zapalovače zahájena, pak tento iniciátor může samotný vyvolat výbuch neomezeného množství termojaderného výbušniny. Tyto bomby nevytvářejí radioaktivitu a tedy celkově nepadají do rámce smluv o zákazu atmosférických zkoušek a mohly by být testovány na otevřeném prostoru, dokonce pod vodou (žádné odhalující znečištění).

Zabij mě čistě (zabij mě čistě)

14. července 2006

Proč Z-stroje musí vydávat svůj „úder“ za tak krátkou dobu?

20 milionů ampér za 100 nanosekund! Proč musíme cílit na tak krátkou dobu? Proč ne jednu nebo několik mikrosekund?

To, co dodává teplo plynovému iontu, není Jouleův efekt, protože mezi plynem iontů a plynem elektronů existuje určitý energetický rozpojení, je to kinetická energie získaná dráty během jejich pohybu směrem k ose, náhlá přeměna na teplo v okamžiku dopadu (stagnace kondukce). Proud procházející dráty je elektronický, nikoli iontový. Elektrony proto působí síla Laplace V

x

B. Plyn elektronů je tedy vystřelován směrem k ose. Elektrony tak získají kinetickou energii, která bude rozdělena ve všech směrech kolizemi elektron-elektron a elektron-iont. Ale ionty železa a elektrony mají velmi odlišné hmotnosti. Poměr je řádově sto tisíc. V tomto procesu zrychlení k ose a následném ohřívání při dopadu jsou ionty vítězy, což okamžitě vytváří tento stav mimo rovnováhu, dvoutepelný, který nám není zvyklý. Už při dopadu je teplota v plynovém iontu již mnohem vyšší než teplota plynu elektronů. Proč ionty následují elektrony, když tyto elektrony, působené silou Laplace, padají směrem k ose? Je to kvůli kolizím? Velmi částečně. Elektrony a ionty jsou úzce spojeny elektrickým polem a mohou být odděleny jen na vzdálenost, kterou nazýváme Debyeova vzdálenost, což je malá hodnota.

Pokud je doba imploze příliš dlouhá, protože impuls proudu je příliš rozprostřený v čase (počet jouleů dostupných ve výboji je omezený), dráty budou mít čas sublimovat. Když opustí své pevné kovové vězení, elektrony interagující s magnetickým polem představí významnou ztrátu energie zářením brzdění. Pokud se materiál lineru převede do stavu plazmatu, síly tlaku budou bránit kolapsu dříve. Maximální účinnost bude dosažena, pokud se podaří přivést materiál ve formě pevných drátů co nejblíže k ose systému.

Celý proces zůstává složitý. Vše, co víme, je, že za současných podmínek s vybranými parametry to funguje.

14. července 2006

Proč Z-stroje musí vydávat svůj „úder“ za tak krátkou dobu?

20 milionů ampér za 100 nanosekund! Proč musíme cílit na tak krátkou dobu? Proč ne jednu nebo několik mikrosekund?

To, co dodává teplo plynovému iontu, není Jouleův efekt, protože mezi plynem iontů a plynem elektronů existuje určitý energetický rozpojení, je to kinetická energie získaná dráty během jejich pohybu směrem k ose, náhlá přeměna na teplo v okamžiku dopadu (stagnace kondukce). Proud procházející dráty je elektronický, nikoli iontový. Elektrony proto působí síla Laplace V

x

B. Plyn elektronů je tedy vystřelován směrem k ose. Elektrony tak získají kinetickou energii, která bude rozdělena ve všech směrech kolizemi elektron-elektron a elektron-iont. Ale ionty železa a elektrony mají velmi odlišné hmotnosti. Poměr je řádově sto tisíc. V tomto procesu zrychlení k ose a následném ohřívání při dopadu jsou ionty vítězy, což okamžitě vytváří tento stav mimo rovnováhu, dvoutepelný, který nám není zvyklý. Už při dopadu je teplota v plynovém iontu již mnohem vyšší než teplota plynu elektronů. Proč ionty následují elektrony, když tyto elektrony, působené silou Laplace, padají směrem k ose? Je to kvůli kolizím? Velmi částečně. Elektrony a ionty jsou úzce spojeny elektrickým polem a mohou být odděleny jen na vzdálenost, kterou nazýváme Debyeova vzdálenost, což je malá hodnota.

Pokud je doba imploze příliš dlouhá, protože impuls proudu je příliš rozprostřený v čase (počet jouleů dostupných ve výboji je omezený), dráty budou mít čas sublimovat. Když opustí své pevné kovové vězení, elektrony interagující s magnetickým polem představí významnou ztrátu energie zářením brzdění. Pokud se materiál lineru převede do stavu plazmatu, síly tlaku budou bránit kolapsu dříve. Maximální účinnost bude dosažena, pokud se podaří přivést materiál ve formě pevných drátů co nejblíže k ose systému.

Celý proces zůstává složitý. Vše, co víme, je, že za současných podmínek s vybranými parametry to funguje.

Zpět k Průvodci Zpět na úvodní stránku

Počet návštěv této stránky od 21. června 2006: