Ο Αιμερίκ Τσαπράντ, ειδικός στη γεωπολιτική, δεν πιστεύει στην επίσημη έκδοση των γεγονότων του 9/11

Ο Αιμερίκ Τσαούπραντ, ειδικός στη γεωπολιτική, δεν πιστεύει στην επίσημη έκδοση των γεγονότων του 9/11

8 Φεβρουαρίου 200917 Φεβρουαρίου 200928 Αυγούστου 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Chroniques Editions

tuer Liberty Valance

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3 Φεβρουαρίου 2009 - - - Αιμερίκ Τσαούπραντ, θεωρητικός της συνωμοσίας. Είναι διδάκτορας στην πολιτική επιστήμη και το διεθνές δίκαιο της Σορβόννης, απόφοιτος της Σχολής Επιστημών της Πολιτείας του Παρισιού. Επίσης, είναι απόφοιτος των μαθηματικών, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Νεύσχατελ στην Ελβετία (ιστορία των πολιτικών ιδεών), ομιλητής στη γεωπολιτική στο Βασιλικό Σχολείο Εκπαίδευσης Στρατιωτικών Υπαξιωματικών της Μαρόκου, διευθυντής του μαθήματος γεωπολιτικής στο Στρατιωτικό Σχολείο Υπαξιωματικών Άμυνας ( /).

Είναι ο διευθυντής της Εφημερίδας Πολιτικής Γεωπολιτικής και διαχειρίζει πολλές συλλογές στις εκδόσεις Ellipses. Αντιτάσσεται σε όλα τα ιμπεριαλιστικά συστήματα και είναι συχνά ερωτηθείς από τα μέσα ενημέρωσης και την τηλεόραση για να εξηγήσει τα μεγάλα διεθνή γεγονότα.

Είναι ο συγγραφέας του «Χρονικό της Σύγκρουσης των Πολιτισμών» (Δεκέμβριος 2008) στις εκδόσεις, ένα έργο πλούσιο σε εικόνες, όπου 10 σελίδες αφιερώνονται στην «αμφισβητούμενη επίσημη έκδοση» της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 (σελ. 14-24). Παρακάτω είναι μερικά από τα κομμάτια του συνοπτικού κειμένου με την προσεκτική επιλογή των λέξεων (ο συγγραφέας είναι πράγματι καθηγητής στην ελίτ του γαλλικού στρατού, και ο εκδότης είναι γνωστός για την σοβαρότητά του).

Σχετικά με τον Αλ Κάιντα Το 1996, ο Αλ Κάιντα δηλώνει ανοιχτά τον πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Σουδάν, που προσπαθεί να αποκαταστήσει το όνομά του μπροστά στη Δύση, μετά το γεγονός ότι παρέδωσε τον τρομοκράτη Κάρλος στους Γάλλους, προτείνει στους Αμερικανούς να τους παραδώσει τον Αλ Κάιντα. Εκπληκτικά, και πιθανώς υπό την επιρροή της CIA, της οποίας οι σχέσεις με το ριζοσπαστικό ισλαμισμό παραμένουν ασαφείς και πιθανώς δεν θέλει να δει την αμερικανική δικαιοσύνη να το ασχολείται πολύ, η Ουάσινγκτον αρνείται δύο φορές την πρόταση του Σουδάν.

Η οικονομική δύναμη του Αλ Κάιντα, οι πιθανά διατηρημένες μυστικές σχέσεις με κάποια μέλη της πολύ μεγάλης και πλούσιας οικογένειάς του και οι σημαντικές σχέσεις αυτής της οικογένειας με τον πετρελαϊκό σύμπλεγμα του Τέξας (συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας Μπιούς), έχουν συνεισφέρει στην ανάπτυξη της θεωρίας μιας συνομωσίας ισλαμικής-αμερικανικής, ίσως ακόμα και ισλαμικής-αμερικανικής-σιωνιστικής μετά τη 11η Σεπτεμβρίου 2001, θεωρία που βασίζεται στην ιδέα της σύγκλισης των συμφερόντων μεταξύ των διεθνιστών που επιθυμούν να επιταχύνουν την αναγέννηση του ισλαμικού κόσμου, των Αμερικανών που ενδιαφέρονται για το πετρέλαιο του Ιράκ, και των Ισραηλιτών που επιθυμούν να ανατρέψουν τα σύνορα της Μέσης Ανατολής. Σχετικά με τη 11η Σεπτεμβρίου, πιο συγκεκριμένα: «Γιατί οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 αποτελούν μια ξαφνική επιτάχυνση της σύγκρουσης των πολιτισμών; Γιατί ο κόσμος διαιρέθηκε μεταξύ αυτών που πιστεύουν ότι ένας τρομοκρατικός επιθετικός επιτέθηκε στη Δύση, και αυτών που πιστεύουν ότι ένας παγκόσμιος συνωμοσιακός σχεδιασμός αμερικανο-ισραηλιτικός ήταν η αρχή μιας πολεμικής επιχείρισης των ΗΠΑ κατά του υπόλοιπου κόσμου. Μια υπόθεση που δεν λείπει από τις αποδείξεις, αν και δεν είναι απαραίτητα πειστική.

Πρώτον, οι οργανώσεις των οικογενειών των θυμάτων χαρακτηρίζουν το επίσημο κείμενο [τελική έκθεση της Επιτροπής] ως «τελική έκθεση της παράλειψης». «Οι θεωρίες που αμφισβητούν την επίσημη έκδοση επικεντρώνονται σε τρία διακριτά θέματα: οι επιθέσεις στο World Trade Center, η επίθεση στο Πεντάγωνο, η αβεβαιότητα της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών.

WTC: Εκτοξεύονται οι πύργοι;

Το πυρκαγιά δεν μπορεί να είναι υπεύθυνο για την κατάρρευση των κτιρίων από χάλυβα. Ενώ το Meridian Plazza στο Φιλαδέλφεια το 1991 καίγεται για δεκαεννιά ώρες χωρίς να καταρρεύσει, οι Νότιος και Βόρειος Πύργος θα καταρρεύσουν αντίστοιχα μετά από μία και δύο ώρες πυρκαγιάς, ενώ το Scientific American (Οκτώβριος 2001) δηλώνει ότι τίποτα δεν έχει κατασκευαστεί τόσο ανθεκτικό όσο το WTC.

Η πυρκαγιά δεν ήταν τόσο έντονη όσο υποστηρίζει η Επιτροπή Ερευνών, καθώς, σύμφωνα με την FEMA (η αμερικανική υπηρεσία πολιτικής προστασίας), το κερόσινο εξατμίστηκε κατά την έκρηξη. Το δοκιμαστικό πείραμα του Cardington αποδεικνύει ότι ένα κτίριο από χάλυβα αντέχει θερμοκρασίες πολύ υψηλότερες από τη θερμοκρασία καύσης του κεροσίνου. Το περιοδικό Fire Engineering Magazine, αναφορά στην επιστήμη των πυρκαγιών, υποστηρίζει ότι κανένα κτίριο από χάλυβα δεν έχει καταστραφεί ποτέ από πυρκαγιά και ότι η έρευνα για το WTC ήταν μια «παράδοση».

Ακόμα πιο περίεργο είναι το μυστήριο του κτιρίου 7, που καταστράφηκε απότομα στις 17:30. Το «FEMA’s Report on the collapse» αναγνωρίζει υποτονικά ότι «τα στοιχεία για τις πυρκαγιές του κτιρίου 7 και τον τρόπο με τον οποίο προκάλεσαν την κατάρρευση είναι άγνωστα». Αυτό το μυστήριο οδηγεί στο παράξενο κ. Larry Silverstein, ο ιδιοκτήτης του WTC μόνο από τις 24 Ιουλίου 2001, ο οποίος είχε αντικαταστήσει το προσωπικό συντήρησης και ασφαλείας, είχε ζητήσει από τους πυροσβέστες να «πυροδοτήσουν» το κτίριο 7 (όρος που υποδηλώνει ελεγχόμενη καταστροφή). Πώς οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης, οι οποίοι δεν διέθεταν προσωπικό που να είναι εξειδικευμένο στην ελεγχόμενη καταστροφή, θα μπορούσαν να τοποθετήσουν εκρηκτικά στις κατάλληλες θέσεις σε ένα κτίριο που, σύμφωνα με την επίσημη έκδοση, καίγεται, όταν γνωρίζουμε ότι η ελεγχόμενη καταστροφή απαιτεί τουλάχιστον δύο εβδομάδες προετοιμασίας.

Το κτίριο 7 δεν ήταν ίσως το κέντρο ελέγχου που χρησιμοποιήθηκε για την καταστροφή του συνόλου;

Προηγουμένως, το 23ο όροφο είχε ανακαινιστεί για να γίνει κέντρο ενημέρωσης για την πόλη της Νέας Υόρκης. Αυτός ο όροφος, ο οποίος μπορούσε να αντιμετωπίσει εξαιρετικές καταστάσεις, παρείχε μια ιδανική θέα σε όλα τα κτίρια του WTC. Στο βιβλίο Painful Questions, ο Eric Hufschmid σημειώνει ότι η τροχιά των δύο αεροσκαφών φαίνεται να στοχεύει το κτίριο 7, σαν να εκπέμπει ένα σήμα αυτοκατεύθυνσης.

Η θεωρία των εκρηκτικών επιβεβαιώνεται από ένα άλλο γεγονός: ένα θερμικό χάρτη των ερειπίων του WTC που παρείχε η NASA δείχνει ότι, πέντε ημέρες μετά τις επιθέσεις, η θερμοκρασία στα υπόγεια του κτιρίου 7 και της νότιας πύργου (όπου η θερμότητα παρέμεινε παγιδευμένη) ήταν ακόμη υψηλότερη από τη θερμοκρασία τήξης του χάλυβα. Μόνο εκρηκτικά όπως το C4, που φτάνουν τους 1600 °C, μπορούν να εξηγήσουν την τήξη των δομών των υπογείων των πύργων.

Σχετικά με τη σχολή πτήσης της Venice (Φλόριντα), αυτή είναι η κατηγορία για τις ιστορικές σχέσεις της με τη CIA.

Το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου, πολλές πολεμικές προσομοιώσεις που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως κάλυψη για τις επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν (υπό την επιτήρηση της NORAD, της Αεροπορίας των ΗΠΑ 2 και της CIA): πρόκειται για το Northern Vigilance, την ετήσια προσομοίωση της Αεροπορίας που προσομοιώνει μια ρωσική επίθεση, η οποία οδήγησε στη μεταφορά των πολεμικών αεροσκαφών που φυλάσσουν συνήθως στο Βορειοανατολικό τμήμα στο Καναδά και την Αλάσκα, τις προσομοιώσεις Vigilant Warrior και Vigilant Guardian, που προσομοιώνουν την απαγωγή αεροσκαφών και την εισαγωγή ψευδών σημάτων αεροσκαφών στα ραντάρ, και την επιχείρηση Northern Guardian, η οποία θα είχε αδυνατήσει την ικανότητα απόκρισης της βάσης αεροπορίας του Langley.

Το Πεντάγωνο Οι τρομοκράτες, οι οποίοι προκάλεσαν το θάνατο περισσότερων από 2500 ανθρώπων στο WTC, θα ήταν αρκετά ανόητοι για να χτυπήσουν τη μόνη κενή περιοχή ενός κτιρίου, το Πεντάγωνο, όπου εργάζονται συνήθως 20.000 άνθρωποι; Η πτυχή που χτυπήθηκε ήταν σε επισκευή· θα έπρεπε να ενισχυθούν τα τοιχώματα και τα παράθυρα της απέναντι σε μια επίθεση από ένα πυραύλο ή ένα ρομποτικό αεροσκάφος... Για να χτυπήσει αυτή την πτυχή από την αντίθετη κατεύθυνση, το αεροσκάφος (αν είναι το ταξίδι 11 77) θα έπρεπε να κάνει μια στροφή 270°. Όταν το διαστημόπλοιο Columbia έπεσε στα 65 χιλιόμετρα από το Τέξας το 2003, σε ταχύτητα 19.000 χιλιομέτρων την ώρα, με τους επτά αστροναύτες του, βρέθηκαν κομμάτια ανθρώπινου ιστού και καταστροφής του πλοίου σε εκατοντάδες χιλιόμετρα. Πώς να εξηγήσουμε την απουσία σημαντικών κομματιών και κομματιών σώματος στην περίπτωση του AA 77;

Πού είναι οι 60 τόνοι των κινητήρων, του σώματος, των καθισμάτων, των θυρίδων και φυσικά των επιβατών;

Το ρομποτικό αεροσκάφος Global Hawk μοιάζει με ένα μικρό Boeing. Είναι ήσυχο, πετάει σε υψόμετρο 18.000 μέτρων χωρίς να ανιχνευτεί από τα ραντάρ (οι αεροπορικοί υπάλληλοι δεν θα το έβλεπαν να έρχεται· όμως δεν το έβλεπαν να έρχεται το ταξίδι AA 77) και η έκρηξή του θα αφήνει, λόγω του ότι είναι συνθετικό από ίνες άνθρακα και ρητίνη, μόνο 2 τόνους απορριμμάτων.

Η κατασκευή του ρομποτικού αεροσκάφους Global Hawk αναγάγεται σε έναν κινητήρα. Το υπόλοιπο είναι ελαφρύ κράμα, σύνθετο υλικό και ίνες άνθρακα για να φύγει από κάθε ανίχνευση ραντάρ. Μπορεί να εξελιχθεί σε υψόμετρο 18.000 μέτρων. Αυτή η θέα δίνει μια ιδέα για τις διαστάσεις του. Με μια ελάχιστη ποσότητα καυσίμου, τα πτερύγια και το σώμα θα εξατμιστούν πολύ πιο πολύ κατά την πρόσκρουση. Με αυτό, το χορτάρι του Πενταγώνου θα ήταν γεμάτο μόνο με λίγα λεπτά κομμάτια αλουμινίου και κομμάτια κινητήρα, όπως αυτό που βρίσκεται σε μια φωτογραφία και είναι πολύ μικρό για να ανήκει σε ένα 757. Επίσημα, τον Δεκέμβριο του 2002, η αμερικανική στρατιωτική δύναμη αναφέρει την απώλεια δύο Global Hawk σε επιχειρήσεις, χωρίς να γνωρίζουμε την αιτία (πηγή: Christopher Bolen, δημοσιογράφος).

Το ισραηλινό ρεπορτάζ Το τρίτο τμήμα της «θεωρίας της συνωμοσίας» επικεντρώνεται στις συλλήψεις Ισραηλιτών από το FBI αμέσως μετά τη 11η Σεπτεμβρίου. Το πολύ επίσημο έγγραφο της Επιτροπής Εθνικών Επιθέσεων Τρομοκρατίας της 11ης Σεπτεμβρίου (η έκθεση της Επιτροπής Πληροφοριών του Συνεδρίου των ΗΠΑ), με τίτλο «Η Παρακολούθηση των Ισραηλιτών πιλότων και των υπόπτων του FBI στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και η αποτυχία τους να δώσουν στις ΗΠΑ τα απαραίτητα προειδοποιητικά μηνύματα: Η ανάγκη για δημόσια έρευνα» (δημοσιεύτηκε στις 15 Σεπτεμβρίου 2004), αναφέρει πολλά γεγονότα που δεν μπορούν παρά να τροφοδοτήσουν τη διαμάχη. Τι λέει αυτή η έκθεση του Συνεδρίου; Ότι ομάδες Ισραηλιτών (περισσότερο από 125 άτομα), υπό την κάλυψη του εξωτερικού ελέγχου της DEA (Drug Enforcement Agency), παρακολουθούσαν τις δραστηριότητες των ισλαμιστών στο εσωτερικό των ΗΠΑ. Αυτές οι «Ισραηλιτικές Ομάδες DEA» χωρίζονταν σε κύτταρα (Νιου Τζέρσεϊ, Χόλιγουντ στη Φλόριντα, κλπ.), όλες βασισμένες κοντά στα κύτταρα των ισλαμιστών. Τα βαριά μέσα ακρόασης (ιδιαίτερα οι επικοινωνίες κινητών τηλεφώνων) τους κάνουν να σκέφτονται ότι αυτοί διέθεταν πολύ πιθανώς ακριβείς λεπτομέρειες για την προετοιμασία της τρομοκρατικής επίθεσης. Η κύρια ισραηλιτική ομάδα βρισκόταν κοντά στο Χόλιγουντ, το κέντρο ελέγχου των τρομοκρατικών επιχειρήσεων.

Το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου, αμέσως μετά την πρώτη επίθεση

3 Φεβρουαρίου 2009 - - - Αγκέρικ Τσαούπραντ, συνωμοσίαρχης. Έχει διδακτορικό στην επιστήμη της πολιτικής και στο διεθνές δίκαιο από τη Σορβόννη, απόφοιτος της Σχολής Επιστημών Πολιτικής της Παρίσι. Επιπλέον, είναι απόφοιτος των μαθηματικών, διδάσκων στο Πανεπιστήμιο του Νεύχατελ στην Ελβετία (Ιστορία των πολιτικών ιδεών), ομιλητής γεωπολιτικής στο Βασιλικό Σχολείο Στρατιωτικής Ανώτερης Εκπαίδευσης του Μαρόκου, διευθυντής του γεωπολιτικού προγράμματος στο Σχολείο Πολεμικών Επιχειρήσεων Αμυντικής Συνεργασίας ( / ).

Διευθύνει την εφημερίδα «Revue française de géopolitique» και διαχειρίζεται πολλές σειρές εκδόσεων της εκδοτικής οίκου Ellipses. Αντίθετος σε όλα τα αποικιοκρατικά συστήματα, καθημερινά ερωτάται από τα μέσα ενημέρωσης και την τηλεόραση για να εξηγήσει τα μεγάλα διεθνή γεγονότα.

Είναι ο συγγραφέας του «Chronique du choc des civilisations» (Δεκέμβριος 2008), εκδόσεις , ένα πλούσια εικονογραφημένο βιβλίο στο οποίο 10 σελίδες αναφέρονται στην «επίσημη έκδοση που αμφισβητείται» της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 (σ. 14-24). Παρακάτω αναφέρονται κάποια αποσπάσματα αυτού του συνοπτικού κειμένου, με πολύ προσεκτική επιλογή λέξεων (ο συγγραφέας είναι στην πραγματικότητα διδάσκων της γαλλικής στρατιωτικής οίκονομίας, και η εκδοτική οίκος είναι γνωστή για την σοβαρότητά της).

Σχετικά με τον Μπεν Λάντεν: Το 1996, ο Μπεν Λάντεν ανακοίνωσε ανοιχτά τον πόλεμο εναντίον των ΗΠΑ. Το Σουδάν, το οποίο προσπαθούσε να βελτιώσει τη φήμη του στη Δύση, μετά την παράδοση του τρομοκράτη Κάρλος στους Γάλλους, πρότεινε στους Αμερικανούς να τους παραδώσει τον Μπεν Λάντεν. Περίεργα, και πιθανόν υπό την επιρροή της CIA, της οποίας οι σχέσεις με το ριζοσπαστικό ισλάμ παραμένουν ασαφείς και η οποία δεν επιθυμεί προφανώς να δει την αμερικανική δικαιοσύνη να εξετάζει πολύ προσεκτικά την υπόθεση, η Ουάσιγκτον απέρριψε δύο φορές την πρόταση του Σουδάν.

Η μεγάλη χρηματική εξουσία του Μπεν Λάντεν, οι πιθανές κρυφές σχέσεις που διατηρούσε με κάποια μέλη της μεγάλης και πλούσιας οικογένειάς του, και οι σημαντικές σχέσεις αυτής της οικογένειας με το τεξανικό πετρελαιοβιομηχανικό σύμπλεγμα (συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας Μπους), συνέβαλαν στη δημιουργία της θεωρίας μιας συνωμοσίας ισλαμο-αμερικανικής, ή ακόμη και ισλαμο-αμερικανο-σιωνιστικής μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001, θεωρία που βασίζεται στην ιδέα της σύγκλισης συμφερόντων μεταξύ διχασμένων δικαιολογημένων από τον ισλαμικό ριζοσπαστισμό που επιθυμούν να επιταχύνουν την ξύπνηση του ισλαμικού κόσμου, Αμερικανών που ενδιαφέρονται για το πετρέλαιο του Ιράκ, και Ισραηλινών που αποφάσισαν να ανατρέψουν τα σύνορα της Μέσης Ανατολής.

Σχετικά με την 11-9, πιο συγκεκριμένα: «Γιατί οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 αποτέλεσαν μια απότομη επιτάχυνση της σύγκρουσης των πολιτισμών; Επειδή ο κόσμος διχάστηκε μεταξύ εκείνων που νομίζουν ότι μια τεράστια ισλαμική επίθεση ξεκίνησε έναν πόλεμο εναντίον της δημοκρατικής και ελεύθερης Δύσης, και εκείνων που νομίζουν ότι μια μακιαβελική αμερικανο-ισραηλινή συνωμοσία ήταν το σημείο εκκίνησης ενός πολέμου των ΗΠΑ εναντίον του υπόλοιπου κόσμου. Μια υπόθεση που δεν λείπει από συγκεκριμένα επιχειρήματα, αν και δεν είναι απαραίτητα πεπεισμένη.

Πρώτον, οι συνδικαλιστικές ομάδες των θυμάτων χαρακτηρίζουν το επίσημο κείμενο [τελική έκθεση της Εθνικής Επιτροπής] ως «τελική έκθεση της παράλειψης». «Οι θεωρίες που αμφισβητούν την επίσημη έκδοση συνδέονται με τρία διακριτά θέματα: οι επιθέσεις κατά του World Trade Center, η επίθεση κατά του Πενταγώνου, η αβεβαιότητα των πληροφοριών του ισραηλινού υποκαταστήματος.

WTC: Είναι τα κτίρια εκρηκτικά;

Το πυρκαγιά δεν μπορεί να είναι υπεύθυνο για την κατάρρευση κτιρίων από σίδερο. Ενώ το Meridian Plazza στη Φιλαδέλφεια, το 1991, κάηκε για δεκαεννέα ώρες χωρίς να καταρρεύσει, τα Νότια και Βόρεια κτίρια κατέρρευσαν αντίστοιχα μετά από μία και δύο ώρες πυρκαγιάς, ενώ το Scientific American (Οκτώβριος 2001) δηλώνει ότι τίποτα δεν έχει κατασκευαστεί ποτέ τόσο ανθεκτικό όσο το WTC.

Η πυρκαγιά δεν ήταν τόσο έντονη όσο υποστηρίζει η Επιτροπή Ερευνών, επειδή σύμφωνα με τη FEMA (Αμερικανική Υπηρεσία Προστασίας) το κέρος εξατμίστηκε κατά την έκρηξη. Το πείραμα Cardington αποδεικνύει ότι ένα σιδερένιο κτίριο μπορεί να αντέξει θερμοκρασίες πολύ υψηλότερες από τη θερμοκρασία καύσης του κέρους. Το περιοδικό Fire Engineering Magazine, αρχή στην επιστήμη της φωτιάς, υποστηρίζει ότι κανένα σιδερένιο κτίριο δεν έχει ποτέ καταστραφεί από φωτιά, και ότι η έρευνα για το WTC ήταν μόνο μια «κακή παραγωγή».

Πιο εντυπωσιακό είναι το μυστήριο του κτιρίου 7, το οποίο κατέρρευσε απότομα στις 17:30. Το «FEMA’s Report on the collapse» αναγνωρίζει προσεκτικά ότι «τα λεπτομέρειες για τις πυρκαγιές στο κτίριο 7 και η διαδικασία με την οποία προκάλεσαν την κατάρρευση είναι άγνωστες». Αυτό το μυστήριο οδηγεί στο περίεργο κ. Λάρι Σίλβερσταϊν, ιδιοκτήτης του WTC μόνο από την 24η Ιουλίου 2001, ο οποίος είχε αντικαταστήσει το προσωπικό συντήρησης και ασφαλείας, είχε ζητήσει από τους πυροσβέστες να «πλάσουν» το κτίριο 7 (όρος που σημαίνει ελεγχόμενη καταστροφή). Πώς όμως μπορούσαν οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης, οι οποίοι δεν διέθεταν εξειδικευμένο προσωπικό στον τομέα της ελεγχόμενης καταστροφής, να τοποθετήσουν σε λιγότερο από επτά ώρες τα εκρηκτικά στις σωστές θέσεις σε ένα κτίριο που σύμφωνα με την επίσημη έκθεση καινούργια, όταν γνωρίζουμε ότι μια προετοιμασμένη εκρήξιμη καταστροφή απαιτεί τουλάχιστο δύο εβδομάδες;

Το κτίριο 7 δεν ήταν άραγε το κέντρο ελέγχου που χρησιμοποιήθηκε για την καταστροφή του συνόλου;

Πριν από λίγους μήνες, το 23ο όροφο είχε ανακαινιστεί για να γίνει κέντρο ελέγχου καταστάσεων έκτακτης ανάγκης για την πόλη της Νέας Υόρκης. Αυτός ο όροφος, που μπορούσε να αντέξει εξαιρετικές καταστάσεις, προσέφερε μια ιδανική θέα σε όλα τα κτίρια του WTC. Στο βιβλίο «Painful Questions», ο Ερικ Χούφσμιντ σημειώνει ότι η τροχιά των δύο αεροσκαφών φαινόταν να στοχεύει το κτίριο 7, σαν να εκπέμπει ένα σήμα αυτοκαθοδήγησης.

Η θεωρία των εκρηκτικών επιβεβαιώνεται από ένα άλλο γεγονός: μια θερμική χάρτης των συντριμμάτων του WTC που παρέσχε η NASA δείχνει ότι πέντε ημέρες μετά τις επιθέσεις, η θερμοκρασία στα υπόγεια του κτιρίου 7 και της νότιας πύργου (όπου η θερμότητα παρέμενε παγιδευμένη) ήταν ακόμη υψηλότερη από τη θερμοκρασία λιώσεως του σιδήρου. Μόνο εκρηκτικά όπως το C4, που φέρνουν τη θερμοκρασία πάνω από 1600 °C, μπορούν να εξηγήσουν τη λιώση των δομικών στοιχείων των υπογείων πυργών.

Όσον αφορά τη σχολή πτήσης στη Βενίση (Φλόριντα), επισημαίνεται για τις ιστορικές σχέσεις της με τη CIA.

Την ημέρα της 11ης Σεπτεμβρίου, πολλές στρατιωτικές προσομοιώσεις που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως κάλυψη για τις επιθέσεις διεξήχθησαν (υπό την επίβλεψη του NORAD, της Αμερικανικής Αεροπορίας 2 και της CIA): πρόκειται για την «Northern Vigilance», ετήσια άσκηση της Αεροπορίας που προσομοιώνει μια ρωσική επίθεση, η οποία οδήγησε στη μεταφορά των φρουρών που συνήθως περιφέρονταν στο βορειοανατολικό τμήμα προς τον Καναδά και την Αλάσκα, τις ασκήσεις «Vigilant Warrior» και «Vigilant Guardian», που προσομοιώνουν αποκλίσεις αεροσκαφών και την εισαγωγή ψεύτικων σημάτων αεροσκαφών στα ραντάρ, και την επιχείρηση «Northern Guardian», η οποία θα είχε αδυναμώσει την ικανότητα αντίδρασης της βάσης αεροπορίας της Λάνγκλεϊ».

Το Πεντάγωνο: Οι τρομοκράτες που προκάλεσαν το θάνατο περισσότερων από 2500 ατόμων στο WTC, ήταν άραγε αρκετά ανόητοι για να χτυπήσουν τη μόνη κενή περιοχή ενός κτιρίου, το Πεντάγωνο, όπου συνήθως δουλεύουν 20.000 άτομα; Η πτέρυγα που χτυπήθηκε βρισκόταν σε επισκευή· έπρεπε να ενισχύσει τα τοιχώματα και τα παράθυρα για να αντέξουν μια επίθεση από πυραύλους cruise ή drones... Για να χτυπήσει αυτή την πτέρυγα έρχοντας από την αντίθετη κατεύθυνση, το αεροπλάνο (αν είναι το πτήση 1177) θα έπρεπε να κάνει μια στροφή 270°. Όταν η αστροναυτική ναυλία Columbia εξερράγη σε ύψος 65 χιλιομέτρων πάνω από το Τέξας το 2003, με τα επτά αστροναύτες, βρέθηκαν κομμάτια ανθρώπινου υφάσματος και συντρίμματα του αεροσκάφους σε εκατοντάδες χιλιόμετρα. Πώς μπορεί να εξηγηθεί η έλλειψη σημαντικών συντριμμάτων και κομματιών ανθρώπινου σώματος στην περίπτωση της πτήσης AA 77;

Πού είναι οι 60 τόνοι των κινητήρων, του φερμέ, των καθισμάτων, των βαλίτσων και φυσικά των επιβατών;

Ο drone Global Hawk μοιάζει με ένα μικρό Boeing. Είναι σιωπηλός, πετάει σε ύψος 18.000 μέτρων χωρίς να ανιχνεύεται από τα ραντάρ (οι αεροδιαχειριστές δεν θα το είδαν να έρχεται· ενώ δεν είδαν πραγματικά να έρχεται η πτήση AA 77) και η έκρηξή του θα αφήσει, λόγω του ότι είναι συνθέτος με το ήμισυ από ίνες άνθρακα και ρητίνη, μόνο 2 τόνους συντρίμματα.

Η δομή του drone Global Hawk αποτελείται από έναν κινητήρα. Το υπόλοιπο είναι ελαφρύ, σύνθετο και από ίνες άνθρακα για να αποφευχθεί κάθε ανίχνευση από ραντάρ. Μπορεί να πετάξει σε ύψος 18.000 μέτρων. Αυτή η εικόνα δίνει μια ιδέα για τις διαστάσεις του. Με μια ελάχιστη ποσότητα καυσίμου, τα φτερά και το σώμα θα εξατμιστούν σχεδόν εντελώς κατά την πρόσκρουση. Με αυτό, το χόρτο του Πενταγώνου θα ήταν γεμάτο μόνο με λίγα λεπτά κομμάτια αλουμινίου και κομμάτια κινητήρα, όπως εκείνο που βρέθηκε σε μια φωτογραφία και είναι πολύ μικρό για να ανήκει σε ένα 757. Επίσημα, το Δεκέμβριο 2002, η αμερικανική στρατιωτική δύναμη ανακοίνωσε την απώλεια δύο Global Hawk κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων, χωρίς να γνωρίζουμε την αιτία (πηγή: Χριστόφερ Μπολεν, δημοσιογράφος).

Ο ισραηλινός πληροφοριακός υπηρεσία: Το τρίτο στοιχείο της «θεωρίας της συνωμοσίας» εστιάζεται στις συλλήψεις πολιτών Ισραηλινών από το FBI αμέσως μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Το πολύ επίσημο χαρτί της Εθνικής Επιτροπής για τις Τρομοκρατικές Επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου (έκθεση της Επιτροπής Πληροφοριών του Αμερικανικού Σενατού), με τίτλο «Η Ισραηλινή παρακολούθηση των μελλοντικών αεροπορικών τρομοκρατών και των υπόπτων του FBI στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και η αποτυχία να δώσει στις ΗΠΑ τα απαραίτητα προειδοποιητικά μηνύματα: Η ανάγκη μιας δημόσιας έρευνας» (δημοσιεύτηκε στις 15 Σεπτεμβρίου 2004), αναφέρει πολλά γεγονότα που δεν μπορούν παρά να ενισχύσουν τη διαμάχη. Τι λέει αυτή η έκθεση του Σενατού; Ότι ομάδες Ισραηλινών (περισσότεροι από 125 άτομα), υπό την κάλυψη της παρακολούθησης στο πλαίσιο της DEA των ΗΠΑ (Drug Enforcement Agency), ακολουθούσαν στο έδαφος των ΗΠΑ τις δραστηριότητες των ισλαμιστών. Αυτές οι «Ισραηλινές Ομάδες DEA» διαιρούνταν σε κύτταρα (Νιου Τζέρσεϊ, Χόλιγουντ στη Φλόριντα κ.λπ.), όλα βασισμένα κοντά στα κύτταρα των ισλαμιστών. Τα δυνατά μέσα παρακολούθησης (ειδικά επικοινωνίες κινητών) κάνουν τους συγγραφείς της έκθεσης να νομίζουν ότι αυτοί διέθεταν πολύ πιθανότατα λεπτομέρειες για την τρομοκρατική επίθεση που προετοιμαζόταν. Η κύρια ισραηλινή ομάδα βρισκόταν ακριβώς δίπλα στο Χόλιγουντ, το κέντρο ελέγχου των τρομοκρατικών επιχειρήσεων.

Την ημέρα της 11ης Σεπτεμβρίου, αμέσως μετά την πρώτη πρόσκρουση στα δίδυμα κτίρια, πολλά μέλη του ισραηλινού κυττάρου του Νιου Τζέρσεϊ, που ακούστηκαν από το FBI, φαίνεται να χαρούν στο τηλέφωνο για την επιτυχία της επίθεσης. Η έκθεση επισημαίνει τη διαφορά μεταξύ των ασαφών προειδοποιήσεων που οι Ισραηλινοί έδωσαν στους Αμερικανούς στο δεύτερο μισό του Αυγούστου 2001 και την ακρίβεια των πληροφοριών που είχαν αποκλειστικά οι ομάδες που εξέλεγαν στο έδαφος των ΗΠΑ και «κρατούσαν τα κεφάλια» των ισλαμιστών· ερωτάται για το ρόλο της CIA, η οποία φαίνεται να προστατεύει αυτές τις ισραηλινές ομάδες, και για την ασάφεια της συνεργασίας του «εξωτερικού πληροφοριακού» με το FBI, το οποίο δεν δίστασε να τοποθετήσει πολλούς από αυτούς τους Ισραηλινούς κατηγορούμενους στη λίστα των υπόπτων για την 11η Σεπτεμβρίου, μαζί με τους ισλαμιστές.

Αλλά αυτοί οι Ισραηλινοί δεν θα παρέμεναν για πολύ στις ΗΠΑ. Πιθανόν λόγω της πίεσης της CIA και των σχέσεών της με το Μόσαντ, θα εκδιώχθηκαν ελεύθερα προς την Ισραήλ και δεν θα μιλήσουμε πια για την υπόθεση των ισραηλινών πληροφόρων της 11ης Σεπτεμβρίου, και κυρίως στη Γαλλία, ακόμη λιγότερο παρά στις ΗΠΑ.

Σε αυτό προστίθεται το σύνολο των περίεργων χρηματικών εικασιών, που παρατηρήθηκαν από την Επιτροπή Χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης.

Επίθεση υπό ψεύτικη σημαία;

Αν κάνουμε τη σύνθεση αυτών των τριών στοιχείων, καθένα από τα οποία εκτρέπει σημαντικά την επίσημη θεωρία, βλέπουμε να σχηματίζεται μια είδους συνωμοσία – όχι απαραίτητα σε επίπεδο κυβέρνησης ή προεδρίας, αλλά απαραίτητα συνδεδεμένη με στοιχεία του αμερικανικού και/ή ισραηλινού πληροφοριακού συστήματος – να επικαλύπτεται πάνω στη συνωμοσία του ισλαμισμού.

Μια συνωμοσία που φέρεται να επιτύχει μια επίθεση «υπό ψεύτικη σημαία» για να δικαιολογήσει ισχυρές πολιτικές αποφάσεις των ΗΠΑ. Το Al-Qaida, του οποίου η ευθύνη για την 11η Σεπτεμβρίου δεν έχει ποτέ πραγματικά αποδειχθεί, δεν είναι παρά η δίκτυο εκτέλεσης και ο εμφανής υπεύθυνος αυτής της συνωμοσίας.

Πιθανώς πιλοτικά αεροπλάνα να είχαν ελεγχθεί από απόσταση και να είχαν προσγειωθεί σε πύργους που έπρεπε να καταρρεύσουν λόγω ελεγχόμενων εκρήξεων, οι οποίες ελέγχονταν από το κέντρο ελέγχου του κτιρίου 7.

Η πτήση AA 77 θα είχε προσγειωθεί σε στρατιωτική βάση στο Όχιο, όπου θα είχε εξαφανιστεί με τους επιβάτες της, και θα είχε αντικατασταθεί από ένα drone Global Hawk που έφτασε στην πτέρυγα που επισκευαζόταν του Πενταγώνου.

Τα τραγικά γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου θα αποτέλεσαν το πρώτο ηχώ της είδους ενός αδιάφορου πραξικοπήματος που περιορίζει τα πολιτικά δικαιώματα (Patriot Act), και δίνει σημαντικές ευκαιρίες γεωπολιτικής δράσης τόσο στις ΗΠΑ (Κεντρική Ασία, Ιράκ, Ιράν κ.λπ.) όσο και στο Ισραήλ (απελευθερωμένο από τις διεθνείς πιέσεις για την Παλαιστίνη χάρη στο φόβο του διεθνούς τρομοκρατικού φόβου), καθώς και νέες οικονομικές προοπτικές στο στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα και την πετρελαιοβιομηχανία των ΗΠΑ.

Σε μια Αμερική που βασανίζεται από το μνημόνιο της δολοφονίας του Κένεντυ και από την ασάφεια της επίθεσης στο Περλ Χαρμπορ, βαθύτατα επηρεασμένη από την πολιτική της συνωμοσίας (τα δραματικά της κινηματογραφικά έργα πολλαπλασιάζουν τα σενάρια και τα αδιάφορα πραξικοπήματα εναντίον των παλαιών αμερικανικών ελευθεριών), και όπου η CIA έχει σημαντική ιστορία με επιχειρήσεις «υπό ψεύτικη σημαία», η θεωρία της εσωτερικής συνωμοσίας είναι πράγματι τόσο περίεργη όσο η επίσημη θεωρία ότι άτομα με λίγη εμπειρία και ανεξάρτητα από τις τεχνικές του πληροφοριακού συστήματος θα είχαν επιτύχει μια τόσο εξαιρετική επιχείρηση;

Υπάρχει όμως, για τους υποστηρικτές της επίσημης θεωρίας, το ισχυρότερο επιχείρημα: πώς μια τέτοια συνωμοσία δεν μπόρεσε να αποκαλυφθεί σε μια χώρα όπου τόσο πολλά αντικρουόμενα δυναμικά μπορούν να ενεργήσουν και όπου τόσο πολλοί άνθρωποι, ακόμη και αποφασισμένοι για την ελευθερία τους, είναι έτοιμοι να σταθούν «», για να παραφράσουμε τον τίτλο ενός από τα πιο διάσημα βόρεια του Τζον Φορντ;

Αναφορές: Μεταξύ των αναφερόμενων πηγών, μερικά τίτλα περιοδικών και δοκιμαστικών βίντεο, και ορισμένα ονόματα ερευνητών στο κείμενο, και στο τέλος μια σύντομη λίστα ιστοσελίδων που παρέχουν μια κριτική χρονολόγηση της 11ης Σεπτεμβρίου και προτείνουν χιλιάδες άρθρα και εκθέσεις «χωρίς δημοσίευση» από τα μεγάλα μέσα, , και συγκεντρώνουν περισσότερους από 200 ειδήμονες και επιστήμονες.

Παρουσιάζει πολλά άρθρα και καταγράφει βίντεο, κυρίως αμερικανικά.

Ο Τσαούπραντ αναφέρει τα βιβλία του Μεϋσάν (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) και του Γκρίφιν (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) και του Ταρπλεϊ (La Terreur fabriquée, 2006).

Όλα είναι εδώ. Ο Τσαούπραντ πήγε πέρα από αυτό που είχα εγώ ίσως καταγράψει. Επισημαίνει ακόμη το είδος του drone που αποτελεί τον καλύτερο υποψήφιο για αυτή την επίθεση υπό ψεύτικη σημαία, το «Global Hawk», και ως πρώην μηχανικός αεροπλάνων (Supaéro 1961) συμφωνώ με την άποψή του. Δεν είχα απλώς το θάρρος να πάω πιο μακριά από το να διατυπώσω την αμφιβολία μου για την πρόσκρουση του Πενταγώνου από ένα Boeing 757. Υπάρχουν εικόνες ενός τέτοιου drone καλυμμένου ώστε να μοιάζει με το αεροπλάνο της πτήσης 77.

Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα drone Global Hawk καλυμμένο ως αεροπλάνο της American Airlines. Με προσέγγιση σε 700 km/h (χωρίς υπερύψωση), είναι δύσκολο για έναν μάρτυρα που θα δει το αεροπλάνο μόνο για λίγο, να κάνει διάκριση.

Πρέπει να σημειωθεί ότι μπορεί κανείς να βελτιώσει το κάλυμμα ενός τέτοιου drone ώστε να αναγνωρίζεται ως Boeing 737 της American Airlines. Για να γίνει αυτό, αρκεί να βάψει κανείς τις δομές που θα φαίνονται, εκτός από τις χρωματισμένες λωρίδες, τα «παράθυρα» και τη σημαία της αεροπορικής εταιρείας, με χρώμα μεταλλικό (στα 737 της American Airlines το μέταλλο του σώματος είναι γυμνό). Στη συνέχεια: να ολοκληρώσει αυτή τη μίμηση βάφοντας το κάλυμμα του κινητήρα με χρώμα ουρανού. Να μην ξεχνάμε ότι ένα τέτοιο αεροπλάνο, που πετάει σε 680 km/h, δεν θα εμφανιζόταν μπροστά σε μάρτυρες μόνο για πολύ λίγο, για λιγότερο από δύο δευτερόλεπτα. Τι θα είδε ένας μάρτυρας; Ό,τι θα έλκει την προσοχή: τα παράθυρα, οι χρωματισμένες λωρίδες, οι σημαίες της εταιρείας. Σε θέματα πειραματικής ψυχολογίας (έχω συνεργαστεί με ένα τέτοιο τμήμα για πολλά χρόνια, στην Σχολή Γλωσσών της Αξ-εν-Προβένς) εμφανίζεται η έννοια του «προσδοκώμενου σήματος»: «το σήμα που περιμένουμε». Αυτό είναι επίσης βάση των οπτικών ψευδαισθήσεων. Φανταστείτε ότι το Πεντάγωνο είχε χτυπηθεί από έναν ηλεφάντη, που πετούσε σε 680 km/h, με κάλυμμα που θύμιζε παράθυρα και σημαίες. Κανένας μάρτυρας δεν θα μπορούσε να πει «είδα έναν ηλέφαντα να χτυπά το Πεντάγωνο». Μεταξύ δύο «σημάτων», ακούσια, ο μάρτυρας επιλέγει, προτιμά το πιο πιθανό.

Σε αυτό το βίντεο υπάρχουν στοιχεία που αναφέρονται σε αυτή την υπόθεση του drone Global Hawk, για την οποία πρέπει να επανέλθουμε, επειδή ο Τσαούπραντ την ανέφερε.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Ποια είναι τα κύρια στοιχεία που πρέπει να κρατήσουμε; Το Global Hawk είναι πολύ ελαφρύτερο από ένα 737 και η δομή του είναι εντελώς διαφορετική. Τα φτερά και το περίσθαλμα του, ειδικά, είναι από ίνες άνθρακα, υλικό που θα σπάσει σε κομμάτια κατά την πρόσκρουση, χωρίς να αποτελεί μεγάλη κινητική ενέργεια. Όπως δείχνει το βίντεο, πολλοί μη ταυτοποιημένοι πολίτες ακολούθησαν προσεκτικά και συστηματικά την περιοχή του χόρτου που βρισκόταν ακριβώς απέναντι από την εξωτερική επιφάνεια. Αμέσως μετά τις επιθέσεις, μηχανήματα κατασκευής διέταξαν το έδαφος, υπό την αποστολή να ευκολύνουν την πρόσβαση για τις επισκευές. Στην πραγματικότητα, αυτό οδήγησε στην εξαφάνιση κάθε ίχνους, κάθε στοιχείου απόδειξης (και έτσι ήταν και με τα συντρίμματα του WTC, που γρήγορα μεταφέρθηκαν, πωλήθηκαν, καταστράφηκαν). Όταν πρόκειται για συντριβή αεροπλάνου, υπάρχει έρευνα και το πρώτο που γίνεται είναι να ασφαλίσει το σημείο της έρευνας για να μπορέσει να διεξαχθεί.

Άλλη παρατήρηση: η πτήση 77 φαίνεται να εξέφυγε από τον ελεγκτή αεροπορικής κυκλοφορίας για μεγάλο χρονικό διάστημα, όταν θα πρέπει να εκτελέσει την προσέγγισή της από τη νότια δυτική κατεύθυνση. Να θυμηθούμε ότι το drone Global Hawk μπορεί να πετάξει σε ύψος 18.000 μέτρων, πάνω από τις εμπορικές αεροπορικές διαδρομές (10.000 μέτρα). Είναι επίσης σχεδιασμένο να είναι δύσκολο να ανιχνευθεί από ραντάρ. Πολλοί ερευνητές είχαν φανταστεί αυτό το σενάριο πριν από πολλά χρόνια: την αντικατάσταση της εμπορικής πτήσης, που προσγειώθηκε σε μία βάση, κάπου, το αεροπλάνο καταστράφηκε, οι επιβάτες δολοφονήθηκαν, και αντικαταστάθηκε από ένα drone που έκανε την προσέγγισή του σε μεγάλο ύψος, χωρίς να ανιχνευτεί. Τέλος, στην τελική φάση, το drone εκτελεί μια μείωση ύψους μέχρι την τελική προσέγγιση και την πρόσκρουση. Άλλο σενάριο: μια χαμηλή προσέγγιση, από ένα drone που απογειώθηκε σε μικρότερη απόσταση από το στόχο.

Πρόσφατα, επαγγελματίες δημοσιογράφοι, όπως ο απαραβίαστος και ανεκτίμητος Φιλίππος Βαλ, επικεφαλής συντάκτης του Charlie Hebdo, συμμετείχαν στην παρουσίαση ενός φακέλου που έχει στόχο να διαφοροποιήσει ό,τι κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, το οποίο, σύμφωνα με αυτούς, είναι «ό,τι θέλεις και το αντίθετο». Πρέπει να σημειωθεί ότι, πιστός στη δημοσιογραφική του δεοντολογία, ο Βαλ περιορίζεται στο επιχείρημα της αναστολής των φρυδιών, λέγοντας «δεν υπήρξαν ποτέ αεροπλάνα που χτύπησαν τα δίδυμα κτίρια, αυτό λέγεται στο διαδίκτυο, άρα είναι αλήθεια». Αυτός ο άνθρωπος αποσπά την αξιοπιστία του, μας θεωρεί ανόητους, αδύναμους, ανίκανους να σκεφτούμε, να έχουμε κριτική στάση. Θυμάμαι τη δήλωσή του του 2004, σε αυτή την επίσημη ε

Ωστόσο, μικρές χώρες που αναφέρουν ένα είδος εθνικού ισχυρισμού μπορούν να συμμετάσχουν επίσης σε ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν βίαιες απαντήσεις από αυτούς που θεωρούν τους εχθρούς τους, ρισκάροντας να οδηγήσουν ολόκληρο τον κόσμο στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο.

Μετά την κυκλοφορία του βιβλίου του Chauprade, τι θα συμβεί; Θα έχει ο συγγραφέας το δικαίωμα να έχει ένα βήμα, ένα τηλεοπτικό διάλογο; Ποιος θα τον αντιμετωπίσει; Ένας μηχανικός του CSTB (Κέντρο Επιστημονικών και Τεχνικών Ερευνών του Κτιρίου) που απάντησε στον Atmoh (από το reopen 9/11), ότι το κατάρρευση του κτιρίου αριθμού 7 του World Trade Center ήταν πλήρως εξηγήσιμη, το πυροσβεστικό πρόβλημα είχε διαδοθεί από ένα κτίριο σε ένα άλλο μέσω των ... υπόγειων! Θα δούμε να εκφράζονται μόνο δημοσιογράφοι, συγγραφείς διαφόρων ειδών ή ειδικοί στα θέματα που αφορούν: αντοχή των κτιρίων σε πυρκαγιές, η ικανότητα ενός συστήματος να πραγματοποιήσει μια χαμηλή πτήση στα 700 χιλιόμετρα ανά ώρα και να χτυπήσει το Πεντάγωνο εξαφανιζόμενο πλήρως μέσα από ένα τρύπα τριών μέτρων σε τρία. Π.χ.

Όπως είπα, ο Chauprade πάει πολύ πιο μακριά από μια απλή αμφισβήτηση της επίσημης θέσης. Γράφει ότι, σύμφωνα με την ίδια του την άποψη, δεν ήταν ένα αεροπλάνο που χτύπησε το Πεντάγωνο αλλά ένας ρομποτικός αεροσκάφος, των οποίων τα μεγάλα φτερά, από ίνες άνθρακα, μπορούσαν πραγματικά να εξαφανιστούν πλήρως τη στιγμή της σύγκρουσης. Εκφράζει σαφώς τη θέση του: είναι ένα "εσωτερικό έργο": μια πράξη που έχει ελεγχθεί από μέσα. Αλλά τότε, από ποιον;

Και εδώ πρέπει να θάψουμε το καταβόλιμο, να εκφράσουμε την υποψία ότι αυτή η μεγάλη συνομωσία, ανύπαρκτη στην ιστορία του ανθρώπου, ίσως προέκυψε από μια στενή συνεργασία μεταξύ των "Αμερικανικών Αετών", ας πούμε τα ουσιαστικά, των αμερικανικών φασιστών* και των ισραηλινών υπηρεσιών πληροφοριών, όλο αυτό να είναι μια επιχείρηση "υπό ψευδές σημαίο", ή "υπό ψευδή σημαία", ένας όρος που αρχίζει να γίνεται γνωστός στην ορολογία των χρηστών του διαδικτύου, αν και δεν εμφανίζεται στην "μεγάλη Τύπο".

Πράγματι, η λογική αντίδραση, η οποία είναι αυτή του Chauprade, είναι να θέσει το ερώτημα: ποιος μπορεί να κερδίσει αυτό το έγκλημα;

Υπάρχουν τρεις πιθανοί κερδιστές.

*- Οι ισλαμιστές, οι οποίοι, προκαλώντας την οργή του ολόκληρου του Ανατολικού κόσμου, θα θεωρούσαν τη σύγκρουσή τους με τους "Ρουμιούς", τους μη μουσουλμάνους, να είναι πιο ακραία, να επεκταθεί σε ολόκληρο τον κόσμο και να θεωρηθεί ως πλήρης πόλεμος. *

*- Η αμερικανική φασιστική δεξιά, η οποία μετά από αυτό το γεγονός θα μπορούσε να περάσει ένα σύνολο από "εξαιρετικές" μέτρα. Ο Chauprade αναφέρει το Πατριωτικό Νόμο. Αλλά υπάρχουν επίσης οι κρατήσεις με απλή υποψία συμμετοχής στην προετοιμασία τρομοκρατικών ενεργειών, η βασανιστική μέθοδος, η αντιμετώπιση 50.000 ατόμων χωρίς τα δικαιώματα της Συνθήκης της Γενεύης, ο πόλεμος στο Αφγανιστάν, ο πόλεμος στο Ιράκ, και πιθανώς, σύντομα, ένας σύγκρουση με την Ιράν. *

*- Η ακραία δεξιά ισραηλινή Σιωνιστική. *

Αμέσως, ακούω εδώ τις φωνές των ανθρώπων όπως ο Philippe Val, επιμελητής του Charlie Hebdo, που λέει "πώς μπορείτε να θεωρήσετε μια τέτοια τρομερότητα;".

Ας εξετάσουμε τώρα το παρελθόν του κράτους του Ισραήλ, την ανάπτυξη του Σιωνισμού, από το τέλος του 19ου αιώνα, των ανθρώπων που υποστηρίζουν τη θέση: "ένας λαός χωρίς γη για μια γη χωρίς λαό".

Έχω συντάξει ένα αρχείο που σας ενθαρρύνω να δείτε. Θα διαπιστώσετε ότι πολλοί πολιτικοί πρόσωπα, πολλοί πρωθυπουργοί, όπως ο Yiztiak Shamir και ο Menahem Begin ήταν αποδεδειγμένοι τρομοκράτες. Ο Shamir ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα ο υπεύθυνος του τμήματος επιχειρήσεων του Irgoun. Εμφανίστηκε προσωπικά στη δολοφονία του Υπουργού Αναπληρωτή Φολκ Μπερναντότε, ο οποίος ήταν ο Σουηδός διπλωμάτης που είχε οριστεί από το ΟΗΕ ως μεσολαβητής.

**Ο Υπουργός Φολκ Μπερναντότε, δολοφονημένος το 1948 από την τρομοκρατική ομάδα του Irgoun, υπό τις οδηγίες του Iiztiak Shamir **

**Το ξενοδοχείο King David, όπου εργαζόταν η αγγλική υποτροπή, εξοπλισμένο με εκρηκτικά από μια ομάδα υπό την ηγεσία του Menahem Begin, ο οποίος έγινε αργότερα Πρωθυπουργός ** .

Η τρέχουσα Πρωθυπουργός Προσωρινά, Tzipi Livni, ήταν μέλος μιας ομάδας δολοφόνων του Mossad, οι οποίες αποτελούσαν αυτό που ονομάζεται "το Kidon" (το πυροβόλο), υπεύθυνες για την απαγόρευση "των εχθρών του Ισραήλ" σε ξένες χώρες.

**Tzipi Livni, Πρωθυπουργός Προσωρινά, πρώην του Kidon, η υπηρεσία του Mossad υπεύθυνη για την απαγόρευση των εχθρών του Ισραήλ σε ξένες χώρες. **

Δεν είναι κατηγορίες, αλλά γεγονότα που αποδεικνύονται. Μετά τη δημοσίευση του αρχείου μου έλαβα μερικά μηνύματα ηλεκτρονικής ταχυδρομείου με χυδαίες παρατηρήσεις. Πρότεινα στους συγγραφείς να τα δημοσιεύσουν στο ιστοτόπο μου, στο σύνολό τους, με τα ονόματά τους και τις διευθύνσεις ηλεκτρονικής ταχυδρομείου τους, αλλά αποφεύγουν αμέσως. Έχω πάντως λάβει μηνύματα από έναν ιουδαϊκό αναγνώστη, ο οποίος είναι ένας από τους αναγνώστες μου και με κατηγόρησε αμέσως για την εκπομπή ενός μεσολαβητικού μέσου. Μαζί: τα πύργοι της 11ης Σεπτεμβρίου έπεσαν λόγω της θερμότητας: αυτό το φαινόμενο είναι πολύ καλά δεικνυόμενο, κ.λπ...

Οι πολιτικές θύες κατά την επιχείρηση στη Γάζα; Φυσικό: ο Χαμας πυροβολεί από τα παράθυρα των νοσοκομείων και των σχολείων.

Μου ζήτησε τη γνώμη μου για την επιτακτικότητα μιας επιχείρησης που απευθύνεται στις ιρανικές εγκαταστάσεις πυρηνικής ενέργειας, "όπως στο Ιράκ". Και πρόσθεσε, αναφέροντας:

- Το Ισραήλ έχει κάνει μια σιωπηρή παρακαταθήκη βοήθειας στον Μπους (Χρειάζονται βλήματα που μπορούν να διαπεράσουν το σκυρόδεμα για να φτάσουν στις ιρανικές εγκαταστάσεις επεξεργασίας ουρανίου), αυτό προηγήθηκε προσφάτως. Ο Μπους αρνήθηκε κατηγορηματικά. Χωρίς αεροπορική υποστήριξη, η υπόθεση φαίνεται ανεπιτυχής. Υπάρχουν εκλογές βουλευτικές στις 10 Φεβρουαρίου στο Ισραήλ, η δεξιά θεωρείται νικητής λόγω ακριβώς της σύγκρουσης Ιράν-Χεζμπολλάχ-Χαμας, οι Ισραηλινοί φαίνεται να χάνουν την υπομονή τους και φοβούνται την αδιαφορία των αριστερών πολιτικών στην παροχή μονομερών υποχωρήσεων. Η ιρανική πυρηνική υπόθεση έχει τόσο βάρος όσο το θέμα του Χαμας για τον κοινό άνθρωπο. Ελπίζουμε ότι η λογική θα κερδίσει, από όλες τις πλευρές(...).

Η επίθεση στο Ιράν είναι η σταθερή ιδέα των Εβραίων αετών. Ωστόσο, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.

Ο επιτόπιος επιτροπής του ιρακινού πυρηνικού αντιδραστήρα Osirak από τους Ισραηλινούς το 1981
Συμπλήρωση καύσιμου στο βόρειο της Αραβικής Ημισημερίας

Οι Ιρακινοί είχαν έναν πυρηνικό αντιδραστήρα, τοποθετημένο στην επιφάνεια, Osirak (όνομα που προέρχεται από τον Οσίρι, θεό της Αιγύπτου. Οι ατομιστές που εμπλέκονται ήταν κυρίως Αιγύπτιοι και Γάλλοι).

Ο τόπος του πυρηνικού αντιδραστήρα Osirak (στα δεξιά στη φωτογραφία)

Αυτός ο αντιδραστήρας ήταν τύπου "πισίνα". Είχα την ευκαιρία να επισκεφτώ αυτόν τον τύπο αντιδραστήρα, στο Cadarache, σε λειτουργία. Αυτό αντιστοιχεί στις φωτογραφίες παρακάτω. Τα στοιχεία του αντιδραστήρα είναι απλά υπό 10 μέτρα νερού, τα οποία αποτελούν μια αρκετά αρκετή διαφράγματα σε σχέση με την ακτινοβολία και τη ροή των νετρονίων. Το κέντρο του αντιδραστήρα εκπέμπει φως φανταστικό. Θυμάμαι ότι όταν έκανα αυτή την επίσκεψη, το υπόλοιπο του δωματίου ήταν στο σκοτάδι. Η ατμόσφαιρα ήταν ακριβώς όπως στην ταινία "Doctor No". Ξέρατε ότι αν βυθιστείτε σε αυτό το νερό, θα υποστείτε θανατηφόρο ακτινοβολία 10 μέτρα πιο κάτω. Αλλά μπορείτε να δείτε με τα μάτια σας το "δράκο", όπως το ονόμασε Daignan (ο οποίος πέθανε στο Los Alamos μετά από ατύχημα ακτινοβολίας). Υπήρχε κάτι πολύ εντυπωσιακό. Μπορούσατε να δείτε το φαινόμενο Τσερνόμπιεφ με γυμνό μάτι. Η ταχύτητα του φωτός στο νερό είναι 1,5 φορές μικρότερη από την ταχύτητα του φωτός στο κενό, ή στον αέρα. Είναι μόνο 200.000 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο. Απλά επειδή, για να μπορεί να διαδοθεί σε αυτό το μη κενό περιβάλλον, τα φωτόνια απορροφούνται, στη συνέχεια εκπέμπονται ξανά, και όλα αυτά χρειάζονται χρόνο.

Η ταχύτητα της ακτινοβολίας που εκπέμπεται (φωτόνια ή σωματίδια), μικρότερη ή ίση με 300.000 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο είναι τότε πιο γρήγορη από την ταχύτητα του φωτός στο νερό. Αυτό σημαίνει ότι τα υλικά που αποτελούν τον αντιδραστήρα είναι σαν να βρίσκονται σε ένα υπερηχητικό ρεύμα. Αποτελούν εμπόδια έναντι αυτών των ρευμάτων σωματιδίων και δημιουργούν έτσι ορισμένα είδη κρουστικών κυμάτων με ροζ χρώμα, το πιο όμορφο φαινόμενο. Μια τραγική ομορφιά.

Τραγική ομορφιά: το κέντρο του Osirak, δεικνύεται μέσα από 10 μέτρα νερού
Φωτογραφία που πήρα πίσω από ένα φίλτρο, το οποίο τεντώθηκε πάνω από την πισίνα

**Τεχνικοί που ανακτούν στοιχεία της "πυρηνικής κάλυψης" ενός τέτοιου αντιδραστήρα
διαμορφωμένο ως πηγή πλουτωνίου (μετατροπή του U238 σε Pu 239 μέσω της πρόσληψης νετρονίων) **

Επιστρέφοντας στην "επιχείρηση Βαβυλώνα". Οι Ιρακινοί είχαν σκεφτεί να προστατεύσουν τον αντιδραστήρα τους από βολές πυραύλων περιβάλλοντάς τον με ένα δάσος από σωλήνες, το οποίο απαγόρευε οποιαδήποτε βολή πυραύλων στην οριζόντια θέση. Υπήρχε ακόμα η κατακόρυφη βολή, αρκετά ακριβής για να φτάσει στο δοχείο του αντιδραστήρα. Σήμερα, με βολίδες που καθοδηγούνται από το GPS δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα. Αλλά τότε δεν υπήρχε τίποτα τέτοιο. Έτσι, ο Mossad εξασφάλισε, με χρήματα, τις υπηρεσίες ενός Γάλλου μηχανικού, ο οποίος εργαζόταν στον αντιδραστήρα με τους συνεργάτες του Αιγύπτιους. Γιατί ένας Γάλλος; Επειδή οι Γάλλοι είχαν πουλήσει πυρηνική ενέργεια στο Ιράκ και στο Ιράν. Γνώριζα ακόμα και τον άνθρωπο που ασχολούνταν με αυτό, ο οποίος εργαζόταν στο Cadarache. Έχει πεθάνει τώρα. Προσθέτουμε ότι αυτή η πολιτική διασποράς της πυρηνικής ενέργειας, πραγματοποιημένη από τη Γαλλία στις δεκαετίες του 1970, υπέρ των χωρών πλούσιων σε πετρέλαιο, είχε ως ανταλλαγή σχετικά με τις τιμές του μαύρου χρήματος. Στο επίκεντρο αυτών των διαπραγματεύσεων με το Ιράκ ο Jacques Chirac:

Saddam Hussein, σε επίσκεψη στο γαλλικό πυρηνικό κέντρο Cadarache. Στα δεξιά, Jacques Chirac

Έτσι, αυτός ο Γάλλος μηχανικός, με χρήματα, έπρεπε να τοποθετήσει στο πάνω μέρος του αντιδραστήρα μια προσωρινή συσκευή που θα επέτρεπε σε βολίδες που αφήνονταν σε παραβολική τροχιά να πετύχουν. Έτσι, εισήλθε εκεί, έναν ημέρα όπου τα άτομα θα έπρεπε να είναι λίγο στις διακοπές τους. Εισήλθε με έναν άνθρωπο του Mossad, και τοποθέτησαν τη συσκευή. Στη συνέχεια, ο άνθρωπος του Mossad έδεσε το Γάλλο στον αντιδραστήρα, με ισχία και φύγε του με ένα μεγάλο χαμόγελο και ένα σήμα χεριού, μέσα από το τζάμι της πόρτας με προστασία. Πέθανε όταν οι ισραηλινές βολίδες, που καθοδηγούνταν από τη συσκευή-πομπό, πέφτανε στον αντιδραστήρα, καταστρέφοντας τελείως τον αντιδραστήρα.

Οι άνθρωποι του Mossad αγαπούν αυτούς τους τύπους της αστείας. Μας αρέσει να τα παίρνουμε.

Έχουν πολύ δραστηριοποιηθεί για να αντιταχθούν σε αυτό το σχέδιο πυρηνικής Ιράκ. Υπήρχε ένας Αιγύπτιος μηχανικός που έμενε συχνά στο Παρίσι, ο Δρ. Yahya el-Meshad, φυσικός.

**Ο κ. Yahya el-Messad, φυσικός ατομιστής Αιγύπτιος, κομμένος από τον Mossad στο δωμάτιό του στο ξενοδοχείο Méridien **

Οι ομάδες του Kidon αποτελούνται πάντα από τρία άτομα και μια γυναίκα, του τύπου της άνω γυναίκας. Αλλά σε αυτή την ιστορία, τον Αιγύπτιο προσελκύσανε με τη συνεργασία μιας Γάλλικης πορνογράφου, η οποία έλαβε χρήματα και δεν ήξερε καθόλου πού θα οδηγούσε το πράγμα. Έπαιξε τη γυναίκα που έφτασε πολύ αργά για το λεωφορείο, υπό το παράθυρο του Αιγύπτιου. Αυτός ήταν υπερήφανος, αλλά δεν το φανταζόταν ποτέ. Πρότεινε σε αυτή τη γυναίκα να την οδηγήσει και να την επιστρέψει. Στη συνέχεια, από την ίδια πηγή, αποδέχτηκε να πιει ένα ποτό στο σπίτι του, κ.λπ. Ο Mossad παρακολούθησε όλα αυτά με μια μικρή κάμερα. Όταν αποφάσισαν να πάρουν δράση, την 14η Ιουνίου 1980, ο Αιγύπτιος ήταν σε σχέση στο δωμάτιο του ξενοδοχείου Méridien. Είπαν: "θα το αφήσουμε να τελειώσει". Στη συνέχεια, εισήλθαν και τον κομμένο υπό τα μάτια της πορνογράφου, τρομοκρατημένη.

Πηγή (μεταξύ άλλων): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Οι άνθρωποι του Mossad αγαπούν αυτούς τους τύπους της λεπτομέρειας· "το κρεμάσιο στο τηγανίτο" για μια τέτοια αποστολή.

Αλλά η πορνογράφος, η οποία δεν περίμενε αυτό, φοβήθηκε. Έπαιρνε. Η εξαφάνισή της ίσως είχε προβλεφθεί από την αρχή, όπως και του Γάλλου μηχανικού. Όσο λιγότερα ίχνη αφήνεις, τόσο καλύτερα. Την έχασαν με έξυπνο τρόπο. Όταν ένα αυτοκίνητο σταματά κοντά σε μια πορνογράφο, αυτή πλησιάζει για να δει αν ο οδηγός, ο επιβάτης, ή και οι δύο μαζί, θα μπορούσαν να αποτελέσουν πιθανούς πελάτες. Έτσι έκανε αυτή η γυναίκα. Έτσι, μια δεύτερη αυτοκινητοβιβλία, η οποία ακολουθούσε, έπιασε ταχύτητα. Ένας από τους επιβάτες του αυτοκινήτου που ήταν σταματημένο, στο παράθυρο του οποίου η γυναίκα είχε στηριχτεί, την πιάσε τα χέρια. Προσπάθησε να απελευθερωθεί, τραβώντας το σώμα της προς τα πίσω. Και όταν η δεύτερη αυτοκινητοβιβλία έφτασε στο πλήρες της ταχύτητας, αρκούσε να την αφήσει. Πήγε αυτόματα να πετάξει κάτω από τα τροχούς του οχήματος και έπεσε νεκρή.

Εργασία με τον Mossad δεν είναι εύκολη, όπως βλέπετε, ιδιαίτερα οι ομάδες του Kidon.

Να καταστρέψει τις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, είναι πολύ πιο δύσκολο. Από αυτή την ατυχία του Ιράκ, οι άνθρωποι έχουν προετοιμαστεί. Έτσι, οι Ισραηλινοί έχουν αναπτύξει όλη την πυρηνική τους ενέργεια κάτω από γη, στο Dimona, στο Νεγεβ. Οι Ιρανοί δεν είναι απαραίτητα πιο έξυπνοι. Επίσης, θα πρέπει να τα κρύψουν. Είναι δύσκολο να πάρει κάτι που βρίσκεται κάτω από δεκάδες μέτρα γης και σκυροδέματος. Μπορεί να πει κανείς ότι είναι αδύνατο, εκτός αν χρησιμοποιηθούν πυρηνικά φορτία. Έτσι καταλαβαίνετε την πρόκληση: είναι η πυρηνική επίθεση ή τίποτα.

Η ευκαιρία μιας επέμβασης στο Ιράν; Για τους Ισραηλινούς αετούς, το ερώτημα δεν υπάρχει ούτε για ένα λεπτό. Αυτό είναι αναπόφευκτο. Αλλά θα έχουν πολύ δυσκολία να οδηγήσουν μόνοι τους μια τέτοια ενέργεια.

Ο Αμερικανός Πρεσβευτής στην Αυστραλία, Yuval Rotem, πρόσφατα έκανε αποκαλύψεις από αδιάβαστο. Η επιχείρηση "σκληρός χαλκός" θα ήταν μια ενέργεια για να δοκιμάσει την αντίδραση των ξένων χωρών στην ισραηλινή στρατιωτική επέμβαση. Αυτό δεν είναι απίθανο. Το Ισραήλ αποδεικνύει ότι αυτή η επιχείρηση είχε ως στόχο να αποπολεμήσει τον Χαμας και να σταματήσει τις βολές των πυραύλων από τη Γάζα. Απλώς συγκρίνετε δύο αριθμούς:

Δεν πρόκειται για τη δικαιολόγηση τίποτα. Αυτό θα σήμαινε να επαναλάβει ολόκληρη την ιστορία της χώρας από την ίδια την αρχή, το οποίο έχω κάνει σε ένα αρχείο. Αλλά υπάρχει ένα σταθερό στοιχείο στην ισραηλινή πολιτική και προηγουμένως σιωνιστική (Irgoun, ομάδα Stern). Αν μας σκοτώσουν έναν άνθρωπο, θα σκοτώσετε εσάς εκατοντάδες. Η στρατηγική είναι αυτή των αντιπαραθέσεων, η οποία είναι αποτρεπτική αλλά, δημιουργώντας απελπισία, έχει οδηγήσει μόνο στο φαινόμενο των αυτοκτονικών επιθέσεων.

Για τους Ισραηλινούς αετούς, δεν υπάρχει καμία αντιπαράθεση που είναι πολύ σκληρή για τους εχθρούς του Ισραήλ, ακόμα και αναφορικά με ανθρώπους που φαίνονται να είναι πιθανοί σύμμαχοι. Συνολικά, οι Άγγλοι είχαν επιτρέψει το αίμα τους για να συμβάλουν στην ήττα της Ναζιστικής Γερμανίας. Αλλά το 46-47 δεν ήταν καν στην ιδέα. Η επίθεση στο ξενοδοχείο King David, που κατελήφθηκε από τους Άγγλους (91 νεκροί, 45 τραυματισμοί) δείχνει το μέγεθος, ή περισσότερο το άσχημο.

Ο πρώην ηγέτης της ακραίας ομάδας του Irgoun, του Lehi, ο Yaakov Eliav, αποκάλυψε στα μνημεία του ότι αν οι Άγγλοι δεν θα είχαν υπακούσει, είχε προβλεφθεί να διασπείρει το βακτήριο της χολέρας στις υδροδόσεις του Λονδίνου. Σε αυτές τις συνθήκες, αν οι Ισραηλινοί σήμερα είναι οι δικοί τους διαδόχοι του Lehi αυτής της περιόδου, πιστεύετε ότι θα έχουν αμφιβολία για τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον "των εχθρών του Ισραήλ". Σχετικά με τους Άγγλους, δεν ήταν μια επίθεση προστασίας εναντίον μιας πιθανής επίθεσης. Αυτοί είχαν απλά αντιταχθεί στην κύματος μετανάστευσης της μεταπολεμικής περιόδου. Φανταστείτε την ψυχολογία απέναντι σε ένα κράτος τόσο επικίνδυνο όπως το Ιράν.

Η πιο ανησυχητική απειλή είναι αυτή της πιθανής επιχείρησης "υπό ψευδές σημαίο", ή "υπό ψευδή σημαία". Έχουμε δει ότι οι Αμερικανοί είχαν σκεφτεί αυτό το είδος πράγματος έναντι της Κούβας (η επιχείρηση Northwood). Τι γίνεται με το Ισραήλ;

Αυτό μας οδηγεί στην υπόθεση Lavon, το 1954.

Pinhas Lavon, υπουργός Εθνικής Άμυνας του Ισραήλ

Κάντε κλικ στο σύνδεσμο για να δείτε τις λεπτομέρειες. Σύντομα: την εποχή εκείνη οι Ισραηλινοί φοβούνταν έναν συγκεκριμένο προσεγγιστικό σχηματισμό μεταξύ της Αιγύπτου, η οποία έγινε ανεξάρτητη μετά την εξουσία του Κολονέλου Νασέρ, και των Δυτικών. Ο Pinhas Lavon, τότε υπουργός Πολέμου, έστειλε τον Mossad να πραγματοποιήσει επιθέσεις εναντίον Δυτικών στην Αίγυπτο, ρυθμίζοντας ώστε να τις αποδώσουν στους Αιγύπτιους. Αλλά ένας από τους τρομοκράτες απέτυχε. Το βόμβο του εξερράγη προωρινά. Οι αρχές της Αιγύπτου κατάφεραν να συλλάβουν όλα τα μέλη του δικτύου των Εβραίων Αιγυπτίων, οι οποίοι αποκαλύφθηκαν. Το σκάνδαλο ήταν διεθνές. Αυτή η υπόθεση θα προκαλέσει την εξόδο των περισσότερων Εβραίων Αιγυπτίων προς το Ισραήλ, φοβούμενοι αντεπιθέσεις από τους Αιγύπτιους.

Όταν έθεσα αυτή την υπόθεση στον Ιουδαϊκό συντακτορικό που είχε επικοινωνήσει μαζί μου, έγινε ένας ανταλλαγή μηνυμάτων. Όταν του έθεσα αυτό το ερώτημα, μου έστειλε αμέσως την άδεια να αναπαραγάγει το περιεχόμενό τους, και να αποκαλύψει την ταυτότητά του, καθώς και την πόλη του κατοικίας του στη Γαλλία, υπογραμμίζοντας ότι αναλαμβάνει πλήρως τις δικές του δηλώσεις. Θα το κάνω μόνο αν ζητήσει να το κάνω. Αυτά τα λίγα τμήματα θα σας δείξουν πώς άνθρωποι όπως αυτός μπορούν να αντιληφθούν τα πράγματα και να τα εκτιμήσουν μέσω του δικού τους φίλτρου. Ας ξεκινήσουμε με μια παράθεση που αναφέρεται στην αντίληψή του για τον τρομοκρατικό τρόπο "ως αναγκαίο κακό, κάποιες φορές".

Το μήνυμα της 1ης Φεβρουαρίου 2009, τμήματα:

.Σε απάντηση στις ερωτήσεις μου σχετικά με τις τρομοκρατικές ενέργειες του Irgoun και του Lehi, που παρουσιάζονται στο άρθρο μου ............

Ο τρομοκρατικός τρόπος είναι κακός, ανόητος, αλλά είναι ένα αναγκαίο κακό κάποιες φορές, λυπάμαι.

Δεν μπορώ να καταδικάσω όλους τους ανθρώπους που επέτρεψαν τη δημιουργία ενός ισραηλινού κράτους με τέτοιες πράξεις, αλλά το λυπάμ

5 Φεβρουαρίου 2009. Στέλνω εδώ τη συνέχεια των αλληλογραφικών μου επικοινωνιών με τον R.T.

...

Σας καταλαβαίνω μερικώς, αλλά υπάρχει κάτι που δεν πρέπει να αγνοήσετε: η μίσος εναντίον των Εβραίων για αιώνες, πρώτα από τους Χριστιανούς, στη συνέχεια από τους Μουσουλμάνους, οι διωγμοί, τα πογκρόμ, οι υβριστικές ενέργειες.

Αυτό είναι ένα ιστορικό γεγονός, και δεν βγαίνει νικητής από την προσωπική του θέση με την απόρριψη των πεποιθήσεών του, κύριε Πιτ. Δεν είμαι θρησκευτικός, είμαι αθεός, αλλά παραμένω βαθύς στις ρίζες μου· δεν μπορώ να ξεχάσω δύο αιώνες διωγμών. Το Ισραήλ έχει το λάθος να είναι ένα εβραϊκό κράτος!

Το Ισραήλ είναι ένα κράτος αποστασιοποιημένο και προσανατολισμένο προς την ανοχή, δέχεται όλες τις θρησκείες και έχει επιτρέψει την πρόσβαση σε όλα τα ιερά μέρη από την κατάκτηση της Ιερουσαλήμ.

Μόνο 5 έως 6% των Εβραίων του Ισραήλ είναι θρησκευτικοί!

Δεν μπορείτε λοιπόν να χρησιμοποιήσετε αυτό το επιχείρημα για να υποστηρίξετε τη θέση σας.

Θα είχαν υπάρξει χριστιανοί ή προτεστάντες, Μορμόνοι ή Κουάκερ, και θα τους είχαν αφήσει σε ηρεμία.

Αλλά είναι Εβραίοι, και η ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση είναι μία θρησκευτική σύγκρουση που διεξάγεται αποκλειστικά από τους ισλαμικούς φονταμενταλιστές.

Αυτά τα συναισθήματα είναι στενά συνδεδεμένα με τη φύση του ανθρώπου, και το ξέρετε πολύ καλά. Δεν μπορείτε να αλλάξετε την ανθρωπότητα με ένα μαγικό κλοτσιμό, απλώς δηλώνοντας ότι η θρησκεία πρέπει να εξαφανιστεί.

Και το δικαίωμα να είσαι διαφορετικός, να ασκείς τη δική σου θρησκεία ή να είσαι αθεός; Τι γίνεται με αυτό το δικαίωμα; Οι ισλαμιστές το αρνούνται.

.....

R.T.

• Τι είναι να είσαι Εβραίος και αθεός; Λέτε ότι είστε προσκολλημένος στις πεποιθήσεις σας. Αλλά ποιες είναι οι πεποιθήσεις ενός αθέου Εβραίου; Παραδέχομαι ότι δεν το καταλαβαίνω πια. Το «εβραϊκό τύπο» δεν υπάρχει, εκτός από τα βιβλία των Ναζί. Μένει μόνο ένα όνομα; Το επώνυμό μου ήταν Λεβί. Σύμφωνα με την άποψη ενός φονταμενταλιστή Εβραίου, λοιπόν, προέρχομαι από τις 12 ιδρυτικές φυλές του Ισραήλ, και από την πιο επίσημη, εφόσον πρόκειται για τη φυλή των ιερέων. Αλλά τι χρήση θα είχε να διατηρήσω αυτό το όνομα, αν δεν συνδέεται με κάποια θρησκευτική πεποίθηση; Για να προστατεύσω τη μνήμη μερικών προγόνων που αναγκάστηκαν να γίνουν χριστιανοί στην Ισπανία του 15ου αιώνα; Ένας Εβραίος μου γράφει: «Είσαι άβολος με την εβραϊκότητά σου». Τι είναι αυτή η ανοησία; Δεν υπάρχει χρωμοσωμικό Εβραίος. Γενετικά, εσύ και εγώ έχουμε τόσο αίμα Εβραίος όσο και οποιοσδήποτε άλλος στον πλανήτη. Τα ονόματά μας αναφέρονται σε ένα λαό που δεν υπάρχει πια, που δεν υπάρχει πλέον. Εκτός αν μπορώ να υποστηρίξω επίσης μία γενεαλογία Βισιγόθων ή Αλαμάνων, αν το όνομά μου ήταν Βαλμούθ ή Αλάρικ, ή κάτι άλλο; Γνωρίζω πολλούς ανθρώπους που φορούσαν εβραϊκά ονόματα και τα άλλαξαν κατά τον πόλεμο. Ενσωματώθηκαν στο γαλλικό μείγμα. Σε μερικές γενιές τα παιδιά τους δεν θα θυμούνταν ποτέ ότι είχαν έναν προ-προ-παππού που ονομαζόταν Δαβίδ ή Κόχεν. Χωρίς θρησκευτικές πεποιθήσεις και χωρίς σύνδεση με συνήθειες ή τελετουργίες, έγιναν Γάλλοι όπως εκατομμύρια άλλοι. Όπως και άλλοι Γάλλοι, όπως από την Ανκόνα (Αγκόνα), από Ιταλική καταγωγή, ή Ναβάρο (από Ισπανική καταγωγή). Ο «εβραϊκός λαός» είναι ένας λαός; Να κλείνεις στο εσωτερικό μία ομάδα, αποκλείοντας τους «όχι-αυτούς» και τους «όχι-εκείνους», δημιουργεί αναπόφευκτα προβλήματα, ακόμη και τραγωδίες. Ένας μη-Εβραίος είναι ένας γκόι. Ένας Εβραίος δεν παντρεύεται μία γκόι, διαφορετικά τα παιδιά του δεν θα είναι Εβραίοι (αυτή είναι μία απόφαση των ραββίνων από το 15ο αιώνα!).

Η γυναίκα μου είναι Κινέζα. Αλλά δεν το σκέφτομαι ποτέ. Είναι η γυναίκα που αγαπώ και που με αγαπά, τέλος. Θα μπορούσε να είναι μαύρη, από οποιαδήποτε χώρα της πραγματικής μου πατρίδας, τη γη, όπου βρίσκονται οι ρίζες μου, και δεν θα άλλαζε τίποτα. Μου λέτε ότι είστε Εβραίος και αθεός. Τότε σας θέτω μία ερώτηση. Αν το γιος σας έρχονταν λέγοντας «πατέρα, θέλω να παντρευτώ μία μη-Εβραία», τι θα του απαντούσατε;

JPP - Θα του έλεγα «να είσαι ευτυχισμένος!». Αναφορικά, η συντρόφος μου είναι καμποδζιανή, επιζώντας του Πολ Ποτ. Έχει μεγάλη χαρά και μία εκπληκτική πολιτισμική συνείδηση.

R.T.

Προς μία επίθεση υπό ψεύτικη σημαία για να δικαιολογήσει μία επίθεση κατά του Ιράν;

παιχνίδι πολέμου

Παιχνίδι πολέμου...

Φαίνεται αμέσως ότι δεν υπάρχει ένα πυρηνικό εγκατάσταση στο Ιράν, αλλά μία μισή δωδεκάδα. Επιπλέον, οι αποστάσεις που πρέπει να διανύσουμε για να επιτεθούμε από το Ισραήλ είναι σημαντικές. Πρέπει να διασχίσουμε την Ιράκ, να έχουμε πρόσβαση σε αεροπορική παροχή καυσίμων, και στον δρόμο εκεί και στον δρόμο πίσω. Οι Ισραηλινοί, αν έχουν υποβρύχια που μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους κρουζών της δικής τους κατασκευής, δεν διαθέτουν αεροπορικά πορθμεία. Άρα για να επιτεθούμε στο Ιράν, πρέπει να συμμετέχουν άλλες χώρες, και κυρίως φυσικά οι ΗΠΑ. Παρόλα αυτά, δεν είμαστε πια στο 2001, όπου το στοιχείο της έκπληξης μπορούσε να επηρεάσει. Το ενδεχόμενο μίας επίθεσης υπό ψεύτικη σημαία αρχίζει να γίνεται γνωστό. Όπως και ο Χαούπραντ, και πολλοί άλλοι, εκτός φυσικά από τον συνομιλητή μου, για τον οποίο όλα εξηγούνται, νομίζω ότι τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν μία επίθεση αυτού του είδους.

Πού και πώς να επαναληφθεί ένα τέτοιο κίνημα; Ποιος θα πίστευε, αν μία βόμβα σκουριάς εκρήγνυτο σε μία πόλη των ΗΠΑ, ότι ήταν δραστής η «Αλ Κάιντα», και θα αντέδρασε επικεντρώνοντας την προσοχή του στο Ιράν;

Ποιος θα πίστευε, αν μία πυραύλου (συμβατική, όχι πυρηνική) πληγώνει το Ισραήλ, ότι εκτοξεύτηκε από το Ιράν; Πώς να φανταστεί κανείς ότι μία χώρα θα ήταν τόσο αυτοκτόνος ώστε να επιτεθεί σε ένα κράτος που, αν δεν το αναγνωρίζει, διαθέτει έναν εκπληκτικό αριθμό πυρηνικών κεφαλών, που κάποιοι αναλυτές εκτιμούν σε δύο εκατοντάδες;

Προσωπικά ήμουν εντυπωσιασμένος από την εξέταση που έκανα για το σιωνισμό, και την οποία έχω αναφέρει. Δεν έλαβα καμία κριτική για τα γεγονότα ή την παρουσίασή τους, με την αποφασιστική τους ακρίβεια. Υπάρχουν κάποια σημεία της ιστορίας που αφήνουν να σκεφτεί κανείς: η ανελεήμων φύση των επιθέσεων κατά των Αγγλών, η υπόθεση Λαβών, και κυρίως αυτός ο σχεδιασμός για την επικίνδυνη ποιότητα του νερού του Λονδίνου με το βακτήριο της χολέρας. Είναι απλώς φανταστικό να σκέφτεσαι κατά κρατικό τρόπο να επιτεθείς στους πολίτες ενός συμμάχου κράτους, ιδιαίτερα εκείνων που είχαν υποστεί βαρύ πόνο από τον πόλεμο, προκαλώντας το θάνατο χιλιάδων ή δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων, γυναικών και παιδιών που είναι εντελώς αθώοι. Αυτή η στάση ανήκει σε έναν απόλυτο εθνοκεντρισμό. Σαν να μην υπήρχε τίποτα πέρα από τα συμφέροντα ενός κράτους που η πληθυσμική του αναλογία είναι το χίλιοστό του πλανήτη, και μία ομάδα του, η σκληρή του φράξη, να θεωρείται μία εθνικότητα εντελώς διαφορετική από το υπόλοιπο κόσμο και σαν... το κέντρο του σύμπαντος.

Νομίζω ότι αν υπάρχουν άνθρωποι στη σιωνιστική νευρώση (και πρέπει να θυμάστε ότι υπάρχουν περισσότεροι Εβραίοι στις ΗΠΑ, περισσότεροι από 7 εκατομμύρια, από όσους στο κράτος του Ισραήλ) που είναι ικανοί να σκέφτονται όπως αυτός ο Γιακόβ Ελιάβ, πρώην αρχηγός του Λεχί (κανένας ιστορικός Εβραίος δεν τον έχει ποτέ περιγράψει ως νοσηλευμένο), τότε αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι είναι ικανοί, στο ενδιαφέρον του Ισραήλ, να δημιουργήσουν το μέγιστο αριθμό χωρών κατά των Αραβικών λαών, να συνεργαστούν ενεργά σε μία τόσο τρομερή επίθεση όσο και οι επιθέσεις υπό ψεύτικη σημαία της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

5 Φεβρουαρίου 2009: Ο Χαούπραντ απολύθηκε από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας:

Χαούπραντ απολύθηκε

Πρέπει να είναι μία άμυνα ανοιχτή ή κλειστή:

Πρέπει να είναι

Η φωτογραφία είναι του Χαούπραντ, με γένια. Αυτός ο «ειδικός σε θέματα Άμυνας» δεν είναι παρά ένας απλός δημοσιογράφος, συγγραφέας του βιβλίου:

Το φοβερό ψέμα: θέσεις και ανοησίες για τα επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, με Γκιγιάμ Ντασκιέ, εκδόσεις La Découverte, Σειρά Καθήμενα Βιβλία, 2002

Τζαν Γκισνέλ

Τζαν Γκισνέλ «ειδικός σε θέματα Άμυνας» και «Μεγάλος Δημοσιογράφος»

Βιβλίο το

Ένα βιβλίο που είναι ένα συναρμολογημένο σύνολο ανοησιών και ανεπάρκειας, τεχνικής, που έχω ήδη σχολιάσει σε ένα αρχείο. Έχω ήδη επαναφέρει εικόνες που πήρα από αυτό το βιβλίο, που μιλάνε για τον εαυτό τους και αποκαλύπτουν την ανεπάρκεια των συγγραφέων όσον αφορά τη γνώση των συγκρούσεων αεροσκαφών:

εξαχθεί βιβλίο δασκιέ

Εξαχθείσα εικόνα από το βιβλίο του Ντασκιέ

σύγκρουση στο Πεντάγωνο

Εξαχθείσα εικόνα από το βιβλίο του Ντασκιέ, εικόνα 2: η σύγκρουση στο Πεντάγωνο, όπως τη βλέπουν αυτοί οι δημοσιογράφοι

Σύγκρουση κατακόρυφα

Εξαχθείσα εικόνα από το βιβλίο του Ντασκιέ, εικόνα 3: η σύγκρουση στην Πενσυλβάνια

Ερώτηση: Τι γίνεται με τους κινητήρες του αεροσκάφους, με τα πιο σκληρά και εισβατικά τμήματα (άξονες των κινητήρων, από χάλυβα);

απολύθηκε Πέμπτη********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Ο Χαούπραντ επιτίθεται σε ένα «μικρό κλάδο που υπερασπίζει αμερικανικά συμφέροντα» και θα καταθέσει μήνυση στη δικαιοσύνη. Ο Αγκέρικ Χαούπραντ, ειδικός σε γεωπολιτικά θέματα και διδάσκαλος στο CID, που απολύθηκε από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας μετά τη δημοσίευση ενός κειμένου που αμφισβητούσε αυτό που αποκαλεί «την επίσημη έκθεση» για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, θα καταθέσει μήνυση στο Υπουργό Εθνικής Άμυνας Έρβε Μορίν. Ο δικηγόρος του θα προσδιορίσει αυτή την εβδομάδα το είδος της μήνυσης.

«Ενεργεί μία νομική απάντηση» λέει. Το Σάββατο, ο Χαούπραντ δηλώνει ότι δεν είχε ποτέ καμία επαφή με το γραφείο του Υπουργού, για να μπορέσει να εξηγηθεί.

«Τώρα έχω τα χέρια μου ελεύθερα για να εκφραστώ.

Το μικρό κλάδο που, στο εσωτερικό της Άμυνας, υπερασπίζει ξένα συμφέροντα, κυρίως αμερικανικά, θα πρέπει να ανησυχήσει», τονίζει.

Ο Αγκέρικ Χαούπραντ, 40 ετών, είχε συναντηθεί το πρωί της Παρασκευής με τον Γενικό Βινσέντ Δεσπόρτες, διοικητή του Σχολής Εθνικής Άμυνας. Κατά τη διάρκεια μίας «πολύ ευγενικής» συνάντησης 15 λεπτών, ο Γενικός του ανακοίνωσε την άμεση λήξη της συνεργασίας. Ο Χαούπραντ ζήτησε να του δοθεί γραπτή ειδοποίηση για την απόλυσή του. Οι άλλες εμφανίσεις του Χαούπραντ σε όργανα της Άμυνας, όπως το IHEDN, το Emsom (θαλάσσιες δυνάμεις) και το Cesa (αέρος), θα πρέπει επίσης να ακυρωθούν. Για παράδειγμα, έπρεπε να εμπλουτιστεί στις 20 Φεβρουαρίου στο εκπαιδευτικό πλοίο Jeanne d'Arc για μία σειρά εμφανίσεων με τους αξιωματικούς της Ναυτικής, μεταξύ Τζακάρτα και Ρεϋνιόν. Η Ναυτική τον προειδοποίησε για μία «απότομη αλλαγή στο πρόγραμμα».

Ερωτηθείς από το Secret Défense για το περιεχόμενο της υπόθεσης, δηλαδή τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Αγκέρικ Χαούπραντ διατηρεί τις απόψεις του, που συμπίπτουν με εκείνες των συνωμοτών, προσπαθώντας να αποδώσουν την ευθύνη στο ριζοσπαστικό ισλάμ για να την αποφύγουν, και να την αποδώσουν στους Αμερικανούς ή στους Ισραηλινούς:

«Έχουμε το δικαίωμα να μην γνωρίζουμε (ποιος είναι υπεύθυνος για τις επιθέσεις).

Δεν πείθομαι από την επίσημη έκθεση. Πράγματι, παρουσίασα με πειστικό τρόπο τις αντικαταστατικές θέσεις. Αλλά δίνω και την επίσημη έκθεση – που όλοι γνωρίζουν – σε μία χρονολογία. Έχω σημαντικά αμφιβολίες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πιστεύω ότι οι υπεύθυνοι είναι στοιχεία των αμερικανικών ή ισραηλινών υπηρεσιών. Δεν βγάζω συμπεράσματα, απλώς εξετάζω».

Σχόλιο του Πασά:

Συνωμοσία και βία.

Η θέση που παρουσιάζει ο Αγκέρικ Χαούπραντ στο βιβλίο του «Χρονικό της σύγκρουσης των πολιτισμών» διατρέχει όλα τα φανταστικά συνωμοσίες. Σύμφωνα με τη γνώμη μου, είναι απόλυτα απαράδεκτη και είχα την ευκαιρία να το του το πω. Οι πολιτικές απόψεις του Αγκέρικ Χαούπραντ, που δεν έχει ποτέ βάλει τη σημαία του στην τσέπη (στα βιβλία, τα άρθρα ή τις ομιλίες του), δεν ήταν μυστικές. Εμφανίζεται σε διάφορα όργανα της Άμυνας, όπως το Σχολή Εθνικής Άμυνας, εδώ και δέκα χρόνια.

Η μέθοδος που χρησιμοποιεί το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για να αποχωρήσει από αυτόν είναι όμως πολύ βίαιη, και μπορεί να αντιμετωπιστεί πολύ κακώς από πολλούς αξιωματικούς που έχουν ακούσει τα μαθήματά του. Έχω ήδη λάβει συγκεκριμένα μαρτυρίες. Αυτό είναι ακριβώς το αντίθετο του αποτελέσματος που επιζητείται...

Ο Χαούπραντ επιτίθεται σε ένα «μικρό κλάδο που υπερασπίζει αμερικανικά συμφέροντα» και θα καταθέσει μήνυση στη δικαιοσύνη. Ο Αγκέρικ Χαούπραντ, ειδικός σε γεωπολιτικά θέματα και διδάσκαλος στο CID, που απολύθηκε από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας μετά τη δημοσίευση ενός κειμένου που αμφισβητούσε αυτό που αποκαλεί «την επίσημη έκθεση» για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, θα καταθέσει μήνυση στο Υπουργό Εθνικής Άμυνας Έρβε Μορίν. Ο δικηγόρος του θα προσδιορίσει αυτή την εβδομάδα το είδος της μήνυσης.

«Ενεργεί μία νομική απάντηση» λέει. Το Σάββατο, ο Χαούπραντ δηλώνει ότι δεν είχε ποτέ καμία επαφή με το γραφείο του Υπουργού, για να μπορέσει να εξηγηθεί.

«Τώρα έχω τα χέρια μου ελεύθερα για να εκφραστώ.

Το μικρό κλάδο που, στο εσωτερικό της Άμυνας, υπερασπίζει ξένα συμφέροντα, κυρίως αμερικανικά, θα πρέπει να ανησυχήσει», τονίζει.

Ο Αγκέρικ Χαούπραντ, 40 ετών, είχε συναντηθεί το πρωί της Παρασκευής με τον Γενικό Βινσέντ Δεσπόρτες, διοικητή του Σχολής Εθνικής Άμυνας. Κατά τη διάρκεια μίας «πολύ ευγενικής» συνάντησης 15 λεπτών, ο Γενικός του ανακοίνωσε την άμεση λήξη της συνεργασίας. Ο Χαούπραντ ζήτησε να του δοθεί γραπτή ειδοποίηση για την απόλυσή του. Οι άλλες εμφανίσεις του Χαούπραντ σε όργανα της Άμυνας, όπως το IHEDN, το Emsom (θαλάσσιες δυνάμεις) και το Cesa (αέρος), θα πρέπει επίσης να ακυρωθούν. Για παράδειγμα, έπρεπε να εμπλουτιστεί στις 20 Φεβρουαρίου στο εκπαιδευτικό πλοίο Jeanne d'Arc για μία σειρά εμφανίσεων με τους αξιωματικούς της Ναυτικής, μεταξύ Τζακάρτα και Ρεϋνιόν. Η Ναυτική τον προειδοποίησε για μία «απότομη αλλαγή στο πρόγραμμα».

Ερωτηθείς από το Secret Défense για το περιεχόμενο της υπόθεσης, δηλαδή τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Αγκέρικ Χαούπραντ διατηρεί τις απόψεις του, που συμπίπτουν με εκείνες των συνωμοτών, προσπαθώντας να αποδώσουν την ευθύνη στο ριζοσπαστικό ισλάμ για να την αποφύγουν, και να την αποδώσουν στους Αμερικανούς ή στους Ισραηλινούς:

«Έχουμε το δικαίωμα να μην γνωρίζουμε (ποιος είναι υπεύθυνος για τις επιθέσεις).

Δεν πείθομαι από την επίσημη έκθεση. Πράγματι, παρουσίασα με πειστικό τρόπο τις αντικαταστατικές θέσεις. Αλλά δίνω και την επίσημη έκθεση – που όλοι γνωρίζουν – σε μία χρονολογία. Έχω σημαντικά αμφιβολίες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πιστεύω ότι οι υπεύθυνοι είναι στοιχεία των αμερικανικών ή ισραηλινών υπηρεσιών. Δεν βγάζω συμπεράσματα, απλώς εξετάζω».

Σχόλιο του Πασά:

Συνωμοσία και βία.

Η θέση που παρουσιάζει ο Αγκέρικ Χαούπραντ στο βιβλίο του «Χρονικό της σύγκρουσης των πολιτισμών» διατρέχει όλα τα φανταστικά συνωμοσίες. Σύμφωνα με τη γνώμη μου, είναι απόλυτα απαράδεκτη και είχα την ευκαιρία να το του το πω. Οι πολιτικές απόψεις του Αγκέρικ Χαούπραντ, που δεν έχει ποτέ βάλει τη σημαία του στην τσέπη (στα βιβλία, τα άρθρα ή τις ομιλίες του), δεν ήταν μυστικές. Εμφανίζεται σε διάφορα όργανα της Άμυνας, όπως το Σχολή Εθνικής Άμυνας, εδώ και δέκα χρόνια.

Η μέθοδος που χρησιμοποιεί το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για να αποχωρήσει από αυτόν είναι όμως πολύ βίαιη, και μπορεί να αντιμετωπιστεί πολύ κακώς από πολλούς αξιωματικούς που έχουν ακούσει τα μαθήματά του. Έχω ήδη λάβει συγκεκριμένα μαρτυρίες. Αυτό είναι ακριβώς το αντίθετο του αποτελέσματος που επιζητείται...

Αμέσως, ο συγγραφέας αυτής της ανακοίνωσης, σε ένα blog του περιοδικού Libération

Libération, blog για θέματα στρατιωτικών

Στο κείμενό του, Μερσέ να χρησιμοποιήσει τη λέξη «φανταστικά συνωμοσίες». Για αυτόν τον μεγάλο ειδικό σε θέματα στρατιωτικών, το θέμα έχει λυθεί πολύ καιρό. Είχε επίσης την ευκαιρία, πολλές φορές, να συζητήσει αυτά τα θέματα με τον Χαούπραντ, αλλά, λέει, «τα επιχειρήματά του δεν κρατούν».

Εγώ πιστεύω αντίθετα ότι ένας έξυπνος και κυρίως ειλικρινής άνθρωπος δεν μπορεί πλέον να ζήσει σε τέτοιο κλίμα ψεύτη, με μία τύπο που αποδεικνύεται ανίκανη να αντιμετωπίσει μία πολύ επίκαιρη ερώτηση και δημοσιογράφους που, ένας μετά τον άλλο, αποκτούν αποδοχή. Αυτός ο «πέμπτος δύναμη» ζει σε μία είδους φυσαλίδα και γελάει για αυτά τα «μπαχαλάκια και ψέματα που βρίσκονται στο Internet». Ίσως να μην καταλαβαίνουν ότι οι γάλλοι πολίτες θα αρχίσουν να προσπαθούν να ενημερωθούν αλλού από τις στήλες τους, να αποφεύγουν τη «λυχνία» που τους ρίχνει το «σωμά» (Το Καλύτερο των Κόσμων του Α. Χάξλεϊ), τη «κιβώτιο των ψεμάτων».

Έχω περίπου το διπλάσιο της ηλικίας του Χαούπραντ και συγχαίρω την θάρρος του. Στη θέση του, θα είχα αντιδράσει με τον ίδιο τρόπο, στην ηλικία του, ή σε κάθε ηλικία. Δεν έχω ποτέ αποδεχτεί το ψέμα, τα εξαγορευμένα συμβιβασμούς. Τώρα μιλάμε για την τιμή, και κατά κανόνα αυτός ο όρος έχει νόημα, στους στρατιωτικούς. Δεν είναι μόνο ανόητοι και κακοί άνθρωποι μέσα τους. Αν ο Χαούπραντ δρα έτσι, είναι επίσης επειδή δεν είναι μόνος. Η στρατιωτική δύναμη δεν αποτελείται μόνο από άνθρωπους που ακολουθούν τις εντολές και σιωπούν, πάντα. Δεν τον λένε «τη μεγάλη σιωπή»; Οι στρατιωτικοί έχουν επίσης μυαλό, ακόμη και αν κάποιοι, όπως οι επιστήμονες, δεν το χρησιμοποιούν στο καλύτερο ενδιαφέρον της ανθρωπότητας. Ο Χαούπραντ μιλάει, εκεί όπου άλλοι πρέπει να σιωπήσουν.

Αλλά τώρα πολλές πληροφορίες έχουν διασχίσει τον Ατλαντικό, όπου εκεί, ακόμη και μεταξύ στρατιωτών, δεν υπάρχουν μόνο κακοί άνθρωποι και ανόητοι. Πηγαίνετε να δείτε το site όπου στρατιωτικοί υψηλής βαθμίδας και πολιτικοί εκφράζονται ανοιχτά. Στη Γαλλία, λίγοι είναι εκείνοι που τολμούν να μιλήσουν. Στο επιστημονικό κόσμο, πρέπει να είμαι σχεδόν ο μοναδικός. Από την πλευρά της πολιτικής κλάσης, δεν έχουμε, υπό την Κούπολα, το αντίστοιχο ενός Γκιουλιέτο Τσιέσα.

Όλα αυτά επέτρεψαν για χρόνια στην τύπο, στους οποίους φαντάζονται να είναι «σοφοί», ή «φιλόσοφοι» όπως αυτή η γραφική παράσταση που λέγεται Μπερνάρ Ερνί Λεβί, και στη δημοσιογραφική μας τύπο, στους επικεφαλής των εφημερίδων, όπως Φιλίπ Βαλ, από το Charlie Hebdo, να γελάνε για αυτούς τους συνωμοσίες που είμαστε. Τώρα έρχεται η σειρά των φαντάσματος ειδικών. Είναι αυτός ο άνθρωπος από το CSTB (Κέντρο Επιστημονικής και Τεχνικής Κατασκευής), που αναφέρεται από τους νέους δημοσιογράφους, εκείνος που απάντησε στο Ατμόχ, σε μία τηλεοπτική εκπομπή: «ότι το φως διαδόθηκε από τις δύο πύργους στο κτίριο 7 μέσω των υπόγειων διαδρόμων». Και δεν υπάρχει κανείς για να αντικρούσει ένα τέτοιο ανίκανο, εκτός από το Internet.

Αλλά τα πράγματα κινούνται, περίεργα, από πολλές πλευρές ταυτόχρονα. Η επίθεση στη Γάζα έθεσε ερωτήματα στους Εβραίους όλων των χωρών. Θα συνεχίσει το Ισραήλ να έχει την ευλογία των Εβραίων παγκοσμίως; Αναγνωρίζουν τους ανθρώπους που κατέκτησαν την Παλαιστίνη, από το τέλος του 19ου αιώνα, όπου δεν είχαν βάλει τα πόδια τους για δεκαεννέα αιώνες; Βρίσκεις Εβραίους που τηρούν το Σάββατο, αλλά λένε ότι είναι αθεοί. Με φέρνει στη σκέψη τη γενιά των γονιών μου, όπου δεν έφαγαμε ψάρι την Παρασκευή. Και αυτό επεκτείνεται στα σχολεία. Ξέρετε γιατί; Γιατί συνδέεται με το θάνατο του Χριστού και το ψάρι είναι το σύμβολο του χριστιανισμού. Τίποτα περισσότερο...

Διαλέγω αυτή τη στιγμή με έναν Εβραίο, πεπεισμένο σιωνιστή, που πεπεισμένος ότι «ο λαός του» αξιοποίησε τη γη της Παλαιστίνης, με την εγκατάστασή του. Σημείωση: Το 1914 υπήρχε στην Παλαιστίνη ένας Εβραίος για κάθ

Στο σχέδιο Northwoods θα υπήρχαν αμερικανικές απώλειες, αναπόφευκτες. Δεν πυροβολεί κανείς αδικαιολόγητα με μορτάρι σε αμερικανική βάση που κατέχεται από τις δικές του δυνάμεις. Πιο πρόσφατα, παρόμοια σχέδια είχαν ανακοινωθεί ανοιχτά για την έναρξη ενός πυρηνικού συγκρούσεως με το Ιράν. Οι Αμερικανοί ήθελαν να κάνουν να επιτεθούν στα δικά τους πλοία στη θάλασσα με ελικόπτερα που οδηγούνταν από "Navy Seals" (μαχητές της Πολεμικής Ναυτικής). "Φυσικά θα υπήρχαν νεκροί. Αλλά θα έδινε το κόστος, λαμβάνοντας υπόψη το πολύ μεγάλο σκοπό: να καθαρίσουμε το Ιράν". Έχουμε την τύχη ότι το Ιράν δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα, διαφορετικά οι αεροβολίστες Ισραηλινοί δεν θα σκέφτονταν καθόλου να δημιουργήσουν ένα δεύτερο Pearl Harbour, χτυπώντας την αμερικανική ναυτική σύνταξη που βρίσκεται στα λιμάνια με ένα πυρηνικό πλοίο-πολεμικό όπλο, εκτοξευμένο από ένα από τα υποβρύχιά τους, για να σώσουν "τη χώρα", όπως λένε. Ναι, σε αυτή την παρανοϊκή εθνοκεντρικότητα, δεν υπάρχει καμία άλλη χώρα στον κόσμο.

Μόλις διάβασα ένα βιβλίο που μου έστειλε ένας αναγνώστης, εκδόθηκε το 2003 από τις εκδόσεις Albin Michel, με ψευδώνυμο, που υποστηρίζεται ότι έγραψε μία πρώην δολοφόνο του Μόσαντ, ειδικευμένη στην εισβολή σε παλαιστινιακές ομάδες και την απαγωγή ηγετών, "επί τόπου". Συγγραφέας: Nima Zamar. Τίτλος: "Πρέπει να σκοτώσω και εγώ". Δεν θα μπορούσα να εγγυηθώ ότι αυτό το κείμενο είναι πραγματικό. Υπάρχει πολύ μυθοπλασία στους πρώην πληροφοριοδότες. Αλλά τα γεγονότα που αναφέρονται είναι πιθανό να αντικατοπτρίζουν πραγματικά γεγονότα.

Υπάρχει μία βασική σημασία. Όταν άνθρωποι και γυναίκες εμβαθύνουν καθημερινά για γενιές σε έναν κόσμο υπερβολικής βίας, υπερβολικού κινδύνου, απαράδεκτης αδικίας, απελπισίας, το επιθετικό πράξη, το φόνο, οι τυφλές εκδικήσεις γίνονται μέρος της καθημερινότητας. Παθολογικά μηχανισμοί, πάντα ενεργοποιημένοι στον άνθρωπο, ενεργοποιούνται. Πέρα από νόμιμες αντιπαραθέσεις, σε κάθε πλευρά, μία κοινωνική πάθηση ενώνεται. Η μίσος ρέει στις φλέβες. Τα θρησκευτικά μανίες, οι πεποιθήσεις για παραδεισιακά μεταθάνατα σκοπός υποκρίνονται σε αυτοκτονικές ή σαδιστικές συμπεριφορές. Όπως και ο πατριωτισμός, η "άμυνα της Αγίας Γης" δικαιολογεί τα πιο τρομερά πράγματα, ακόμη και εκείνα όπου φέρεται η ευθύνη στον εχθρό. Νομίζω ότι κάποιος όπως ο Σαρόν ήταν (και τώρα πλησιάζει να μην υπάρχει) ένας αυθεντικός ασθενής.

Οι Ισραηλινοί, γράφει Τσόμσκι, παίζουν την απειλή. Με τη σκληρή τιμωρία του πληθυσμού της Γάζας, ελπίζουν ότι ο πληθυσμός θα αποχωρήσει από το Χαμάς. Δεν είμαι σίγουρος ότι το επιτυγχάνουν. Αυτή ήταν επίσης η πολιτική των Γάλλων στην Αλγερία, με "στόχους απειλής πολύ συγκεκριμένες", ειδικά στα χωριά της μικρής Καμπυλίας. Δείτε το "Ο Αεροπόρος", από τον Φρανσουά Ντυκρέστ, εκδόσεις l'Harmattan. Βλέπαμε πώς το αποδόθηκε.

5 Φεβρουαρίου 2009:

Διαβάστε εδώ μία πλημμύρα σχολίων για τα άρθρα που δημοσιεύτηκαν στον Τύπο σχετικά με την αποβολή του Αιμέρικ Τσαούπραντ από τη Σχολή Πολέμου

Για να πάτε στο κείμενο του άρθρου

28 Αυγούστου 2009. Πηγή: http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Ούγκος Οάγκερ, Τρίτη 7 Ιουλίου 2009

Ο Τσαούπραντ κέρδισε την προσφυγή του εναντίον του υπουργού Άμυνας, αλλά ο Τύπος δεν λέει τίποτα.

Αιμέρικ Τσαούπραντ Εκδότης επιστήμης πολιτικής και ιστορίας από το 1994 και καθηγητής γεωπολιτικής από το 1999, ο Αιμέρικ Τσαούπραντ είναι επίσης διεθνής σύμβουλος για μεγάλα γαλλικά ομίλους ή για κράτη σε γεωπολιτικές διαφορές.

Έχει δημοσιεύσει πολλά βιβλία, μεταξύ των οποίων «Γεωπολιτική, σταθερότητα και αλλαγές στην ιστορία» (Εκδ. Ellipses), που έγινε βιβλίο αναφοράς, και πιο πρόσφατα «Χρονικό της σύγκρουσης των πολιτισμών» (Φεβρουάριος 2009, Εκδ. Dargaud), που προκάλεσε την απότομη απομάκρυνσή του από τη θέση του γεωπολιτικού καθηγητή.

Ούγκος Οάγκερ, Τρίτη 7 Ιουλίου 2009 Ούγκος Οάγκερ: Σας κατηγόρησαν ότι είστε υποστηρικτής της θεωρίας του συνωμοσίας, ενώ δεν θεωρείται τέτοιος. Τι συνέβη;

Αιμέρικ Τσαούπραντ: Όλα ξεκίνησαν από ένα άρθρο του Ζαν Γκισνέλ στο γαλλικό εβδομαδιαίο Le Point της 5ης Φεβρουαρίου 2009, που ζήτησε την κεφαλή μου από τον υπουργό Άμυνας επειδή έκανα ακούσια αναφορά σε μη συμβατικές θεωρίες για τη 11η Σεπτεμβρίου 2001.

Ζαν Γκισνέλ "ειδικός σε ζητήματα άμυνας" και "Μεγάλος Ρεπόρτερ" Το τελευταίο μου βιβλίο ξεκινά ακριβώς με ένα κεφάλαιο για τη 11η Σεπτεμβρίου. Επιχείρησα να δείξω ότι η σύγκρουση των πολιτισμών είναι κυρίως το γεγονός ότι μία μεγάλη μερίδα της ανθρωπότητας, εκτός του δυτικού κόσμου, δεν πιστεύει στην επίσημη έκδοση του γεγονότος που δόθηκε από την αμερικανική κυβέρνηση και η οποία έγινε η υποχρεωτική έκδοση των δυτικών μέσων ενημέρωσης. Στο «Χρονικό της σύγκρουσης των πολιτισμών» – που είναι ένας γεωπολιτικός χάρτης παγκόσμιος και όχι καθόλου βιβλίο περιορισμένο στη 11η Σεπτέμβρη – προτείνω τη σύνθεση, σύμφωνα με τη γνώση μου, την πιο προχωρημένη που υπάρχει μέχρι σήμερα, για ένα δυνατό εναλλακτικό σενάριο σε σχέση με την επίσημη έκδοση. Δεν παίρνω θέση. Παρουσιάζω τα επιχειρήματα των υποστηρικτών αυτής της θεωρίας συνωμοσίας και δεν κάνω συμπέρασμα. Παραμένω προσεκτικός. Αλλά το «αδίκημα» μου είναι ότι θάρρησα να παρουσιάσω με πιστοποιημένο και συνεπή τρόπο αυτά τα στοιχεία αμφισβήτησης της επίσημης έκδοσης.

Είμαι επιστήμονας, έχω πρώτη εκπαίδευση σε μαθηματικά και φυσικές επιστήμες πριν περάσω στην επιστήμη της πολιτικής.

Επειδή εξέτασα το θέμα (ειδικά στις ΗΠΑ) και επειδή μίλησα πολύ γι' αυτό με ειδικούς γαλλικούς υπηρεσίες πληροφόρησης (οι οποίοι δεν μιλούν, αλλά δεν σκέφτονται διαφορετικά), μπορώ να σας πω ότι έχω σημαντικά αμφιβολίες για την επίσημη έκδοση.

Σε κάθε περίπτωση, δεν βλέπω γιατί θα έπρεπε να απαγορεύεται η σκέψη σχετικά με αυτό το θέμα. Μπορούμε να φανταστούμε τρομερά πράγματα για τους μουσουλμάνους ή για οποιαδήποτε πολιτισμό, αλλά όταν αφορά τους Αμερικανούς, και ειδικότερα το Ισραήλ, είναι σχεδόν έγκλημα κατά της ανθρωπότητας να φανταστούμε ότι κάποιοι προδότες μπορεί να σκέφτηκαν ένα τέτοιο έγκλημα.

Ούγκος Οάγκερ: Μόλις προκάλεσες, με απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου, την αναστολή της απόφασης του υπουργού. Μπορείς πάλι να διδάξεις;

Αιμέρικ Τσαούπραντ: Μετά από μία πρώτη αίτηση, κάναμε μία δεύτερη δείχνοντας ότι η απόφαση απειλούσε την οικονομική μου κατάσταση. Ο δικαστής των αίτησης κρίνει ότι μία βασική ελευθερία, αυτή των δικαιωμάτων της άμυνας, είχε παραβιαστεί σοβαρά. Έπεσα σε ένα δικαστή ανεξάρτητο και δίκαιο, σε μία Γαλλία όλο και πιο κλειστή μέσω του Τύπου και της πολιτικής. Ακόμη και όταν όλα είναι κλειστά, πρέπει να πιστεύεις στη Γαλλία. Συνέπεια: θεωρητικά μπορώ να επαναλάβω τα μαθήματά μου. Φυσικά, στην πράξη είναι πιο δύσκολο. Το Υπουργείο Άμυνας θα πρέπει να πει σαφώς ποια παράβαση έκανα. Στην πραγματικότητα, όλοι γνωρίζουν ότι η πραγματική αιτία της απομάκρυνσής μου είναι ότι ήμουν ο τελευταίος αντιπρόσωπος, στις θεσμικές δομές άμυνας, της γαλλικής γραμμής στην εξωτερική πολιτική.

Είμαι υπέρ ενός πολυπολικού κόσμου, όχι για την τρελή πολιτική "της Δύσης εναντίον των άλλων" που αντιπροσωπεύουν εκείνοι που είναι στην εξουσία σήμερα στη Γαλλία.

Ούγκος Οάγκερ: Ποιες ήταν οι αντιδράσεις των μαθητών και συναδέλφων σας, ειδικά του Βασιλικού Στρατιωτικού Ινστιτούτου του Μαρόκου, όπου διδάσκετε;

Αιμέρικ Τσαούπραντ: Είμαι πολύ επηρεασμένος από τις πολλές εκδηλώσεις συμπονίας που έλαβα. Όχι μόνο η μεγάλη πλειοψηφία των γαλλικών αξιωματικών της Σχολής Πολέμου, αλλά και των ξένων. Οι συμμετέχοντες από την Αφρική ήταν πολύ θυμωμένοι, ειδικά αυτοί από τις αραβικές χώρες. Έλαβα, πιο διακριτικά, μηνύματα φιλίας από χώρες της Ασίας. Η απομάκρυνσή μου ερμηνεύεται, δίκαια, ως η σαφής έκδηλη αποκοπή της Γαλλίας από τα θεμέλια της εξωτερικής πολιτικής ισορροπίας. Περιμένω να δω τι θα κάνει το Βασιλικό Ινστιτούτο Στρατιωτικών Δυνάμεων του Μαρόκου. Διδάσκω εκεί εδώ και έξι χρόνια και πάντα έχω ικανοποιήσει. Στη Ραμπάτ αγαπούσαν την ελευθερία έκφρασής μου. Είμαι απευθείας απασχολούμενος από τους Μαροκινούς, όχι από τη γαλλική πλευρά. Κανονικά, εφόσον το Μαρόκο δεν είναι πια προτεκτοράτο, περιμένω ότι τίποτα δεν θα αλλάξει, παρά τις πιέσεις.

Ούγκος Οάγκερ: Τι γνώμη έχετε για την επανασυμπερίληψη της Γαλλίας στη διοίκηση της Ατλαντικής Συμμαχίας (ΟΥΝΑΤ);

Αιμέρικ Τσαούπραντ: Είναι αντίθετη με το συμφέρον της Γαλλίας και δεν είχαμε πραγματικό δημόσιο διάλογο γι' αυτό το θέμα σε εθνική κλίμακα. Είμαι εντυπωσιασμένος από το πόσο οι γαλλικοί Τύποι είναι κλειστοί από τους συνδέσμους επιρροής των ΗΠΑ και του Ισραήλ που έχουν πλήρως ανενεργοποιήσει κάθε δυνατότητα διαλόγου. Από την έξοδο αυτής της διοίκησης το 1966, υπήρχε συναίνεση από δεξιά και αριστερά. Το "προστιθέμενο αξία" της Γαλλίας στη διεθνή σκηνή έγκειτο μέρος σε αυτή την ειδική θέση, σε αυτό το κληροδότημα της τρίτης οδού, θάρρησα να πω μη-προσανατολισμό, εφόσον η Γαλλία είναι βέβαια δυτική, αλλά δεν πρέπει να μειώσει τη διεθνή πολιτική της σε μία δυτική πολιτική. Η καθήκον της είναι να προστατεύει την πολυπολική ισορροπία, ώστε όλοι οι πολιτισμοί να έχουν τη θέση τους στην Ιστορία.

Ούγκος Οάγκερ: Μία συμμαχία είναι κατευθυνόμενη εναντίον μίας στόχου; Ρωσία, Κίνα, Ιράν, τρομοκρατία;

Αιμέρικ Τσαούπραντ: Οι Αμερικανοί αντικατέστησαν τη μάχη εναντίον του κομμουνισμού με τη μάχη εναντίον της τρομοκρατίας. Αυτή η νέα ιδεολογία στοχεύει στη συνωμοσία των παλαιών συμμάχων του Ψυχρού Πολέμου. Λογικά, θα έπρεπε να υπήρχε μία ισχυρή Ευρώπη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Τι έχουμε σήμερα; Μία οικονομική Ευρώπη, αλλά γεωπολιτικά συστατικό ενός διατλαντικού μπλοκου που κυριαρχείται από τις ΗΠΑ. Ο πρόεδρος Χιράκ προσπάθησε να αντισταθεί σε αυτό με την κουράγιο δράση του το 2003 με την υπόθεση του Ιράκ. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι η επιστροφή της κακής μεταχείρισης του 2003. Οι Αμερικανοί είπαν: «αυτοί οι Γάλλοι αντιτάχθηκαν στο Ιράκ· αυτό ήταν αποτυχία, αλλάξτε τα πράγματα στη Γαλλία και δεν θα αντιταχθούν αύριο στο Ιράν».

Ούγκος Οάγκερ: Ο πρώην γάλλος πρωθυπουργός Δομινίκ ντε Βιλλέπιν δήλωσε ότι η ΟΥΝΑΤ είναι «πλήρως υπό αμ