Χωρίς όνομα
Ζημιές που υπέστη το κτίριο αριθμός 7
18 Απριλίου 2010
Η ακόλουθη φωτογραφία δείχνει την κατάσταση του κτιρίου αριθμός 7 σε σχέση με τις δύο πύργους, που ήταν ακόμη σε φωτιά.
Στο προσκήνιο, το κτίριο αριθμός 7. Στο παρασκήνιο, οι δύο πύργοι σε φωτιά
Οι δύο πύργοι μόλις κατέρρευσαν. Στα αριστερά, το κτίριο αριθμός 7
Στην άκρη που φαίνεται στα δεξιά, μετά την κατάρρευση των πύργων, μικρές ζημιές λόγω εκτοξεύσεων σπασμένων κομματιών
Στην πρόσοψη που προσανατολιζόταν προς τους δύο πύργους, πολύ περιορισμένες φωτιές
Που προκαλούν την εκπομπή καπνού
Η εκπομπή καπνού γίνεται σημαντικότερη, αλλά το κέντρο της φωτιάς παραμένει πολύ περιορισμένο
Η ανόδος του καπνού που εκπέμπεται από τις μικρές φωτιές στα κάτω ορόσημα
Πρόκειται για τις φωτογραφίες που συνοδεύουν την έκθεση του NIST. Αυτές οι πολύ περιορισμένες φωτιές δεν εξηγούν την απότομη, τέλεια συμμετρική κατάρρευση του κτιρίου αριθμός 7.
Είναι σημαντικό να αναφέρουμε την επίσημη εξήγηση του NIST. Παρείχαν τις εξηγήσεις ο αρχηγός έρευνας, Shyam Sunder, στις 3 Αυγούστου 2008, μετά από τρία χρόνια έρευνας.
Ο Shyam Sunder παρουσιάζει τα συμπεράσματα του NIST σχετικά με την κατάρρευση του κτιρίου αριθμός 7, στις 3 Αυγούστου 2008
Η παραμόρφωση (buckling) της στήλης 79, λόγω της φωτιάς, θα ήταν το αποφασιστικό στοιχείο, ακολουθούμενη από τη διάρρηξη μιας δοκού που συνδέει τις στήλες 79 και 44 (ενδεικτική σε κόκκινο). Αυτή η διάρρηξη θα εξαπλωνόταν στο σύνολο του κτιρίου...
Τι λέει ακριβώς αυτή η έκθεση του NIST που δημοσιεύτηκε τον Αύγουστο 2008;
-
Η κατάρρευση των δύο πύργων προκάλεσε σοβαρές ζημιές στη νότια πρόσοψη του WTC7, μειώνοντας τη δομική ισορροπία του κτιρίου. Το NIST αναγνωρίζει ωστόσο αργότερα ότι αυτές οι ζημιές δεν μπορούν να έχουν προκαλέσει την κατάρρευση.
-
Φωτιές που τροφοδοτούνταν από τα επίπεδα, τα δάπεδα και τα γραφεία εξελίχθηκαν και κατέστρεψαν πολλά επίπεδα, θερμαίνοντας τα δάπεδα και το χάλυβα των στηλών.
-
Σύμφωνα με το NIST, η θερμική διαστολή που προκλήθηκε από την αύξηση της θερμοκρασίας εξαναγκάστηκε τα βίδια των συνδέσεων στα άκρα των δαπέδων, μέχρι να τραβηχτούν και να σπάσουν. Μία δοκός στο 14ο όροφο χάνει τις συνδέσεις της με τη στήλη 79, προκαλώντας την κατάρρευση του 14ου ορόφου, προκαλώντας μια αλυσιδωτή κατάρρευση των δαπέδων μέχρι το 6ο όροφο. Η στήλη 79, αφού δεν στηρίζεται πια από τα δάπεδα, παραμορφώθηκε μέχρι να προκαλέσει την κατάρρευση των υπερκείμενων δαπέδων μέχρι την κορυφή του κτιρίου. Στη συνέχεια, όλες οι στήλες του εσωτερικού πυρήνα κατέρρευσαν, και τέλος η εξωτερική πρόσοψη κατέρρευσε.
Μερικές παρατηρήσεις σχετικά με αυτή την έκθεση του NIST:
- Σχετικά με αυτή την "θερμική διαστολή":
Πρόκειται για έναν πλήρως νέο φαινόμενο, επειδή το NIST μας ενημερώνει ότι αυτή η θερμική διαστολή συνέβη σε θερμοκρασίες που ήταν εκατοντάδες βαθμούς χαμηλότερες από αυτές που συνήθως λαμβάνονται υπόψη στην πρακτική για την αντοχή σε φωτιά:
«According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings.”»
«Σύμφωνα με την έκθεση, ένας καθοριστικός παράγοντας που οδήγησε στην τελική κατάρρευση του WTC7 ήταν η θερμική διαστολή των συστημάτων με μεγάλη διάκενση δαπέδων σε θερμοκρασίες «εκατοντάδες βαθμούς χαμηλότερες από αυτές που συνήθως λαμβάνονται υπόψη στην πρακτική για την αντοχή σε φωτιά».
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Όπως ακριβώς παρατηρεί ο Niels Harrit στη συνέντευξή του στην Τηλεόραση Ελεύθερη «11 Σεπτεμβρίου: το δικαίωμα στην αμφιβολία;» (27/10/2009):
10’23: Niels Harrit: «Και το NIST δεν προσπάθησε πραγματικά να κατανοήσει τι συνέβη. Αλλά δαπάνησε πολύ χρήμα και χρόνο για να εξηγήσει ότι αυτό θα μπορούσε να οφείλεται σε φωτιές γραφείων. Αυτή είναι μια θαρραλέα πρόταση, επειδή ποτέ στην ιστορία της σύγχρονης αρχιτεκτονικής δεν έχει συμβεί ένα κτίριο να καταρρεύσει λόγω φωτιάς. Έτσι, σπάνε τη βασική κανόνα της επιστημονικής μεθόδου, επειδή όταν προτείνεις μια επιστημονική υπόθεση, πρέπει να αναφέρεσαι σε πειράματα, σε πειραματικά δεδομένα, σε προηγούμενα γεγονότα. Δεν μπορείς να εμφανιστείς με ένα νέο φαινόμενο χωρίς να έχεις αποδείξει την πραγματικότητά του.»
11’25: «Δεν μπορείς να έχεις έναν επιστήμονα, συναντώντας τους συναδέλφους του σε συνέλευση, ικανό να υπερασπιστεί αυτή τη θεωρία…»
-
Συντάκτης: «Αλλά ξέρεις ότι υπάρχουν επιστήμονες στο NIST. Νομίζεις ότι είναι ανίκανοι ή διαβεβλημένοι;
-
Όχι, είναι πολύ, πολύ ικανοί. Αλλά θέλουν να διατηρήσουν τη δουλειά τους και τους λένε τι πρέπει να γράψουν. Αυτό το έγγραφο είναι επιστημονική απάτη, ένα σκάνδαλο για την επιστήμη.»
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- Η υπόθεση της ελεγχόμενης διάλυσης απορρίφθηκε:
La Libre Belgique - 23/08/2008:
Τίτλος: «Η κατάρρευση του WTC7 είναι "εξαιρετική"»
«Η επίσημη έρευνα δεν εξέτασε την υπόθεση ότι το κτίριο κατέρρευσε λόγω εκρήξεως με θερμίτη, μια στρατιωτική μορφή θερμίτη που χρησιμοποιούν οι διαλύσεις, από την οποία είχαν βρεθεί ίχνη στα συντρίμμια. Οι έρευνες δεν δοκίμασαν αυτή την υπόθεση, επειδή υπολόγισαν ότι θα χρειαζόταν να τοποθετηθούν 50 κιλά θερμίτη στη στήλη για να την κάμψει, πράγμα που ήταν «πολύ απίθανο».»
Έτσι, το NIST απορρίπτει αυτή την υπόθεση (που δεν είναι δική τους αλλά του FBI, αλλά παραμένουμε), επειδή, σύμφωνα με αυτούς, η τοποθέτηση 50 κιλών θερμίτη ήταν απλώς απίθανη... πιθανόν να υπολόγισαν ότι οι τρομοκράτες δεν θα μπορούσαν να τοποθετήσουν αυτά τα 50 κιλά μέσα στο ίδιο κτ