Έγγραφο χωρίς όνομα
Υπάρχει κάτι σαπίζει στο βασίλειο της επιστήμης
14 Ιανουαρίου 2012
Η φράση αυτή δεν σας φαίνεται γνωστή; Είναι ακριβώς η φράση που λέει ο Χαμλέτ, στο έργο του Σαίξπηρ.
Πολλοί άνθρωποι με πίεσαν να γράψω τα μνημεία μου. Αλλά για αυτό χρειάζεται χρόνος, και δεν έχω πολύ. Επιπλέον, σε ηλικία 74 ετών, ο χρόνος μου είναι περιορισμένος. Πέρασα οκτώ μήνες στο αρχείο ITER, επειδή κανείς δεν το έκανε. Βοηθήθηκα από μερικούς επιστήμονες σε διοικητική θέση, που ήταν αποκλεισμένοι από την ιεραρχία τους, φοβισμένοι με δικαιολογημένη ανησυχία για ακραίες εκδικήσεις από το ισχυρό πολιτικό λόμπι της πυρηνικής ενέργειας. Επειδή δεν ήμουν ο μόνος που μπορούσε να ασχοληθεί με αυτό το θέμα, ήμουν ο μόνος που μπορούσε να μιλήσει σαφώς και ανοιχτά.
Έβαλα το δάχτυλό μου "εκεί που πονάει", φανερά. Ενώ οι παραδοσιακοί αντι-πυρηνικοί επικεντρώνονται σε προβλήματα ραδιενεργής ρύπανσης, για τα οποία το CEA διαθέτει εκτεταμένες, αλλά ψεύτικες απαντήσεις, εγώ προσέγγισα το πρόβλημα διαφορετικά.
Το ITER, όπως και όλα τα τοκαμάκ, είναι μια μηχανή θεμελιωδώς ασταθής. Σε μικρότερη κλίμακα, όπως στις μηχανές Tore Supra ή JET, αυτή η αστάθεια εκδηλώνεται με μικρές ζημιές από καιρό σε καιρό. Βούμ! Απλώς καθαρίζουμε, αλλάζουμε κάποια μέρη και τέλος. Αλλά, όπως υπογράμμιζαν στις διατριβές τους ο νέος Cédric Reux τον Νοέμβριο του 2010 και ο Άγγλος Andrew Thornton τον Ιανουάριο του 2011, στην κλίμακα των "μελλοντικών μεγάλων τοκαμάκ, όπως το ITER, θα είναι πολύ διαφορετικά. Και ο Thornton γράφει ακόμη ότι μια αποκόλληση σε ένα μεγάλο τοκαμάκ θα "θα ήταν καταστροφή", θα ήταν καταστροφή.
Πράξη 1)
Οι διατριβές με τις οποίες ξεσπάει το σκάνδαλο:
Η διατριβή του Reux: http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/these_c_reux.pdf
Το PhD του Andrew Thornton: http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
Πράξη 2)
Έχει δέκα χρόνια που σχεδιάστηκε αυτό το ακριβό είδωλο, βασιζόμενο σε τεχνικές βάσεις δεδομένων που είναι ήδη παρωχημένες. Μέλη των επιτροπών Πληροφόρησης, Έρευνας, Ενέργειας, της Επιτροπής Προϋπολογισμού, καθώς και μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σε συνεδρίαση πληρεξουσίας, ψήφισαν την επέκταση του προϋπολογισμού από 5 σε 15 δισεκατομμύρια ευρώ, παρά την αντίσταση που άσκησε η Michèle Rivasi, που διέδωσε το κείμενο 13 σελίδων που είχα συντάξει για λογαριασμό της, και μετά τη μετάφραση στα αγγλικά του εγγράφου στα μη γλωσσικά πλαίσια του Κοινοβουλίου:
/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf
Έτσι ζουν οι άνθρωποι
Οι αποφάσεις τους τους ακολουθούν από μακριά
Παραφράση μιας τραγουδιού του Λέο Φερέ (βασισμένη σε ποίημα του Αραγκόν)
Και η Michèle Rivasi να συμπεράνει με πικρία, σε συνέντευξη Τύπου: "Αυτοί οι άνθρωποι ψήφισαν έναν προϋπολογισμό 15 δισεκατομμυρίων ευρώ (ο οποίος θα ανέβει γρήγορα στο διπλάσιο, μην ανησυχείτε) ενώ κανείς δεν ξέρει τι είναι ένας τοκαμάκ ή μια αποκόλληση, και κανείς σε αυτό το Κοινοβούλιο δεν έχει την παραμικρή πρόθεση να κάνει τον κόπο να μάθει".
Ταυτόχρονα, μια ακριβής αντίγραφη του εγγράφου δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Nexus, η μοναδική που μου ανοίγει αυτές τις στήλες. Απέστειλα ένα άρθρο στην εφημερίδα Pour la Science, η οποία δεν είχε την ευγένεια να απαντήσει. Αλλά το περίμενα. Εκκλησιαστικά αποκλεισμένος, είμαι απαγορευμένος στα μέσα ενημέρωσης για την επιστήμη (μήπως δεν βρίσκετε παράξενο ότι αυτή η προσπάθεια τεσσάρων ετών που αποτελεί το site Savoir sans Frontières, όπου περίπου 400 δικά μου άλμπουμ, σε 34 γλώσσες, προσφέρονται δωρεάν για λήψη, δεν έχει αναφερθεί σε κανένα από τα άρθρα τους;)
Οργή στο CEA, που πρώτα ο Cédric Reux έγραψε στην Michèle Rivasi μια επιστολή "όπου εκφράζει την αγανάκτησή του για την απάτη των γραπτών του".
Πράξη 3)
Άμεση αντίδραση από την πλευρά μου, δημοσιεύοντας στον ιστότοπό μου τις 115 σελίδες του εγγράφου, του οποίου το εκδοθέν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήταν μόνο ένα σύνοψη.
/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_sans_Z.pdf
Πράξη 4)
Κατακριτέα προσπάθεια αποφυγής από το CEA, που απέσυραν την υποστήριξή τους την 16η Νοεμβρίου, μετά την πρόταση της Michèle Rivasi για μια τηλεοπτική συζήτηση, 4 προς 1, σε γραφείο της Βουλής. Αποφυγή από το τριμελές συμβούλιο Bernard Bigot, Γενικός Διευθυντής του CEA, Alain Bécoulet, Αντιδιευθυντής του Ινστιτούτου Έρευνας για τη Μαγνητική Σύγκρουση, του CEA στο Cadarache, "ειδικός στο ITER", και τέλος του Cédric Reux, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για το ότι είπε ακριβώς αυτό που όλοι γνώριζαν από καιρό: ότι αυτές οι δυστυχισμένες μηχανέ