Δεν κερδίζεις πάντα 8
Δεκέμβριος 2010
Συμβαίνει να κάνεις λάθος στη ζωή. Αυτό δεν είναι λόγος να διαγράψεις γρήγορα αυτό που έχεις γράψει. Για όσους έχουν ήδη δει αυτή τη σελίδα, μπορούν να πάνε στη σελίδα αποκάλυψης πατώντας στο
αυτό το σύνδεσμο.
Θα δείτε ότι το αρχαίο αντικείμενο που μας πλανούσε, ο Έλλσουορθ, πρώην υπουργός Άμυνας, φίλος μετεωρολόγος και εγώ (και στις πρώτες ημέρες πολλοί άλλοι, όπως ο Μιτσίο Κάκου), δεν ήταν καθόλου προφανές. Θα σας αρέσει να το ανακαλύψετε.
Επίσης, δεν είχαμε όλες τις πληροφορίες, μόνο μερικά δευτερόλεπτα μιας βίντεο που έχει προκαλέσει πολλές αντιδράσεις.
Μόνο οι βλάκες δεν αλλάζουν γνώμη.
Παρ' όλα αυτά, αυτή η ερώτηση με οδήγησε να εξερευνήσω λίγο την κατάσταση των εξοπλισμών στην Κίνα, και σε αυτό το θέμα, το έργο δεν θα ήταν άκαρπο.
Η σελίδα, όπως την είχα σχεδιάσει τις προηγούμενες ημέρες:
Στις 8 Νοεμβρίου 2010, ένα ελικόπτερο του τοπικού καναλιού KCBS στην Καλιφόρνια περιπατούσε πάνω από το Λος Άντζελες. Γνωρίζουμε ότι οι Αμερικανοί είναι ενθουσιασμένοι με σκηνές που συλλαμβάνονται στο φυσικό τους περιβάλλον, όπως διώξεις μεταξύ εγκληματιών και αστυνομικών. Ήταν 5 μ.μ. Από την άλλη, ο φωτογράφος παρατήρησε ένα θέαμα που τον σοκάρισε. Ένα περίεργο αντικείμενο είχε εμφανιστεί από τη θάλασσα, σε 35 μίλια από την ακτή, και ανέβαινε στον ουρανό καμπυλώνοντας την τροχιά του. Το κατέγραψε αμέσως.
Ακολουθεί αυτό το βίντεο:
http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news
Η περίεργη ουρά που εμφανίστηκε στον ουρανό, στις 8 Νοεμβρίου 2010, σε 35 μίλια από την ακτή, πάνω από το Λος Άντζελες
Η τοποθεσία της αρχής του πυραύλου
Εξαίρεση από το βίντεο. Το αντικείμενο ακολουθεί τροχιά προς το βορρά.
Το σύννεφο, ακολουθούμενο από αυτή την περίεργη ουρά, ένα λαμπρό σημείο
Όπως μπορείτε να δείτε στο βίντεο, οι δημοσιογράφοι πήγαν να συμβουλευτούν τον πρώην υπουργό Άμυνας, Ρόμπερτ Έλλσουορθ. Ακολουθεί η αντίδρασή του.
"Μια πραγματικά εκπληκτική στοιχειοθεσία!"
Δεν μπορεί να είναι ένας Tomahawk. Είναι ένας μεγάλος πυραύλος.
"Σύμφωνα με την άποψή μου, αυτό αντιστοιχεί στην εκτόξευση ενός πυραύλου προς την επιφάνεια, από ένα βυθισμένο υποβρύχιο."
"Είναι δυνατόν να είναι ένα μήνυμα προς άλλα κράτη, λέγοντας 'αυτό, το γνωρίζουμε να το κάνουμε'."
Οι ιστοσελίδες όλων των χωρών γέμισαν με ανακοινώσεις από τον έξω κόσμο. Ενημερωμένος, το Πεντάγωνο, μέσω του εκπροσώπου του, δήλωσε ότι δεν μπορεί να είναι κανένας αμερικανικός πυραύλος. Είναι γεγονός ότι οι Αμερικανοί έχουν πραγματοποιήσει πολλές φορές πυροβολισμούς, από την ηπειρωτική τους ακτή, προς ατόλλους που χρησιμοποιούνται ως στόχοι, για να ελέγξουν την ακρίβεια των πυραύλων με πολλαπλές κεφαλές, που είναι οι πυραύλοι MIRV. Ένας από αυτούς τους στόχους είναι το ατόλλο Κουατζαλέιν.
Τοποθεσία του ατόλλου Κουατζαλέιν, σε 2100 μίλια νοτιοδυτικά του Χαβάι.
Ακολουθεί τι μοιάζει η είσοδος των πυρηνικών κεφαλών που έχουν ελεγχόμενη είσοδο, σε 8000 χιλιόμετρα από εκεί
Αλλά θα ήταν αποκλεισμένο για τους Αμερικανούς να πραγματοποιήσουν ένα τέτοιο πυροβολισμό από μια υποβρύχια πλατφόρμα, τόσο κοντά στην ακτή, σε μια περιοχή όπου η αεροπορική κυκλοφορία είναι σχετικά πυκνή. Κάθε φορά που προγραμματιζόταν ένας πυροβολισμός, οι αεροπορικές και ναυτιλιακές εταιρείες προειδοποιούνταν να μην πλησιάσουν την περιοχή. Έτσι, ο αμερικανικός πυραύλος, που ήταν η υπόθεση του Έλλσουορθ, αποκλείεται αμέσως.
Ο καθηγητής-εκπαιδευτής Μιτσίο Κάκου ανακοινώνει γρήγορα ότι άλλαξε γνώμη:
Μιτσίο Κάκου: "Είναι μια στοιχειοθεσία αεροπλάνου, δεδομένης μιας ιδιαίτερης γωνίας παρατήρησης"
Μιλώντας στο μεγάλο κανάλι ABC: "Άλλαξα γνώμη"
http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938
Ο Κάκου είχε συμβουλευτεί το NORAD (Σύστημα Αμερικανικής Άμυνας: το σύστημα που εγγυάται την άμυνα της Βόρειας Αμερικής), και του απαντήθηκε ότι τα ραντάρ που παρακολουθούν τον αμερικανικό ουρανό δεν είχαν καταγράψει κανένα ηχητικό σήμα που να υποδεικνύει εκτόξευση πυραύλου (αλλά αντίθετα, οι αμερικανικές αρχές δεν μπόρεσαν να πουν "ήταν αυτός ο πτήσης"). Όλα τα σήματα που προέρχονται από αεροπλάνα, σε μια τόσο πυκνή περιοχή, καταγράφονται αυτόματα και αποθηκεύονται στη μνήμη για τουλάχιστον 24 ώρες.
Το δεύτερο επιχείρημα που παρουσιάζει ο Κάκου είναι ότι αυτό το αντικείμενο αλλάζει κατεύθυνση "κάτι που δεν κάνουν οι πυραύλοι" (αυτός άνθρωπος δεν έχει ποτέ δει ένα φιλμ που να δείχνει την εκτόξευση ενός πυραύλου από υποβρύχιο!).
Το Πεντάγωνο εμφανίζεται ξανά, επιβεβαιώνοντας τη θέση της στοιχειοθεσίας αεροπλάνου. "Δεν μπορεί να είναι πυραύλος. Αν ήταν, τα συστήματα προειδοποίησής μας θα το είχαν ανιχνεύσει, και θα είχε ληφθεί μέτρο άμυνας ενάντια σε αυτή την επίθεση".
Πριν γράψω μια γραμμή σχετικά, ήθελα να συζητήσω με το φίλο μου Μισέλ Σαρπαντιέ, πατεντωμένο μετεωρολόγο (σε συνταξιοδότηση από την Météo-France). Αυτή η θέση μου φαινόταν ύποπτη. Ας του δώσουμε το λόγο:
-
Οι στοιχειοθεσίες δεν παράγονται πίσω από τα αεροπλάνα, εκτός αν είναι σε υψόμετρα γύρω στα 6000-7000 μέτρα. Σε τέτοιο υψόμετρο, ο αέρας είναι εξαιρετικά κρύος. Η μεταφορά υπάρχει, αλλά λόγω αυτού είναι αργή.
-
Αν ο αέρας είναι ξηρός, η στοιχειοθεσία που παράγεται από ένα αεροπλάνο μπορεί να εξατμιστεί πολύ γρήγορα, στο ίχνος του.
-
Αλλά αν διαρκεί, δεν μπορεί να διαδοθεί γρήγορα, επειδή σε αυτά τα υψόμετρα η τουρμπεντότητα είναι χαμηλή, λόγω της χαμηλής θερμοκρασίας.
-
Όποιο φαινόμενο αερολογίας μπορεί να συμβεί σε υψηλά υψόμετρα, δεν μπορεί να εξελιχθεί τόσο γρήγορα όσο παρατηρήθηκε στην καταγραφή του βίντεο. Κανείς δεν έχει δει ποτέ μια στοιχειοθεσία αεροπλάνου να διαδίδεται σε λιγότερο από μερικά λεπτά.
-
Ωστόσο, σε αυτό που καταγράφηκε, η στοιχειοθεσία διαδίδεται αμέσως:
Ο Σαρπαντιέ συμπεραίνει ότι αυτό το φαινόμενο δεν μπορεί καθόλου να αντιστοιχεί στη φυσική διάλυση μιας στοιχειοθεσίας. Αντίθετα, αν πρόκειται για αέρια που εκπέμπονται από έναν πυραύλο που κινείται με πούδρα, αυτά είναι πολύ ζεστά και προκαλούν σημαντική τουρμπεντότητα, προκαλώντας τη γρήγορη διάδοση αυτών των αερίων. Νομίζ