Ανοιχτό Ταχυδρομείο προς τον Αρχηγό του Έργου Μέγα-Τσουλά
Κύριε Φρανσουάς Κόβακς
10 Σεπτεμβρίου 2002
Επιστρέφοντας από ταξίδι στο εξωτερικό, τοποθετώ στην ιστοσελίδα μου μια πρώτη διακήρυξη για ένα θέμα που δεν είναι πρόθυμο να κλείσει και αφορά τη γαλλική πολιτική σχετικά με τα πυρηνικά όπλα. Γνωρίζουμε ότι η Γαλλία έκανε τα τελευταία της πυρηνικά δοκιμαστικά εκρήξεις (επίσημα) στο Μουρούροα το 1996. Τότε μας είπαν ότι οι έρευνες για πυρηνικά όπλα θα συνεχιζόταν στη Γαλλία μέσω "υπολογισμών με υπολογιστή" και "προσομοιώσεων", οι οποίες θα πραγματοποιούνταν με έναν εξοπλισμό υποδοχής "Μέγα-Τσουλά", ο οποίος θα εγκαθίστατο στο Μπορντώ. Όταν μάθα το, αμέσως έμεινα πολύ αμφίβολος. Πράγματι, η λασερ-εκκένωση συγκρούσεων είναι ένα θέμα που δεν μου είναι ξένο, από το 1976, όταν μου δόθηκε να είμαι ο πρώτος μη-Αμερικανός που πλησίασε τα λάσερ των τεραβάτ σε νεοδύμιο, εξοπλισμένα στον εξοπλισμό "Janus" στο Λίβερμορ, Καλιφόρνια.
Η λασερ-εκκένωση συγκρούσεων αποδείχθηκε μια απογοητευτική προσπάθεια. Είναι σχετικά εύκολο να καταλάβουμε γιατί. Στις δοκιμές του Λίβερμορ, για παράδειγμα, η στόχος, μια σφαίρα διαστάσεων χιλιοστών, γεμάτη με μείγμα βαρέος υδρογόνου δευτέριο-τρίτιο, είναι καλυμμένη από μια λεπτή στρώση ενός προϊόντος που ονομάζεται "pusher". Η σφαίρα εκτίθεται σε ακτίνες από πολλά λάσερ. Το "pusher" εξατμίζεται και διαστέλλεται. Η διαστολή του προκαλεί συμπίεση του μείγματος συγκρούσεων που βρίσκεται εσωτερικά της σφαίρας. Η δοκιμή Janus (1976) περιελάμβανε δύο λάσερ. Πρέπει να συμπληρωθεί με μια δοκιμή "Shiva" που θα είχε 24 λάσερ. Μπορεί κανείς να "καλύψει" μια σφαίρα με 12 πεντάγωνα, το σύνολο έχοντας τη γεωμετρία του δωδεκάεδρου (dodeca σημαίνει δώδεκα στα ελληνικά). Το 24 είναι πολλαπλάσιο του 12. Άρα αυτός ο αριθμός δεν επιλέχθηκε τυχαία και αντιπροσωπεύει προσπάθεια να μεταφέρει αυτή τη λασερ-ενέργεια στην επιφάνεια της σφαίρας, μέσω του "pusher", με τον πιο ομοιόμορφο δυνατό τρόπο. Λυπητερά, η δοκιμή δεν έδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Με τη βοήθεια της αναλογίας, φανταστείτε ότι θέλετε να συμπιέσετε μια μάζα για παντζάρια στη μία σας χέρι, κρατώντας τη με τα δάχτυλα σας. Φυσικά, αυτή θα διαφύγει περνώντας μεταξύ τους. Στη λασερ-εκκένωση συγκρούσεων, ίδιο πρόβλημα, σχετιζόμενο με την αδυναμία να επιτευχθεί μια συμμετρική κατανομή ενέργειας σε σφαιρική επιφάνεια (στο χώρο και στο χρόνο). Για να επιτευχθεί αυτή η σύγκρουση, είναι απαραίτητο να γίνει μια συμπίεση κατά παράγοντα δέκα στην ακτίνα, άρα χίλια στον όγκο, συμπιέζοντας ένα μέσο σε υγρή ή στερεή κατάσταση (αυτό εξαρτάται από τη θερμοκρασία ψύξης του βαρέος υδρογόνου, κάτω από -200 βαθμούς Κελσίου). Τότε οι αυξήσεις στη θερμοκρασία και την πυκνότητα είναι τέτοιες ώστε να μπορούν να επιτευχθούν οι "συνθήκες Lawson" (συνθήκες κάτω από τις οποίες μπορεί να συμβεί σύγκρουση) σε ένα τέτοιο σύστημα που ονομάζεται "συμβατότητα αδράνειας". Δεν ήταν ποτέ δυνατό να ελεγχθεί αυτή η συμμετρική συμπίεση.
Ωστόσο, το φαινόμενο είναι εντυπωσιακό: οι Γάλλοι εισέρχονται στη διαδικασία, δεκαετίες μετά το ότι οι Αμερικανοί είχαν αποσυρθεί. Διαθέτουν υπερ-λάσερ; Όχι. Στο CESTA (Κέντρο Επιστημονικών και Τεχνικών Ακουστικών της Ακουστικής) έχουν εγκαταστήσει στο "LIL" (Γραμμή Ενσωμάτωσης Λάσερ) δύο (παλιά) λάσερ νεοδυμίου με μοναδική ισχύ τεραβάτ... που παραχωρήθηκαν από τις ΗΠΑ, υπόλοιπο μιας δοκιμής που είχε οκτώ («Nova») και η οποία δεν έδωσε επίσης αποτελέσματα. Ο εξοπλισμός Μέγα-Τσουλά υπάρχει μέχρι σήμερα μόνο ως υπέροχες εικόνες συνθέσεως. Προβλέπεται να περιλαμβάνει 240 ακτίνες τεραβάτ κάθε μία. Αλλά, όπως θα δει κανείς σε μια εικόνα που περιλαμβάνεται στην παρούσα γραπτή επιστολή, η στόχος έχει σφαιρική συμμετρία. Το σύστημα θέρμανσης, πολύ "χειροκίνητο", αποτελείται από τη διάθεση ενέργειας λάσερ μέσω της εισαγωγής 120 ακτίνων σε κάθε ένα από τα δύο οπτικά σημεία στις δύο πλευρές σχήματος δίσκου σε έναν κύλινδρο διαμέτρου ενός εκατοστού. Επειδή το εσωτερικό του κυλίνδρου είναι καλυμμένο με μια λεπτή στρώση χρυσού, ελπίζεται ότι αυτή η διάταξη θα συμπεριφέρεται ως μια άξονα-συμμετρική φούρνος. Ελπίδα που δεν επιβεβαιώνεται.
Ο αναγνώστης μπορεί να βρει αυτές τις πληροφορίες ζητώντας από το CESTA στο Μπορντώ, Τμήμα Λάσερ Ισχύος, 15 αυλή Σαλιέρ, BP2, 33114 Le Barp (τηλ: 05 57 04 41 45) μια χρωματική πλακέτα με τίτλο "Το Λάσερ Μέγα-Τσουλά", εκδοθείσα από αυτούς και περιγράφοντας τα βασικά στοιχεία του έργου.
Επιπλέον, στοχεύεται η σύγκρουση ενός μείγματος δύο ισοτόπων του υδρογόνου, του δευτερίου και του τριτίου, το οποίο πρέπει απαραίτητα να ψυχθεί σε πολύ χαμηλή θερμοκρασία (-200°C). Ωστόσο, καμία βόμβα H δεν λειτουργεί με αυτό το μείγμα σύγκρουσης. Όλες είναι "ξηρές βόμβες", κατασκευασμένες γύρω από ένα μείγμα Li7H1 (λίθιο-υδρογόνο), στερεό στη συνήθη θερμοκρασία. Άρα, αν και αυτές οι δοκιμές σύγκρουσης με μείγμα ισοτόπων υδρογόνου επιτευχθούν, κάτι που δεν είναι απόλυτα σαφές, δεν βλέπουμε καθόλου πώς οι επιστήμονες θα μπορούσαν να εξαχθούν πληροφορίες χρήσιμες για τα μηχανισμούς που λειτουργούν σε μια "πραγματική" βόμβα υδρογόνου.
Θα αναπτύξω τα επόμενα ημέρες στοιχεία που θα επιτρέψουν να δημιουργήσει κανείς γνώμη για αυτό το "έργο Μέγα-Τσουλά", το οποίο, σύμφωνα με τη γνώμη μου, είναι ένα "έργο κάλυψης" που σκοπό έχει να κρύψει μια πολύ ανησυχητική πραγματικότητα: ότι οι Γάλλοι συνεχίζουν τις εξωτερικές δοκιμές στο εδαφίστη τους. Θα εξηγήσουμε πώς μπορούν να πραγματοποιηθούν αυτές οι δοκιμές με αρκετή αποσβεστική ενέργεια του σεισμικού σήματος των εκρήξεων.
Επίσημα, εδώ και δέκα χρόνια, οι ΗΠΑ, η Ρωσία, η Αγγλία έχουν σταματήσει τις εξωτερικές πυρηνικές εκρήξεις (στο Νεβάδα για τις ΗΠΑ, στο ημερολόγιο και στην Αυστραλία για τους Άγγλους, σε παρόμοια μέρη για τη Ρωσία). Ποιος θα ήταν αρκετά ανόητος να πιστέψει κάτι τέτοιο; Όλες αυτές οι χώρες εφαρμόζουν απλώς σήμερα τη "κρυφή πυρηνική έκρηξη", της οποίας η τεχνική θα περιγραφεί. Οι Αμερικανοί και οι Ρώσοι έχουν την τύχη να διαθέτουν ερημικές περιοχές στο εδαφίστη τους. Οι Άγγλοι μπορούν επίσης να αξιοποιήσουν τόπους που βρίσκονται στην Αυστραλία. Αλλά όπου μπορούν οι Γάλλοι, αφού εκτοπίστηκαν από τα σημεία τους στον Ειρηνικό, να συνεχίσουν τις δοκιμές τους;
Καλή ερώτηση...
Κάποιοι θα μπορούσαν να πουν: "Είναι αναγκαίο να συνεχιστούν οι πυρηνικές δοκιμές; Δεν διαθέτουμε ήδη όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να εκτιμήσουμε αυτά τα όπλα σε όλες τις δυνατές ισχύεις, χρησιμοποιώντας απλώς έναν υπολογιστή;" Η απάντηση είναι όχι. Πράγματι, οι βόμβες χαμηλής ισχύος είναι σημαντικά στοιχεία για την ανάπτυξη των όπλων μικροκυμάτων, για παράδειγμα. Η μη ανάπτυξη αυτού του είδους του όπλου θα σήμαινε την απώλεια κάθε πιστοποίησης στρατηγικής. Η Γαλλία δεν μπορεί να αποχωρήσει από αυτές τις εξωτερικές δοκιμές. Τον Ιούλιο 2002, έστειλα την παρούσα γραπτή επιστολή στον Φρανσουά Κόβακς, αρχηγό του έργου Μέγα-Τσουλά. Αυτή η επιστολή με απόδειξη παραλαβής ακολούθησε μια "απλή" επιστολή που είχα στείλει στην ίδια πρόσωπο ένα μήνα νωρίτερα. Είναι όπως και η προηγούμενη, απέμεινε χωρίς απάντηση και δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι ο παραλήπτης μπορεί πραγματικά να απαντήσει σε τέτοιες ενοχλητικές ερωτήσεις. Είναι λυπητερό που κανένας γαλλικός δημοσιογράφος δεν τις έθεσε. Είναι από έλλειψη επαγγελματικής επάρκειας λόγω πιέσεων που εφαρμόζονται σιωπηρά στις εφημερίδες και τα τηλεοπτικά δίκτυα;
Γιαν-Πιέρ Πιέτ
Διευθυντής Έρευνας στο CNRS
Villa Cardinale 1
6 αλλέ ου Παρκ 13770 Βενέλλες
Την 10η Ιουλίου 2002
Κύριε Φρανσουά Κόβακς
Αρχηγός του Τμήματος Λάσερ Ισχύος
Κέντρο Επιστημονικών και Τεχνικών Ακουστικών της Ακουστικής
Τμήμα Λάσερ Ισχύος
15 αυλή Σαλιέρ, BP 2, 33114 Le Barp
Με απόδειξη παραλαβής.
Κύριε,
Επειδή δεν έλαβα απάντηση στην απλή μου επιστολή της 6ης Ιουνίου 2002, σας αποστέλλω αυτή τη φορά αυτή την επιστολή με απόδειξη παραλαβής.
Σας ευχαριστώ για την ευγενική παραχώρηση της πλακέτας παρουσίασης, εκδοθείσα από το Τμήμα Στρατιωτικών Εφαρμογών του έργου "Λάσερ Μέγα-Τσουλά" που ανήκει στο CESTA, το Κέντρο Επιστημονικών και Τεχνικών Ακουστικών της Ακουστικής.
Πρέπει να σας πω πρώτα ότι το θέμα των δυναμικών λάσερ δεν μου είναι ξένο, καθώς είχα είναι ένας από τους πρώτους Ευρωπαίους που είδαν κοντά, το άνοιξη του 1976, την εγκατάσταση "Janus" του Λαρένς Λίβερμορ Λαμποράτορίου, εξοπλισμένη τότε με δύο λάσερ με μοναδική ισχύ τεραβάτ, τροφοδοτούμενα από έναν συσσωρευτή 10.000 joules. Αυτό ήταν δυνατό χάρη στο γεγονός ότι ο τότε διευθυντής, Άλστρομ, συνδιευθυντής μαζί με τον Νουχολς του έργου, ήταν ένας από τους συνεργάτες και φίλους μου. Τότε η αμερικανική εγκατάσταση "Shiva", επίσης εγκατεστημένη στο Λίβερμορ, που θα είχε εξοπλιστεί με ένα σύνολο 24 λάσερ τεραβάτ κάθε ένα, βρισκόταν σε κατασκευή (τουλάχιστον τα κτίρια), πράγμα που θα αυξούσε την ισχύ σε 24 τεραβάτ. Με το ίδιο είδος λάσερ, μονάδες γυαλιού δόπωμα νεοδύμιου, η ενέργεια θα έφτανε τότε σε 0,24 μεγατζούλ. Σκοπός της εποχής των Αμερικανών, που ανάγεται σε είκοσι έξι χρόνια, ήταν να προκαλέσει σύγκρουση μείγματος Δευτερίου-Τριτίου, ενσωματωμένου σε μικρές σφαίρες γυαλιού καλυμμένες με ένα "pusher" που είχε ως σκοπό να απορροφήσει την ενέργεια και να προκαλέσει τη συμπίεση του μείγματος. Όπως υπενθυμίζετε στη σελίδα 7, πρόκειται για μέθοδο σύγκρουσης με αδράνεια.
Εφόσον το γαλλικό έργο εμφανίζεται είκοσι έξι χρόνια αργότερα και προβλέπεται να φτάσει σε ωριμότητα το 2008, δηλαδή τριάντα δύο χρόνια μετά τις προσπάθειες στην Αμερική, είναι δυνατό να γνωρίζουμε αν η προσπάθεια των Αμερικανών, η οποία, όπως δεν την κρύβανε οι υπεύθυνοι (όπως ο Νουχολς), ήταν η προσομοίωση φαινομένων που συμβαίνουν σε θερμοπυρηνικές εκρήξεις, έδωσε συγκεκριμένα αποτελέσματα; Έχουν επιτευχθεί αντιδράσεις σύγκρουσης και, αν ναι, πότε; Είχαν αυτές οι δοκιμές επιτυχία στην προσομοίωση θερμοπυρηνικών εκρήξεων;
Σημείωσα, στην πλακέτα σας, στη σελίδα 3, ότι μετά τη διακοπή το 1996 των δοκιμών που επέτρεπαν την έγκριση σε φυσικό μέγεθος της λειτουργίας των πυρηνικών όπλων, και μετά την υπογραφή της Σύμβασης για την Πλήρη Διακοπή των Πυρηνικών Δοκιμών (TICE), η κυβέρνηση είχε αναθέσει στο CEA την υλοποίηση ενός προγράμματος Προσομοίωσης, στο οποίο θα βασιζόταν τώρα, χωρίς δοκιμές, η εγγύηση και η αξιοπιστία των όπλων διαφύλαξης.
Σε σχέση με αυτό, θα ήθελα να σας θέσω μερικές ερωτήσεις. Στην πλακέτα σας υπάρχει το σχήμα της ενέργειας που προσφέρεται σε μια στόχο που ορίζεται από μια σφαιρική κάψουλα, μερικά χιλιοστά διαμέτρου. Αναφέρω την πλακέτα σας:
"Η κοίτη έχει δύο οπές διαμέτρου 1,5 χιλιοστών για τη διέλευση των 240 ακτίνων. Το μείγμα δευτερίου-τριτίου είναι σε μορφή λεπτής στρώσης που έχει παγώσει σε -250°C, στην εσωτερική επιφάνεια της κάψουλας. Το κέντρο της κάψουλας θα περιέχει το μείγμα σε αέρια μορφή."
Στη δοκιμή Shiva (24 λάσερ τεραβάτ κάθε ένα) που πραγματοποιήθηκε στο Λίβερμορ, για την οποία δεν γνωρίζω αν έδωσε επιτυχή αποτελέσματα, η ενέργεια των λάσερ πρέπει να διανεμηθεί όσο το δυνατόν πιο ομοιόμορφα στην επιφάνεια της σφαιρικής στόχου, απορροφώντας την από ένα "pusher". Ο σκοπός ήταν να προκαλέσει συμπίεση και θέρμανση του μείγματος και αδράνεια. Η σφαιρική συμμετρία φαινόταν να είναι η επιθυμητή εκείνη την εποχή. Στο παραπάνω σχήμα, δεν πρόκειται για σφαιρική αλλά μόνο αξονική συμμετρία.
Πιστεύετε ότι η συμπίεση θα μπορούσε να γίνει με ικανοποιητικό τρόπο; Ποια εκτίμηση έχετε για την πιθανότητα επιτυχίας αυτής της δοκιμής; Έχει κάποια στοιχεία τυχαιότητας;
Στο Quid του 1999, σελίδα 1798, διαβάζεται:
Σημείωση: Αμερικανικό αντίστοιχο πρόγραμμα: NIF (National Ignition Facility), Λαρένς Λίβερμορ Λαμποράτορίου, Καλιφόρνια. Πολλοί εκτιμούν ότι έχει 10% πιθανότητα να επιτύχει τη θερμοπυρηνική σύγκρουση μικρών πλακιδίων βαρέος υδρογόνου.
Ποια είναι η γνώμη σας για αυτή την εκτίμηση;
Η πλακέτα εκδόθηκε το 2001. Οι φωτογραφίες που την συνοδεύουν είναι υποχρεωμένες να δείχνουν την πρόοδο των εργασιών.
Μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι στην αρχή του δεύτερου αιώνα βρίσκονται στο στάδιο της εκσκαφής. Πιστεύετε ότι μπορούμε να ελπίζουμε σε πραγματικές δοκιμές θερμοπυρηνικής σύγκρουσης με μείγμα δευτερίου-τριτίου το 2008;
Στην πλακέτα σας γράφεται ότι:
"Ένας εξοπλισμός παρόμοιος με το λάσερ Μέγα-Τσουλά κατασκευάζεται αυτή τη στιγμή στις ΗΠΑ, το "NIF" ή National Ignition Facility, με προθεσμία παρόμοια με του LMJ (λάσερ Μέγα-Τσουλά). Η συνεργασία μεταξύ Γαλλίας και ΗΠΑ στον τομέα των δυναμικών λάσερ ξεκίνησε πριν από τριάντα χρόνια. Σήμερα αφορά την τεχνολογία λάσερ και την ανάπτυξη συστατικών. Αυτή η συμφωνία συνοδεύεται από μείωση του κόστους, των κινδύνων και των χρονοτροπών λόγω της συνέχισης κοινών ερευνών και αναπτύξεων. Αυτή η συνεργασία οδηγεί σε ανταλλαγές συγκεκριμένων συστατικών που παράγονται από τον ένα ή τον άλλο συνεργάτη. Στο πλαίσιο αυτής της ισορροπημένης ανταλλαγής, το Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) έθεσε στη διάθεση της DAM την εξωτερική κάψουλα της εγκατάστασης λάσερ Nova μετά την αποσυναρμολόγησή της. Αυτή η κάψουλα, σχεδιασμένη για δοκιμές σε επίπεδο δεκάδων κιλοτζούλ, θα τοποθετηθεί στο αίθριο της LIL. Έφτασε στο CESTA το Δεκέμβριο του 1999."
Εδώ λοιπόν αναφέρεται σε αμερικανικές δοκιμές (εγκατάσταση Nova). Έχουν προκύψει, πριν από την αποσυναρμολόγησή τους, πραγματικά επιτυχημένες δοκιμές σε θερμοπυρηνική σύγκρουση με λάσερ; Και αν ναι, πότε;
Οι πρώτες αμερικανικές δοκιμές ξεκίνησαν στα μέσα της δεκαετίας του '70, δηλαδή πριν από περισσότερα από ένα τέταρτο του αιώνα. Αναφέρω επίσης αυτό τμήμα από το Quid 1999, σελίδα 1798. Μιλώντας για την ανάπτυξη της "ΝΚΝ" (Νέα Πυρηνική Κεφαλή), το άρθρο δηλώνει:
Οι δοκιμές, οι μελέτες και η ανάπτυξη των όπλων εστιάζουν στη "ανθεκτικότητα" και τη "μυστικότητα".
Η "ανθεκτικότητα" αποτελεί την επιβεβαίωση ότι οι πυρηνικές κεφαλές είναι ανευρετικές στη δράση των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων (electromagnetic pulse). Αλλά τι σημαίνει "μυστικότητα"; Πώς μια πυρηνική εξέλιξη θα μπορούσε να είναι "μυστική"; Φωτίστε με, παρακαλώ.
Υποθέτοντας ότι όλα πάνε καλά, ότι η δοκιμή Μέγα-Τσουλά είναι επιτυχής (παρόλο που οι πιθανότητες επιτυχίας σύμφωνα με το Quid είναι 1 στις 10). Εφόσον γνωρίζω, οι βόμβες υδρογόνου δεν βασίζονται σε μείγμα Δευτερίου-Τριτίου, το οποίο απαιτεί ψύξη σε πολύ χαμηλή θερμοκρασία (κάτω από -250°C), αλλά σε σύγκρουση μείγματος Li-H (υδρίδιο λιθίου, στερεό στη συνήθη θερμοκρασία: η "ξηρή βόμβα"). Σε αυτές τις συνθήκες, ακόμη και με επιτυχία, πώς θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τα αποτελέσματα που βασίζονται στη σύγκρουση του μείγματος D-T για να εφαρμοστούν σε ένα μείγμα Li-H; Αναγνωρίζω ότι δεν καταλαβαίνω. Αν μου επιτρέψετε αυτή τη σύγκριση, φαίνεται να υπάρχει τόση σχέση μεταξύ της σύγκρουσης D-T και της σύγκρουσης Li-H όσο μεταξύ της λειτουργίας ενός διζηλικού και ενός κινητήρα αερίου, ο οποίος δεν μπορεί πολύ εύκολα να χρησιμοποιηθεί ως "προσομοιωτής" του πρώτου. Ή υπάρχει κάτι που δεν κατάλαβα, που μπορείτε να μου εξηγήσετε.
Εκτός αν σκοπεύεται μετά την πρώτη επιτυχία το 2008-2010 στο μείγμα D-T να πραγματοποιηθούν δοκιμές σύγκρουσης με λάσερ βασισμένες σε μείγμα Li-H (ενδεχομένως γιατί να μην στοχεύσουμε απλώς στη σύγκρουση σε αυτό το είδος μείγματος; Η δοκιμή θα ήταν πιο τυχαία; Πού είναι το πρόβλημα αν συγκεντρώσουμε αρκετή ενέργεια στη στόχο;).
Επιπλέον, αν οι Αμερικανοί είχαν ήδη επιτύχει δοκιμές σύγκρουσης D-T με λάσερ: θα είχαν τότε προχωρήσει με επιτυχία σε δοκιμές σύγκρουσης με λάσερ για μείγμα Λιθίου-Υδρογόνου; Σύμφωνα με το Quid, η απάντηση στην πρώτη ερώτηση είναι αρνητική και εξ αυτού και στη δεύτερη.
Σε περίπτωση επιτυχίας της γαλλικής δοκιμής σύγκρουσης με λάσερ του μείγματος D-T το 2008, πόσα χρόνια, κατά τη γνώμη σας, θα περνούσαν πριν να επιτευχθούν δοκιμές πιο κοντά στις πραγματικές θερμοπυρηνικές εκρήξεις, βασισμένες στο υδρίδιο λιθίου;
Πού βρίσκονται οι Αμερικανοί και οι Ρώσοι σε αυτό τον τομέα; Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι βρίσκονται στο ίδιο στάδιο μαζί μας. Εκτός αν κάνω λάθος, αυτές οι δύο χώρες επίσημα έχουν σταματήσει να πραγματοποιούν εξωτερικές δοκιμές σε πυρηνικά και θερμοπυρηνικά θέματα πριν από ένα σημαντικό χρονικό διάστημα (1996 για τη χώρα μας). Από πότε έγιναν επίσημα οι διακοπές αυτών των δοκιμών σε αυτές τις δύο χώρες; Πιστεύετε ότι αυτές οι διακοπές αντιπροσωπεύουν μια πραγματικότητα;
Προσωπικά, το αμφιβάλλω πολύ. Όπως πολλοί άλλοι, νομίζω ότι Ρώσοι και Αμερικανοί έχουν απλώς βρει ένα σύστημα που τους επιτρέπει να συνεχίσουν αυτές τις δοκιμές κρύβοντας το σεισμικό σήμα των εκρήξεων (SNE ή stealth nuclear experiments: κρυφές πυρηνικές δοκιμές). Αυτό μπορεί να επιτευχθεί, για παράδειγμα, εκρήξεις σε παλαιές ανοιχτές λιθολογικές ορυχεία σε βάθος χιλιάδων μέτρων, αυτό το υλικό που δεν είναι ομοιογενές καλά προσαρμόζεται στην απορρόφηση των ηχητικών κυμάτων, σε ευρύ φάσμα συχνοτήτων.
Δεν υπάρχει κίνδυνος η Γαλλία να αποκτήσει μεγάλη καθυστέρηση σε σύγκριση με αυτές τις δυνάμεις, εφόσον επιλέξει αυτές τις προσομοιώσεις Μέγα-Τσουλά; Ιδίως επειδή τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών φαίνεται ότι είναι όχι μόνο προβληματικά, αλλά φαίνεται να είναι αρκετά μακριά από τις πραγματικές εκρήξεις. Δεν θα ήταν καλύτερο να λάβει μια πιο πραγματική στάση, αναζητώντας το μέσο (και ένα μέρος εκτός του γαλλικού εδάφους, αν είναι δυνατόν) για να πραγματοποιήσει αυτού του είδους τις δοκιμές "κρυφές", όπως έχουν ήδη κάνει εδώ και πολλά χρόνια Ρώσοι και Αμερικανοί;
Η ιδέα ότι οι Αμερικανοί, που έχουν πάντα επιδείξει σημαντική προβολή έναντι των Ευρωπαίων στον τομέα των όπλων, θα συνεργαστούν απλώς με αυτή την "περιπέτεια Μέγα-Τσουλά" φαίνεται πολύ αμφίβολη. Πιστεύετε ότι είναι πραγματική;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τ