Σχετικά με την εκπομπή της 13ης Απριλίου 2004 στο Arte, αφιερωμένη στα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου
(σειρά Thema), οι αντιδράσεις των αναγνωστών:
14 Απριλίου 2004
Ταινία παρουσίασης: Δανιήλ Λεκόντ: «Η 11η Σεπτεμβρίου δεν έγινε», από τη Μπάρμπαρα Νετσέκ και τον Αντουάν Βιτκίν.
15 Απριλίου 2004, μερικές παρατηρήσεις
Οι αναγνώστες στέλνουν γράμματα για την εκπομπή που έγινε στο Arte την 13η Απριλίου, μια εκπομπή που είναι απάτη. Κάποιοι προτείνουν να σταλεί στο δίκτυο μια «επιστολή-προσφωνία», ελπίζοντας ότι θα έχει περισσότερη δύναμη. Αλλά δεν έχει καμία αξία. Η περιεχόμενη υπόθεση της εκπομπής ήταν αρκετή για να δείξει πόσο καταστρεφόταν αυτό το μέσο. Ίσως το είχε πάντα και απλώς δεν το είχαμε συνειδητοποιήσει. Το λεπτό ήταν ότι αυτοί που κρατούσαν τα νήματα άφηναν απλώς να περάσουν εκθέσεις-σοκ για να δημιουργήσουν την εικόνα μιας ελεύθερης τύπου. Η εικόνα, γιατί όλα είναι εικόνα. Μπορείς να παραπλανήσεις απεριόριστα την εικόνα και τα λόγια. Ο διάσημος κινηματογραφιστής Χρίς Μάρκερ το είχε δείξει στην ταινία «Η Τελευταία Πύλη». Πρέπει να μάθουμε να υποψιαζόμαστε όλα, να εμπιστευόμαστε μόνο τον εαυτό μας. Μπορείς πολύ εύκολα να δημιουργήσεις την εικόνα μιας σοκαριστικής έκθεσης για τα εγκλήματα του Πολ Ποτ στην Καμπότζη, κρύβοντας άλλες πραγματικότητες. Στα μέσα μας, σε όλα τα μέσα, το φωτισμό δεν εστιάζεται πουθενά εκτός από εκεί που του ζητάμε να εστιαστεί. Όταν ο Μεϊσσάν πήγε στον Αρντίσσον, αυτό ήταν απλώς μια λάθος κίνηση. Πάντα υπάρχουν μικρές λάθος κινήσεις σε αυτά τα συστήματα ελέγχου της πληροφόρησης. Ο Αρντίσσον έπρεπε να επαναφερθεί στη θέση του, να γυρίσει στο σκοτάδι, όπως πριν ήταν ο φίλος μου Ζακ Πραντέλ, που πλήρωσε με πέντε χρόνια σχεδόν ανεργίας την αποστολή του. Ο έλεγχος της πληροφόρησης πρέπει να «εσωτερικοποιηθεί» από τους δημοσιογράφους, οι οποίοι πρέπει να αποκτήσουν αυτοκριτικά ρεαλιστικά συναισθήματα. Είναι μια εκπαίδευση. Βρισκόμαστε στον κόσμο του Μεγάλου Αδελφού και του Βραζίλ. Ο Πραντέλ ήταν πολύ ανεξάρτητος χαρακτήρα. Διατήρησε την ηθική του. Ο Αρντίσσον είχε μια αντίδραση: να θέλει να προκαλέσει ένα διάλογο, όπως λέει αυτός ο «κοινωνιολόγος» Πιέρ Λαγκράνζ, τον οποίο γνωρίζω πολύ καλά: «δεν είχε λόγο να γίνει». Θυμάμαι τη φράση αυτού του «σκέπτοντα» όταν ο Πραντέλ ήταν γεμάτος βέλη:
- Αυτό που είναι κατά αυτής της υπόθεσης του Ρόσγουελ, είναι το απίστευτο χαρακτήρα της.
Όταν διαβάζεις τέτοια λόγια, μας προκαλεί να φωνάξουμε: «Υπάρχει κάποιος κοινωνιολόγος στην αίθουσα;»
Το μήνυμα που έφτασε στον Αρντίσσον, μεταδοθέν από τον Τιέρι Θουλιέ, υπεύθυνο για την ενημέρωση στο A2, ήταν πολύ απλό: «Τι κάνεις με αυτή την ανεπίτρεπτη δήλωση της συνείδησής σου; Δεν είσαι εδώ για να την εκφράσεις. Είσαι εδώ για να διασκεδάσεις το κοινό, να το αναισθητοποιήσεις. Βγήκες από τα όριά σου. Μην το ξανακάνεις, διαφορετικά θα σε βγάλουμε από την εκπομπή».
Πρέπει να είσαι τυφλός και τυφλός για να μην δεις την ολοένα πιο σοκαριστική παραπλάνηση που επιδρούν τα μέσα στο κοινό. Για παράδειγμα, βρήκα έναν φάκελο 18 σελίδων, ήδη παλιό, στο Paris-Match, «συνοδεύοντας τον Αλαίν Τζούπε στον καβάλο του». Ο φτωχός: αυτός ο πολιτικός είχε πιαστεί με τα χέρια στο καλάμι και είχε καταδικαστεί! Πρέπει να τον δείξουμε στο λαό με συμπόνια, να τον δείξουμε στον απογοητευμένο άνθρωπο, στον πατέρα, στον σύζυγο, και τι άλλο;
Τώρα, το μόνο που ξέρουμε είναι ότι μας ψεύδονται, και αυτό το ψέμα είναι παντού. Χθες έλαβα μια επανάκληση της εφημερίδας Ciel et Espace για να επαναλάβω τη συνδρομή μου. Τα έριξα όλα στα σκουπίδια. Είμαι κουρασμένος από το να βλέπω αυτό το επιστημονικό μέσο να αντηχεί σε μη γεγονότα, κρύβοντας σημαντικά γεγονότα. Θυμάμαι τον Αλαίν Σίρου, που έγινε επικεφαλής της εφημερίδας, ο οποίος μου ζήτησε πριν από δέκα χρόνια να δώσω μια διάλεξη στα παλιά γραφεία της Εθνικής Σχολής Τεχνολογίας. Πριν από τη διάλεξή μου, ο Σίρου είχε θέλει να πει ότι είχε υποστεί πολύ έντονες πιέσεις, σχετικά με εμένα, από επιστήμονες στη θέση τους, από πολιτικούς, από δημοσιογράφους, για να ακυρώσει τη διάλεξή μου. Έκανε εκεί την «τελευταία του προσπάθεια». Πρέπει να το θυμάται πολύ καλά αυτή την ημέρα. Σήμερα υπηρετεί τη σούπα σε ανθρώπους με μικρή ικανότητα που κατέχουν το έδαφος της επιστήμης.
Χρειάστηκε η ανεξαρτησία και η θάρρος ενός Ζαν-Κλον Πέκερ για να μπορέσω να μιλήσω το Φεβρουάριο 2004 στο Σχολή Επιστημών της Γαλλίας, μπροστά σε μεγάλη ακρόαση. Αλλά εκτός από αυτόν και τον Ναρλικάρ, κανένας γνωστός αστροφυσικός δεν είχε παραστεί. Πολύ πολύ επικίνδυνο. Έχω την ταχύτητα και την ακρίβεια, και πολλοί έπεσαν στο σεμινάριο, με ένα θεώρημα που τους είχε βγει από τα μάτια. Είμαι κουρασμένος από αυτές τις υποχωρήσεις, από αυτές τις εικόνες της επιστήμης. Χθες στο τηλέφωνο είχα ένα νεαρό μέλος της ομάδας που εντάχθηκε στην ομάδα του Επιστημονικού Τηλεσκοπίου. Ίσως να τα καταφέρει. Πρέπει να βοηθήσω αυτή την ομάδα όπου υπάρχουν πολλοί νέοι, συνήθως πληροφορικοί, για να γεννηθεί αυτό που θα μπορούσε να γίνει μια... «άγρια έρευνα», βασισμένη σε υπολογισμούς που γίνονται με «κοινή υπολογιστική δύναμη» από... αμαθείς. Στα ιερά της αστροφυσικής βρίσκουμε μόνο το μέσο. Στο Ινστιτούτο Αστροφυσικής της Παρίσι, στο εργαστήριο Αστροφυσικής της Μασσαλίας, όπου ανήκα, οι θεωρητικές εικασίες βρίσκονται στα χέρια ανθρώπων χωρίς ιδέες, χωρίς φαντασία, χωρίς ικανότητες, όπως ο Μποσμά, ο Αθανασούλα, η Φρανσουάζ Κόμπες, ο Ομόντ. Αυτές εξαφανίστηκαν. Είμαι κουρασμένος από αυτή τη μη-επιστήμη. Οι ερευνητές διαμαρτύρονται: «Περισσότερες θέσεις, περισσότερα χρήματα». Φυσικά. Αλλά ποιος θα καθαρίσει αυτές τις εκκολαπτικές στάβλες του Αύγειου που ο κόσμος θέλει να καταρρεύσουν για να προσωποποιήσει την έρευνα με τον πιο ανόητο τρόπο;
Γιατί
αυτοί που μας κυβερνούν, αν είναι τόσο φιλονικοί όσο η μέση δύναμη και αποσκοπούν κυρίως στο να τοποθετήσουν όλα υπό την υπηρεσία των δυνάμεων του χρήματος, δεν είναι μόνο αδίκοι, είναι και άχρηστοι, ανίκανοι. Στις ΗΠΑ πιθανόν να χάνουν πολύ χρήμα, όπως παντού. Αλλά αυτοί έχουν μια εξαιρετική τύχη: δεν έχουν δομές όπως η Εθνική Σχολή Τεχνολογίας ή η ENA. Αναπτύσσουν τις ερευνητικές τους εκστρατείες όπως αναπτύσσουν πολέμους, αντικαθιστώντας τους νικημένους γενικούς. Έχω δείξει στο βιβλίο μου πόση προβολή αυτό τους είχε δώσει. Αντίθετα, πώς να εξηγήσουμε την τυφλότητα των μέσων μας τεχνο-επιστημονικών μπροστά σε νέα όπως αυτή που αναφέρεται στη «δράση του X43»,
μπροστά σε εικόνες
που είναι απλώς μια μακέτα για δοκιμές σε ανεμοστρόβιλο. Είναι απλώς ανικανότητα ή είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν γίνει τόσο ισχυρές που μπορούν να ελέγχουν τα δικά μας μέσα σε κατεύθυνση που τους ευχαριστεί;
Οι ΗΠΑ είναι η πιο ισχυρή χώρα στον κόσμο. Αυτή η χώρα διαθέτει όπλα που της επιτρέπουν να διαγράψει οποιαδήποτε άλλη εθνότητα από το χάρτη σε μερικές ώρες. Ποιος δημοσιογράφος θα θαυμάσει το γεγονός ότι ο πραγματικός λόγος για την επικράτηση των ΗΠΑ στα πετρελαιοφόρα πεδία του Ιράκ είναι μια γεωπολιτική πολιτική που στοχεύει στο να εμποδίσει την Κίνα να έχει ποτέ πρόσβαση; Ποιος δημοσιογράφος θα παρατηρήσει ότι τα τεράστια πυραύλους της Κίνας «Μακρά Μαρτυρία» μπορεί να ακολουθούν έναν σκοπό διαφορετικό από την... εξερεύνηση της Σελήνης, όπως και η Ρώσικη Semiorka, που αμέσως διέθετε μια ακτίνα 8000 χιλιομέτρων, είχε έναν άλλο σκοπό από την εξαγωγή ανθρώπου στο διάστημα.
Είδαμε σε αυτό το site να αναφέρονται δικαστικές διαδικασίες, όπως αυτή του Ρομπέρτ Αλεσάντρι. Είδαμε πώς το σύστημα των δικαστικών διαδικασιών για υβριστική επίθεση χρησιμοποιήθηκε για να καταστρέψει ανθρώπους χωρίς καμία συμπόνια, απλώς για να τους σιγοκάνουν, για να τους εμποδίσει να παράγουν στοιχεία που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν, αποκαλύπτοντας φανερές ανικανότητες. Είδαμε επίσης με το OVNITHON πώς μια απλή εκατοντάδα πολιτών μπορούσε, με μερικά μικρά ταμεία, να αντισταθεί σε αυτό το κρατικό τρομοκρατικό πρόγραμμα. Βλέπουμε πώς ένα απλό διαδίκτυο επέτρεψε αυτή την έκφραση συμπόνιας και πώς αυτή η «μικρή υπόθεση» μπορεί να αποδυναμώσει ένα υπηρεσία που δεν είχε ποτέ σκοπό, από τα 28 χρόνια, παρά να αποδυναμώσει τους ανθρώπους, ακριβώς τη στιγμή που ο υπεύθυνος (γίνεται μοναχικό μέλος) προετοιμάζεται να δημοσιεύσει «το βιβλίο του», το οποίο ανακοινώθηκε για την 24η Απριλίου 2004. Όταν θα έχω χρόνο, θα βάλω στο διαδίκτυο ένα πλήρες φάκελο. Πρέπει να φοβόμαστε τις δικαστικές διαδικασίες για υβριστική επίθεση. Θα πρέπει λοιπόν να παρουσιάσω το περιεχόμενο του αριθμού 29 μιας εφημερίδας που τότε ονομαζόταν «Ovni-Presence» και η οποία ήταν από το Μάρτιο 1984, δηλαδή από είκοσι χρόνια. Για να πάρω το ελάχιστο κίνδυνο, το καλύτερο θα είναι να αντιγράψω αυτό το έγγραφο στο σύνολό του. Είκοσι χρόνια, είναι καλή περίοδος για την προθεσμία της δημοσίευσης, που είναι τρεις μήνες, αν δεν μπλέκω. Το CNES θα βρεθεί σοβαρά υπό κατηγορία σε μια ενέργεια που δεν ήταν τίποτα άλλο από μια λυπητερή προσπάθεια κλοπής επιστημονικών στοιχείων, η οποία κατέληξε σε αποτυχία λόγω έλλειψης ικανότητας. Το κίνδυνος για σκάνδαλο ήταν τόσο μεγάλος που αυτό προκάλεσε την εξαφάνιση του Gepan και τη μετατροπή των τριών μηχανικών, του πολυτεχνίτη Αλαίν Εστέρλε, του Μπερνάρ Ζαπόλι και του Αλαίν Καούμπελ. Το Gepan μετονομάστηκε σε Sepra και άμεσα τοποθετήθηκε στην κορυφή του ο πρώην δεύτερος υπάλληλος του Εστέρλε, «ο ειλικρινής Βέλασκο», τεχνικός στην οπτική. Το έγγραφο είναι στο γραφείο μου. Πρέπει να κάνουμε αυτή τη δουλειά, αυτό είναι όλο. Και αυτό είναι από είκοσι χρόνια. Είκοσι χρόνια ανικανότητας, αδεξιότητας, μεγάλης ανοησίας. Αλλά μην έχετε καμία εικόνα: οι υπεύθυνοι για αυτή την καταστροφή είναι ακόμη στην εξουσία, συνεχίζουν μυστικές επιχειρήσεις πάντα τόσο φευγαλέες, με τριάντα χρόνια καθυστέρηση σε σχέση με τις ΗΠΑ.
Είναι απλώς εντυπωσιακό να ακούσει κανείς στο φάκελο του Arte της 13ης Απριλίου ότι να κριτικάρεις την Αμερική σημαίνει να κριτικάρεις τη δημοκρατία. Προσπαθούμε να αποκτήσουμε μια αντίγραφη αυτής της εκπομπής. Νομίζω ότι αποτελεί, τουλάχιστον για μένα, ένα ιστορικό γεγονός. Μας είχαν δείξει εκατοντάδες φορές τα κτήρια του World Trade Center να συρρικνώνονται. Όταν είδα αυτή την ταινία, ήταν αυτό που μου έμενε από την εμπιστοσύνη στον τύπο που συρρικνώθηκε. Η 13η Απριλίου ήταν για μένα το ισοδύναμο της 11ης Σεπτεμβρίου, στον τομέα της πληροφόρησης.
Υπάρχει μια εκπομπή στην τηλεόραση. Νομίζω ότι είναι «Έστω στην εικόνα», που δίνει την εικόνα μιας πιθανής αυτοκριτικής των μέσων. Ο δημοσιογράφος που ασχολείται με αυτό θα μιλήσει για αυτό το μνημείο της απάτης που ήταν αυτή η εκπομπή της 13ης Απριλίου;
Το World Trade Center μας έχει καταρρεύσει, αυτό το βράδυ της 13ης Απριλίου 2004, κοιτάζοντας αυτή την εκπομπή Thema που μεταδόθηκε από το Arte. Τι πρέπει να κάνουμε;
Φαίνεται, με όλα τα μειονεκτήματά του, ότι το διαδίκτυο είναι ακόμη ο μοναδικός χώρος ελευθερίας των ανθρώπων, ακόμη και αν μπορεί φυσικά να είναι ο χώρος όλων των απάτων, της διάδοσης ψεύτικων πληροφοριών. Δεν είναι τυχαίο ότι ο γαλλικός κυβερνητικός σχηματισμός προσπαθεί να βάλει το διαδίκτυο υπό έλεγχο με το νόμο Φαούρ. Το κίνδυνο αυτής της ελευθερίας έκφρασης, που χρησιμοποιώ εδώ, έχει εντοπιστεί πολύ καλά.
Ίσως να συνδράμω στο δίκτυο Βολταίρ, το οποίο έγινε μια πληρωμένη εφημερίδα. Γιατί όχι; Για να ζήσει ο δημοσιογράφος, πρέπει να μπορεί να φάει. Ίσως το μέλλον να περνάει από αυτό το είδος της εφημερίδας; Όλα αλλάζουν τώρα. Ακόμη και οι επιστήμονες αρχίζουν να απομακρύνονται από τις «επιθεωρήσεις δημοσίευσης», με όλους τους κινδύνους που αυτό παρουσιάζει. Αλλά πώς να κάνεις όταν η μέση ποιότητα, η φοβερή συμπεριφορά, το ψέμα, το απαγορευμένο επηρεάζουν όλες τις δομές της κοινωνίας μας;
Με όλα τα μειονεκτήματά του, το διαδίκτυο είναι η τελευταία φυλακή της ελευθερίας.
Ζαν-Πιέρ Πιέτ, 15 Απριλίου 2004
1 - 14 Απριλίου 2004
Λούσιεν Κόρντυ, πληροφορικός, Βαλανσιέννες
Καλησπέρα, κ. Πιέτ,
Είμαι χαρούμενος για τα σχόλιά σας στον ιστότοπό σας, επειδή σκέφτηκα τα ίδια πράγματα! Κανένας ειδικός, κανένας τεχνικός λόγος, όπου είναι οι ατυχήματα, οι πιλότοι, οι ειδικοί στα εκρηκτικά, οι αρχιτέκτονες, οι μηχανικοί, οι κινητήρες, οι υπολογιστικές προσομοιώσεις. Κατά την πτώση του αεροπλάνου της Flash Airlines στην Αίγυπτο, εκείνη τη νύχτα, στην ενημέρωση είχαμε 3D εφέ! Μόνο κουβάλησαν τον αέρα, διαμέρισαν τα μαλλιά σε τέσσερα. Νομίζω ότι η πρώτη εντύπωση είναι συχνά η σωστή, και θυμάμαι να σκέφτηκα: «Μα αυτό δεν προκαλεί πολλές ζημιές, ένα αεροπλάνο 100 τόνων που πέφτει στο Πεντάγωνο με 600 χλμ/ώρα». Επίσης, οι ομοιότητες στην εμφάνιση των ζημιών που προκλήθηκαν σε κτίρια κατά τον πόλεμο του Ιράκ είναι εντυπωσιακές. Απλώς δε λέω ότι ο Μεϊσσάν έχει δίκιο, αλλά αρνούμαι τον κανόνα που επικρατεί, το γεγονός ότι «ανοίγεις τη συζήτηση» θα δείχνει ένα ανόητο και επαναστατικό πνεύμα. Τεχνικές και δημόσιες μελέτες θα έπρεπε να αρκούν για να σιγοκάνουν τους «επαναστάτες». Αλλά εδώ, αυτές οι μελέτες θα μπορούσαν να αποκαλύψουν αδυναμίες, και εν πάση περιπτώσει, το γεγονός ότι το θέλεις να το κάνεις ήδη αμφισβητεί την επίσημη θέση. Έτσι, τελειώνουμε, θα μιλήσουμε γι' αυτό σε 40 χρόνια, όπως την υπόθεση Κέννεντι, και ακόμη!! Εγώ δεν συμφωνώ.
Γνωρίζω ότι τα ανθρώπινα κολυμβήθρα είχαν υπάρξει κατά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Γνωρίζω ότι ο άνθρωπος πήγε σε άλλη πλανήτη το 1969.
Γνωρίζω ότι το επεισόδιο στο Πεντάγωνο περιέχει εξαιρετικά περίεργα στοιχεία.
Τι γνώμη έχετε για το βιβλίο του Γκιλλόμ Ντασκιέ: «Το φοβερό ψέμα», το αντίθετο συνέπεια του «φοβερής παραπλάνησης» του Τιέρι Μεϊσσάν;
Με εκτίμηση.
Λούσιεν Κόρντυ, πληροφορικός, Βαλανσιέννες
2 - 14 Απριλίου 2004
Εμμανουήλ Τζώσε
Καλησπέρα κ. Πιέτ,
Κατά τη διάρκεια της επίσκεψής μου στον ιστότοπό σας σήμερα το πρωί, ανακάλυψα με χαρά (και σύμφωνη γνώμη) το άρθρο σας για την εκπομπή της χθεσινής ημέρας στο Arte, σχετικά με τη συνωμοσία.
Ήμουν σοκαρισμένος από την προκατάληψη της εκπομπής, χρησιμοποιώντας μεθόδους όχι λιγότερο κακές από αυτές που υποστήριζε ότι έπρεπε να αποκαλύψει. Έδωσα σκέψη για λίγο πριν αποφασίσω να μην προβώ σε διαμαρτυρία στο δίκτυο, επειδή θα ήθελα να το κάνω με αξιόπιστο και λεπτομερή τρόπο, πράγμα που θα απαιτούσε να επαναπροβληθώ σε ορισμένα τμήματα, αλλά δεν διαθέτω μαγνητόφωνο.
Θα ήταν πράγματι χρήσιμο να αποδείξουμε το μηχανισμό της «απόδειξης» τους και να καθιστούμε ορατή αυτή την κακή πρόθεση, που είναι υβριστική για όλους όσους κάνουν την προσπάθεια να πηγαίνουν πέρα από τις εμφανίσεις. Ακόμη και ο γερμανός δημοσιογράφος αναγνώριζε ότι πίσω από τη συμπεριφορά που χαρακτηρίστηκε συνωμοσία, βρήκε μια πιο υγιή κίνηση.
Η επιλογή των συμμετεχόντων είναι σημαντική για τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα επιλέγουν τις πηγές τους, με έναν επιφανή και από προκατάληψη.
Απλώς, όταν μιλάμε για πολιτισμό των ΗΠΑ, είναι η Νικόλ η που το παίρνει (Μπαχαράν). Εξέφρασε την έκπληξή της που μπορούσαμε να αποδώσουμε στους φίλους μας από την Ανατολή σκοτεινές προθέσεις, σαν να μπορούσαμε να τους κατηγορήσουμε για επεκτατικότητα, να τους αποδώσουμε δυσάρεστες προθέσεις (και ο άνθρωπος, όπως γνωρίζουμε, είναι μια φυσική είδος που είναι φυσικά επιθυμητική της αλήθειας, ανίκανη για ψέματα). Προβάλλαμε το φόβο του επαναστατισμού, αλλά κανένα λόγο για το γενοκτονία των αυτόχθονων λαών της Αμερικής, που ήταν οι πρώτοι ωφελούμενοι της εξαγωγής της πολιτισμικής ανάπτυξης. Και το βασικό δράμα του Αμερικανικού Δυτικού, που χρησιμοποιείται ως διεθνής ιστορικός βιβλίο για δεκαετίες, δεν είναι αυτό το επαναστατισμό; Ρωτήστε τη φυλή Sioux τι νομίζουν.
Για την κοινωνική ερμηνεία μιας ανορθόδοξης συμπεριφοράς, ο Πιέρ Λαγκράνζ φαινόταν φυσικός, εικονιζόμενος προφανώς στο σπίτι του με τα προσωπάκια του και (απόδειξη ότι οι φίλοι των σκαφών είναι μεγάλα παιδιά ανήσυχα) και πίσω του, τα βιβλία του που διατηρούν θαρρετά την ισορροπία (απόδειξη της γνώσης του).
Και ο Λεντίντι, σας το πακετάρω σε μια σκαφίδα;
Αλλά αν σκεφτώ καλά, όταν η εκπομπή τελείωσε, ο αμφιβολία και η φόβος με πλησίασαν: μήπως υπάρχει, δραστηριοποιώντας στο σκοτάδι, μια ομάδα συνωμοσίας που διαδίδει ψεύτικες φήμες και συνωμοσίες εναντίον της δημοκρατίας;
Με εκτίμηση.
Εμμανουήλ Τζώσε
3 - 14 Απριλίου 2004
Σέρζ Μακρά, μηχανικός, Στρασβούργο
Καλησπέρα,
Είδα τα πρώτα είκοσι λεπτά της εκπομπής του Arte.
Ήταν απογοητευτικό. Μας εξήγησαν ότι:
-
Ο Μεϊσσάν έχει εκμεταλλευτεί το γεγονός για να κερδίσει χρήματα
-
Ο Μεϊσσάν οργάνωσε μια φοβερή εμπορική προώθηση μέσω του διαδικτύου
-
Ο εκδότης του Μεϊσσάν εκδίδει βιβλία συνωμοσίας / ΟΒΝΙ – Ο τεχνικός ειδικός του εκδότη στο θέμα είναι πρώην στρατιωτικός
που καταδικάστηκε σε δίκη και υποστηρίζει την άκρα δεξιά
- Ο γερμανός εκδότης του Μεϊσσάν υποστηρίζει επίσης την άκρα δεξιά
Και το χειρότερο από όλα, αυτός ο κοινωνιολόγος Πιέρ Λαγκράνζ λέει: «Ο Μεϊσσάν προκαλεί διάλογο εκεί όπου δεν πρέπει να υπάρχει»
Απίστευτο! Εγώ την έβγαλα.
Δεν πιστεύω στις θεωρίες συνωμοσίας, αλλά όταν βλέπω την αδυναμία των ειδικών εκτιμήσεων εναντίον της θέσης του Μεϊσσάν, δεν μπορώ να μην αναρωτηθώ.
Θα ήθελα μόνο να υπενθυμίσω την εκπομπή του ίδιου τύπου για το Κούρσκ που μεταδόθηκε στο Arte πριν από μία ή δύο εβδομάδες. Δεν ήταν λόγος για συνωμοσία, αλλά απλώς να περιγράψει την ιστορία της αποβύθισης. Ήταν απογοητευτικό για την τρισμέλη προσφορά! Είχαμε μία ώρα ενός πρώην υποβρύχιου που λυπόταν για τους συναδέλφους του. Κανένα τεχνικό επιχείρημα. Απλώς μια απομάκρυνση του νου για να πει ότι ήταν τρομερό για αυτούς τους ναυτικούς να πεθάνουν έτσι και άρα το θέμα ήταν κλειστό!
Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε την προέλευση των δύο εγγράφων... ίδιος παραγωγός; ίδιο στούντιο;
Έψαξα να εκφράσω τη γνώμη μου στον ιστότοπο του Arte, αλλά ο ιστότοπός τους προσφέρει πολύ λίγα μέσα εκφράσης.
Σέρζ Μακρά, μηχανικός, Στρασβούργο
4 - 14 Απριλίου 2004
Κριστιάν Λουχάλ
Κύριε Πιέτ,
Σας επιβεβαιώνω, αν χρειάζεται, ότι η εκπομπή της Τρίτης 13 Απριλίου στο Arte «Όλοι παραπλανημένοι», ήταν με αυτόν τον τρόπο περιορισμένη, που δεν είχε ποτέ δει για αυτό το δίκτυο, το οποίο μέχρι τώρα είχε όλη μου την εκτίμηση. Παρατηρώ ωστόσο ότι οι βραδινές εκπομπές Thema, για τις οποίες είμαι ένθουσιος θεατής, συνήθως αποτελούνται από πολλά αντίθετα ρεπορτάζ, διανεμημένα γενικά κατά τη διάρκεια της βραδιάς, που επιτρέπουν να σχηματίσουμε μια ενημερωμένη άποψη από διαφορετικές πηγές και τύπους πληροφοριών, όπως στην εξάσκηση της συζήτησης κειμένων που δίνεται στα μαθήματα της τελευταίας τάξης του λυκείου, όπου μειγνύονται έγγραφα δημοσιογραφικά, φαρμακευτικά κείμενα, εικόνες, συγγραφείς από διαφορετικές πολιτικές ρεύματα.
Φαίνεται πως κατά τη διάρκεια αυτής της εκπομπής Thema, η αντίθεση σε ό,τι μας είχε συνηθίσει το Arte: ένα συμπαγές 2ωρο; δύο ρεπορτάζ από τους ίδιους συγγραφείς (και παραγωγή της εταιρείας doc en stock), χωρίς να δηλώσει αυτή η κοινή πηγή; ένας «διάλογος» χωρίς αντιπάλους, όπου όλοι οι επισκέπτες ήταν εκεί για να πουλήσουν το βιβλίο τους (συμπεριλαμβανομένου του Ρενέ Καφέρ, που έφερε το βιβλίο του «Το όπλο της απάτης»).
Κατά τις δύο ώρες, όπου συστηματικά χρησιμοποιούνται περιοριστικά και ειρωνικά επίθετα όπως «παρανοϊκός», «ανυπόστατος», «απίστευτος», «ανεξέλεγκτος» για να περιγράψουν τους συγγραφείς «θεωριών συνωμοσίας» και τους αναγνώστες τους, υπάρχει μόνο ένας ακατάλληλος συνωστισμός προφορικών επαναλήψεων, παραβολών με μοραλιστικό χαρακτήρα, ανακοινώσεων της άκρας ελπίδας ή απόδειξης που φαίνεται αρκετά προφανής για να μην αξίζει ποτέ την προσοχή.
Το μοναδικό και μόνο αντιπροτεινόμενο επιχείρημα σε δύο ώρες διαλόγου είναι ότι η φωτογραφία που συνδέεται με έναν από τους 19 τρομοκράτες που υποτίθεται ότι έχουν πεθάνει στα επεισόδια της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν λανθασμένη, ανήκε σε ένα πρόσωπο που ζει ακόμη και όχι στον τρομοκράτη που είναι υπό κατηγορία, και ότι αυτή η σύγχυση θα διαλύσει μόνη της τα επιχειρήματα ενός συνωμοσίας που υποστήριζε ότι αυτός ο τρομοκράτης ήταν ακόμη ζωντανός!!!
Κατά τη διάρκεια των ρεπορτάζ, μια σημασιολογική παραπλάνηση στοχεύει να συγχέει τον Τιέρι Μεϊσσάν, τον Βον Βουλό, τον γερμανό υπουργό, και τη συζήτηση για το ότι δεν έχει αποκαλυφθεί η αλήθεια με τη 11η Σεπτέμβρη, με μια σταδιακή πορεία: ότι η κυβέρνηση, ορισμένα μέλη του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματο
Το τελευταίο κομμάτι στην κούκα με την προσωπικότητα του Φιλίππου Βαλ, του Χαρλί Χεμπντο, ως αμβλύνευτο και ενδοιασμένο υπερασπιστή της δημοσιογραφικής ηθικής... Εδώ, φτάνουμε στο βάθος της αμφιβολίας!!
Μια πλήρης και αυθεντική απορριψη όλων, εκτός από τον Τιερί Μεσάν, που ειλικρινά αμφιβάλλουν για αυτά τα τραγικά γεγονότα και τις σοβαρές συνέπειές τους που γνωρίζουμε... μέχρι τα ανήκουστα ψέματα, (αυτές οι εκδηλώσεις στο ΟΗΕ!) για να καταλάβουν την Ιράκ...
Το Arte μας απογοήτευσε! Βαθύτατα! Η δική τους πιθανότητα ήταν να υποχρεωθεί για να ικανοποιήσει μια συγκεκριμένη κατηγορία πελατών που είναι πολύ φοβισμένα - χορηγοί; - συντηρητικά και υπερελεύθερα.
Δεν μας έπιασε το απλό παγίδα, αλλά τελικά, σε ποιον ωφελεί το έγκλημα;
Μπενουά - Ναντ
11 - 15 Απριλίου 2004
Πατρίκ Σαραλμπ, Μηχανικός
Καλημέρα κύριε Πιτέ,
Με κάποιο τρόπο βλέπω ιρονία στην εκπομπή Théma "Όλοι παραπλανημένοι", αφού ήταν μια ωραία παραπλάνηση με τα έτοιμα συνταγή:
-
αν δεν έχετε αντίθετα επιχειρήματα σε μια θέση, επιτίθεστε στην πιστότητα του συγγραφέα,
-
συνδέετε το συγγραφέα της ενοχλητικής θέσης με άλλους συγγραφείς που είναι προφανώς ψεύτες,
-
για να βυθίσετε ένα φαινομενικά αποδεκτό επιχείρημα, το συνδέετε με επιχειρήματα προφανώς λανθασμένα,
-
υποστηρίζετε ότι αυτοί που συμφωνούν με την ενοχλητική θέση δεν είναι φυσιολογικοί ή ότι έχουν παγιδευτεί,
Ο σκοπός αυτών των συνταγών δεν είναι να καταστρέψουν τη θέση, αλλά να την αποδυναμώσουν (να την απομονώσουν) στα μάτια και τα αυτιά του κόσμου.
Επειδή η αλήθεια δεν πρέπει να είναι παρά μόνο η έκφραση μιας πλειοψηφίας συμφωνίας. Μια συμφωνία γίνεται.
Ήταν μια ωραία παραπλάνηση.
Πατρίκ Σαραλμπ, Μηχανικός
12 - 15 Απριλίου 2004
Αυτό είναι ένα μήνυμα από έναν αναγνώστη που νομίζει ότι η εκπομπή της 13ης Απριλίου στο Arte ήταν... ένα ψέμα (τόσο μεγάλο, κατά τη γνώμη του).
Μαρκ Μιλανίνι:
Θέμα: Επανάληψη: Πενταγκέτη και εκπομπή στο Arte, ένα ψέμα;
Αγαπητέ κύριε Πιτέ,
Ίσως θα ήταν καλό να ξαναδείτε την εκπομπή στο Arte για τους συνωμοτικούς της 11ης Σεπτεμβρίου. Μπορεί να είναι ένα από τα ψέματά τους, όπως το εξαιρετικό
"Επιχείρηση Σελήνη", που επανέφεραν πρόσφατα.
Στους "συνωμοτικούς" τους αποδόθηκε ότι είναι αντι-εβραϊκοί, κοντά στην άκρα δεξιά ή ακραία αριστερά, αντι-Αμερικανοί, υπό την επιρροή των τρομοκρατών, κλπ... Τόσο λίγο που δεν μας αποδίδουν να είμαστε παιδόφιλοι και κανιβάλοι. Οι συμμετοχές του Πασκάλ Μπρουκνέρ, γνωστός υπέρ του πολέμου ενάντια στο Ιράκ, ήταν ακόμη πιο φτωχές από το συνηθισμένο. Επιπλέον, αυτός ο χαρακτήρας τον είδαν στο σκοτάδι, ίσως να ήταν ένα σημάδι ότι έπρεπε να πάρει τις δηλώσεις του με μια γραμμή αλάχικο.
Ένα σχόλιο με ενδιέφερε ιδιαίτερα: το ότι αποκτήσαμε τις πληροφορίες μας από το Internet, σαν να ήταν απόδειξη ότι είναι λάθος. Αντίθετα, το δεύτερο reportage περιείχε την ακόλουθη σχόλιο (αναφέρω από μνήμη):
"Ωστόσο η υπόθεση της 11ης Σεπτεμβρίου είναι απλή, αφού η Al Qaeda προέβαλε τις επιθέσεις".
Ωστόσο, ο wala και ο Μπιν Λάντεν δεν έχουν ποτέ προσφέρει αυτές τις επιθέσεις! Σύμφωνα με τη γνώση μου, το πλησιέστερο σε μία απόδοση ήταν ότι ο Μπιν Λάντεν "χαρήκε" σε μία πακιστανική εφημερίδα για αυτά τα γεγονότα, χωρίς ποτέ να την προσδιορίσει άμεσα.
Άλλο σημάδι: τα βιβλία του Μπεν Πέρι, Βον Μπουλόφ και Μεσάν εμφανίστηκαν πολύ συχνά. Σε μία στιγμή, ο παρουσιαστής έδειξε το βιβλίο του Μεσάν και είπε "Αχ, δεν θα έπρεπε να το προωθήσω" (ή κάτι παρόμοιο).
Σύνοψη, νομίζω ότι πρόκειται για μία νέα "Επιχείρηση Σελήνη", για να αποφύγουν τις κοπάδες του CSA και των καλοσυνάτων όπως ο Πασκάλ Μπρουκνέρ. Τυπική τακτική όταν είστε υπό κατακραύγασμα.
Με ειλικρινή αντιμετώπιση,
Μαρκ Μιλανίνι
13 - 15 Απριλίου 2004
Ε. Ανακίν, οικονομικός υπάλληλος, Βέλγιο
Αγαπητέ κύριε Πιτέ,
Σχετικά με την εκπομπή Thema στο Arte:
Πρώτα να δηλώσω ότι είμαι ανοιχτός φυσικά και δεν έχω σταθερή άποψη για την ύπαρξη ή μη συνωμοσίας, επομένως αυτά τα θέματα με ενδιαφέρουν όπως και άλλα. Να δηλώσω ότι παρακολουθώ συχνά το Arte, όπως και άλλες τηλεοπτικές εκπομπές όπως η BBC και η γερμανική τηλεόραση, tv5 κλπ. Έχω την τύχη να γνωρίζω μερικές γλώσσες και να διαθέτω διάφορες εκπομπές.
Παρατηρώ πρώτα ένα αμαθή και προκατειλημμένο συμπεριφορά του παρουσιαστή, σαν να είχε ήδη αποφασιστεί η λειτουργία· αυτό φτάνει μέχρι την προσβολή, περίπου μεταβλητή, όσων... ούτως ή άλλως... πιστεύουν σε αυτά τα πράγματα...
Αλλά να περάσουμε τη μορφή για να δούμε τι έχει να πει, μάθαινα ότι:
1 - οι θεωρίες συνωμοσίας δεν είναι καινούργιες, ήδη μετά το 1789 οι βασιλικοί χτίστηκαν την ιδέα ότι η φραγκομασονική μπορεί να είναι η αιτία της επανάστασης (δύναμη μέσω της δημιουργίας χάους).
2 - Το Πρωτόκολλο των Σοφών του Σιών, που έχει ημερομηνία 1897, είναι ψεύτικο, φτιαγμένο από έναν Ρώσο ψεύτη του 19ου αιώνα.
3 - η εβραϊκή μασονική οργάνωση που κατηγορήθηκε από τον Ζαν-Μαρί Λε Πέν δεν είναι παρά μία φιλανθρωπική οργάνωση και ο εβραϊκός λόμπι δεν υπάρχει.
4 - η σύγχρονη θεωρία συνωμοσίας είναι γενική, αλλά παίρνει συγκεκριμένες μορφές ανάλογα με τις χώρες, αντι-καπιταλιστική και η Αμερική στην κορυφή για την άκρα αριστερά... αντι-σιωνιστική και εβραϊκή για την άκρα δεξιά.
5 - οι συγγραφείς που μιλούν για συνωμοσία είναι στο καλύτερο περίπτωση γραμματέας, στο χειρότερο ψεύτες που μεταβαίνουν από την πραγματικότητα στο φανταστικό και αξίζουν ψυχιατρικής προστασίας.
6 - ορισμένοι από αυτούς τους συγγραφείς που μας μιλούν για συνωμοσία είναι το "υποπροϊόν" περιοδικών που ονομάζονται "σοβαρά", οι ιδέες που εκφράζονται για να κερδίσουν ακρόαση ή πώληση στο πλαίσιο του infotainment (λέξη που μάθαμε επιβλαβής... εγώ πίστευα ότι υπήρχε μόνο αληθινή πληροφόρηση...), αυτοί οι συγγραφείς παίρνουν στον εαυτό τους λανθασμένες ιδέες που εκφράζονται από αυτό το σύστημα και δεν τις ελέγχουν καν.
7 - αν μία σημαντική μερίδα των ανθρώπων πιστεύει σε συνωμοσίες, είναι γιατί η δημοκρατία δεν λειτουργεί πια, γιατί οι άνθρωποι δεν πιστεύουν στις ειδήσεις (και εδώ επειδή ακριβώς κάποιοι συνάδελφοι δημοσιογράφοι παίζουν με τη φωτιά των συνωμοσιών) και γιατί η συνωμοσία είναι ένας μειωτής πολυπλοκότητας, όπως λέει ο Π. Μπρουκνέρ.
8 - οι θεωρίες του Μεσάν και άλλων είναι σκανδαλώδη ψεύτικα που μπορούν να αποδειχθούν λάθος από την επιστημονική ομάδα του Antenne 2 σε 3 ημέρες... οι ΗΠΑ δεν πήγαν στο Ιράκ για το πετρέλαιο, επειδή όλες οι χώρες του κόσμου έχουν μία ενεργειακή στρατηγική... άρα πήγαν για κάτι άλλο και επίσης το σκέφτηκαν, υπονοώντας ότι η Γαλλία θα έκανε το ίδιο όπως και η Γερμανία.
9 - ότι η αρνησιμολογία έχει πάντα σκοπό. Στην περίπτωση των στρατοπέδων συγκέντρωσης, είχε σκοπό να αναζωογονήσει τις φασιστικές ιδέες. Στην περίπτωση της Al Qaeda, είναι για να την υποστηρίξει έμμεσα και με αυτό να την υποστηρίξει στην πρόσληψη.
...
Επομένως συμπεραίνω ότι:
Σαφώς, ο κόσμος είναι πολύπλοκος, δεν ελέγχεται από μία μικρή ομάδα ατόμων, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος και αυτό που διαβάζετε για την ύπαρξη συνωμοσίας είναι ψεύτικο.
Επιπλέον, αν πιστεύετε όπως περίπου το 70% των Αμερικανών και το 33% των Γερμανών σε συνωμοσία, είστε απλώς ανόητοι που έχουν αποκοπεί μερικά μέρη του εγκεφάλου, σχεδόν συμπαθητικοί με την Al Qaeda και στο καλύτερο περίπτωση νεο-αριστεροί (θέση του Μπρουκνέρ) ή χειρότεροι νεο-φασίστες...
Παρακολούθησα την εκπομπή στο σύνολό της. Παρακολούθησα και είδα το 60% του διαλόγου (αν μπορεί να το αποκαλέσει κανείς τέτοιο) και στη συνέχεια είδα την προσοχή λόγω της ανοησίας των λόγων. Μας μίλησαν για αρνησιμολογία των στρατοπέδων συγκέντρωσης. Δεν είδα πραγματικά τη σχέση. Αυτό που ήταν ενδιαφέρον ήταν ότι υπήρχε ένας Γάλλος και ένας Γερμανός και πίσω από κάθε έναν από αυτούς δύο άτομα για να φτιάξουν το σκηνικό. Είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσει κανείς την σχεδόν φυσική αντίδραση των ατόμων πίσω από τον Γερμανό ομιλητή. Ένα από αυτά κάθισε το κεφάλι... από τη συγκίνηση για τα λεχθέντα; Υπάρχουν σημάδια που δεν παραπλανούν. Ο μονοπωλητής δεν σταμάτησε να επαναλαμβάνει ότι είναι ανοησίες: "Πώς μπορεί κανείς να πιστέψει σε τέτοιες ανοησίες; Είστε συνειδητοί!";
Τελικά είδα την προσοχή.
Είμαι πολύ δυσαρεστημένος που μία τηλεοπτική εκπομπή, που απολαμβάνω σε ορισμένες από τις εκπομπές της όπως η εξαιρετική Archimède και άλλες πολύ λεπτές πληροφορίες, δεν δίνει καθόλου σημασία στη μέση νοηματική ικανότητα του κοινού. Είμαστε τόσο ανόητοι ώστε να πιστεύουμε όλα όσα μας λένε τα μέσα;
Βρήκα απαράδεκτο ότι το Arte ένιωσε υποχρεωμένο να κάνει ένα τέτοιο παραλληλισμό, σε μία κλίμακα επείγουσας ανάγκης.
Γενικά, φαίνεται σαφώς ότι οι άνθρωποι δεν έχουν πλέον εμπιστοσύνη.
Ήδη είχα αμφιβάλλει για τα μέσα, συγκρίνοντας συχνά τις πηγές και τις εκπομπές... Θα τελειώσω με το να μην δω πια, είμαστε πραγματικά αποπληροφορημένοι
Ε. Ανακίν, οικονομικός υπάλληλος, Βέλγιο.
14 - 15 Απριλίου 2004
Ξάβιερ Λεϊρ, Μηχανικός (06)
Απλώς μία αμαρτία!! Παρέμεινα σοκαρισμένος, σχεδόν απείραγος μπροστά σε μία τέτοια εκπομπή!! Κανένα επιχείρημα, καμία αντι-ειδικότητα, χτυπάμε τους συγγραφείς
με επιχειρήματα πολιτικής γνώμης!! Χτυπάμε παντού, ακραία δεξιά, ακραία αριστερά, φραγκομασονικοί, Εβραίοι, ... υπενθυμίζει τη Γερμανία του Ναζισμού. Είναι τόσο μεγάλο που είναι καρικατούρα! Ελπίζω τουλάχιστον ότι μετά από μία τέτοια εκπομπή, οι τηλεθεατές θα πείσουν ότι μας ψεύδονται! και κυρίως ότι αρνούνται να πάνε στο βάθος των πραγμάτων για φόβο... ??
Να πιστέψει κανείς ότι το έκαναν για να εξυπηρετήσουν τον εαυτό τους, ελπίζω τουλάχιστον μετά από αυτή την εκπομπή, πολλοί άνθρωποι θα θέσουν τη σωστή ερώτηση: ποιος τραβάει τις κλωστές όλων αυτών;
Τι είναι, γιατί τώρα; Ακριβώς μετά το ότι η CIA αναγνώρισε ότι wala ήξερε ότι θα υπήρχε επίθεση με αεροπλάνο που θα αποκλίνει σε κτίρια στη Νέα Υόρκη, αλλά φυσικά αυτό είναι μόνο ένας άλλος βρώμικος φήμη χωρίς βάση.
Πάμε, μη φύγουμε, "Αμφιβάλλω, σκέφτομαι, άρα υπάρχω", αν ο Δεκάρτης ήταν ακόμη εδώ, δεν θα το πίστευε.
Ζήτω ο Δεκάρτης, ζήτω ο Σπινόζα, και να φωτιστεί όλη η αλήθεια
Ξάβιερ Λεϊρ, Μηχανικός (06)
15 - 15 Απριλίου 2004
ΠΟΔΕΡ Μικαέλ, υπάλληλος, Ρενς:
Αυτή η βραδιά ήταν πραγματικά ένα μεγάλο στιγμιότυπο τηλεόρασης. Λυπάμαι πολύ που δεν την κατέγραψα. Ήξερα ότι, λόγω των προβολών που είδα, οι θέσεις του Μεσάν και των συνεργατών του θα δοκιμαζόταν από όλες τις πλευρές, αλλά περίμενα, όπως και όλοι οι τηλεθεατές, μία ενδιαφέρουσα, κατασκευαστική, ανεξάρτητη εκπομπή, με στερεό επιχείρημα, πραγματικές έρευνες με πειστικές αποδείξεις, κλπ κλπ... βασικά ό,τι μας είχε συνηθίσει το Arte μέχρι τώρα. Αντί γι' αυτό, πήραμε ένα τηλεοπτικό φυλλάδιο, αποτελούμενο από δύο εικονικά "δοκιμασίες" και ένα "διάλογο" που δεν είχε διάλογο παρά μόνο το όνομα.
Η φωνή άρχισε να τοποθετείται αμέσως από τον παρουσιαστή, Δανιέλ Λεκοντ, κατά τη διάρκεια αυτής της εκπομπής με τίτλο ήδη προκλητικό από μόνο του: «Γιατί να με αφορά;» (Δεν πρόκειται λοιπόν, όπως έχω διαβάσει πολλές φορές, για μία από τις διάσημες βραδιές Thema της εκπομπής). Πράγματι, από την πρώτη φράση και σε όλη τη διάρκεια της εκπομπής, οι χαρακτηρισμοί «αστείος», «φρικτός», «παράλογος», «παράξενος» και ένας μεγάλος αριθμός άλλων όρων, όλοι πιο εξυβριστικοί ο ένας από τον άλλο, έχουν χρησιμοποιηθεί για να διαβάλουν, όχι τους πιο εμπειρογνώμονες συνωμοτικούς που συχνά λείπουν από επιχειρήματα, αλλά όσους, όπως ο Μεσάν, είχαν την τόλμη (ενώ πρόκειται για περισσότερο ευφυΐα και κοινή λογική, στην οποία πρέπει τώρα να προσθέσουμε μία καλή δόση θάρρους) να αμφισβητήσουν την επίσημη έρευνα, δηλαδή την έκθεση των αμερικανικών αρχών, που αναλήφθηκε χωρίς κανένα επιχειρηματολογικό πνεύμα από τη μεγάλη πλειοψηφία των δυτικών μέσων. [Δεν μιλάω εδώ σκόπιμα για τους άλλους δύο συγγραφείς που συνεντεύχθηκαν, τον πρώην γερμανό υπουργό Βον Μπουλόφ και αυτόν τον χαρακτήρα με την εμφάνιση ενός αστυνομικού που δεν θυμάμαι το όνομα (ο ιστότοπος του Arte δεν το γνωρίζει ούτε αυτός, ενδεχομένως να του κάνει διαφήμιση) επειδή δεν γνωρίζω καθόλου τα έργα τους.]
Αλλά το χειρότερο ήταν να έρθει. Μετά από τη συντριβή, ο Μεσάν μεταφέρθηκε στη γη (είναι πολύ ευκολότερο να πει κανείς ότι ο εκδότης του έχει υποθετικές σχέσεις με την άκρα δεξιά από το να αποδείξει τις υποθέσεις του), παρουσιάστηκε ως ένας πολύ φιλόδοξος χαρακτήρας (πόσο χαρά είχε να μας δείξει τη σειρά μεταφράσεων του πρώτου βιβλίου του!) και πλούσιος (πόσο καλό είναι όλο αυτό το χρήμα που μπαίνει στις "ανακαλύψεις"!). Είχαμε την αίσθηση στο Courbet με τα ειδικά «επτά κύρια αμαρτίες». Αλλά τα επιχειρήματα εναντίον των θέσεων του Μεσάν; Ε, είναι λίγο σαν τα όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ: τα αναζητούμε ακόμη.
Α, ναι, υπήρχε αυτή η ιστορία για έναν από τους 19 τρομοκράτες που πίστευαν ότι είχε πεθάνει στις επιθέσεις σύμφωνα με τη λίστα που δημοσίευσε το FBI, που έπειτα πίστεψαν ότι αναζωογονήθηκε, και στη συνέχεια πάλι πέθανε, τελικά δεν ξέρουμε πολύ καλά, αλλά ναι, υπάρχουν ομώνυμα. Ένα λάθος. Αν υποθέσουμε ότι το έκανε ο Μεσάν (ή κάποιος άλλος "συνωμοτικός"), αυτό δεν αναιρεί την υπόλοιπη παρουσίαση των επιχειρημάτων του. Αλλά τι γίνεται με τους άλλους τρομοκράτες αυτής της λίστας που θα είχαν εμφανιστεί από τότε; Η εκπομπή δεν απαντά με συγκλονιστικό τρόπο. Αντιθέτως, να επαναλαμβάνουμε ότι η θεωρία του Μεσάν που προήλθε από το «Πενταγκέτη» είναι παράξενη, τώρα το ξέρουμε ότι είναι παράξενη! Αλλά γιατί είναι; Σε αυτή την ερώτηση, «Γιατί να με αφορά;» δεν ήθελε να την απαντήσει και περιορίστηκε να είναι συμβατός με την "αδιαμφισβήτητη" (λέξη που πίστευα ότι είχε αποκλειστεί από το λεξικό κάθε υποστηρικτή της δημοκρατίας) επίσημη θέση του «χαρτοπετσίνου αεροπλάνου».
Αλλά η κορυφή της κούκας, το πόδι του παιχνιδιού, η σταγόνα που έκανε να χύνεται ο γλυκός χυμός που ήταν ήδη γεμάτος μετά από λίγα λεπτά εκπομπής, είναι να τολμήσει να κάνει μία παραλληλισμό με την αμφισβήτηση της επίσημης έρευνας για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και τον αναθεωρητισμό του Ολοκαυτώματος. Έπεσα από τα σύννεφα... Παρ' όλα αυτά, η εκπομπή μας είχε προετοιμάσει από την αρχή, η χρωματική συγκέντρωση ήταν αναγγελθείσα: όλα τα μέσα είναι καλά για να περάσει το μήνυμα «δεν υπάρχει συνωμοσία, είναι παράλογο, οι δράστες των επιθέσεων είναι αυτοί που τους έχουν αναφέρει τη νύχτα εκείνη» (δεν είχαμε δει ποτέ μία τόσο γρήγορη έρευνα, ήταν συναρπαστικό αυτή την 11η Σεπτεμβρίου)! Τέλος, σε γραμμή. Γιατί το πλεονέκτημα αυτής της σύγκρισης είναι να κλείσει το διάλογο: Κανένα λόγο, διαφορετικά θα σας κατηγορήσουν για αντι-εβραϊκότητα! Τσσς τσσς, κανένα λόγο σας λέμε. Δεν μπορείτε να φανταστείτε καλύτερη καταστολή, επειδή ο τηλεθεατής, συγκλονισμένος, την αποφασίζει μόνος του.
Επιστρέφοντας στο «διάλογο»: Η εκπομπή κατηγόρησε τον Μεσάν για την απουσία αντιπάλων κατά τη διάρκεια της παρουσίασής του στο Ardisson, αλλά κάνει ακριβώς το ίδιο. Κάντε ό,τι λέω, όχι ό,τι κάνω... Εκμεταλλεύομαι την ευκαιρία για να δω στο Robert μου, και η ορισμός του διαλόγου είναι η εξής: «εξέταση και συζήτηση μίας ερώτησης από άτομα με διαφορετική γνώμη». Επαναλαμβάνω τα τελευταία λόγια σε κεφαλαία για όσους δεν τα διάβασαν καλά: ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ. Ευχαρίστως... πού ήταν οι συμμετέχοντες με διαφορετική γνώμη, οι λεγόμενοι συνωμοτικοί; Απλώς δεν προσκλήθηκαν! Οι μόνοι συμμετέχοντες (ένας δημοσιογράφος από το «Der Spiegel», ο επικεφαλής της επιμέλειας του «Charlie Hebdo» - απόλυτη αναφορά στη γαλλική δημοσιογραφία – και Ρεμί Καούφερ, συγγραφέας και δημοσιογράφος) φαίνεται ότι επιλέχθηκαν με προσοχή, τόσο προσεκτικά ώστε δύο από τους τρεις εμφανίζονταν ήδη στα προηγούμενα reportage. Μία πραγματική βαθιά εργασία με αυτούς φαίνεται. Και τι όμορφο ένα «διάλογος» με έναν τρόπο, με «όλους τους ανθρώπους που σκέφτονται το ίδιο»: καμία διαμάχη (πού είσαι Μισέλ Πολακ;), είμαστε βέβαιοι ότι δεν θα μας αποδοκιμαστούν! Είναι πρακτικό, κυρίως όταν λείπει σοβαρά την επιχειρηματολογία ή την αντι-επιχειρηματολογία.
Η εκπομπή ήταν συνεπώς ακριβώς αυτό που υποστήριζε ότι αποκάλυπτε: μία διαδικασία εκπομπής, κακώς εκπονημένη, που έγινε φωνή της επίσημης έκθεσης για τις επιθέσεις, που όμως είχε πολύ σημαντικά ανεξήγητα σημεία, μία ήττα της λογικής που αποκαλύπτει μία εμφανή ανηθικότητα. Η εκπομπή θα μπορούσε να είχε πειστική. Γι' αυτό την παρακολούθησα. Πραγματικά, αν η έκθεση των αμερικανικών αρχών είναι αυθεντική, θα μου άρεσε πολύ. Και νομίζω ότι θα άρεσε, και θα άρεσε σε πολλούς ανθρώπους. Φανταστείτε: τι ωραίο θα ήταν ένας κόσμος με καλούς από τη μία πλευρά που λένε πάντα την αλήθεια και κακούς από την άλλη. Ναι, τι ευκολότερο. Αντί γι' αυτό, έχουμε καλούς που μπορεί να είναι αρκετά κακοί, και κακούς που μπορεί να είναι κακοί μόνο γιατί οι ψεύτες-καλοί είναι κακοί μαζί τους! Είναι απίστευτο!
Αλλά πέρα από αυτή την απλή μανιχαϊκή εικόνα που θέλουν να μας επιβάλουν, φοβάμαι ότι αυτή η επίσημη έκθεση κρύβει κάτι αδικαιολόγητα λόγω της ποσότητας προσπαθειών που διατίθενται για να τερματίσουν τις διαμάχες που προκύπτουν από τις ανοησίες που είναι γεμάτες.
Παρ' όλα αυτά, ευχαριστούμε το Arte που, μέσω αυτής της παραπλανητικής εκπομπής, φαίνεται να ξύπνησε το ενδιαφέρον πολλών πολιτών για αυτά τα αόρατα σημεία. Θα χαρεί πολύ ο Τιερί Μεσάν: θα πουλήσει ξανά πολλά βιβλία!
ΠΟΔΕΡ Μικαέλ, υπάλληλος, Ρενς
16 - 15 Απριλίου 2004
Ρεμί Λαμπέν, δάσκαλος, Αυδή:
Ευχαριστώ! Αισθάνομαι ανακουφισμένος μπροστά στις αντιδράσεις που διάβασα. Δεν μπορούσα να πιστέψω τα αυτιά μου ακούγοντας την εκπομπή του Arte της 13ης Απριλίου. Μπροστά σε τέτοια αποβολή, ανόητη και χωρίς τεχνική αξία, αισθάνομαι πραγματικά απογοητευμένος από αυτή την εκπομπή. Ελπίζω τουλάχιστον ότι οι δημοσιογράφοι έλαβαν καλά μισθό!
Δεν είμαι μηχανικός, αλλά αν προσομοιώσουμε το πυραύλο με ένα βολίδι 22 mm, το Boïng με ένα μοντέλο αεροπλάνου, τα τοιχώματα του Πενταγώνου με μερικές πλάκες φιβροκαμίντ σε σειρά, ερωτώ μήπως ένα από τα δύο θα είχε την μεγαλύτερη διέλευση;
Λυπάμαι που οι αγαπητοί δημοσιογράφοι δεν είχαν την ιδέα να κάνουν μία τέτοια εμπειρία, που όμως είναι απλή στην υλοποίηση. Για ανθρώπους που ελέγχουν όλα, είναι εκπληκτικό να δει κανείς ότι ξέχασαν το κύριο.
Ρεμί Λαμπέν, δάσκαλος, Αυδή
Η σχόλιό μου:
Πράγματι, θα μπορούσε να γίνει προσομοίωση με μικρομοντέλα. Σήμερα άνθρωποι γνωρίζουν πολύ καλά να φτιάχνουν μεγάλα μοντέλα (μέχρι 4 μέτρα για τηλεκαθοδηγούμενα μοντέλα αεροπλάνων). Δείτε σε ειδικά περιοδικά. Όσο μεγαλύτερο το μοντέλο, τόσο πιο κοντά στην πραγματικότητα. Τέτοια "μεγάλα μικρομοντέλα" θα μπορούσαν να αποτελέσουν μοντέλα σε δέκατο. Θα χρειαζόταν λίγη σκέψη για να έχουν νόημα αυτές οι προσομοιώσεις (όπως η συμφωνία στο επίπεδο της αντοχής των υλικών, της ταχύτητας πρόσκρουσης). Για παράδειγμα: το μοντέλο του αεροπλάνου θα έπρεπε να αποτελείται από λεπτό χαρτί αλουμινίου, με ενισχύσεις, ενδεχομένως με ελαφρά πίεση για να διατηρήσει τη σκληρότητά του. Θα χρειαζόταν να παίξει στην ταχύτητα πρόσκρουσης και τη φύση των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για να προσομοιώσει το κτίριο (σκέφτομαι πλάκες πολυστυρόλης). Τα δεξαμενές από χαρτί αλουμινίου, γεμάτες με υγρό καύσιμο. Ο περιεχόμενος του αεροπλάνου επίσης προσομοιώθηκε· πρόσωπα από πολυστυρόλη, κλπ. Τα άξονες των κινητήρων θα ήταν τα πιο συμπαγή μέρη. Θα χρειαζόταν να αντιμετωπίσει κανείς αυτή τη μελέτη με επιφύλαξη, αλλά κάποια σημεία θα μπορούσαν να διατηρηθούν. Αμφιβάλλω ότι θα μπορούσαμε να πάρουμε ένα τρύπημα εισόδου παρόμοιο με αυτό που βρήκαμε στην πρόσοψη του Πενταγώνου, όπως το πλαίσιο δεν είχε καταστραφεί. Αμφιβάλλω ότι τα φτερά δεν αφήνουν βαθιές ίχνη στη δομή. Αν κάτι πρέπει να διαπεράσει αυτήν, είναι οι κινητήρες. Θα μπορούσαμε επίσης να εκτιμήσουμε τη συμπεριφορά της μάζας καυσίμων. Αν αντικαταστήσουμε το χόρτο με χαρτί βουβίδα, θα μπορούσαμε να αμφιβάλλουμε αν δεν θα απορρόφησε το καύσιμο που εκτοξεύθηκε. Δείτε επίσης τη συμπεριφορά των ερειπίων. Θα ήταν φυσικά πιο εντυπωσιακό να χειριστεί κανείς ένα τηλεκαθοδηγούμενο μοντέλο, αλλά πιο προβληματικό για να επιτευχθεί μία πρόσκρουση στο εκατοστό, χωρίς τους κινητήρες να αγγίξουν το έδαφος. Θα ήταν πιθανότερα απλούστερο να αφήσει το μοντέλο να περάσει κρεμασμένο σε ένα λεπτό σύρμα και διατεθεί έτσι ώστε η ταχύτητα πρόσκρουσης να αντιστοιχεί στο στόχο. Αυτή είναι μία εργασία που θα ήταν τέλεια διαχειρίσιμη με τα μέσα μίας πανεπιστημιακής ή σχολής μηχανικών, και ακόμη και να γίνει θέση διδακτορικού. Δεν υπάρ
Τι χάνετε το χρόνο σας να μας περιγράφετε ανοησίες για την 11 Σεπτεμβρίου; Αν είναι μόνο για να κάνετε διαφήμιση, ξέρετε ότι αποδεικνύετε πλήρως την ανεπάρκειά σας. Είναι λυπηρό. Φαίνεται ότι το χαρά μας είναι να κάνετε εχθρούς και να δίνετε το ραβδί για να σας χτυπήσουν. Παράξενη συμπεριφορά.
Ο σχόλιός μου
:
Αυτό μας επιστρέφει στην πρότασή μου για την προσπάθεια ανακατασκευής των υποτιθέμενων γεγονότων. Το θέμα είναι τόσο σοβαρό που αυτή η ανακατασκευή πρέπει να γίνει, με ένα Boeing 727 που οδηγείται με ραδιοχειρισμό σε ένα ανακατασκευασμένο Πεντάγωνο για τη μηχανική του πλευρά. Με τον κίνδυνο να φαίνεται θλιβερό, λέω ότι θα έπρεπε να τοποθετηθούν σώματα στο αεροσκάφος, καθώς και όλα τα εξαρτήματά του, τσάντες, κλπ. για να είναι η ανακατασκευή ισχυρή. Δεν πιστεύω πολύ στην εξαφάνιση των όλων των ερειπίων, αν και οι γεγονότα που ανέφερε ο κ. Delroux. Σε αεροπορικά δυστυχήματα παίρνετε δύο πράγματα: πραγματικά, τα στοιχεία είναι πολύ επιβαρυμένα. Αλλά, παράδοξα, βρίσκονται κομμάτια ακέραια. Να θυμηθείτε ότι κατά τη δεύτερη καταστροφή της αμερικανικής στατιοναρίας, έγινε ανακάλυψη αναγνωρίσιμων στοιχείων από κομμάτια σώματος στο έδαφος. Μου φαίνεται δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι το σύνολο του Boeing 727 εξαφανίστηκε έτσι και η ποσότητα των ερειπίων που βρέθηκαν είναι τόσο μικρή. Είναι επίσης δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι μετά από τόσο σοβαρό πλήγμα το χορτάρι είναι ακέραιο, ενώ το αεροσκάφος ήταν γεμάτο κερόσινο. Μου φαίνεται ότι το καύσιμο θα είχε ξεχυθεί σε όλες τις κατευθύνσεις. Δεν θα επαναλάβω τη λίστα των απίθανων γεγονότων που αναφέρανε οι διάφοροι ερευνητές. Το σχόλιο για το αποτέλεσμα του «σωλήνα», που έγινε από τον κ. Delroux, απαιτεί απάντηση. Είναι αληθές ότι αντικείμενα με μικρή πυκνότητα μπορούν να γίνουν βολίδες αν έχουν αρκετή ταχύτητα. Γνωρίζουμε την εμπειρία όπου ένα κερί, που εκτοξεύεται από το στόμιο ενός φυσιγγιού, διαπερνά... μια πόρτα. Σε κάθε περίπτωση, αυτό το υποτιθέμενο πλήγμα του μπροστινού τμήματος του Boeing 727 απαιτεί ανακατασκευή. Αν ο κ. Delroux έχει δίκιο, πώς εξηγεί ότι το οπίσθιο πτερύγιο, που έχει ένα μεγάλο ράφι, δεν τέμνει το πλαίσιο που φαίνεται πάνω από το τρύπημα, ούτε ακόμα και να αφήσει ίχνος πλήγματος; Σχετικά με αυτό, ο πρώην μηχανικός της Εθνικής Σχολής Αεροναυπηγικής, που είμαι, έχει ερωτήματα. Σχετικά με τις φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης, θα ήμασταν πολύ χαρούμενοι να τις δούμε για να βρούμε τα ίχνη του πλήγματος των πτερύγιων. Σύμφωνα με τον κ. Delroux, το χαρακτηριστικό «σωληνοειδές» του σώματος θα είχε δώσει τόση δύναμη πλήγματος. Αν αυτό είναι αληθές, είναι ωστόσο εκπληκτικό ότι τα δύο κινητήρια, που είναι τα πιο πυκνά τμήματα του αεροσκάφους και αποτελούνται κυρίως από άξονες με πτερύγια, δεν έχουν διαπεράσει την πλευρά. Σύμφωνα με την παρακαταθήκη του, μας έδωσε τις συντεταγμένες του βίντεο που παρουσιάζει ένα «jet effect» (εξηγώντας, σύμφωνα με τον ίδιο, την κίνηση προς τα πίσω της κεφαλής του Κέννεντι κατά τη δολοφονία του).
http://mcadams.posc.mu.edu/melon2.mpg
.
Αυτό το βίντεο εξάγεται από ένα ιστότοπο
http://mcadams.posc.mu.edu/dealey.htm
όπου όλες οι θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με τη δολοφονία του Κέννεντι επιτίθενται. Σύμφωνα με τον Delroux, ο Κέννεντι έπασχε μόνο από έναν παράνομο, τον Lee Oswald. Ένα στοιχείο προστίθεται στο αρχείο. Είχα την ευκαιρία να εξετάσω κρανια που είχαν υποστεί πλήγματα βολίδων, σε κοντινή απόσταση (πυροβολισμός στο πλάι), βρεθέντα σε ένα οστεοθήκη των κατακομβών της Παρισιού τη δεκαετία του 1950. Πρόκειτο για μοναχούς που είχαν δολοφονηθεί, από τους οποίους βρέθηκαν επίσης τα σκαππατσιάρια. Σε αυτή την περίπτωση, το προστατευτικό, από μόλυβδο, εισήλθε από ένα καλά ορισμένο κύκλο, για να συγκρουστεί στην αντίθετη πλευρά του κρανίου. Φαίνεται ότι σε αυτές τις συνθήκες, το κεφάλι της θύμης ακολουθεί την κίνηση της βολίδας, η οποία του μεταφέρει την κινητική της ορμή. Η εμπειρία του μελον (ο ιστότοπος αναφέρει ότι η εμπειρία επαναλήφθηκε με επιτυχία στο κεφάλι ενός ανθρώπινου πτώματος) θα έδινε ένα πολύ διαφορετικό αποτέλεσμα όταν η ταχύτητα της βολίδας είναι αρκετή για να την επιστρέψει στην περιοχή από την οποία εισήλθε. Αν εξετάσετε τις εικόνες αυτού του βίντεο, φαίνεται ότι η βόλα προκαλεί την εκτόξευση της ύλης που περιέχεται στο μελόν, από ένα τρύπημα πιθανώς μεγαλύτερο από αυτό της εισόδου. Αποτελεί έτσι έναν προς τα πίσω κίνηση του κελύφους του μελόν προς την κατεύθυνση ... του πυροβόλου. ssss
Περιμένουμε τώρα τις εικόνες υψηλής ανάλυσης του πλήγματος στο Πεντάγωνο.
20 - 16 Απριλίου 2004
Clarence Olivier Σύμβουλος Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας
Στο επιτελείο του THEMA
Είχα ακόμα κάποιες ελπίδες για την αντικειμενικότητα της ομάδας συντακτικής της Arte. Το Thema σας της χθεσινής βραδιάς τις έχει πλήρως αφαιρέσει. Ποτέ δεν θα πίστευα ότι θα ήταν δυνατόν, στο κανάλι σας, να εμφανιστεί τόσο άσχετος και κακός πνεύματος σχετικά με μια θεωρία που, παρόλο που ήταν προκλητική, θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον μια σοβαρή ανάλυση και λίγο περισσότερη σεβασμό προς τα γεγονότα. Φανταζόσαστε ότι το σημείο ξεκίνησες της θεωρίας του Τιερί Μεσσάν - το πλήγμα στο Πεντάγωνο - ήταν απολύτως ανόητο; Τότε γιατί δεν έδωσατε την ευκαιρία σε πραγματικούς ειδικούς για να την αντιτεθούν; Περίμενα στο πλατό σας ειδικούς στην αεροναυπηγική, φυσικούς, χημικούς· αντίθετα, έλαβα μόνο ένα σχολείο ανεπαρκών και ασαφών: κοινωνιολόγους, δημοσιογράφους, ακόμη και έναν πρώην μέλος των υπηρεσιών πληροφοριών!
Το ρεπορτάζ σας ήταν εξαφισμένο, αντιεπιστημονικό, καρικατουρικό, υβριστικό: καμία ανάλυση, καμία αιτιολόγηση, καμία λήψη υπόψη των γεγονότων, αλλά ένα φεστιβάλ
αναθεμάτων, αισχρολογιών και αμαλγαμάτων αμφιβόλου γούστου. Όχι, τελικά, το επιστημονικό πνεύμα δεν ήταν το οδηγός της εκπομπής σας
της χθεσινής βραδιάς. Από την πλευρά των υποτιθέμενων επαγγελματιών της πληροφόρησης, αυτό αφήνει λίγο απογορευμένο...
Clarence Olivier Σύμβουλος Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας
Παρατήρηση: Σε μια συνέντευξη που δημοσιεύτηκε στο «Parade magazine» και αναφέρεται στο «Bulletin of the American Department of Defence» της παρασκευής 12 Οκτωβρίου 2001 (απάντηση στην τρίτη ερώτηση, δεύτερο παράγραφο), ο κ. Donald H. Rumsfeld, Υπουργός Εθνικής Άμυνας, έδειξε πολύ σαφώς ότι ήταν ένα πυροβόλο που έπεσε στο Πεντάγωνο, όχι ένα αεροσκάφος. Αυτό εξηγεί τα γεγονότα που παρατηρήθηκαν από όλους τους ειδικούς και ακριβώς αναφέρεται από τον Τιερί Μεσσάν: το σχήμα και το μέγεθος του τρύπηματος, η απουσία ερειπίων, η απουσία ανθρώπινων σωμάτων. Αποδεικνύω ότι η ανάλυση του κ. Μεσσάν θα έπρεπε να συζητηθεί
με αντικειμενικό και επιστημονικό τρόπο. Ακόμη και αν αυτό προκαλεί ανευθυνότητα.
21 - 16 Απριλίου 2004
Alain Journet :
Αγαπητέ J.P.Petit
Η εκπομπή της ARTE ήταν θλιβερή, μόνο από την άποψη των ανθρώπων. Είμαι αγνώστης σχετικά με το Πεντάγωνο. Απλά παρατηρώ ότι:
-
η διαδρομή του αντικειμένου έπρεπε να είναι οριζόντια: το τρύπημα εισόδου ήταν στο ίδιο επίπεδο με το τρύπημα εξόδου
-
χαμηλό ύψος, τα λεγόμενα τρύπηματα ήταν στο ισόγειο
-
φαίνεται ότι υπήρχε ένα έργο μπροστά από το Πεντάγωνο, παρατηρούμε ότι ένας ομάδα έπεσε αλλά δεν ανατράπηκε (?) και ότι τα προστατευτικά ήταν ελαφρά συγκινημένα - μια αστική οδός προφανώς πετάχτηκε σε χαμηλό ύψος
Όλα αυτά είναι πολύ παράξενα!!
Alain Journet
22 - 16 Απριλίου 2004
Gérard Maury
Αγαπητέ Γιαν-Πιέρ,
Με συγνώμη για αυτό το μακρύ email. Μην περιμένετε τίποτα από μια εκπομπή όπως το Arrêt sur Images. Μην περιμένετε πια τίποτα έξυπνο που προέρχεται από το τηλεοπτικό μέσο. Αυτό το εργαλείο που θα μπορούσε να είναι θαυμάσιο έχει γίνει πλέον ένα μέσο του κράτους, των λόμπι.
Dassault αγοράζει ομάδες τύπου ...
Ένας κινηματογραφικός σκηνοθέτης, Pierre Carles, (το κινηματογραφικό Μελιές στο Σαν-Ετιέν εκπέμπει τα ταινίες του) πολεμάει την τηλεόραση εδώ και δέκα χρόνια στις ταινίες του. Και σε μια από αυτές, αντιμετωπίζει ακριβώς τον παρουσιαστή του Arrêt sur Images και δείχνει πώς αυτή η εκπομπή που φορά το ρούχο του κριτικού της τηλεόρασης, είναι στην πραγματικότητα μια κατεύθυνση των συζητήσεων στο σύνολο των θεμάτων που δεν θέλουμε να αναλύσουμε.
Ο κοινωνιολόγος Pierre Bourdieu ερωτηθείς σε αυτή την ταινία εξηγεί τα εξής: Στην τηλεόραση κατά τις συζητήσεις, κανείς δεν μπορεί να μιλήσει περισσότερο από 25 δευτερόλεπτα χωρίς να του κόψουν την παρότρυνση από τον παρουσιαστή. Εκτός από το γεγονός ότι, όπως αναφέρει ο Bourdieu, αν θέλω να εξηγήσω ότι ο Bin Laden είναι τρομοκράτης, αυτό είναι πολύ αρκετό, καθώς υπάρχει ήδη συναίνεση για αυτό. Ωστόσο, συνεχίζει, αν θέλω να εξηγήσω γιατί η CIA είναι ο μεγαλύτερος τρομοκράτης του 20ου αιώνα, χρειάζεται να κάνω μια ομιλία 45 λεπτών χωρίς να με κόψουν, καθώς η ανάγνωση της πραγματικότητάς μας δεν είναι προετοιμασμένοι οι άνθρωποι. Και με την ίδια λειτουργία της τηλεοπτικής συζήτησης, αυτό το θέμα είναι αδύνατο να αναλυθεί.
Η τηλεόραση μπορεί να υποστηρίξει μόνο τα παλιά. Δείτε τις συζητήσεις μετά τις εκλογές: ένα θέμα δεν εξετάζεται ποτέ, είναι αυτό του ποσοστού αποχωρήσεων, ενώ υπάρχει εκεί ένα σημαντικό σήμα της κρίσης που ζούμε οι ιδρύσεις μας. Είναι ένας ταμπού που δεν πρέπει να το δει κανείς, πρέπει να αποφύγετε να ανατρέψετε τον εαυτό σας εκεί.
Ζωντανεύοντας στην Κίνα, είμαι απολαυστικός να συγκρίνω τι γνωρίζω για αυτό το έθνος, και τι διαβάζω για αυτό στα μέσα ενημέρωσης. Είναι τυχαίο,
αλλά πρέπει να πει στους ανθρώπους ότι στα άλλα τα πράγματα δεν είναι καλά για να διατηρήσει την εικόνα ότι στο δικό μας τα πράγματα είναι καλά.
Όταν ο Montesquieu παρουσίασε τη θεωρία της διαχωριστικής των 3 δυνάμεων, δεν υπήρχε ακόμα το 4ο: Τα μέσα ενημέρωσης. Και αυτό είναι το ισχυρότερο. Τα πάντα πρέπει να ξαναδούν.
Δείτε πώς τώρα η γνώμη του κόσμου οδηγείται να αποδεχτεί ότι ο Nicolas Sarkozy θα είναι πρόεδρος; Αυτός ίδιος δεν αντιμετωπίζει το θέμα, αφήνει τους φίλους του να του προετοιμάσουν το έδαφος. Αυτό είναι μια καλή πολιτική στρατηγική. Έχω ποτέ ρίξει την τηλεόραση μου. Οι ελπίδες μου για την τηλεόραση, για την κοινωνία έπεσαν όταν ήμουν 20 χρόνων. Ένας φίλος της μητέρας μου ήταν ένας πρώην φρουρός του ένας πολιτικός εκτός των ορίων πολύ φανερός. Αυτός δεν ήταν ένας ιδεολόγος, φυσικά, όχι ένας ανόητος και ήταν αρκετά πολιτικά εμπλεκμένος για να γνωρίζει τα πάντα για πολλά θέματα. Ένας μέρας παρατήρησα μια συζήτηση μεταξύ του και ενός από τους φίλους του αστυνομικός στο Σαν-Ετιέν. Αυτό διήρκεσε 4 ώρες, κατά τη διάρκεια των οποίων η συνολική μου ελπίδα έπεσε. Ακούγα πώς ένα ατύχημα της ίδιας άτομο που είχε ενοχλήσει οργανώθηκε, πώς η αστυνομία ήταν ενήμερη, πώς η υπόθεση έκλεισε, ποιος είχε ενδιαφέρον για να το πετύχει, πώς επηρέαζαν οι μασονικές δικτυώσεις στη Γαλλία, συνολικά, πώς τα ζάρια ήταν ψεύτικα και η δημοκρατία ήταν χρήσιμη ψευδαίσθηση. Όταν τα συνολικά πληροφορίες που σας παρέχονται είναι μόνο σκηνοθετημένα, ποιος ισχυρός απόφασης έχετε; Τίποτα πια δεν υπάρχει. Ακόμα και ο Le Pen είναι χρήσιμος, χάρη σε αυτόν ο Chirac επανεκλήθηκε με την επιτυχία που γνωρίζουμε. Σήμερα δεν ψηφίζουμε για να εκλέξουμε, αλλά για να απομακρύνουμε.
Είμαστε στο 1984 του Orwell. Είναι τρελό ότι αυτό το βιβλίο γράφτηκε τη δεκαετία του 20.
Μια εκπομπή όπως τα Γουιγκνόλς της ενημέρωσης είναι βλαβερή για την κοινωνία, τελικά αναπαράγει σοβαρά θέματα και καταστήσει τους ανθρώπους απαθείς: "Εντάξει, κάποιος καταγγέλλει, δεν χρειάζεται να αντιδράσω".
Gérard
23 - 16 Απριλίου 2004
Η αντίδραση του Δίκτυο Βολταίρ (http://www.reseauvoltaire.net/article13383.html)
Μετά από 10 μήνες έρευνας, η γαλλογερμανική τηλεοπτική ιστορία Arte παρήγαγε μια εκπομπή τριών ωρών για να καταδικάσει τις αναλύσεις μας για τα επεισόδια της 11 Σεπτεμβρίου 2001 και τη διεθνή μας καμπάνια για τη δημιουργία μιας Επιτροπής Ερευνών υπό την επιτροπή του ΟΗΕ. Χωρίς να έχει αντικειμενικά στοιχεία για να τα αντιτεθεί, η τηλεοπτική ιστορία εστίασε στην κατηγορία της προσωπικής θέσης του Τιερί Μεσσάν. Αλλά αφού δεν βρήκε επίσης ακριβείς κριτικές να εκφράσει, το Arte πολλαπλασίασε τα γεγονότα και τα συγχέσεις για να προσπαθήσει να τον αποδεικνύει απαξιωτικό μέσω των σχέσεών του και των αναγνωστών του. Τελικά, η δημόσια τηλεόραση, αποχωρώντας από κάθε βαθιά συζήτηση, έστειλε τους τηλεθεατές που περίμεναν απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε το «Δραματικό Ψεύδος», σε ένα πολεμικό βιβλίο, το «Δραματικό Ψέμα», το οποίο θα υποβληθεί στην αξιολόγηση της καταδίκης του για παραποίηση (XVII Υπόθεση της Τριτοβάθμιας Δικαστικής Υπηρεσίας της Παρισιού, 15 Δεκεμβρίου 2003).
24 - Σχόλιο ενός Βελγικού οδηγού τηλεόρασης που υποστηρίζει ισχυρά την έξοδο του αρχείου της ARTE (16 Απριλίου 2004)
:
(http://www.leguide.be/Guide/tele/page_5373_208948.shtml)
Οι επιθέσεις της 11 Σεπτεμβρίου (εδώ εναντίον των δύο πύργων WTC) έχουν τη δική τους ποικιλία από τρελές φήμες στο κατώφλι τους. Φωτογραφία AP.
Ο «συνωμοσία», είτε αμερικανική, είτε εβραϊκή, είτε κεφαλαιούχος ή φραγκομασονική, πάντα έχει την περισσότερη αποδοχή. Και το «infotainment» παραμορφώνει τις ίχνη, τροφοδοτώντας την παρανοϊκή. Ποιος ελέγχει ποιον πραγματικά;
CAROLINE GOURDIN, ΠΑΡΙΣΙΟ
Οι επιθέσεις της 11 Σεπτεμβρίου ήταν οργανωμένες από τον Μπιούς; Ένα πυροβόλο, και όχι ένα αεροσκάφος, έπεσε στο Πεντάγωνο; Μετά τον «δημοσιογράφο» Γάλλο Τιερί Μεσσάν, του οποίου το βιβλίο «Το Τραγικό Ψέμα» έχει μεταφραστεί σε 28 γλώσσες, οι συνωμοσιολόγοι έχουν χαρούμενα από την 11 Σεπτεμβρίου.
Στη Γερμανία, για παράδειγμα, ένας πολίτης στους πέντε πιστεύει ότι ο αμερικανικός κυβερνητικός είναι έμπλεκος στις επιθέσεις. Στον κόσμο μας που είναι γεμάτος με πληροφορίες, όπου το «infotainment» (συνδυασμός πληροφοριών και διασκέδασης) έχει τάση να λαμβάνεται για χρήματα, οι πιο τρελές φήμες έχουν πολύ καλή ζωή μπροστά τους. Περισσότεροι από 400 Εβραίοι πέθαναν στην κατάρρευση των δύο πύργων...
Οι παρανοϊκοί είναι πολλοί και χρησιμοποιούν τις αβεβαιότητες που αφήνουν οι διεθνείς προσπάθειες από την πτώση του Τείχους της Βαρσοβίας το 1989 και τη λήξη του Ψυχρού Πολέμου για να τροφοδοτήσουν την παρανοϊκή. Από τη συνωμοσία των Εβραίων στην κυριαρχία των φραγκομασονικών μέχρι το Πρωτόκολλο των Σοφών της Σιών (υπογεγραμμένο από έναν πλαστογράφο Ρώσο το 19ο αιώνα) ή τη συνωμοσία του μεγάλου κεφαλαίου, γιατί αυτές οι παλιές ιδεολογικές θεωρίες, αρχαίες και συχνά άσχημες, παλιές παραδοσιακές πρακτικές των άκρων όλων των ειδών, έχουν πάντα την περισσότερη αποδοχή; Πώς να εξηγήσει ότι ο Τιερί Αρντισσον παρέχει ένα προσκεφάλι (χωρίς αντιπάλους) στον Τιερί Μεσσάν ή στους υποστηρικτές της θεωρίας της δολοφονίας της πριγκίπισσας Ντιάνα; Ποια είναι τα αίτια της θεωρίας της συνωμοσίας;
Μέσω δύο δοκιμαστικών ταινιών, ο Antoine Vitkine και η Barbara Necek ερευνούν, παίρνοντας πολύ προσοχή να αποδείξουν όλες αυτές τις παράξενες θεωρίες ή να ερωτήσουν δημοσιογράφους που έχουν κάνει αντιερευνητικές έρευνες. Ακόμη και το μάρτυρο του Montasser Al Zayad, δικηγόρος του Τζιχάντ και κοντά στον δεύτερο αξιωματικό της Al-Qaïda, αποδεικνύει τελείως όλες αυτές τις παράξενες θεωρίες για τη 11 Σεπτεμβρίου. Οι έρευνές μας απεικονίζουν επίσης τις καταστροφικές επιπτώσεις όλης αυτής της συνωμοσιολογικής λογοτεχνίας. Ενώ μια φόβος χωρίς ιδιαίτερες αιτιολογίες είναι ανεπιτύχητα ενθαρρυνόμενη, η πιστοποίηση της ισχύος των ειδησεογραφικών ιδρυμάτων συνεχίζει να είναι σε αμφιβολία.
25 - Το φωνή του «LIBERATION» (Τρίτη 13 Απριλίου 2004) :
http://www.liberation.com/page.php?Article=195855
Οι επιθέσεις της 11 Σεπτεμβρίου 2001 ξύπνησαν παλιές παρανοϊκές διαθέσεις. Στη Γαλλία, ο Τιερί Μεσσάν έβγαλε για λίγο την ανωνυμία του με τη σύνθεση των αμφιβόλων πληροφοριών του, που τίτλισε, στο France Dimanche, το «Δραματικό Ψέμα». Ο Ardisson ξεκίνησε την υπόθεση, ο Μεσσάν έφερε τη δική του διάσημη. Στη Γερμανία, άλλοι του έκαναν την ίδια πορεία, παρουσιάζοντας διαδοχικά βιβλία παρανοϊκά που επιτρέπουν ένα κοινό αντιαμερικανικό. Η βασική ιδέα είναι παντού ίδια: οι επιθέσεις είναι το αποτέλεσμα μιας εσωτερικής επιχείρησης που οδηγεί η Μαύρη Πύλη, η οποία είναι φυσικά τηλεχειρισμένη από το Μόσαντ. Όλοι οι συγγραφεί