Άγνωστο βίντεο του WTC και
Χαμηλής ποιότητας δημοσιογραφία
3 Οκτωβρίου 2007
Σήμερα ένας αναγνώστης μου ενημερώνει για την εμφάνιση μιας νέας βίντεο σχετικά με την επίθεση στα δίδυμα πύργους.
http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391
Θα δείτε τη σειρά των ατυχών ανθρώπων που προτιμούν να πέσουν από το ύψος αντί να καεί ζωντανοί. Φαίνεται ότι προέρχονται πάντα από το ίδιο σημείο, όπου ο άνεμος είχε κατευθύνει τη φωτιά, τους περικυκλώνοντας εντελώς και τους εμποδίζοντας να φτάσουν στα σκάλα ασφαλείας στο κέντρο του κτιρίου. Έτσι, ασφυξία από καπνό, καύση, δεν τους μένει παρά να επιλέξουν τον αυτοκτονικό θάνατο.
Ένας από τους πολλούς πτώσεις αυτοκτονικών, που φαίνονται σε αυτό το βίντεο
Παράλληλα θα παρατηρήσετε πολλά πράγματα, που έχουν ήδη επισημανθεί από τους ειδικούς:
- Η πολύ περιορισμένη και τοπική φύση των πυρκαγιών - Μικρές φωτιές. Υπάρχει μόνο ένα σημείο όπου βλέπει κανείς φλόγες. Παντού αποπέμπεται γκρίζος καπνός, που υποδηλώνει δύσκολες καύσεις σε μέτριες θερμοκρασίες.
Μετά την πρώτη σύγκρουση. Περιορισμένη και τοπική φωτιά. Όλο το κέρος είχε καεί σε λίγα δευτερόλεπτα. Γκρίζος καπνός (περιορισμένη θερμοκρασία καύσης)
Η γνώμη των ειδικών φαίνεται να επιβεβαιώνεται. Το μεγαλύτερο μέρος του καυσίμου που περιείχαν οι τάνκερ των αεροπλάνων είχε καεί
αμέσως μετά τη σύγκρουση.
Το αεροπλάνο, που έσπασε σε κομμάτια, δημιούργησε πολλές τρύπες μέσω των οποίων το καύσιμο εξέρρεε προς τα έξω, δημιουργώντας μεγάλες κόκκινες φλόγες και μαύρο καπνό, όπως πράγματι παρατηρήθηκε και εικονογραφήθηκε. Αλλά όλα αυτά συνέβησαν σε λίγα δευτερόλεπτα. Μετά, αυτό που καινούριζε,
ήταν τα περιεχόμενα των ορόφων, οι διακοσμητικές επιφάνειες, τα μελέτα, τα δάπεδα, τα καθίσματα.
Για να ασφυξίσει και να καεί άνθρωποι, βέβαια, αλλά όχι για να εξασθενίσει τους ισχυρούς στήριξης από χάλυβα που αποτελούν τη δομή των κτιρίων. Επιπλέον, αυτές οι φωτιές είχαν περιορισμένη έκταση σε μια περιοχή του ορόφου, όχι σε όλη την επιφάνεια. Φαίνεται ότι, αν είχαν προσφέρει αρκετό νερό, οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης θα μπορούσαν να ελέγξουν τέτοιες φωτιές, που είναι μικρές σε σχέση με άλλες πυρκαγιές σε υψηλά κτίρια, πολύ πιο εντυπωσιακές, που έχουν ήδη εικονογραφηθεί εκτενώς. Η απότομη και σχεδόν ελεύθερη πτώση των δίδυμων πύργων του World Trade Center, με ακριβή κατακόρυφη κατάπτωση,
υποδηλώνει αναπόφευκτα μια ελεγχόμενη διάλυση.
Είχα δει ένα σύνολο στη τηλεόραση, πάντα στο κανάλι ARTE, όπου εκφράζονταν οι σχεδιαστές των δίδυμων πύργων. Αυτοί είπαν: «Υπολογίσαμε τα κτίρια έτσι ώστε να αντέξουν σε σύγκρουση με τα μεγαλύτερα εμπορικά αεροπλάνα που υπήρχαν τότε, τα Boeing 707, αλλά δεν σκεφτήκαμε τις συνέπειες της καύσης του κέρους».
Αυτό δεν έχει λογική.
Σε ένα σημείο, ένας από αυτούς τους ειδικούς προσπαθεί να δείξει γιατί οι πύργοι έπεσαν. Χρησιμοποιεί ένα μοντέλο από σιδερένια ράβδους και τεμάχια πλακών. Αλλά όταν κάνει την κίνηση που προσπαθεί να αποδείξει τη δυνατότητα αυτής της κατάρρευσης, το μοντέλο πέφτει στην πλευρά. Η εικόνα κόβεται τότε γρήγορα.
Έχουν περάσει χρόνια. Τώρα, με την πάροδο των μηνών, η «συνωμοσία» αποκτά όλο και μεγαλύτερη διάδοση. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι αναρωτιούνται, ακόμη και αν υπάρχουν ακόμη δημοσιογράφοι που σηκώνουν τους ώμους στη σκέψη ότι μπορεί κανείς να θέσει απλώς αυτή την ερώτηση. Δεν βρίσκεται πουθενά η πλήρης εκπομπή της ARTE του Απριλίου 2004, όπου ο δημοσιογράφος Daniel Lecomte αποκαλύπτει την ανοησία της συνωμοσίας, συνοδευόμενος από τον Philippe Vial, επικεφαλής συντάκτη του Charlie Hebdo, και άλλους πρωταγωνιστές, τους οποίους δεν μου έρχονται τώρα στο μυαλό, αλλά που θα μου υπενθυμίσουν οι αναγνώστες &&&. Υπήρχε ένας γερμανός δημοσιογράφος του Spiegel, ένας κάποιος Gunther, και συγγραφείς, συγγραφείς βιβλίων. Υπήρχε φυσικά ο επιτελεστής όλων των εργασιών δημιουργίας παραπληροφόρησης, ο «κοινωνιολόγος» Pierre Lagrange, ο οποίος δεν έχει ακόμη λάβει το δίπλωμα του διδάκτορα, μέσω μιας προφορικής υποστήριξης διατριβής (σε ποιο θέμα, μεγάλοι θεοί;!). Ο Daniel Lecomte και ο Philippe Vial κρύβονται σήμερα, αρνούμενοι να ασχοληθούν με αυτά τα θέματα, για τα οποία το 2004 εξέφραζαν τόσο σαφή γνώμη.
Παρακάτω, ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε το Δεκέμβριο 2006 από το Monde Diplomatique, από τον αμερικανό δημοσιογράφο Alexander Cockburn. Το μπλε είναι το «κεφάλαιο» που προσθέτει η επιτροπή του εφημερίδας, που παρουσιάζει αυτήν την «απάντηση μιας σημαντικής φιγούρας της αριστεράς», χωρίς πιθανόν να έχει διαβάσει το άρθρο, φαντάζομαι...
Η ιδέα ότι οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν σχεδιασμένες από το Λευκό Οίκο έχει καθιερωθεί. Ωστόσο, απαντά ο Alexander Cockburn, σημαντική φιγούρα της αριστεράς στις ΗΠΑ, μια τέτοια πεποίθηση υποδηλώνει, παράδοξα, μια μορφή ανημπορίας μπροστά στη δύναμη των ΗΠΑ, ενώ αυτές αποτυγχάνουν σε επιχειρήσεις πολύ λιγότερο δύσκολες από την πιθανή υλοποίηση (και κρυψία) ενός τέτοιου σχεδίου.
Το σχέδιο της 11ης Σεπτεμβρίου δεν θα γίνει ποτέ
Από τον Alexander Cockburn,
γνωστό αμερικανό δημοσιογράφο.
Πού βρισκόταν η αμερικανική αριστερά κατά τη διάρκεια της εκστρατείας που, στις 7 Νοεμβρίου, ολοκληρώθηκε με τη νίκη των Δημοκρατικών στις δύο βουλές του Κογκρέσου; Ήταν στους δρόμους για να ενεργοποιήσει κατά της πολιορκίας της Ιράκ; Όχι, το κίνημα κατά του πολέμου είναι αδρανές από μήνες. Και κατά τη διάρκεια μιας από τις λίγες ειρηνικές διαμαρτυρίες που διοργανώθηκαν στην πόλη μου, Eureka, στην Καλιφόρνια, όταν μου ζήτησαν να μιλήσω, τρεις από τους πέντε ομιλητές δεν αναφέρθηκαν καν στον εν λόγω σύγκρουση.
Προτίμησαν να βαρύνουν το κοινό – και να διαλύσουν τις σειρές του ακροατηρίου – με άπειρες λογικές συλλογισμούς για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Σκοπός τους; Να αποδείξουν ότι πρόκειται για μια εσωτερική συνωμοσία, δημιουργημένη από τους κ. George W. Bush και Richard Cheney ή (μια παραλλαγή του ίδιου θέματος) από αόρατες δυνάμεις, για τις οποίες οι κάτοικοι του Λευκού Οίκου ήταν απλώς υπηρέτες.
Πέντε χρόνια μετά τις επιθέσεις, η «θεωρία της συνωμοσίας» για τη 11η Σεπτεμβρίου έχει διαπεράσει τις αμυντικές γραμμές της αμερικανικής αριστεράς. Βρίσκεται επίσης στο εσωτερικό της «πολιτικής» δεξιάς ή της «ελεύθερης» δεξιάς, κάτι που δεν είναι παράξενο, αφού αυτές οι δύο σκέψεις αντιδρούν αυτόματα στην κυβέρνηση και συχνά προσπαθούν να εντοπίσουν τον κατάλληλο συνωμότη για την αντιπάθειά τους, είτε πρόκειται για τη φορολογία, τη Federal Emergency Management Agency (FEMA), τους Ηνωμένους Έθνους (1) ή τους Ιουδαίους.
Σήμερα, σπάνιοι αριστεροί πολιτικοί μαθαίνουν οικονομική πολιτική διαβάζοντας τον Κάρλο Μαρξ. Αυτό το κενό σε θεωρία και στρατηγική επέτρεψε τη διάδοση θεωριών συνωμοσίας που βλέπουν στις αδικίες της κυρίαρχης τάξης όχι μια κρίση συσσώρευσης του κεφαλαίου, ή την προσπάθεια για υψηλότερο ρυθμό κέρδους, ή τις διεθνείς ανταγωνιστικές σχέσεις, αλλά μια σειρά προσπαθειών που έγιναν σε συγκεκριμένα μέρη: το Bohemian Grove (2), το γκρουπ Bilderberg, Davos, κ.λπ. Χωρίς να λησμονήσουμε επίσης δυνάμεις και υπηρεσίες που ασκούν βλαβερές ενέργειες, η Central Intelligence Agency (CIA) στην κορυφή. Η «συνωμοσία» της 11ης Σεπτεμβρίου έφερε όλα αυτά τα μύθους στο απόγειό τους.
Βρίσκεται στην κεντρική ανοησία αυτής της θεωρίας αμέσως στην πρώτη παράγραφο ενός από τους μεγάλους ιερείς της, David Ray Griffin. Στο βιβλίο του «Το Νέο Pearl Harbor» (3), γράφει: «Η καλύτερη απόδειξη ότι η επίσημη έκθεση είναι λανθασμένη βρίσκεται στη διάρκεια των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου. (...) Λαμβάνοντας υπόψη τις συνήθεις διαδικασίες όταν ένα αεροπλάνο αποκλίνει (...), κανένα από αυτά τα αεροπλάνα δεν θα έπρεπε να φτάσει στο στόχο, ακόμη λιγότερο και τα τρία ταυτόχρονα.»
Μια απόλυτη πίστη στην αποτελεσματικότητα των ΗΠΑ. Το κλειδί είναι «θα έπρεπε». Ένας από τα χαρακτηριστικά των πιστών συνωμοσίας είναι ότι έχουν μια απόλυτη πίστη στην αποτελεσματικότητα των ΗΠΑ. Πολλοί από αυτούς ξεκινούν ακόμη και από μια ρατσιστική προϋπόθεση, που βρίσκεται σε κάποια από τα γραπτά τους, σύμφωνα με την οποία άραβες δεν θα μπορούσαν ποτέ να επιτύχουν ένα τέτοιο επιθετικό σχέδιο. Αντίθετα, πιστεύουν ότι τα στρατιωτικά συστήματα των ΗΠΑ λειτουργούν όπως υπόσχονται οι εκπρόσωποι της Πεντάγωνου και οι εμπορικοί αντιπρόσωποι των βιομηχανιών όπλων. Δεν αμφιβάλλουν, συνεπώς, ότι όταν το πτήση 11 της American Airlines σταμάτησε να εκπέμπει στις 8:14, ένας αεροδιαχειριστής της Federal Aviation Administration (FAA) θα «έπρεπε» αμέσως να επικοινωνήσει με το κέντρο ελέγχου στρατιωτικής επιχείρησης και με το Κέντρο Άμυνας Αεροπορίας των ΗΠΑ (Norad). Και είναι σίγουροι, επειδή το διάβασαν «στην ιστοσελίδα της Αμερικανικής Πολεμικής Αεροπορίας», ότι ένα F-15 θα «έπρεπε» να είχε προσγειωθεί στην πτήση «περίπου στις 8:24 και βέβαια όχι αργότερα από τις 8:30».
Έχουν διαβάσει ποτέ βιβλίο στρατιωτικής ιστορίας; Θα μάθαιναν ότι οι επιχειρήσεις που σχεδιάζονται με τη μεγαλύτερη προσοχή – ειδικά όταν πρόκειται για αναμονή απάντησης σε μια ιστορική απειλή – αποτυγχάνουν λόγω της ανοησίας, ή της φοβερότητας, ή της διαφθοράς, ή κάποιου άλλου μειονεκτήματος της ανθρώπινης φύσης. Χωρίς να μιλήσουμε για τα απρόβλεπτα κλιματικά φαινόμενα. Σύμφωνα με τα πιο λεπτομερή σχέδια του Strategic Air Command (SAC), μια επίθεση από την ΕΣΣΔ θα έπρεπε να είχε ανοίξει τα διαμορφωτικά συρματόσχοινα του Νότιου Ντάκοτα, που θα είχε απελευθερώσει τα διεθνή πυραύλους ICBM προς τη Μόσχα και άλλους στόχους. Ωστόσο, κάθε ένα από τα τέσσερα δοκιμαστικά πειράματα αυτού του είδους απέτυχε, μέχρι να αποφασίσει ο SAC να το εγκαταλείψει. Ήταν λόγω βλάβης στη συσκευή, ανεπάρκεια του ανθρώπου, παραπλάνηση ενός στρατιωτικού εξοπλιστή; Ή... λόγω συνωμοσίας;
Η προσπάθεια του Δημοκρατικού Προέδρου, κ. James Carter, στις 24 Απριλίου 1980, για την αποφυλάκιση των αιχμαλώτων στην πρεσβεία των ΗΠΑ στη Τεχεράνη, τελείωσε με αποτυχία επειδή μια άμμου προσέγγιση είχε καταστήσει αχρήστους τρεις από τους οκτώ ελικόπτερα, επειδή ήταν κακά κατασκευασμένα, ή... επειδή οι υπηρέτες του κ. Ronald Reagan (η προεδρική εκλογή έλαβε χώρα επτά μήνες αργότερα) είχαν βάλει ζάχαρη στα δεξαμενάκια; Όταν ο κ. Cohen αυξάνει τις τιμές του μικρού εμπορίου του, είναι επειδή θέλει να κερδίσει 1 δολάριο περισσότερο, επειδή αυξήθηκε η μίσθωση του, ή... επειδή οι Ιουδαίοι θέλουν να κυριαρχήσουν τον κόσμο;
Μερικές φωτογραφίες της σύγκρουσης του «αντικειμένου» – δηλαδή του Boeing 757, πτήση 77 – υποδηλώνουν το τρύπημα που θα προκαλούσε ένας πυραύλος. Δείτε, λένε οι υποστηρικτές της θεωρίας εσωτερικής ανατροπής, δεν είναι ο Boeing 757 αλλά ένας πυραύλος που χτύπησε το Πεντάγωνο. Η ιδέα ότι, κατά τη λήψη ορισμένων φωτογραφιών, ο καπνός μπορεί να έχει αλλάξει το φαινόμενο μέγεθος της διατρήσεως απορρίπτεται αμέσως.
Σχόλιο του J.P. Petit: Πόσο ανόητο επιχείρημα! Αυτός ο άνθρωπος δεν έχει καμία ιδέα για το πώς μπορεί να είναι η σύγκρουση ενός αεροπλάνου 150 τόνων με την πρόσοψη ενός τέτοιου κτιρίου, ή για τη δυσκολία που συνεπάγεται να φέρει ένα τέτοιο αεροπλάνο στο στόχο, πετώντας με 600 χλμ/ώρα, με τους κινητήρες σε 50 εκατοστά από το έδαφος, ενώ υποτίθεται ότι βρίσκεται στα χέρια ανεμπειρών πιλότων. Δεν τίθεται καν ερώτηση γιατί το χορτάρι παρέμεινε ακέραιο.
Είναι φανερό ότι ο Cockburn δεν ανησυχούσε καθόλου για τα τεχνικά σημεία του προβλήματος.
Απλώς δεν του έχει νόημα. Είναι μια πλήρης έλλειψη επαγγελματικής συνείδησης.
Έτσι, δεν έχει σημασία ότι ο κ. Charles Spinney, που έφυγε από το Πεντάγωνο μετά από χρόνια εξέθεσης των περιττών δαπανών του Υπουργείου Άμυνας, μου είπε: «Οι φωτογραφίες του αεροπλάνου που χτύπησε το Πεντάγωνο υπάρχουν. Πήραν τις φωτογραφίες οι κάμερες ασφαλείας του ελικοδρόμου, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο σημείο της σύγκρουσης. Τις έχω δει. Σε κίνηση και σταθερές. Δεν παρακολούθησα τη σύγκρουση, αλλά ο οδηγός του οχήματος από το οποίο βγήκα εκείνη τη στιγμή την είδε με τόση ακρίβεια που μάλιστα διέκρινε τα φοβισμένα πρόσωπα των επιβατών στα παράθυρα. Και γνωρίζω δύο ανθρώπους που βρίσκονταν στο αεροπλάνο. Ένας από αυτούς ταυτοποιήθηκε μέσω των δοντιών που βρέθηκαν στο Πεντάγωνο.»
Σχόλιο του J.P. Petit: Πού είναι αυτές οι φωτογραφίες;
Θα προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν οι υποστηρικτές της συνωμοσίας ότι ο κ. Spinney εργαζόταν ήδη για το κράτος, ότι οι ταυτοποιήσεις δοντιών είχαν πλαστογραφηθεί, ότι ο Boeing 757 είχε αποκλίνει στο Nebraska για μια συνάντηση με τον Πρόεδρο Bush, ο οποίος στη συνέχεια εξόντωσε τους επιβάτες, κάηκε τα σώματα στο ταξίδι και πρόσφερε τα δόντια του φίλου του κ. Spinney στον κ. Cheney, ώστε να μπορέσει να τα βγάλει από τα παντελόνια του που είχαν φτωχή στην έρευνα των ερειπίων του Πενταγώνου...;
Παρά την αισθητή αισιοδοξία, εκατοντάδες άνθρωποι είδαν το αεροπλάνο, που γνωρίζουν να διακρίνουν ένα εμπορικό αεροπλάνο από έναν πυραύλο. Και γιατί οι άνθρωποι που τραυματίστηκαν εκείνη τη μέρα, οι οποίοι χάθηκαν φίλους ή συναδέλφους, θα συμμετείχαν σήμερα σε τέτοια παραπλάνηση; Επιπλέον, γιατί να χρησιμοποιήσει κανείς πυραύλο όταν διαθέτει ένα αεροπλάνο και – αν ακολουθήσουμε τη θεωρία των υποστηρικτών της συνωμοσίας – έχει ήδη επιτύχει να κάνει να συγκρουστούν (μέσω απόστασης) δύο αεροπλάνα με στόχους πολύ δυσκολότερους από τους δίδυμους πύργους της Νέας Υόρκης;
Σχόλιο του J.P. Petit: Πώς να φέρεις το αεροπλάνο στο στόχο, με πιλότους που διαθέτουν μια βασική εκπαίδευση; Δεν είναι δημοσιογραφία, είναι απλώς... τίποτα.
Ο κ. Oussama Ben Laden έχει αναλάβει την ευθύνη για τις επιθέσεις; Λέγεται ότι είναι πληρωμένος από τη CIA. Και έτσι κάθε φορά... Τελικά, ποιος είναι ο σκοπός όλου αυτού; Να αποδείξει ότι οι κ. Bush και Cheney είναι ικανοί για τα πάντα; Με τη διαφορά ότι δεν έχουν ποτέ αποδείξει το επίπεδο της επαγγελματικότητας που απαιτείται για να επιτύχουν μια τόσο πολύπλοκη επιχείρηση. Μετά τη νίκη των αμερικανικών στρατευμάτων στο Ιράκ, δεν μπόρεσαν ακόμη και να μεταφέρουν λίγες κάδους με την ένδειξη «ADM» για «μαζικά όπλα καταστροφής» στο σημείο. Θα τους έφτανε να τα δείξουν σε μια ενθουσιασμένη ανταπόκριση για να κάνουν τη φωτογραφία να περάσει σε όλο τον κόσμο – και να αποδείξουν τη δικαιολογία του πολέμου.
Η εκλογική νίκη των Δημοκρατικών θα μας υπ напενθίσει σύντομα ότι οι κ. Bush και Cheney δεν είναι τόσο διαφορετικοί από τους προκάτοχους τους στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ή από εκείνους που θα τους ακολουθήσουν. Υπάρχει συναίνεση μεταξύ των δύο κομμάτων σε θέματα Ισραήλ, Ιράκ κ.λπ. Με το να προσπαθούν να μας πείσουν ότι η κυβέρνηση στην εξουσία είναι τόσο επικίνδυνη, οι υποστηρικτές της συνωμοσίας συμβάλλουν στη δημιουργία του μύθου ότι μια νέα κυβέρνηση – Clinton, Gore ή κάποια άλλη – θα προσπαθούσε να εφαρμόσει πολιτικές πολύ πιο ανθρώπινες από αυτές της τωρινής.
Λέγεται ότι οι πύργοι δεν κατέρρευσαν με αναμενόμενη ταχύτητα επειδή ήταν κακά κατασκευασμένοι (λόγω διαφθοράς, ή ανεπάρκειας των επιχειρήσεων, ή χαλαρότητας της νομοθεσίας), και επειδή χτυπήθηκαν από μεγάλα αεροπλάνα γεμάτα καύσιμο. Θα έπεσαν με τον τρόπο ενός συστάδας με πολλές στρώσεις, επειδή αγωγοί του κ. Cheney – και χρειάστηκαν πολλοί! – είχαν γεμίσει τους ορόφους με εκρηκτικές ύλες τις ημέρες πριν από τη 11η Σεπτεμβρίου. Αυτή ήταν μια επιχείρηση που εμπλέκει χιλιάδες ανθρώπους, όλοι συνενοχείς σε ένα μαζικό φόνο και όλοι σιωπηλοί από τότε.
Σχόλιο του J.P. Petit: Πάντα το ίδιο επιχείρημα (ή απουσία επιχειρήματος): «Δεν έχω άλλη εξήγηση που να στέκει τεχνικά. Αλλά αρνούμαι τη δική σας, γιατί δεν μπορώ να πιστέψω ότι κάτι τέτοιο μπορεί να συνέβη».
Όμως, από τον Μαχιαβέλι είδαμε ότι μια πλάνη διαφεύγει περισσότερο από το να γίνει αποκαλυφθεί, όσο περισσότερους συνεργούς προσλαμβάνει (4). Εν κατακλείδι, στην περίπτωση των τρομοκρατών της 11ης Σεπτεμβρίου, πολλοί από αυτούς είχαν εκφράσει την πρόθεσή τους. Πιθανώς η ιδέα ότι άραβες με κόφτες δεν θα μπορούσαν να επιτύχουν τέτοια επίθεση εξηγεί γιατί δεν τους πήραν στα σοβαρά και γιατί έκρυψε το μυστικό.
Σχόλιο του J.P. Petit: Υπάρχει και ένα άλλο σημείο που καθιστά αυτή την εκδοχή δύσκολη να πιστευτεί, είναι η τρομερότητά της. Αν οι Ναζίδες είχαν διαθέσει αρκετό χρόνο για να καταστρέψουν κάθε ίχνος των στρατοπέδων εξόντωσης, λίγοι άνθρωποι θα είχαν πιστέψει σε τέτοια πράγματα. Αν δεν είχαν βρεθεί ίχνη των βαρβαρικών πράξεων του Στάλιν και των τάφων του, ποιος θα μπορούσε να πιστέψει ότι αυτός ο άνθρωπος είχε σκοτώσει ψυχρά εκατομμύρια άνθρωποι; Κλπ.
Ένας λογικός και φράτρης Βρετανός του 14ου αιώνα μας έμαθε ότι, όταν ένα γεγονός μπορεί να εξηγηθεί με πολλές τρόπους, η πιο πιθανή εξήγηση είναι αυτή που απαιτεί τον μικρότερο αριθμό υποθέσεων (αρχή που ονομάζεται «το φρέσκο του Ockham»). Ωστόσο, στην περίπτωση της 11ης Σεπτεμβρίου, η χρήση της υπόθεσης εκρηκτικών δεν είναι καθόλου απαραίτητη για να κατανοήσουμε την επιτάχυνση της κατάρρευσης των πύργων, ακόμη και του πύργου 7 που δεν χτύπησε αεροπλάνο. Ένας μηχανικός έχει διαλέξει τις πρακτικές αιτίες που καθιστούν τη θεωρία των εκρηκτικών τόσο απίθανη ώστε να γίνει αβάσιμη (5).
Σχόλιο του J.P. Petit: Ποιος μηχανικός, πού, πώς; Ένας δημοσιογράφος πολύ επιφυλακτικός για τις πηγές του και τις βάσεις της ανάλυσής του. Αυτό δεν είναι δημοσιογραφία.
Υπάρχουν στις ΗΠΑ πολλές πραγματικές συνωμοσίες. Γιατί να φτιάξει κανείς ψεύτικες; Κάθε χρόνο, οι μεγάλοι ιδιοκτήτες και οι αρχές της Νέας Υόρκης «συνωμοσίαζουν» για να μειώσουν τον αριθμό των σταθμών πυροσβεστών, ώστε να επιτρέψουν την καύση περιοχών πιο εύκολα και να αναγκάσουν τους φτωχούς που ζουν ακόμη εκεί να φύγουν, ώστε να μπορέσουν οι επενδυτές να κατασκευάσουν πιο εύκολα ακίνητα υψηλής τάξης. Παρατηρείται το φαινόμενο στο Brooklyn, αλλά και στο San Francisco, όπου αυτό που απομένει της μαύρης κοινωνίας ζει σε μια περιοχή με εννέα χιλιάδες στρέμματα γης με εκπληκτική θέα στη λιμάνι. Γιατί να μην ασχοληθούμε με τέτοιου είδους «συνωμοσίες»;
Λέγεται ότι οι Ρώσοι δεν θα μπορούσαν ποτέ να κατασκευάσουν μια ατομική βόμβα χωρίς τραγουδιστές στην υπηρεσία τους. Ο Hitler είχε ήδη υποστεί μια παρόμοια προδοσία, διαφορετικά οι στρατιές του δεν θα είχαν νικηθεί από την Κόκκινη Στρατιά. Ο John Fitzgerald Kennedy δεν μπορούσε να σκοτωθεί από τον Lee Harvey Oswald: εδώ ήταν ένας πλάνος της CIA. Και δεν μπορούμε να μετρήσουμε τις εξηγήσεις αυτού του είδους που «αποδεικνύουν» ότι ούτε Ρώσοι, ούτε Άραβες, ούτε Βιετναμέζοι, ούτε Ιάπωνες δεν θα μπορούσαν να επιτύχουν αυτό που κάθε φορά επιτύχανε μια συμμορία χριστιανών λευκών συνωμοσιών. Αυτή η είδηση αποφέρει πολλές ανάγνωσης και απαλύνει το βάρος της σκέψης. Στα 1950, δεν είχε δημιουργήσει η φόβος για πυρηνικό πόλεμο υποκλοπές από σφαίρες που πετούσαν;
Σχόλιο του J.P. Petit: Αυτό με θυμίζει τη θέση της Pravda, που αναλήφθηκε από το γαλλικό κομμουνιστικό όργανο το l'Humanité: «Οι σφαίρες πετούν από τις σελίδες της μεσαίας τύπου για να απομακρύνουν τους εργάτες από τις δικαιολογημένες τους απαιτήσεις».
Κάποιοι αριστεροί πολιτικοί στις ΗΠΑ νομίζουν ότι κάθε βροχή είναι η προειδοποίηση για έναν ουρανόκλειστο. Ένας από αυτούς, αν και γελά με τη θεωρία εσωτερικής συνωμοσίας της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, μου είπε: «Αυτό που με ενδιαφέρει σε αυτή την υπόθεση είναι να ανακαλύψω τον μεγάλο αριθμό ανθρώπων που είναι διατεθειμένοι να πιστέψουν ότι ο Bush είτε σχεδίασε τις επιθέσεις, είτε γνώριζε ότι θα γίνονταν και τις άφησε να συμβούν. Αυτό υποδηλώνει ότι μεγάλος αριθμός Αμερικανών δεν εμπιστεύεται πια τους εκλεγμένους τους. Και αυτό είναι αυτό που έχει σημασία». «Δεν είμαι βέβαιος», του απάντησα, «ότι υπάρχει κάποιο όφελος σε τέτοιον πεισμωμένο επικριτισμό. Αυτός απομακρύνει και απομονώνει τους ανθρώπους από πολιτικές μάχες που θα μπορούσαν να είναι παραγωγικές». Γιατί η θεωρία της συνωμοσίας γεννιέται από την απελπισία και την πολιτική ανηλικία. Να φανταστεί κανείς ότι μπορεί να οδηγήσει σε προοδευτική ενέργεια, σημαίνει να πιστεύει ότι ένας τρελός που φωνάζει στη γωνία μιας δρόμου θα αποκαλύψει αναπόφευκτα τα ταλέντα ενός μεγάλου ομιλητή.
Σχόλιο του J.P. Petit: Αυτά τα λόγια θυμίζουν αυτά των κομμουνιστών που κριτικάρουν τις ερωτήσεις για τα σταλινικά στρατόπεδα με την πρόφαση «ότι αυτό θα μπορούσε να απομονώσει την εκλογική βάση της αριστεράς». Οι άνθρωποι της γενιάς μου ζήσαμε αυτό.
Στο βιβλίο του για τις βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών, ο Richard J. Aldrich περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο ένας αναφοράς του Πενταγώνου συνέστησε να δημοσιευθούν στο Internet έγγραφα σχετικά με τη δολοφονία του Kennedy, που ε