Έγγραφο χωρίς όνομα
ΦΟΥΚΟΥΣΙΜΑ: Αρχή των εργασιών απόσυρσης του εξαντλημένου καυσίμου από τη δεξαμενή του αντιδραστήρα Νο 4
19 Νοεμβρίου 2013
Συμβουλή:
Πριν από την περιήγηση στο υλικό που είχα τοποθετήσει στις 19 Νοεμβρίου 2013, σας συνιστώ θερμά να δείτε αυτό το βίντεο σε δύο μέρη, που αποτυπώνει την κατασκευή της αντιδραστήρα Φουκούσιμα Ντάϊϊτσι, της μεγαλύτερης στην Ιαπωνία (4700 MW).
Στο όριο, δεν είναι ακόμη και ένα βίντεο προπαγάνδας. Είναι η έκφραση ενός νικηφόρου Ιαπωνία, αποφασισμένου να κοιτάξει προς το μέλλον (η κατασκευή ξεκίνησε το 1966). Το φιλμ αναφέρεται σε ένα μέλλον υψηλής τεχνολογίας, ευδαιμονικό. Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι αντιδραστήρες υδροβολής δεν είναι δημιουργήματα Ιαπωνικής κατασκευής, αλλά κατασκευές με άδεια από αντιδραστήρες που σχεδιάστηκαν και αναπτύχθηκαν από τους Αμερικανούς. Παρόμοια, για παράδειγμα, με τη μονάδα του Three Miles Island.
Θα βρείτε στο τέλος του υλικού ένα σύνδεσμο προς έρευνα της ARTE για έναν από τους αποτυχημένους Ιαπωνικούς αντιδραστήρες, τον αντιδραστήρα Νο 1. Θα δείτε ότι μεγάλο μέρος των προβλημάτων οφείλονται στην έλλειψη προετοιμασίας του προσωπικού. Όταν η αίθουσα ελέγχου έμεινε εντελώς χωρίς ηλεκτρική ενέργεια λόγω του τσουνάμι, οι αντλίες που εξασφάλιζαν την ψύξη απενεργοποιήθηκαν, καθώς και δύο πηγές ηλεκτρικής ενέργειας: ένας γεννήτριας και μπαταρίες, τοποθετημένες όπως το καύσιμο, στον υπόγειο χώρο, και που βυθίστηκαν, ενώ το προσωπικό που ήταν στον έλεγχο δεν γνώριζε ότι η βαλβίδα που ελέγχει τη λειτουργία ενός συστήματος δευτερεύοντος ψύξης με απλή διακίνηση κλείνει αυτόματα, και πρέπει να ανοιχτεί ξανά χειροκίνητα, ενέργεια στην οποία το προσωπικό των ΗΠΑ ήταν συνηθισμένο. Αλλά οι Ιάπωνες δεν γνώριζαν καθόλου αυτή τη διαδικασία. Εάν αυτές οι βαλβίδες είχαν ανοιχτεί χειροκίνητα, η συγκόμιση του πυρήνα θα μπορούσε να καθυστερήσει τουλάχιστον κατά 7 ώρες, σύμφωνα με τους ειδικούς.
Με τη φωτιά αυτού του ατυχήματος, μπορείτε να κάνετε σύγκριση με το ενθουσιώδες λόγο του βίντεο που παρουσιάζει αυτή τη θαυμαστή τεχνολογία που ήταν η αντιδραστήρας Φουκούσιμα, όπου όλα είχαν προβλεφθεί και το βάρος είχε τεθεί στην ασφάλεια (...).
( ... ) Ο Πυρήνας του Ανατολικού Ηλίου Θα βρείτε το ίδιο λόγο στην παρουσίαση προγραμμάτων όπως το EPR και κυρίως το γρήγορο γεννήτριο νετρονίων, για το οποίο ο Φρανσουά Ολαντ επέτρεψε τη μελέτη και την κατασκευή έξι εβδομάδες μετά την εκλογή του. Οι υπεύθυνοι αυτών των προγραμμάτων καταφέρνουν να πείσουν τον εαυτό τους για την ορθότητά τους. Το ίδιο συμβαίνει με το πρόγραμμα ITER. Μπροστά σε ερωτήματα στα οποία δεν μπορούν να απαντήσουν, αυτοί λένε "δεν θα συμβεί!".
Χριστόφορος Μπεάρ, υπεύθυνος όλων των προγραμμάτων του CEA σχετικά με τους αντιδραστήρες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, όπως το ASTRID. Όταν το πρόγραμμα περιλαμβάνει μια ανησυχητική σκιά, η απάντηση του υπεύθυνου του προγράμματος είναι "είναι ένα θέμα στο οποίο δουλεύουμε". Αυτός ο σύνδεσμος σας οδηγεί στη σελίδα του ιστοτόπου του CEA που αφιερώνεται σε αυτό το πρόγραμμα. Ο Χριστόφορος Μπεάρ, στην καθήκοντα της Διεύθυνσης Πυρηνικής Ενέργειας στο CEA, ήταν παρών τον Νοέμβριο 2011 κατά τις δημόσιες εξετάσεις που διεξήχθησαν από τον Χριστιανό Μπατάϊ, στην Εθνοσυνέλευση, στο πλαίσιο του Γραφείου Κοινοβουλευτικών Επιλογών Επιστημονικής και Τεχνικής Πολιτικής. Μπορείτε να το δείτε στα βίντεο του YouTube που είχα τοποθετήσει, στα οποία μπορείτε να έχετε πρόσβαση κάνοντας κλικ στην αρχική σελίδα του ιστοτόπου μου. Δεν θυμάμαι ποιο από αυτά παρουσιάζει αυτή τη συζήτηση.
Σε κάποιο σημείο, κάποιος υψώνει το θέμα της αδυναμίας να έχει οπτική ελέγχου σε έναν αντιδραστήρα που ψύχεται με το λιωμένο νάτριο (550°C). Στους αντιδραστήρες με υπερπιέση νερού ή σε αντιδραστήρες με βρασμό νερού, όταν ο αντιδραστήρας σταματά, μπορεί κανείς να εργαστεί με την οπτική. Στο νάτριο δεν είναι δυνατό. Ο Μπεάρ απαντά με παραξενιά "δουλεύουμε σε αυτό το θέμα" (εικόνες με υπερήχους). Αλλά, φαίνεται πολύ καθαρά ότι το πρόβλημα δεν έχει λυθεί. Αλλά τι να γίνει, θα προχωρήσουμε όπως και να 'ναι. Σχετικά με τα δυνατά τεχνικά ατυχήματα, ο Μπεάρ απαντά ότι εάν το πρόγραμμα διαχειριστεί προσεκτικά, δεν θα υπάρξουν.
Και αυτό συνεχίζεται. Ολόκληρος ο κόσμος του πυρηνικού ενέργειας λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο και περιλαμβάνει μεγάλο μέρος από απροθυμία. Μετά, όταν συμβαίνουν ατυχήματα, δεν είναι πολύ χρήσιμο να παρουσιάζεις τις συγγνώμες και να δηλώσεις "λυπούμεθα".
Επίλογος ...
Πηγές αυτού που θα ακολουθήσει:
Διανομή από τη TEPCO (Νοέμβριος 2013), 26 σελίδες, στα αγγλικά, τεχνικά πολύ λεπτομερής:
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Το βίντεο στο YouTube, στα αγγλικά:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cΠροβολή
**
Ο Αρντζί Γκάντερσεν, που ασχολήθηκε στην καριέρα του με την κατασκευή των καυσίμων και την εξάρτησή τους, αναφέρει τους κινδύνους που συνδέονται με αυτή τη διαδικασία απόσυρσης και μεταφοράς των εξαντλημένων καυσίμων.
( ) Στο πίσω φόντο, οι συσκευές όπου βρίσκονται αποθηκευμένα τα στοιχεία καυσίμων. Αναφέρουμε τις τεχνικές παρατηρήσεις που αναφέρονται στο βίντεό του, όπου καταδικάζει δριμύτατα τις ικανότητες της εταιρείας TEPCO.
Αυτή η εικόνα δείχνει το σύστημα αποθήκευσης των στοιχείων καυσίμων, που αποτελούνται από συνδυασμούς σωλήνων από ζιρκάλοϊ (περίπου εκατό) που περιέχουν μικρούς κυλίνδρους οξειδίου ουρανίου (ή πλουτωνίου, όταν πρόκειται για MOX).
Τα στοιχεία αποθηκεύονται σε συσκευές, των οποίων οι τοίχοι περιέχουν απορροφητή νετρονίων, το βόρο. Πρόκειται για μια εικόνα σύνθεσης. Σε κάθε συσκευή, η μεταλλική λαβή που επιτρέπει τη διαχείρισή τους, και στην περίπτωση αυτή, την απόσυρσή τους. Οι τοίχοι που περιέχουν βόρο (υπογραμμισμένοι σε κίτρινο) δρουν με τον ίδιο τρόπο όπως οι "ράβδοι ελέγχου" στους αντιδραστήρες με βρασμό νερού. Δεν πρόκειται για ράβδους, αλλά για στοιχεία σχήματος διασταυρωμένου, τα οποία εισάγονται και αφαιρούνται από την κάτω πλευρά της δεξαμενής, η οποία έχει 96 τρύπες, με υδραυλικούς βραχίονες. Παρακάτω, η σχηματική διάταξη αυτών των στοιχείων, όταν είναι τοποθετημένα μεταξύ των καυσίμων:
Η τοποθέτηση των φραγμάτων βόρου για να σταματήσει τις πυρηνικές αντιδράσεις.
Τοποθετημένα έτσι, απορροφούν τα νετρόνια της διάσπασης. Επειδή η μέση ελεύθερη διαδρομή των εκπεμπόμενων νετρονίων είναι μεγαλύτερη από το μέγεθος της κυψέλης, αυτά δεν προκαλούν δευτερεύουσες αντιδράσεις και απορροφώνται από αυτά τα αφαιρούμενα φράγματα. Όταν τα κατεβάζουμε πολύ αργά, ο αντιδραστήρας είναι η σκηνή πυρηνικών αντιδράσεων υπό έλεγχο.
Στη δεξαμενή αποθήκευσης, οι τοίχοι αποθήκευσης, πλούσιοι σε βόρο, δρουν με τον ίδιο τρόπο. Επειδή τα καύσιμα είναι ακόμη αρκετά σφιχτά το ένα δίπλα στο άλλο, αν δεν υπήρχαν αυτά τα φράγματα, θα υπήρχε κίνδυνος κρισιμότητας. Ο Γκάντερσεν εκφράζει αμφιβολία για την ακεραιότητα αυτών των βορώδων φραγμάτων, λέγοντας ότι μπορεί να έχουν επηρεαστεί από το θαλασσινό νερό, και γενικά να έχουν διαβρωθεί όταν η θερμοκρασία του νερού της δεξαμενής αυξήθηκε. Για να αποφευχθεί αυτός ο κίνδυνος, η TEPCO έβαλε το μέγιστο δυνατό βόρο στο νερό. Ο βόρος είναι ένα ελαφρύ μεταλλοειδές. Θα διαλυθεί στο νερό ως βοράτη.
Ο κίνδυνος είναι η διάσπαση της "φλούδας", αυτών των σωλήνων από ζιρκάλοϊ που περιέχουν τα κομμάτια καυσίμων και τώρα απόβλητα διαφόρων ειδών. Ο Γκάντερσεν αναφέρει το Κρύπτον 85, εκπομπός βήτας, με περίοδο ημιζωής 17 ετών. Είναι ένας βαρύς αέριος, 3,7 φορές πιο πυκνός από το νερό. Δεν ξέρω πώς συμπεριφέρεται εάν εκπέμπεται στο νερό της δεξαμενής κατά τη διάσπαση ενός από τους σωλήνες που περιέχουν αυτά τα απόβλητα. Φαίνεται ότι αυτό εξηγεί γιατί η διαδικασία μεταφοράς σε κάδο πραγματοποιείται υπό νερό.
Υπάρχουν 1300 εξαντλημένα καύσιμα στοιχεία που πρέπει να αποσυρθούν, τα οποία όλα διαμείνασαν τέσσερα χρόνια στον πυρήνα του αντιδραστήρα. Ο βομβαρδισμός με νετρόνια προκάλεσε μετασχηματισμούς στο υλικό των κατασκευών τους, και ο Γκάντερσεν λέει ότι είναι ευθραύστιμα. Πόσο; Προσθέτει ότι οι συσκευές που τα περιέχουν είναι παραμορφωμένες και ότι η απόσυρσή τους μπορεί να αποδειχθεί προβληματική και τη συγκρίνει με την απόσυρση τσιγάρων από ένα πακέτο που θα είχε παραμορφωθεί.
Αυτή είναι η αναφορά στους κινδύνους που συνδέονται με τη διαδικασία. Υπήρχε άλλος τρόπος για να διεξαχθεί; Ο Γκάντερσεν δεν το λέει. Εκφράζει αμφιβολία για την επαρκή επαγγελματικότητα του προσωπικού της TEPCO και λέει ότι αυτή η εταιρεία δεν διαθέτει ούτε τις ικανότητες ούτε το εύρος για να διαχειριστεί μια τέτοια εργασία, και ότι η Ιαπωνία θα έπρεπε να έκανε κλήση σε ξένους ειδικούς. Και εδώ αγγίζουμε ένα κλειδί της γενικής νοοτροπίας των Ιαπωνών: την απόρριψη του να ξένοι εμπλακούν στα θέματα τους.
Τι άλλο να πούμε;
Περίμενε και δες
Σημαίνει ότι θα μπορούσαμε να επαινέσουμε τη TEPCO για την εξαίρετη απόδοση της εργασίας; Κάποιοι γράφουν ήδη ότι οι Ιάπωνες θα έχουν αναπτύξει εδώ πρωτότυπες τεχνικές αποσύρσεως για μια εργασία σε ένα βλαμμένο σημείο.
Οι μηχανικοί και τεχνικοί ίσως να είναι πρόθυμοι να γιορτάσουν αυτή την επιτυχία με μια φιάλη σάκε. Αλλά αυτό δεν πρέπει να μας κάνει να ξεχάσουμε τη βασική αιτία αυτού του δράματος: το γεγονός ότι είχαν τοποθετήσει μια πυρηνική εγκατάσταση σε λίγα μέτρα πάνω από τη στάθμη της θάλασσας, σε περιοχή υπό την απειλή τσουνάμι που μπορεί να είναι τρομερά.
Όπως προτείνει ένας διαδικτυακός χρήστης, δεν μπορούμε να κλείσουμε αυτή την αναφορά σε αυτό που συμβαίνει στο Fukushima χωρίς να εκφράσουμε την θάρρος και την αποθέωση, και ακόμη και την πνεύματος θυσίας των ανθρώπων που εργάζονται εκεί στο έδαφος, που θα πληρώσουν με την υγεία τους για τα λάθη που έκαναν οι σχεδιαστές του σημείου. Στο Τσερνόμπιλ, ήταν διαφορετικά. Όλα προήλθαν από ένα ανθρώπινο λάθος, και τις συνέπειες ενός κακώς διεξαχθέντος πειράματος, σε έναν τύπο αντιδραστήρα που μπορούσε να γίνει αυτό είδος ατυχήματος, την εποχή που ήταν ακόμη κακώς γνωστό.
Στο Fukushima, το βασικό λάθος ήταν η υποτίμηση της δυνατής έκτασης των φυσικών φαινομένων. Ένα σεισμός δύναμης 9, κύμα πάνω από δέκα μέτρα, δεν είχε γίνει ποτέ από τη μνήμη των Ιαπωνών. Αν ρίξετε μια ματιά στα βίντεο για την εγκατάσταση, θα δείτε ότι επεκτάθηκε η ακτή για να τοποθετήσουν τις εγκαταστάσεις πιο κοντά στο νερό. Για να ευκολοποιήσει, για παράδειγμα, τη διαχείριση δεξαμενών χάλυβα 40 τόνων. Στο φιλμ λέγεται ότι το έδαφος της ακτής βρίσκεται σε 30 μέτρα πάνω από τη θάλασσα. Θα μπορούσε να κατασκευαστεί η εγκατάσταση σε αυτό το ύψος, που θα την έβαζε εκτός απειλής από τσουνάμι, εντελώς. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η πλαγιά ήταν γεμάτη με 260 αρχαίες πέτρινες στήλες, στις οποίες ήταν γραμμένο: "Μην κατασκευάζετε πέρα από αυτό το όριο, λόγω τσουνάμι. Προειδοποιήσεις που έθεσαν άνθρωποι που είχαν καλές λόγους για να το κάνουν. Δείτε αυτό το άρθρο
Η στήλη του Ανεοσι, με την προειδοποίηση
Κάποιοι θα είχαν βρει αυτή την προφύλαξη για να κατασκευάζει σε υψηλότερα σημεία υπερβολική. Μέχρι την ημέρα που τα γεγονότα θα τους είχαν δίκιο. Και τότε, ποιο τραγικό αποτέλεσμα, ποιες τρομερές συνέπειες.
Τώρα το δράμα έχει επιβεβαιωθεί και οι άνθρωποι το πληρώνουν, στο σώμα τους, στη ζωή τους.
Στον τομέα της απρόβλεψης, προσθέστε το γεγονός ότι είχαν τοποθετήσει (όπως στη Γαλλία, στο Μπλαγιά, στην προβλήτα της Γκιρόντα, και όπως σε όλες τις πυρηνικές μας εγκαταστάσεις) τις αντλίες δευτερεύουσας ψύξης, τις γεννήτριες και τις δεξαμενές καυσίμου στον υπόγειο. Δείτε γι' αυτό την έρευνά μου:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Η εγκατάσταση του Μπλαγιά, στην προβλήτα της Γκιρόντα, μετά "της καταιγίδας του αιώνα". Εάν η δεύτερη γεννήτρια δευτερεύουσας ψύξης είχε βυθιστεί, όπως και η πρώτη, θα ήταν ... Fukushima-bis
Επιπλέον, στο Fukushima υπήρχε έλλειψη προετοιμασίας των ομάδων, καθώς και απρόβλεπτη δυσλειτουργία σημαντικών μέσων μέτρησης, όπως αναφέρεται σε αυτή την έρευνα που διεξήχθη από την ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Η εγκατάσταση του Fukushima είχε σχεδιαστεί για να αντέξει ένα τσουνάμι ύψους 5 μέτρων, όχι για να αντέξει κύμα που ξεπερνούσε το διπλάσιο. Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι η γαλλική εγκατάσταση του Γκραβελίν, με έξι αντιδραστήρες, που βρίσκεται στο Πας-ντε-Καλέ, επίσης κοντά στη θάλασσα, ήταν το επίκεντρο ενός σεισμού μεγέθους 6 που συνέβη το 1580. Αλλά ποιος στη Γαλλία το θυμάται;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Το επίκεντρο του σεισμού μεγέθους 6 του 1580, ακριβώς πάνω στη θέση του Γκραβελίν!
Είμαστε ειρηνικοί με τα λόγια του Αλλέγρ, πρώην υπουργού:
- Πρέπει να σταματήσουμε να περπατάμε στην κορυφή. Η Γαλλία δεν είναι χώρα με υψηλή σεισμικότητα!
Ο σεισμικός κίνδυνος είναι κάτι. Δεν είναι δυνατό να βασιστούμε σε προβλέψεις σε αυτό το θέμα. Ο σεισμός που έβλαψε την εγκατάσταση του Fukushima ήταν ο μεγαλύτερος ποτέ εγγεγραμμένος στη μνήμη των Ιαπωνών: δύναμη 9. Ομοίως, το τσουνάμι που ακολούθησε ήταν χωρίς προηγούμενο γνωστό σε πρόσφατη ιστορική εποχή.
Αλλά υπάρχει ένας πολύ μεγαλύτερος κίνδυνος, σχετικός με τις ηλιακές εκρήξεις. Θα ήταν ανόητο να τον αγνοήσουμε. Η Γη γνωρίζει από καιρό μια αύξηση στις ηλιακές εκρήξεις, όπως τις πρόσφατες που συνέβησαν στις 25 Οκτωβρίου 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Ο κίνδυνος ότι ένας σύγχρονος, πριν από την εμφάνιση νέων τεχνολογιών, ή την έγκαιρη υπενθύμιση
Θυμηθείτε τα γεγονότα:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Το ρεύμα πλάσματος επηρέασε τη Γη σε πολύ χαμηλά πλάτη (μέχρι τις Καραϊβικές). Τότε η ηλεκτρική βιομηχανία ήταν πολύ λίγη. Αφορούσε μόνο την τηλεγραφία. Ωστόσο, τότε οι τηλεγράφοι τραυματίστηκαν από τις ισχυρές εκκενώσεις και τα πυρκαγιά που επηρέασαν τις γραμμές μεταφοράς σημάτων. Αυτό οφείλεται σε υψηλές ηλεκτρικές τάσεις που δημιουργήθηκαν στο έδαφος από τα ρεύματα πλάσματος που χτυπούσαν την υψηλή ατμόσφαιρα. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η φύση μας έδινε μια μικρή ιδέα για το αποτέλεσμα των σημερινών όπλων "EMP" (ηλεκτρομαγνητικό παλμό).
Όταν μετράμε το αποτέλεσμα σε αυτές τις απλές εγκαταστάσεις τηλεγραφίας, μπορούμε να φανταστούμε το αποτέλεσμα που θα προκαλούσε σε δεκάδες ή εκατοντάδες πυρηνικές εγκαταστάσεις.
Ακούμε συχνά "δεν υπάρχει κίνδυνος μηδέν".
Φυσικά, αλλά σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση του πυρηνικού, με τις συνέπειες που μπορούν να επηρεάσουν χιλιάδες ή δεκάδες χιλιάδες χρόνια, μπορούμε να κάνουμε αυτή την παρατήρηση;
Μπορούμε να συζητήσουμε για έναν μη μηδενικό κίνδυνο σε σχέση με το πυρηνικό;
Εάν αυτή η απόσυρση των ράβδων από αυτή τη δεξαμενή Νο 4 είναι επιτυχής, θα παραμείνουν τα προβλήματα των μονάδων 1, 2 και 3. Εκεί δεν βλέπουμε σχεδόν καμία λύση. Αυτές οι θέσεις παραμένουν ενεργές. Μάρτυρας τις περιοδικές ροές ατμού με ραδιενεργό διάχυση, οι οποίες ήταν ειδικά εμφανείς τη νύχτα, πριν από την κάλυψη της πηγής αυτών των εκπομπών, και αυτή η ανάγκη να συνεχίσουμε την ψύξη αυτών των θέσεων για να διατηρήσουμε τη θερμοκρασία κάτω από 50°C (αλλά πρέπει να δηλώσουμε ότι αυτή η εκπομπή ενέργειας μπορεί να έχει δύο πηγές: τη διάσπαση των προϊόντων διάσπασης, και την ενέργεια που εκλύεται από νέες διασπάσεις, σχετική με μια δυνατή επανάκτηση της κρισιμότητας). Παρ' όλα αυτά, όπως αναφέρθηκε στο σύντομο βίντεο που δημιουργήθηκε από το φύλλο Le Monde, η Ιαπωνία συνεχίζει να εκχέει στον Ειρηνικό ωκεανό νερό που ραδιενεργοποιήθηκε από ραδιενεργά στοιχεία.
Τεχνικά, η καταστολή αυτών των διαρροών είναι τότε ένα πρόβλημα πολύ δύσκολο να λυθεί, ακόμη και αδύνατο. Οι Ιάπωνες έκοψαν πρώτα μια κατακόρυφη τρύπα, ένα "σκάλο", μεταξύ αυτών των αντιδραστήρων και της θάλασσας, όπου έβαλαν μια σκυροδεμένη φράγμα για να προσπαθήσουν να αποτρέψουν τη διάχυση του ραδιενεργού νερού προς τον Ειρηνικό. Ήταν αρκετά βαθιά αυτή η φράγμα; Έχει ρωγμές; Αλλά είναι σίγουρο ότι οι διαρροές συνεχίζονται. Οι μετρήσεις το αποδεικνύουν. Οι φράγματα υπόγειων υδάτων είναι επίσης πολύ περίπλοκα. Ακούσαμε ότι μία πρόταση ήταν να δημιουργήσουν μια φράγμα όπου το περιβάλλον θα ήταν τοπικά ιδιαίτερα ψυχρό. Αυτή η ψύξη θα έκανε κάθε ροή υγρού που προσπαθεί να βρει διέλευση προς τα νερά του Ειρηνικού να παγώσει.
Δεν έχουμε πληροφορίες για τις συνέπειες των συγκομιδών των πυρήνων των αντιδραστήρων 1, 2 και 3. Έχουν διαπεράσει τα 8 μέτρα σκυροδέματος που βρίσκονται κάτω από τις δεξαμενές; Εάν τα κορία είναι ενεργά (θερμοκρασία γύρω στα 2500-3000°C), αυτά τα στρώματα σκυροδέματος αποτελούν πολύ εικονικά φράγματα, το υλικό βασίζεται στους 1400°C, με ταχύτητα κατάβασης 1,5 μέτρων ανά ώρα. Σε ένα βίντεο που ο σύνδεσμός του βρίσκεται πιο κάτω, άνθρωποι του CEA είχαν φιλμάρει τη συμπεριφορά ενός μοντέλου κορίου (ουράνιο 238, χωρίς περιεχόμενο σε διασπώμενα στοιχεία), θερμανθέν με επαγωγή. Τότε βλέπουμε σαφώς τις πλημμύρες ατμού που υψώνουν τη σκληρή κρούστα, που αντιστοιχούν στην αποβολή του σκυροδέματος (δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το σκυρόδεμα είναι στερεό υλικό που προκύπτει από έναν διαδικασία υδράτωσης).
Εάν ο συγκομισμένος πυρήνας διαπεράσει τη δεξαμενή του αντιδραστήρα, κάτω από αυτήν σχηματίζεται μια λεκάνη κορίου, προφανώς αρκετά ιξώδης. Το ισοδύναμο μιας "βούρτσας βοδιού". Εάν υπάρχουν συνθήκες κρισιμότητας σε αυτό το υλικό, τότε η εκπομπή θερμότητας θα είναι μέγιστη στο κέντρο αυτής της "βούρτσας". Έτσι, όταν θα βραστεί κάτω από το κέντρο αυτής της ιξώδους μάζας, το σκυρόδεμα θα του προσφέρει έναν χώρο που θα επιτρέψει στο κορίου να συγκεντρωθεί σε αυτή την κοιλότητα, έτσι ώστε να γίνει ακόμη πιο ενεργό, πιο "κρισιμό". Θα είχαμε τότε ένα φυσικό φαινόμενο συγκέντρωσης και συμπύκνωσης του υλικού του πυρήνα.
Αυτό είναι το "σύνδρομο Κίνας", αναφερόμενο σε ένα φιλμ του 1979, με την Τζέιν Φόντα, τον Τζακ Λέμον και τον Μάικλ Δαύλασ. Σύμφωνα με αυτό το σχήμα, το κορίου, "φυσικά συγκεντρωμένο", μπορεί να συνεχίσει την κατάβασή του, με βαρύτητα, απεριόριστα (τα υλικά που το αποτελούν είναι βαρύτερα από το μόλυβδο). Δεν είναι απίθανο ότι αυτή η διαδικασία, αυτή τη φορά πλήρως εκτός επέμβασης από τον άνθρωπο, έχει
Λίγο μετά από ένα χρόνο, τα ερείπια είχαν αφαιρεθεί, τα σπίτια ήταν σε εξέλιξη της ανακατασκευής. Μερικές δεκαετίες αργότερα, δεν υπήρχε πλέον καμία ίχνος αυτής της καταστροφής. Οι νεκροί είχαν θαφτεί, οι τραυματίες είχαν θεραπευτεί, και έπειτα πέθαναν επίσης.
Όλα αυτά μπορούν να εφαρμοστούν σε οποιαδήποτε ζημιά που προέρχεται από μια πόλεμο. Μετά τον Πόλεμο του 14-18, ολόκληρο το βόρειο τμήμα της Γαλλίας ήταν ένας μεγάλος χώρος ρινισμάτων.
Τα ερείπια έχουν αφαιρεθεί.
Οι νεκροί έχουν θαφτεί.
Οι ήρωες έχουν βραβευτεί.
Οι τραυματίες έχουν θεραπευτεί και οι αναπήροι έχουν αποζημιωθεί.
Έχουν κατασκευαστεί μνημεία στους νεκρούς στα χωριά των διαφόρων συμμετεχόντων στον πόλεμο.
Έχουν ξεκινήσει να ανακατασκευάζουν τα πάντα, από την αρχή, καινούρια.
Μισό αιώνα αργότερα, δεν υπήρχε πλέον καμία ίχνος αυτού του Μεγάλου Πολέμου, εκτός από τις μεγάλες εκτάσεις, που έμειναν ως έχουν, για να δειχτούν στις μελλοντικές γενιές. Έχουν υψωθεί μνημεία, κατασκευαστεί μουσεία.
Το ίδιο ισχύει για πόλεις όπως το Βερολίνο, το Ντρέσδη, το Τόκιο, πλήρως καταστραφείς από βομβαρδισμούς.
Και σήμερα;
Όλες αυτές οι πόλεις, όλα αυτά τα χωριά, έχουν επιστρέψει στη ζωτικότητά τους και στην ανθοφόρο εμφάνισή τους.
Αλλά τι γίνεται με την πυρηνική ενέργεια; Εκεί είναι ένα άλλο θέμα. Τώρα, και θα πρέπει να επιστρέψω σε αυτό όταν παρουσιάσω ένα αρκετά βαρύ αρχείο, τα πυρηνικά νοσήματα μας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν πολιτικές θέσεις, όπως ο βουλευτής Christian Bataille και ο σύνταγμα Bruno Vido, μας προετοιμάζουν, με τη βοήθεια εταιρειών όπως η AREVA, η Edf, η Bouygues, η CEA, ένα μέλλον πλήρες φαντασίας, με έμφαση στην εγκατάσταση των "πυρηνικών αντιδραστήρων της τέταρτης γενιάς", δηλαδή των πυρηνικών αντιδραστήρων που παράγουν περισσότερο πυρηνικό καύσιμο από ό,τι καταναλώνουν. Έτσι... το Superphénix ξαναγεννιέται από τα καπνά του.
Έξι εβδομάδες μετά την εκλογή του ως πρόεδρος, ο François Hollande υπέγραψε το διάταγμα που επιτρέπει την κατασκευή του πρωτότυπου αυτών των μηχανημάτων θανάτου, το ASTRID, 600 MW. Αυτή η υπογραφή θεωρήθηκε από τους Πράσινους ως συμφωνία με το PS, όπου "κανένα νέο έργο σχετικά με την πυρηνική ενέργεια δεν θα ξεκινούσε". Ωστόσο, αυτό που αντιπροσωπεύει το ξεκίνημα του έργου ASTRID είναι ένα έργο που έχει στόχο την εγκατάσταση ενός ολόκληρου πάρκου πυρηνικών αντιδραστήρων που παράγουν περισσότερο πυρηνικό καύσιμο από ό,τι καταναλώνουν, πολύ επικίνδυνο. Ωστόσο, ο Hollande θεώρησε ότι αυτή η συμφωνία υπογράφηκε προηγουμένως από τον Sarkozy, πριν τις εκλογές του, και ότι δεν αποτελεί "ένα νέο έργο".
Οι Πράσινοι δεν έβλεπαν τίποτα, ή ίσως είναι ικανοί ανόητοι. Ή μήπως οι στόχοι τους, που είναι πολύ πιθανό, είναι απλά να κερδίσουν θέσεις, δύναμη, καλά επιδόματα, χρηματικές αποζημιώσεις. Όπως και οι άλλοι...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
Ο πυρηνικός αντιδραστήρας ASTRID, ψυχρός με νάτριο
Ένα άρθρο για το ASTRID που έστειλα πριν ένα μήνα στο Mediapart **
| Καμία απάντηση. |
|---|
Αυτή η διάταξη των στοιχείων δεν μοιάζει με αυτή στην οποία έχουμε συνηθίσει για τους 58 αντιδραστήρες που λειτουργούν στη Γαλλία. Η αιτία είναι απλή: θα βρίσκεται όλο κάτω από το επίπεδο του εδάφους, για να κάνει την πυρηνική εγκατάσταση λιγότερο ευάλωτη σε επιθέσεις τρομοκρατών με πυροβόλα ή πυραύλους. Και θα είναι επίσης πιο αόρατο. Στο κέντρο, σε καστανό χρώμα, ο πυρήνας, με τις 5000 τόνους νατρίου, που αναφλέγεται στην επαφή με τον αέρα και εκρήγνεται στην επαφή με το νερό. Γύρω του: τέσσερα ατμογεννήτρια.
Το 1977, εξήντα χιλιάδες διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στο χώρο Creys Malville, στο Isère, έρχοντας από πολλές χώρες: Γαλλία, Ιταλία, Γερμανία, Ελβετία. Πέντε χιλιάδες CRS τους περίμεναν, σε ένα απλό τεχνικό χώρο, όπου δεν υπήρχε τίποτα να καταστραφεί, τίποτα να καταστραφεί. Οι διαδηλωτές υποδέχτηκαν την επίθεση με επιθετικά βόμβα. Ο Michalon πέθανε, μια βόμβα είχε εκραγεί στο στήθος του. Ένας άλλος χάρισε το χέρι του, ένας άλλος το πόδι του.
Σήμερα, η οργάνωση Sortir du Nucléaire, που συγκεντρώνει 900 οργανώσεις (πληρώνοντας την τετραμηνιαία τους προσφορά), απασχολεί 14 σταθερούς υπαλλήλους, στα γραφεία της στο Lyon, και διοικεί, από μακριά, διαδηλώσεις "καλής διάθεσης", όπου το κοινό "κάνει αλυσίδες χειροφωνίας", και φωνάζει "όχι στον πυρηνικό". Παραδείγματα θλιβερά.
Η οργάνωση Sortir du Nucléaire είναι αποσβεστική, εισχωρημένη, επικαλυμμένη. Οργανώνει διαδηλώσεις χωρίς κανένα αποτέλεσμα, με πολύ χαμηλή συμμετοχή. Το γαλλικό κοινό παραμένει πλήρως ανενημέρωτο.
Φαντάζομαι ένα μικρό περιπολικό:
*- Κύριε, κυρία, τι ξέρετε για τον πυρηνικό αντιδραστήρα ASTRID, που ο François Hollande επιτρέψει την κατασκευή του από την πρώτη του ημέρα στην εξουσία; *
Παρά το γεγονός ότι θα προτιμούσα να ασχοληθώ με την πυρηνική θέση στο σύνολό της, αντί να επεκταθώ στα ελαττώματα (πλήρως πραγματικά) των Ιάπωνων, θα ήθελα να εξετάσω το θέμα της πυρηνικής ενέργειας στο σύνολό της. Για μένα, το θέμα δεν τίθεται. Πρέπει να σταματήσουμε αυτή τη δραστηριότητα προς το θάνατο, την παρακμή. Απέναντι σε αυτό υπάρχουν δύο πολιτικές:
*- Καλύτερη διαχείριση των πόρων, αποφυγή της χαλιάς, ανάπτυξη σε μεγάλο επίπεδο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. *
*- Μελέτη των διαδρομών που μπορούν να επιτρέψουν την εμφάνιση ενός καθαρού πυρηνικού, μέσω μιας διαδρομής ανευρωνικής Βορίου-Υδρογόνου, χωρίς ραδιενεργικότητα ή απόβλητα (όχι, η διαδρομή του θορίου δεν είναι η λύση. Όχι, η συνεχής σύντηξη μέσω του ITER δεν θα λειτουργήσει). *
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) είναι ένα όνομα γυναίκας. Φυσικά, δεν θα ονομάσουμε έναν ανεμιστήρα LUCIFER, ή ARMAGEDON.
Τι θα έμεινε από ένα άλλο μικρό περιπολικό που αφιερώνεται στο EPR;
Τι διαφέρει αυτό το EPR από τους τρέχοντες αντιδραστήρες υπό πίεση νερού, εκτός από το γεγονός ότι θα είναι πιο ισχυρός και πολύ πιο ακριβός; Υπάρχουν δύο πράγματα. Θα μπορούν πρώτα να λειτουργούν με 100% MOX, δηλαδή να εκμεταλλεύονται την ισχύ, όχι το ουράνιο 1235, αλλά το πλουτώνιο 238. Και από πλουτώνιο, έχουμε αποθηκεύσει πολύ, χάρη στην αποκατάσταση των καυσίμων, που το παράγουν.
Αλλά αυτό δεν είναι όλο. Παρατηρήστε το σχέδιο παρακάτω:
Τι βλέπετε, σε κίτρινο, δ bên του μεγάλου φορτηγού, που δίνει την κλίμακα;
Ένας συλλέκτης κορίου!
Δεν είναι όμορφο; Σε περίπτωση ατυχήματος, της τήξης του πυρήνα, αυτός περνά μέσα από τη δεξαμενή, αλλά επεκτείνεται σε αυτό το δοχείο. Αυτή η επέκταση αποτρέπει τον κίνδυνο της κρισιμότητας, το σύνδρομο της Κίνας.
Κανείς δεν παρατηρεί όλα αυτά. Κάθε χρόνο, θυμίζω πράγματα που τα ξέρουν οι πολίτες και μπορούν να περιγραφούν σε αυτή την καμπύλη, που παρήγαγε το Γραφείο Εκτίμησης Επιλογών Επιστημονικών και Τεχνικών Επιτροπών. Αυτό είναι αυτό που σας προετοιμάζουν για το 2100.
Σε μπλε: οι αντιδραστήρες που λειτουργούν τώρα. Σε κόκκινο, τα EPR, που λειτουργούν με πλουτώνιο, που ονομάζονται "τρίτης γενιάς" και σε κόκκινο τα πυρηνικά αντιδραστήρα που παράγουν περισσότερο πυρηνικό καύσιμο από ό,τι καταναλώνουν, που λειτουργούν με πλουτώνιο και νάτριο, όπου το ASTRID θα είναι το "δείγμα".
Αν αλλάξεις τον τίτλο της εικόνας σε "αντιλογική τροχιά", θα είσαι πολύ, πολύ κάτω από την πραγματικότητα. Αυτό το έργο διοικείται από τρελούς ανθρώπους. Αλλά ποιος θα τους σταματήσει; Οι Πράσινοι; ....
12 Αυγούστου 2011: Το κόριο.
Αυτά τα δύο άρθρα προέρχονται από ένα ιστότοπο που ασχολείται με την παρακολούθηση των γεγονότων του Fukushima, που εξετάζονται από ένα απολύτως τεχνικό προσανατολισμό. Θα βρείτε εκπληκτικά δεδομένα. Απόσπασμα:
- Πρόοδος του κόριου
Αν αναφερθούμε σε μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από το Oak Ridge National Laboratory που αναφέρει μια προσομοίωση ατυχήματος τέτοιου τύπου σε έναν αντιδραστήρα που χρησιμοποιεί ζεστό νερό, παρόμοιο με τους αντιδραστήρες του Fukushima Daiichi, γνωρίζουμε ότι αρκεί 5 ώρες για να μην υπάρχει νερό πάνω από τον πυρήνα, 6 ώρες για να ξεκινήσει η τήξη του πυρήνα, 6,5 ώρες για να καταρρεύσει ο πυρήνας, 7 ώρες για να αποσπαστεί το κάτω μέρος της δεξαμενής,
και 14 ώρες για να διαπεράσει το κόριο μια στρώση 8 μέτρων σκυροδέματος, με πρόοδο 1,20 μέτρων ανά ώρα
(5). Μπορούμε λοιπόν να υποθέσουμε λογικά ότι η δεξαμενή του αντιδραστήρα 1 του Fukushima Daiichi έχει διαπεραστεί από το κόριο από το βράδυ της 11ης Μαρτίου και ότι αυτή η θερμή μάζα πέρασε κάτω από το δάπεδο από την 12η Μαρτίου 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Απόσπασμα από βίντεο που παρήχθη από το Υπουργείο Βιομηχανίας της Ιαπωνίας, που παρουσιάζει τη διαδικασία της τήξης του πυρήνα και της διαπεράσεως της δεξαμενής
Στα αριστερά το κάτω μέρος της δεξαμενής, φλογωνούμενο. Στα δεξιά, ένα ρεύμα κόριου πάνω στο σκυρόδεμα
Το κόριο (1500 έως 2500°) τήκε, εξατμίζει το σκυρόδεμα (που αντέχει στους 110°), και βυθίζεται στον κυλινδρικό κοίτη που διαρκώς φράζει στο σκυρόδεμα. Τα αέρια που εκπέμπονται υποδεικνύουν την ατμοποίηση του σκυροδέματος λόγω της θερμότητας
Άλλο απόσπασμα
:
Το χειρότερο σενάριο θα ήταν ένα κόριο που θα προχωρούσε ή θα κλειστεί στο σκυρόδεμα ή στο έδαφος, το οποίο όχι μόνο θα παρείχε την καλύτερη μορφή για να διατηρήσει την ακεραιότητά του, θα αυξάνει τον αριθμό των νετρονίων που ανακτώνται, αλλά επίσης, η μάζα θα γινόταν, πραγματικά, απρόσιτη, το οποίο θα την έκανε αδύνατο να ψυχθεί.
Αυτό το σενάριο φαίνεται να συμβαίνει τώρα στο Fukushima για τουλάχιστον έναν από τους αντιδραστήρες (αριθμός 1). Από εκεί προέρχεται η ιδέα να κατασκευαστεί ένας υπόγειος θάλαμος που θα περιορίσει τη διάδοση της ραδιενεργικότητας στο έδαφος. Ωστόσο, η Tepco, μια ιδιωτική εταιρεία που έχει εξαντληθεί, φαίνεται να μην είναι πρόθυμη να προστατεύσει το