Ομοιοπαθεια, επιστημονική έρευνα, ψηφιακή βιολογία, ηλεκτρομαγνητική ιατρική

Η τελευταία επιστολή του Ζακ Μπενβενιστ προς 15.000 ομοιοπαθείς, Ιούνιος 2003.

Είχε λάβει τρεις απαντήσεις....

Έχω χρωματίσει ορισμένα αποσπάσματα.

ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣ

DIGITAL BIOLOGY LABORATORY

32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Γαλλία

Τηλ. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77

Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com

Διευθυντής: Δρ. J. Benveniste

Clamart, Ιούνιος 2003

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Απευθύνομαι απευθείας σε εσάς, τους practicians και τους χρήστες της ομοιοπαθείας.

Πράγματι, δεν κατάφερα έως τώρα να πείσω τις ομοιοπαθείς εταιρείες για τη ζωτική σημασία της προώθησης υψηλού επιπέδου βασικής και κλινικής έρευνας, ώστε να διασφαλιστεί το μέλλον της επιστήμης. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι καμία πρακτική που σκοπό έχει τη βελτίωση της τύχης των ανθρώπων δεν μπορεί να παραμείνει αποκλειστικά εμπειρική. Οφείλει να τεκμηριώνει αντικειμενικά τα αποτελέσματά της.

Ωστόσο, το κεντρικό πρόβλημα της ομοιοπαθείας, το οποίο, αν δεν λυθεί άμεσα, απειλεί το μέλλον της, είναι ο απομονωτισμός της από τον επιστημονικό κόσμο: υπάρχουν ελάχιστες σύγχρονες εργασίες σε υψηλού επιπέδου κλινικά περιοδικά (σχεδόν καμία γαλλική) και κυρίως καμία φυσική θεωρία δεν δικαιολογεί μια βιολογική δραστηριότητα σε απουσία μορίων. Το θεμελιώδες δόγμα της βιολογίας είναι το μόριο, και ανεξάρτητα από τα κλινικά αποτελέσματα, αυτά δεν θα ληφθούν υπόψη - με μια ορισμένη κακή πίστη -

εφόσον κανένα φυσικό φαινόμενο δεν θα εξηγεί αυτή την alleged δραστηριότητα.

Για να γίνει η ομοιοπαθεία σεβαστή στον ιατρικό κόσμο, όχι μόνο στον κλειστό κόσμο της ομοιοπαθείας, πρέπει να δημοσιευθούν αποτελέσματα που δείχνουν τη φύση του παράγοντα που δρα σε υψηλή αραίωση (το γνωρίζουμε πλέον, είναι ένα ηλεκτρομαγνητικό σήμα χαμηλής συχνότητας) και αυτό σε επιστημονικά περιοδικά υψηλού επιπέδου.

Είναι δύσκολο αλλά δυνατό. Το εργαστήριο που διηύθυνα, το Inserm U200, το οποίο έκλεισε έκτοτε για λόγους αιρέσεως, παρήγαγε μεταξύ 1987 και 1991 τέσσερα άρθρα σε τέτοια περιοδικά, συμπεριλαμβανομένου ενός sobre «Apis Mellifica», στον ναό του συντηρητισμού, την Ακαδημία Επιστημών του Παρισιού. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4

Αυτό απαιτεί μια πολιτική έρευνας που περιλαμβάνει χρηματοδότηση, modest σε σύγκριση με τις κλασικές φαρμακευτικές εταιρείες, και την προσφορά επιστημόνων υψηλού επιπέδου. Ωστόσο, από 15 χρόνια που μπήκα fortuitamente σε αυτό το θέμα έρευνας, αυτό δεν έχει συμβεί.

Πρώτο παράδοξο: επειδή τα αποτελέσματά μου επιβεβαιώνουν μια από τις αρχές της ομοιοπαθείας, δέχομαι επίθεση από τους ultra-orthodox και τα μέσα έρευνάς μου έχουν καταργηθεί.

Ωστόσο, δεν έλαβα σημαντική οικονομική υποστήριξη από την «κοινότητα» της ομοιοπαθείας από το 1989.

Δεύτερο παράδοξο: η ομοιοπαθεία έχει πολύ μεγαλύτερη ανάγκη για βασική έρευνα από την κλασική φαρμακολογία, η οποία διαθέτει επιστημονικά validated δεδομένα, ακόμα κι αν όλα δεν είναι σωστά. Μόνο ο ορισμός των φυσικών της βάσεων μπορεί να προστατεύσει την ομοιοπαθεία από μια αργή αλλά αναπόφευκτη strangulation από τις υγειονομικές αρχές. Η παθητικότητα της παγκόσμιας ομοιοπαθούς κοινότητας, η οποία δεν consents την απαραίτητη προσπάθεια για να εξασφαλίσει, bis repetita..., μια ιατρική και επιστημονική respectability, είναι suicidal. Αυτή η εγκατάλειψη είναι ο objective σύμμαχος των adversaries της.

Και αυτό ενώ η ομοιοπαθεία είναι μια ηλεκτρομαγνητική ιατρική που είναι ahead της κλασικής ιατρικής (τι gâchis που ο κόσμος την αγνοεί! !) και είναι πλέον δυνατό να την εξελίξει μέσω των μεθόδων της σύγχρονης έρευνας.

Η failure των «ereunon» στην ομοιοπαθεία, που se pressent στα συνέδρια, διαλέξεις και άλλα groups έρευνας, αλλά όχι εκεί που η ομοιοπαθεία χρειάζεται, στα επιστημονικά και ιατρικά περιοδικά, έχει αφήσει την ομάδα μας, nolens plus que volens, σχεδόν μόνη στην πρώτη γραμμή.

Το stake είναι σαφές: αν τα αποτελέσματά μας αναγνωριστούν, η ομοιοπαθεία θα εισέλθει στον giron της «κανονικής» επιστήμης. Ένας διάλογος ισότητας θα μπορεί να establish με τις επιστημονικές, ιατρικές, διοικητικές και πολιτικές αρχές. Θα δούμε το τέλος των affrontements και η ομοιοπαθεία θα μπορεί να αναπτυχθεί πέρα από το τρέχον πλαίσιο της. Οι adversaries μας το γνωρίζουν, που δεν cessent τις επιθέσεις τους. Αν η έλλειψη μέσων προκαλούσε την κοινή ήττα μας, το «βλέπετε ότι δεν υπάρχουν credible αποτελέσματα» θα είναι το όπλο μαζικής καταστροφής τους, θανατηφόρο για την ομοιοπαθεία.

Αυτοί που κερδίζουν από την πώληση ομοιοπαθών προϊόντων και δεν χρηματοδοτούν καμία έρευνα φαίνονται unconscious αυτών των stakes.

Επομένως, solicito απευθείας τη συνεισφορά σας σε ένα fund έρευνας για τουλάχιστον το equivalent μιας consultation ανά έτος. Περισσότερο, obviously, για αυτούς που wish και μπορούν να engage καλύτερα σε αυτή την crucial μάχη.

Ευχαριστώ για την αποστολή αυτών των contributions στο όνομα: Εργαστήριο Ψηφιακής Βιολογίας.

Επιπλέον, κάποιοι από τους πελάτες ή φίλους σας wish να βοηθήσουν την έρευνα. Πρέπει να είναι δυνατό να τους incite να υποστηρίξουν την ομοιοπαθεία αντί των dominant themes: genetics, molecular biology, chemotherapy, των οποίων τα αποτελέσματα δεν είναι... obvious.

Αν είστε πολλοί να mobilize, σημαντικές επιστημονικές advances θα πρέπει να have place πριν από 3-5 έτη, for example, ορισμός του σήματος που περιέχεται στις ομοιοπαθείς αραιώσεις, φυσική characterization του νερού που carries μια ομοιοπαθή information, των ηλεκτρο-μαγνητικών σημάτων των components του living, του human biomagnetism, etc. See www.digibio.com

Όσον αφορά την κλινική έρευνα στην ομοιοπαθεία, αυτή δεν θα γίνει από allopathic γιατρούς, πόσο μάλλον στα CHU. D'ailleurs μπορεί να τους reproach; «Italia fara da se». Ωστόσο, υπάρχουν λύσεις, που επιτρέπουν σε αυτούς που είναι σε επαφή με τον ασθενή να regroup, establish networks, share protocols και αποτελέσματα. Αν βρούμε τα οικονομικά και human μέσα, θα πρέπει να create μια agency έρευνας στην ομοιοπαθεία, advising methodologically τους practicians ώστε να αντλούν από το considerable «material» κλινικό τους de quoi elaborate μια έρευνα ποιότητας. Μια προσέγγιση πολύ operational, σε επαφή με την reality, αρκετά διαφορετική από αυτές τις committees experts, national ή European, από τις οποίες η ομοιοπαθεία δεν έχει tiré έως τώρα κανένα benefit. Εδώ επίσης, εκτός της base, εσείς, point de solution.

Υπολογίζω σε εσάς όπως, πιστεύω, μπορείτε να υπολογίζετε στην determination της ομάδας του Εργαστηρίου Ψηφιακής Βιολογίας να mener à bien αυτή την exaltante επιστημονική και ιατρική adventure.

Με εκτίμηση.

Δρ. J. Benveniste

ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣ

DIGITAL BIOLOGY LABORATORY

32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Γαλλία

Τηλ. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77

Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com

Διευθυντής: Δρ. J. Benveniste

Clamart, Ιούνιος 2003

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Απευθύνομαι απευθείας σε εσάς, τους practicians και τους χρήστες της ομοιοπαθείας.

Πράγματι, δεν κατάφερα έως τώρα να πείσω τις ομοιοπαθείς εταιρείες για τη ζωτική σημασία της προώθησης υψηλού επιπέδου βασικής και κλινικής έρευνας, ώστε να διασφαλιστεί το μέλλον της επιστήμης. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι καμία πρακτική που σκοπό έχει τη βελτίωση της τύχης των ανθρώπων δεν μπορεί να παραμείνει αποκλειστικά εμπειρική. Οφείλει να τεκμηριώνει αντικειμενικά τα αποτελέσματά της.

Ωστόσο, το κεντρικό πρόβλημα της ομοιοπαθείας, το οποίο, αν δεν λυθεί άμεσα, απειλεί το μέλλον της, είναι ο απομονωτισμός της από τον επιστημονικό κόσμο: υπάρχουν ελάχιστες σύγχρονες εργασίες σε υψηλού επιπέδου κλινικά περιοδικά (σχεδόν καμία γαλλική) και κυρίως καμία φυσική θεωρία δεν δικαιολογεί μια βιολογική δραστηριότητα σε απουσία μορίων. Το θεμελιώδες δόγμα της βιολογίας είναι το μόριο, και ανεξάρτητα από τα κλινικά αποτελέσματα, αυτά δεν θα ληφθούν υπόψη - με μια ορισμένη κακή πίστη -

εφόσον κανένα φυσικό φαινόμενο δεν θα εξηγεί αυτή την alleged δραστηριότητα.

Για να γίνει η ομοιοπαθεία σεβαστή στον ιατρικό κόσμο, όχι μόνο στον κλειστό κόσμο της ομοιοπαθείας, πρέπει να δημοσιευθούν αποτελέσματα που δείχνουν τη φύση του παράγοντα που δρα σε υψηλή αραίωση (το γνωρίζουμε πλέον, είναι ένα ηλεκτρομαγνητικό σήμα χαμηλής συχνότητας) και αυτό σε επιστημονικά περιοδικά υψηλού επιπέδου.

Είναι δύσκολο αλλά δυνατό. Το εργαστήριο που διηύθυνα, το Inserm U200, το οποίο έκλεισε έκτοτε για λόγους αιρέσεως, παρήγαγε μεταξύ 1987 και 1991 τέσσερα άρθρα σε τέτοια περιοδικά, συμπεριλαμβανομένου ενός sobre «Apis Mellifica», στον ναό του συντηρητισμού, την Ακαδημία Επιστημών του Παρισιού. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4

Αυτό απαιτεί μια πολιτική έρευνας που περιλαμβάνει χρηματοδότηση, modest σε σύγκριση με τις κλασικές φαρμακευτικές εταιρείες, και την προσφορά επιστημόνων υψηλού επιπέδου. Ωστόσο, από 15 χρόνια που μπήκα fortuitamente σε αυτό το θέμα έρευνας, αυτό δεν έχει συμβεί.

Πρώτο παράδοξο: επειδή τα αποτελέσματά μου επιβεβαιώνουν μια από τις αρχές της ομοιοπαθείας, δέχομαι επίθεση από τους ultra-orthodox και τα μέσα έρευνάς μου έχουν καταργηθεί.

Ωστόσο, δεν έλαβα σημαντική οικονομική υποστήριξη από την «κοινότητα» της ομοιοπαθείας από το 1989.

Δεύτερο παράδοξο: η ομοιοπαθεία έχει πολύ μεγαλύτερη ανάγκη για βασική έρευνα από την κλασική φαρμακολογία, η οποία διαθέτει επιστημονικά validated δεδομένα, ακόμα κι αν όλα δεν είναι σωστά. Μόνο ο ορισμός των φυσικών της βάσεων μπορεί να προστατεύσει την ομοιοπαθεία από μια αργή αλλά αναπόφευκτη strangulation από τις υγειονομικές αρχές. Η παθητικότητα της παγκόσμιας ομοιοπαθούς κοινότητας, η οποία δεν consents την απαραίτητη προσπάθεια για να εξασφαλίσει, bis repetita..., μια ιατρική και επιστημονική respectability, είναι suicidal. Αυτή η εγκατάλειψη είναι ο objective σύμμαχος των adversaries της.

Και αυτό ενώ η ομοιοπαθεία είναι μια ηλεκτρομαγνητική ιατρική που είναι ahead της κλασικής ιατρικής (τι gâchis που ο κόσμος την αγνοεί! !) και είναι πλέον δυνατό να την εξελίξει μέσω των μεθόδων της σύγχρονης έρευνας.

Η failure των «ereunon» στην ομοιοπαθεία, που se pressent στα συνέδρια, διαλέξεις και άλλα groups έρευνας, αλλά όχι εκεί που η ομοιοπαθεία χρειάζεται, στα επιστημονικά και ιατρικά περιοδικά, έχει αφήσει την ομάδα μας, nolens plus que volens, σχεδόν μόνη στην πρώτη γραμμή.

Το stake είναι σαφές: αν τα αποτελέσματά μας αναγνωριστούν, η ομοιοπαθεία θα εισέλθει στον giron της «κανονικής» επιστήμης. Ένας διάλογος ισότητας θα μπορεί να establish με τις επιστημονικές, ιατρικές, διοικητικές και πολιτικές αρχές. Θα δούμε το τέλος των affrontements και η ομοιοπαθεία θα μπορεί να αναπτυχθεί πέρα από το τρέχον πλαίσιο της. Οι adversaries μας το γνωρίζουν, που δεν cessent τις επιθέσεις τους. Αν η έλλειψη μέσων προκαλούσε την κοινή ήττα μας, το «βλέπετε ότι δεν υπάρχουν credible αποτελέσματα» θα είναι το όπλο μαζικής καταστροφής τους, θανατηφόρο για την ομοιοπαθεία.

Αυτοί που κερδίζουν από την πώληση ομοιοπαθών προϊόντων και δεν χρηματοδοτούν καμία έρευνα φαίνονται unconscious αυτών των stakes.

Επομένως, solicito απευθείας τη συνεισφορά σας σε ένα fund έρευνας για τουλάχιστον το equivalent μιας consultation ανά έτος. Περισσότερο, obviously, για αυτούς που wish και μπορούν να engage καλύτερα σε αυτή την crucial μάχη.

Ευχαριστώ για την αποστολή αυτών των contributions στο όνομα: Εργαστήριο Ψηφιακής Βιολογίας.

Επιπλέον, κάποιοι από τους πελάτες ή φίλους σας wish να βοηθήσουν την έρευνα. Πρέπει να είναι δυνατό να τους incite να υποστηρίξουν την ομοιοπαθεία αντί των dominant themes: genetics, molecular biology, chemotherapy, των οποίων τα αποτελέσματα δεν είναι... obvious.

Αν είστε πολλοί να mobilize, σημαντικές επιστημονικές advances θα πρέπει να have place πριν από 3-5 έτη, for example, ορισμός του σήματος που περιέχεται στις ομοιοπαθείς αραιώσεις, φυσική characterization του νερού που carries μια ομοιοπαθή information, των ηλεκτρο-μαγνητικών σημάτων των components του living, του human biomagnetism, etc. See www.digibio.com

Όσον αφορά την κλινική έρευνα στην ομοιοπαθεία, αυτή δεν θα γίνει από allopathic γιατρούς, πόσο μάλλον στα CHU. D'ailleurs μπορεί να τους reproach; «Italia fara da se». Ωστόσο, υπάρχουν λύσεις, που επιτρέπουν σε αυτούς που είναι σε επαφή με τον ασθενή να regroup, establish networks, share protocols και αποτελέσματα. Αν βρούμε τα οικονομικά και human μέσα, θα πρέπει να create μια agency έρευνας στην ομοιοπαθεία, advising methodologically τους practicians ώστε να αντλούν από το considerable «material» κλινικό τους de quoi elaborate μια έρευνα ποιότητας. Μια προσέγγιση πολύ operational, σε επαφή με την reality, αρκετά διαφορετική από αυτές τις committees experts, national ή European, από τις οποίες η ομοιοπαθεία δεν έχει tiré έως τώρα κανένα benefit. Εδώ επίσης, εκτός της base, εσείς, point de solution.

Υπολογίζω σε εσάς όπως, πιστεύω, μπορείτε να υπολογίζετε στην determination της ομάδας του Εργαστηρίου Ψηφιακής Βιολογίας να mener à bien αυτή την exaltante επιστημονική και ιατρική adventure.

Με εκτίμηση.

Δρ. J. Benveniste

Vox clamat in deserto. Αντίθετα, βρήκα ένα πολύ σημαντικό dossier 8 σελίδων, στο Sciences et Avenir του Νοεμβρίου 2004, αφιερωμένο στο έργο των αδελφών Boiron και στο ομοιοπαθές κίνημα, illustrated με μεγάλεs έγχρωμες photographs. Καμία αναφορά του Ζακ Μπενβενιστ σε αυτό το paper. Σελίδα 18, μια συνέντευξη με τον Philippe Belon, director έρευνας chez Boiron που «multiplie les μελέτες για να overcome τις réicences στην ομοιοπαθεία». Dans τη mouth του, καμία λέξη για τον Ζακ Μπενβενιστ και για τις εργασίες του. Τίποτα....

Λίγες σελίδες πιο κάτω, στο περιοδικό, μια half-column «Ζακ Μπενβενιστ είναι νεκρός».

Choquant. Δεν καταλαβαίνω πώς η Boiron, ο τρέχων director, δεν έχει adress στην revue μια επιστολή με «prière d'inserrer», rendant hommage στο έργο, θα έλεγα μάλιστα στο sacrifice του Ζακ. Εγώ, θα το had done. Αλλά δεν είμαι Boiron. Εκτιμώ ότι υπάρχει μια στιγμή που η diplomacy, ο pragmatism και οι imperative εμπορικοί πρέπει να s'effacer μπροστά από την humanity, την integrity και την justice.

Αλλά είναι πάντα καιρός να faire αυτή την démarche s Επιστροφή προς Guide Επιστροφή προς page d'Accueil

Αριθμός consultations αυτής της σελίδας από τις 29 Νοεμβρίου 2004: