Χρονικό των ανταλλαγών μου με
Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
| Τον Οκτώβριο του 1996 στείλαμε στο περιοδικό Astronomy and Astrophysics, που διευθύνεται από τον James Lequeux, ένα χειρόγραφο περίπου είκοσι σελίδων. Άμεση απάντηση με την απλή φράση: - Συγγνώμη, δεν δημοσιεύουμε εργασίες με χαρακτήρα спекуλατίf (speculative). Τηλεφωνώ τότε στον James Lequeux, διευθυντή του περιοδικού. - Δεν καταλαβαίνω. Το περιοδικό σας έχει δημοσιεύσει άρθρα για τη σκοτεινή ύλη. - Ναι, αλλά για τη σκοτεινή ύλη υπάρχουν παρατηρησιακά στοιχεία: οι ισχυρές επιδράσεις βαρυτικού φακισμού. - Το μοντέλο μας παράγει επίσης τέτοιες επιδράσεις, αποδίδοντάς τις σε διαφορετική αιτία. Δεν είναι ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο speculatif. Επιτρέπω να επιμείνω ώστε αυτή η εργασία να υποβληθεί σε ειδικό. Αν αυτός διαπισώσει εννοιολογικά λάθη, δεν θα επιμείνουμε. Στην αντίθετη περίπτωση, θα δημοσιεύσετε την εργασία. Συμφωνείτε; - Συμφωνώ. Ο James Lequeux υποβάλλει λοιπόν το άρθρο σε ανώνυμο referee και τον Φεβρουάριο του 1997 αυτός απαντά βρίσκοντας εξαρχής την εργασία provocating and interesting θεωρώντας ότι οι επιπτώσεις ενός τέτοιου μοντέλου πρέπει να διερευνηθούν. Ακολουθεί μια πρώτη σειρά ερωτήσεων. Ξεκινά τότε η συζήτηση. Το αρχικό άρθρο εστίαζε ουσιαστικά μόνο στον περιορισμό (confinement) των γαλαξιών. Ο referee ζητά τότε η εργασία να ενσωματωθεί σε ένα πλήρες κοσμολογικό μοντέλο, δηλαδή να τεθεί το ζήτημα της κοσμικής εξέλιξης. Σε ένδεκα μήνες θέτει εξήντα ερωτήσεις. Οι απαντήσεις οδηγούν σε διόγκωση του άρθρου. Αλλά ο τόνος είναι πολύ φιλικός και οι ερωτήσεις είναι εξαιρετικά σχετικές. Ευχαριστούμε μεταξύ άλλων τον referee σε ένα από τα γράμματα που συνοδεύουν τις διαδοχικές αποστολές μας (επτά εκδόσεις του άρθρου). Και αυτός απαντά: - Εκτιμώ την ευγενική αναφορά για την εργασία μου. Εκτιμώ την υπομονή των συγγραφέων. Επειδή ο referee wished (ήθελε) να κάνουμε σύνδεση με άλλες εργασίες, τις οποίες αναφέρει (αυτές των Foot, Volkas, Berezhiani και Mohapatra, Physical Review 1995, που αναφέρονται στο έλλειμμα των ηλιακών νετρίνων και προτείνουν την ύπαρξη ενός "mirror universe"), αυτό οδηγεί σε περαιτέρω εξελίξεις. Επειδή το έγγραφο απέκτησε πολύ μεγάλο όγκο, το κόβουμε σε δύο μέρη, το δεύτερο处理 (πραγματεύεται) την ακτινοβολία (radiative phase) και άλλα θέματα. Ξαφνικά λαμβάνουμε, στις 1 Δεκεμβρίου 1997, ένα γράμμα από τον James Lequeux |
| Αυτό το γράμμα συνοδεύεται από το τελευταίο σχόλιο του referee, το οποίο δεν αποτελεί καθόλου απόρριψη, αφού αυτός διευκρινίζει, όπως πάντα έκανε, "I think the basic idea is interesting" (νομίζω ότι η βασική ιδέα είναι ενδιαφέρουσα"). Ζητά μόνο περισσότερες διευκρινίσεις για την τεχνική που χρησιμοποιήθηκε στις αριθμητικές προσομοιώσεις, τις οποίες ήμασταν έτοιμοι να του στείλουμε. Η αντίδραση ενοχλήσεως του James Lequeux είναι κατανοητή, όπως και, σε ορισμένα όρια, εκείνες των άλλων περιοδικών. Αυτά πλημμυρίζουν από άρθρα. Το Nature λαμβάνει εκατό έγγραφα την ημέρα. Μετά από σκέψη, αποφασίζουμε να συντομεύσουμε αυτό το πρώτο άρθρο περιορίζοντάς το σε ενότητες που, κατ' αρχήν, έχουν ήδη εξεταστεί από τον referee του A & A και μας φαίνεται ότι έλαβαν την έγκρισή του. Στέλνουμε λοιπόν το παρακάτω άρθρο στον James Lequeux, συνοδευόμενο από το επισύναμμα γράμμα: |
Άμεση απάντηση του Lequeux, που μας επιστρέφει το άρθρο
χωρίς να το υποβάλλει στον referee :
Διευκρινίζουμε μεταξύ άλλων ότι το περιοδικό
που αναφέρει μας είχε, ένα χρόνο νωρίτερα, επιστρέψει την standard answer (standard answer),
πιθανόν χωρίς πραγματική ανάγνωση:
Sorry, we don't publish speculative works.
χωρίς υποβολή σε ειδικό.
Δύο χρόνια αργότερα, επιστροφή στην case-départ (starting point)
Πολλά χρόνια νωρίτερα, προς το τέλος
της δεκαετίας του '80, ήμουν σε θέση στο observatoire (observatory)
de Marseille. Μόλις had passed (had passed) μερικά χρόνια, με την oral blessing (oral blessing)
of Papon (τότε directeur général (director general) του Cnrs) και του Combarnous
(directeur (director) του Secteur Sciences Physiques για τον ingenieur (engineer)) να κάνω μερικά χρόνια MHD, που had ended (had ended) με την lamentable (lamentable) υπόθεση του Rouen. Δείτε το βιβλίο μου Enquête sur les OVNIS. Το 1986 δεν υπήρχε παρά να abandon (abandon) την MHD και να find (find) μια plank of salvation (plank of salvation). Τότε είχα πει στον φοιτητή μου,
Bertrand Lebrun: "finish (finish) writing your thesis, the boat sinks, it's finished". Εγώ then threw myself (threw myself) on the excellent work of Adler
Schiffer and Bazin "Introduction to General Relativity", Mac Graw
Hill Editions, όπως had thrown myself (had thrown myself) on the Chapman and Cowling
(the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press)
το 1972. Ένα χρόνο αργότερα had (had) publications (publications) in theoretical cosmology (theoretical cosmology) publishable (publishable), having swallowed (having swallowed) at high speed (at high speed) the rather indigestible (rather indigestible) (tensorial) formalism of General Relativity. I hurried (I hurried) to send two articles to the journal Modern Physics
Letters A. Between times the director of the Observatory, the honest Yvon
Georgelin, had been replaced by James Lequeux. I had
alas not asked Papon, nor Combarnous to
guarantee in writing the fact that being in position in an astronomical observatory
I had engaged in MHD works (Combarnous had told me "where is the problem?"). I knew that
Lequeux did not see it that way. The exclusion from the observatory
of the flying saucer enthusiast that I had become seemed to him a prophylactic measure that was necessary. Sensing something I made an appointment with him and explained for two hours my works on "a cosmology with variable constants", which he did not believe for a single instant.
Between times the direction of the Cnrs had
changed, following the change of government. Papon and Combarnous had
disappeared, replaced respectively by Feneuille (a type that had been given to us by the Lafarge cement company) and by a certain
Charpentier. The Army was not happy. I had to abandon the Rouen people to their fate. Despite the enlightened advice of the polytechnician Gilbert Payan the whole project had collapsed after my departure. It therefore asked the Cnrs to deliver me "bound hand and foot". But it was first necessary to extract me from my bunker, the observatory of Marseille where I lived, entrenched for 14 years. It was asked to Lequeux to provide the pretext, which he did through the following letter:
Charpentier took up the ball in
sending me a very brief letter
I end your assignment to the observatory
of Marseille. You will henceforth be managed as an isolated researcher
Fortunately, two days after
the receipt of Charpentier's letter I obtained the acceptance of
two papers in theoretical cosmology, by the journal Modern Physics
letters A. Everything then turned to confusion. Charpentier telephoned
Lequeux telling him "But, you had told me that he did nothing. With these two cosmology papers published in an excellent journal, I look good. Especially since I pronounced his exclusion although the observatory does not fall under my jurisdiction".
That day the Army saw its
prey escape.
Return to Guide Return
to Home Page
Number of visits to this page since March 10, 2004: