Εντάσεις με την Ιρανική Δημοκρατία
26 Ιανουαρίου 2005
Ένας από τους αναγνώστες μου με ενημέρωσε για τη μετάφραση ενός κειμένου που εκδόθηκε σχετικά με το σχέδιο αντίδρασης του Ιράν.
Σκιαγραφίες: τα κράτη που φιλοξενούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις
Το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα
Πώς θα αντιδράσει το Ιράν. Τι γράφει ένας ειδικός στις πολιτικές επιστήμες από τη Τεχεράνη.
Από τον Kaveh L Afrasiabi, καθηγητή Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης.
Από το sASIA TIMES. 16 Δεκεμβρίου 2004.
http: // www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
ΤΕΧΕΡΑΝΗ
- Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ μπορούν να σχεδιάζουν στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του Ιράν, σύμφωνα με τις πρόσφατες ειδήσεις, αλλά το Ιράν δεν χάνει χρόνο στην προετοιμασία των δικών του αντιεπιθέσεων, εάν προκληθεί επίθεση.
Μια μακρά εβδομάδα συνδυασμένων εκπαιδεύσεων στην ξηρά και στον αέρα μόλις ολοκληρώθηκε σε πέντε από τις δυτικές και νότιες περιφέρειες του Ιράν, εντυπωσιάζοντας παρατηρητές από το εξωτερικό, οι οποίοι τις περιέγραψαν ως "εντυπωσιακές", με μαζική εμφάνιση υψηλής τεχνολογίας, κινητών επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων δυνάμεων γρήγορης αποστολής που βασίζονται σε σκορπισμούς ελικοπτέρων, αεροπορικές κινήσεις, πυραύλους, καθώς και εκατοντάδες τανκς και δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες με εξαιρετική συντονισμό, που χρησιμοποίησαν πραγματικά βλήματα. Ταυτόχρονα, περίπου 25.000 εθελοντές έχουν εγγραφεί μέχρι στιγμής σε νέα κέντρα πρόσληψης για "αυτοκτονικές επιθέσεις" εναντίον οποιωνδήποτε πιθανών εισβολέων, όπως αυτό που συχνά αποκαλείται "ασύμμετρη πόλεμος".
Πίσω από τη στρατηγική για μια υποθετική εισβολή των ΗΠΑ, το Ιράν πιθανόν να επαναλάβει το σενάριο του πολέμου εναντίον της Ιρακ, μιας υπερδύναμης, κυρίως της αμερικανικής αεροπορίας, στοχεύοντας σε γρήγορη νίκη εναντίον μιας πολύ πιο αδύναμης δύναμης. Το Ιράν μαθαίνει τόσο από τον πόλεμο του Ιράκ του 2003, όσο και από τις δικές του αξιόλογες εμπειρίες από τον πόλεμο με το Ιράκ (1980–88) και τη σύγκρουση με τις αμερικανικές δυνάμεις στη Θάλασσα του Περσικού (1987–88). Οι Ιρανοί έχουν επικεντρωθεί στα πλεονεκτήματα μιας ευέλικτης και περίπλοκης αμυντικής στρατηγικής, που προσπαθεί να εκμεταλλευτεί ορισμένες αδυναμίες της αμερικανικής στρατιωτικής υπερδύναμης, ενώ μεγιστοποιεί τις λίγες περιοχές όπου μπορεί να έχει πλεονέκτημα, για παράδειγμα, την αριθμητική υπεροχή σε στρατιωτικές δυνάμεις, τη γκουερίλα, το έδαφος κ.λπ.
Σύμφωνα με ένα ευρέως διαδομένο άρθρο στο Atlantic Monthly των ΗΠΑ για το "παιχνίδι πολέμου του Ιράν", η εκτιμώμενη αξία μιας επίθεσης στο Ιράν είναι μερικά δέκα εκατομμύρια φτωχά δολάρια. Αυτός ο αριθμός βασίζεται σε μία μόνο "χειρουργική" επίθεση (...) που συνδυάζει επιθέσεις πυραύλων, αεροπορικές βομβαρδιστικές επιχειρήσεις και μυστικές επιχειρήσεις, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τη στρατηγική του Ιράν, που έχει ακριβώς την πρόθεση "να επεκτείνει το πεδίο μάχης", ώστε να επιβάλει συνεχώς αυξανόμενα κόστη στον εισβολέα, συμπεριλαμβανομένης της στόχευσης της δομής διοίκησης των αμερικανικών στρατευμάτων στη Θάλασσα του Περσικού.
Μετά την ιρανική εκδοχή αυτής της "αντιστρατηγικής προσέγγισης", η αμερικανική πρόθεση για έναν περιορισμένο πόλεμο, που στοχεύει να αποσυνδέσει το σύστημα διοίκησης του Ιράν ως προοίμιο για μια συστηματική επίθεση σε κλειδικούς στρατιωτικούς στόχους, θα αντιμετωπιστεί "φέρνοντας τον πόλεμο στον εχθρό", όπως λέει ένας ιρανός στρατηγός, ο οποίος επισήμανε την αδυναμία της δομής διοίκησης των ΗΠΑ στη νότια περιοχή της Θάλασσας του Περσικού. (Κατά τους τελευταίους μήνες, αμερικανικά μαχητικά επέβαιναν πολλές φορές στον εναέριο χώρο του Ιράν στην περιφέρεια Χουζεστάν, αξιολογώντας έτσι το σύστημα αεροπορικής άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με ιρανικούς στρατιωτικούς αξιωματούχους.)
Η διάδοση από το Ιράν ενός πολύ προχωρημένου και κινητού συστήματος βαλλιστικών πυραύλων παίζει καθοριστικό ρόλο στη στρατηγική του, επιστρέφοντας ξανά στα μαθήματα που έμαθε από τους πολέμους του Ιράκ του 1991 και του 2003: στον πρώτο πόλεμο για το Κουβέιτ, οι πύραυλοι του Ιράκ έπαιξαν σημαντικό ρόλο στη διεύρυνση του πολέμου στο Ισραήλ, ακόμη και αν οι πύραυλοι Patriot των ΗΠΑ απέτυχαν να αποκρούσουν τα περισσότερα από τα πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από το Ιράκ και πέφτουν στο Ισραήλ, καθώς και σε μικρότερο βαθμό στις αμερικανικές δυνάμεις στη Σαουδική Αραβία. Επίσης, όπως αναγνώρισε ο αμερικανός στρατηγός του πολέμου για το Κουβέιτ, ο γενικός Νόρμαν Σκωρζκοφ, η καταπολέμηση των κινητών πυραύλων του Ιράκ είχε καταναλώσει πολλές από τις πόρους της στρατηγικής της συμμαχίας και ήταν τόσο δύσκολη όσο η αναζήτηση "βελών σε μια σπάθα σιταριού".
Σήμερα, στην εξέλιξη της στρατιωτικής θεωρίας του Ιράν, η χώρα βασίζεται σε όλο και πιο ακριβείς πύραυλους με μεγάλη ακτίνα ενέργειας, για παράδειγμα τους Shahab-3 και Fateh-110, οι οποίοι μπορούν να "στοχεύσουν στην Τελ Αβίβ", όπως ανέφερε ο πρώτος υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Κεμάλ Χαρράζι.
Χρονολογικά, το Ιράν παρήγαγε το πυραύλιο Oghab με ακτίνα 50 χιλιομέτρων το 1985 και ανέπτυξε τα πυραύλια Mushak με ακτίνα 120 και 160 χιλιομέτρων το 1986–87 και το 1988 αντίστοιχα. Το Ιράν άρχισε να συναρμολογεί [τους Fuir-licencié-ès-sciences*] τους Scud-B το 1988, και οι βοηθοί τεχνικοί από τη Βόρεια Κορέα στο Ιράν μετατρέπουν μια εργοστάσιο συντήρησης πυραύλων σε εργοστάσιο παραγωγής το 1991. Φαίνεται όμως ότι το Ιράν δεν έχει αρχίσει την παραγωγή Scud. Αντίθετα, το Ιράν έχει προσπαθήσει να κατασκευάσει τους Shahab-3 και Shahab-4, με ακτίνα 1.300 χιλιομέτρων με εκρηκτικό βάρος 1.600 λίβρες και 200 χιλιομέτρων με εκρηκτικό βάρος 220 λίβρες αντίστοιχα· ο Shahab-3 δοκιμάστηκε τον Ιούλιο του 1998 και μπορεί σύντομα να εξελιχθεί σε ακτίνα πάνω από 2.000 χιλιόμετρα, έτσι ώστε να μπορεί να φτάσει στη μέση της Ευρώπης.
Λόγω των επιπλέον εσόδων από τα υψηλά τιμή του πετρελαίου, που αποτελούν περισσότερο από 80% του ετήσιου προϋπολογισμού της κυβέρνησης, το Ιράν δεν αντιμετωπίζει τα περιορισμούς του προϋπολογισμού των αρχών της δεκαετίας του 1990 και της μέσης δεκαετίας του 1990, όπου οι στρατιωτικές δαπάνες του ήταν σχεδόν 10 φορές μεγαλύτερες από εκείνες των γειτονικών Αραβικών χωρών της Θάλασσας του Περσικού, που είναι μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας της Θάλασσας του Περσικού· σχεδόν όλες οι Αραβικές χώρες διαθέτουν άλλο είδος προηγμένων συστημάτων πυραύλων, για παράδειγμα τα CSS-2/DF της Σαουδικής Αραβίας, τα SS-21 του Υεμένη, τα Scud-B, τα Frogs-7 του Ιράκ.
Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα στη διάθεση ενός βαλλιστικού αποθέματος για το Ιράν: πρώτον, είναι σχετικά φθηνό και παράγεται εσωτερικά χωρίς μεγάλη εξάρτηση από το εξωτερικό και την πίεση που ασκεί η Αμερική για το "έλεγχο των εξαγωγών πυραύλων". Δεύτερον, οι πύραυλοι είναι κινητοί και μπορούν να κρυφτούν από τον εχθρό και τρίτους, υπάρχουν πλεονεκτήματα σε σχέση με τα αεροπλάνα που απαιτούν σταθερές αεροπορικές βάσεις. Τέταρτο, οι πύραυλοι θεωρούνται αποτελεσματικά όπλα που μπορούν να εκτοξευθούν χωρίς πολλή προετοιμασία, ιδιαίτερα οι πύραυλοι Fateh-110 με στερεό καύσιμο, που απαιτούν μόνο λίγα λεπτά για την εγκατάσταση πριν από την εκτόξευση. Πέμπτο, οι πύραυλοι είναι όπλα που δημιουργούν σύγχυση και μια μοναδική ικανότητα εκτόξευσης που μπορεί να καταστρέψει τα καλύτερα στρατηγικά σχέδια, όπως θυμηθούμε πώς οι επιθέσεις πυραύλων του Ιράκ τον Μάρτιο του 2003 σε αμερικανικές στρατιωτικές μονάδες που συγκεντρώθηκαν στη σύνορο Ιράκ-Κουβέιτ είχαν αναγκάσει τους ΗΠΑ να αλλάξουν το σχέδιό τους, χάνοντας έτσι το αρχικό σχέδιο για διαρκείς αεροπορικές επιθέσεις πριν από την ενεργοποίηση των γεωργικών δυνάμεων, όπως συνέβη κατά τον πόλεμο του Κουβέιτ, όπου οι γεωργικές δυνάμεις εισήλθαν στον πόλεμο μετά από περίπου 21 ημέρες βαριάς αεροπορικής επίθεσης στο Ιράκ και το Κουβέιτ.
Σήμερα, κάθε αμερικανική επίθεση εναντίον του Ιράν θα ακολουθηθεί πρώτα από αντιεπιθέσεις πυραύλων που θα καταστρέψουν τα νότια κράτη της Θάλασσας του Περσικού που φιλοξενούν τις αμερικανικές δυνάμεις, καθώς και άλλα κράτη, για παράδειγμα την Αζερμπαϊτζάν, το Ιράκ ή την Τουρκία, που επιτρέπουν τη χρήση του εδάφους τους ή του αεροπορικού τους χώρου εναντίον του Ιράν. Η λόγος αυτής της στρατηγικής είναι ακριβώς να "προειδοποιήσει" τους γείτονες του Ιράν για τις σοβαρές συνέπειες, εξαιτίας της διαρκούς πιθανότητας βλαβών στις οικονομίες τους, αν γίνουν συνεργοί εισβολέων εξωτερικών δυνάμεων.
Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο της στρατηγικής του Ιράν είναι να "επεκτείνει τον κύκλο της κρίσης" σε περιοχές όπως το Αφγανιστάν και το Ιράκ, όπου αυτή η χώρα έχει σημαντική επιρροή, για να εξασθενίσει την κυριαρχία των ΗΠΑ στην περιοχή, ελπίζοντας να δημιουργήσει ένα αντίθετο "κύμα δομής", ώστε όταν οι ΗΠΑ χάσουν μέρος του εδάφους λόγω της εξασθένησης των δυνάμεων τους και της "υπερβολικής επέκτασης" της στρατιωτικής τους παρουσίας.
Ακόμη μία συνιστώσα της στρατηγικής του Ιράν είναι η ψυχολογική πόλεμος, ένας τομέας προσοχής για τους στρατηγικούς σχεδιαστές του σήμερα, επικεντρώνοντας στα "μαθήματα του Ιράκ" και πώς η ψυχολογική πόλεμος των ΗΠΑ πριν από την εισβολή είχε επιτύχει να δημιουργήσει μεγάλη ρήξη μεταξύ των υψηλών στρατιωτικών αξιωματούχων της στρατιωτικής οργάνωσης Baas, καθώς και μεταξύ του καθεστώτος και του λαού. Η ψυχολογική πόλεμος των ΗΠΑ στο Ιράκ είχε επίσης μια πολιτική διάσταση, δείχνοντας πώς οι ΗΠΑ είχαν συγκεντρώσει στο ΟΗΕ τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας και άλλα κράτη πίσω από τα μέτρα κατά του Ιράκ υπό το πρόσχημα να απαντήσουν στις μαζικές όπλα καταστροφής του Σαντάμ Χουσεΐν.
Η αντίστοιχη ψυχολογική πόλεμος του Ιράν, από την άλλη πλευρά, προσπαθεί να εκμεταλλευτεί τους αμερικανούς στρατιώτες "φοβισμένους για το θάνατο", που λείπουν με χαρακτηριστικό τρόπο από μεγάλη εμπνευσματική δύναμη για να πολεμήσουν σε πόλεμους που δεν είναι απαραίτητα για την άμυνα της πατρίδας τους. Ένας πόλεμος με το Ιράν θα απαιτούσε σίγουρα την επανέναρξη της στρατιωτικής υπηρεσίας στις ΗΠΑ, διότι διαφορετικά ίσως δεν μπορούσαν να προστατεύσουν τα φτερά τους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ· η επιβολή της στρατιωτικής υπηρεσίας σημαίνει να προσλάβουν πολλούς ανενδοίαστους νέους στρατιώτες που είναι εύκολα επηρεασμένοι από τη δική τους ψυχολογική πόλεμο, η οποία εστιάζεται στην έλλειψη εμπνεύσεως και "τη διαφορά της συνείδησης" των στρατιωτών που δεν έχουν εκπαιδευτεί επαρκώς στη "δογματική θεωρία του Προέδρου Τζορτζ Γουόρντεν Μπους για το δικαίωμα προληπτικής επίθεσης", ας μην αναφέρουμε μία πόλεμο με έμμεση συμμετοχή του Ισραήλ.
Παρ' όλα αυτά, οι Ιρανοί ήδη νιώθουν ότι υπόκεινται σε παρόμοιες ψυχολογικές επιθέσεις, για παράδειγμα, όταν οι ΗΠΑ προσπαθούν να αξιοποιήσουν συνειδητά τη δυσαρέσκεια των νέων (χωρίς εργασία), διαδίδοντας επίσημα δάκρυα χελώνας, όπως σε μία πρόσφατη συνέντευξη του αποχωρήσαντος Υπουργού Εξωτερικών Κολίν Πάουελ. Η συστηματική παραπλάνηση παίζει χαρακτηριστικό ρόλο στη ψυχολογική πόλεμο, και οι ΗΠΑ έχουν τριπλασιάσει τις ραδιοφωνικές εκπομπές προς το Ιράν και, σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές του Κογκρέσου των ΗΠΑ, έχουν σημαντικά αυξήσει τη χρηματοδότησή τους σε διάφορες τηλεοπτικές εκπομπές και ιστοσελίδες αντικυβερνητικού περιεχομένου, δηλώνοντας ανοιχτά την υποστήριξη της "ανθρώπινης πληροφόρησης" σε ένα μελλοντικό σενάριο σύγκρουσης με το Ιράν, βασισμένο κατά μεγάλο μέρος σε μυστικές επιχειρήσεις.
Έτσι, υπάρχει ένα αίσθημα περιφρούρησης της εθνικής ασφάλειας στο Ιράν αυτή τη στιγμή, λόγω μιας "συμπίεσης της ασφαλείας" εξαιτίας του γεγονότος ότι οι ΗΠΑ εκμεταλλεύονται στρατιωτικές βάσεις στο Ιράκ, την Τουρκία, την Αζερμπαϊτζάν, το Ουζμπεκιστάν, το Τατζικιστάν, το Κιργιζιστάν, καθώς και στο Κουβέιτ, τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ, το Μπαχρέιν, το Ομάν και την "στρατιωτική νήσο" Διέγκο Γκάρια. Από την άποψη του Ιράν, οι ΗΠΑ, που κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν μεταμορφωθεί σε ένα "απελευθερωμένο λεβιάθαν" που είναι σε θέση να επηρεάζει και να διαταράσσει τους κανόνες του διεθνούς δικαίου και των Ηνωμένων Εθνών με απόλυτη αδικαιολόγητη ελευθερία, προκαλώντας έτσι μία πολύπλοκη στρατηγική διάπραξης από το Ιράν, η οποία, σύμφωνα με ορισμένους εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης του Ιράν, θα περιλάμβανε ακόμη και τη χρήση πυρηνικών όπλων.
Αλλά τέτοιες φωνές είναι σίγουρα μία μειοψηφία στο Ιράν σήμερα, και γενικά υπάρχει συναίνεση από την ελίτ κατά την παραγωγή πυρηνικών όπλων, εξαιτίας της πεποίθησης ότι εκτός από τη δημιουργία μιας "δυνατότητας δεύτερης επίθεσης", δεν θα υπήρχε πυρηνική αποτροπή εναντίον μιας υπερδύναμης Αμερικής που διαθέτει χιλιάδες "πυρηνικά στρατιωτικά όπλα". Ωστόσο, αναλύοντας την ασύμμετρη πυρηνική διάρθρωση μεταξύ της Ινδίας και του Πακιστάν, η δυνατότητα πρώτης επίθεσης του Πακιστάν απέδειξε ότι μία αποτροπή εναντίον μιας υπερδύναμης Ινδίας είναι δυνατή, ένα ακριβές μάθημα για το Ιράν.
Έτσι, ενώ το Ιράν έχει πλήρως υποβάλει το πυρηνικό του πρόγραμμα σε διεθνή επιθεώρηση και έχει αναστείλει το πρόγραμμα εμπλουτισμού ουρανίου σε συμφωνία μεταξύ Ιράν-Ευρωπαϊκής Ένωσης που συνήφθη στο Παρίσι τον Νοέμβριο, υπάρχει όμως μια ενοχλητική ανησυχία ότι το Ιράν μπορεί να έχει διατάξει τη στρατηγική του αποτροπής εναντίον των ΗΠΑ, που δεν έχουν αναγνωρίσει τη Συμφωνία του Παρισιού, διατηρώντας το δικαίωμα να προβάλουν το θέμα του Ιράν στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ενώ παράλληλα αντιπαραθέτουν την Τεχεράνη.
Ενώ και πάλι, ακόμη και με μία συνεχή εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης στις ΗΠΑ, κυρίως από το New York Times, με ειδήσεις με επιθετικά τίτλα όπως "Οι ΗΠΑ εναντίον ενός πυρηνικού Ιράν", οι ΗΠΑ συνεχίζουν την προεκστρατεία της δύναμης εναντίον του Ιράν, τροφοδοτώντας έτσι την ανησυχία για την εθνική ασφάλεια αυτών των Ιρανών που θεωρούν την "πυρηνική αποτροπή" ως στρατηγική επιβίωσης.
Όσον αφορά αυτούς, υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση στο Ιράν ότι, όποιος και να είναι ο τρόπος που το Ιράν θα ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της Διεθνούς Ατομικής Ενέργειας, όπως και το Ιράκ το 2002–03, οι ΗΠΑ, που το έχουν τοποθετήσει σε ένα "άξονα του κακού", διαδίδουν συνειδητά τα σπόρους του επόμενου πολέμου στη Μέση Ανατολή, κατά μεγάλο μέρος αποκαθιστώντας παλιές κατηγορίες για τρομοκρατία και συμμετοχή του Ιράν σ