Το Inflatron, σελίδα 3: Το χρέος
Το χρέος
12 Μαΐου 2008
Είδαμε ότι όταν "ένα κράτος δεν λειτουργούσε καλά", όταν είχε προβλήματα στο ισοζύγιο των πληρωμών, μία λύση ήταν η αποτίμηση του νομίσματός του. Πριν από τέσσερις δεκαετίες, όταν με τους φίλους μου ενοικιάσαμε το Inflatron για να το βελτιώσουμε, είχαμε εισαγάγει αυτό το μηχανισμό βελτίωσης του ισοζυγίου πληρωμών μέσω αποτίμησης. Όπως είπα στην προηγούμενη σελίδα, έτσι παρουσιάζεται το σύστημα των αλληλούχων αποτιμήσεων μεταξύ χωρών που είναι στενά συνδεδεμένες με τις εμπορικές τους σχέσεις.
Αυτός ο γύρος, με τα σταθερά εισοδήματα, είναι πρωτόγονος και ανεπαρκής. Θα έπρεπε κάποιος να τον προγραμματίσει εισαγάγοντας όχι σταθερά εισοδήματα, αλλά ποσοστά κέρδους για τις θέσεις. Έτσι οι παίκτες θα μπορούσαν να επεκτείνουν τις επενδύσεις τους αξιοποιώντας κάποια συγκεκριμένη θέση, επενδύοντας τα κέρδη τους. Για να γίνει αυτό, υποχρεωθήκαμε να επανεισαγάγουμε το "έξω κόσμο", δηλαδή το "έξω από το παιχνίδι". Σε μία στιγμή του παιχνιδιού, ένας παίκτης διαθέτει ρευστά. Θα έπρεπε να εισαγάγουμε κανόνες με βάση τους οποίους θα μπορούσε να "στοιχηματίσει σε μία θέση", δηλαδή να βγάλει αυτά τα χρήματα από το παιχνίδι.
Ένας παίκτης, για παράδειγμα, αγόρασε μία θέση για 20.000, που επιφέρει 30% (αλλά όχι 30% το χρόνο!). Αυτό σημαίνει ότι αν η κούπα πέσει σε αυτή τη θέση, θα του επιφέρει το ένα τρίτο της επένδυσής του. Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η πιθανότητα να πέσει σε μία συγκεκριμένη θέση αυξάνεται με τον αριθμό των γύρων. Ένας γύρος (ένας χρόνος) διεξάγεται σε 7,5 ρίψεις ζαριών. Σε μία μέρα υπάρχουν 7,5/26 πιθανότητες να πέσει σε μία συγκεκριμένη θέση, δηλαδή 0,28. Αντιστρέφοντας αυτό τον αριθμό βρίσκουμε 3,5 χρόνια. Μέσος χρόνος που θα περάσει μέχρι να έχει "αποδοτική επένδυση". Ένας αριθμός που δεν είναι τόσο κακός.
Επαναλαμβάνουμε την περίπτωση αυτής της θέσης που αγοράστηκε για 20.000 και επιφέρει 30%... όταν ξαναπέσει σε αυτή. Στην πραγματικότητα, το μέσο ετήσιο εισόδημά της θα είναι 30% διαιρούμενο με 3,5, δηλαδή 8,5% ετησίως, χωρίς εγγύηση!
Ένα τέτοιο παιχνίδι, βελτιωμένο, θα επέτρεπε επενδύσεις, με τον παράγοντα της τύχης ή της ανεπιθυμίας, που είναι ενσωματωμένος στην οικονομική δραστηριότητα.
Ένας παίκτης που έχει πλουτίσει μπορεί να επενδύσει τα κέρδη του, βάζοντας χρήματα σε κάποιο τομέα. Βλέπουμε ότι τότε αντιμετωπίζει μία επιλογή. Έχει αρχικά πολλές αποδοτικές θέσεις, με διαφορετικά ποσοστά κέρδους.
Ο "Πέμπτος Παίκτης"
Υπήρχε αρχικά μία άλλη δυνατότητα για βελτίωση του συστήματός τους παραγωγής, αυξάνοντας τις επενδύσεις: δανεισμό. Έτσι ανακαλύπτουμε τον τραπεζικό μηχανισμό. Μία τράπεζα εξυπηρετεί διάφορες λειτουργίες.
- Προστατεύει τα χρήματα από κλοπή. Μία τράπεζα μπορεί να δεχτεί τα χρήματα των καταθετών. Αυτοί μπορούν να την αμείβουν γι' αυτή την υπηρεσία με την ενοικίαση ενός συρταριού. Αυτή η κατάθεση τότε γίνεται αμείβουσα.
- Αλλά μία τράπεζα μπορεί να εκτελέσει χρηματοοικονομικές ενέργειες με τα καταθέσιμα χρήματα, με βάση την πλεονάζουσα δυναμικότητα των ποσών που έχουν καταθέσει οι επενδυτές. Θα τους ενθαρρύνει να καταθέσουν τα χρήματά τους, αμείβοντάς τους, με το να σκέφτονται "τα χρήματά μου εργάζονται για μένα".
- Η πρώτη πράξη που μπορεί να κάνει μία τράπεζα είναι να δανείσει τα χρήματα που έχουν καταθέσει οι ένας... σε άλλους. Με μία επιτόκιο υψηλότερο από αυτό που αντιστοιχεί στο εισόδημα των καταθετών.
- Άλλη λειτουργία: να επιτρέψει αγορές με δόσεις. Αυτό είναι "το καταναλωτικό δάνειο", που δεν λαμβάνεται υπόψη στο παιχνίδι.
- Τέλος, άλλη λειτουργία: να δανείσει χρήματα σε οργανισμούς που επιθυμούν να βελτιώσουν τη θέση τους, να μοντέρνεψουν ένα μέσο παραγωγής ή εκμετάλλευσης.
Από αυτή την άποψη θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε σε αυτό το παιχνίδι ένα "πέμπτο παιχνίδι". Θα μπορούσαμε να τον εμφανίσουμε στην αρχή με... κενά κουφώματα. Τι θα μπορούσε να προσελκύσει τους παίκτες να εμπιστευτούν τα χρήματά τους στον "τραπεζίτη"; Για παράδειγμα, ένα εγγυημένο επιτόκιο σε κάθε χρόνο. Ενώ για να επενδύσεις πρέπει να περιμένεις μέσα σε 3,5 χρόνια για να "αποδώσει" αυτή η επένδυση. Και αυτός είναι μόνο ένας μέσος αριθμός.
Αυτό το οικονομικό παιχνίδι είναι αρχικά πολύ πλούσιο και θα αξίζει να αναπτυχθεί. Δεν είμαι βέβαιος ότι ένας πέμπτος παίκτης θα μπορούσε να συνδεθεί σε ένα παιχνίδι με 26 θέσεις και 4 παίκτες. Αξίζει να δοκιμαστεί. Μία τράπεζα μπορεί επίσης... να κλείσει.
Ένα κράτος μπορεί να παράσχει δάνειο σε ένα άλλο κράτος, καθορίζοντας επιτόκιο και προθεσμία. Η τράπεζα εμφανίζεται για να συγκεντρώσει καταθέσεις και να τις εστιάσει σε ένα συγκεκριμένο δανειολήπτη.
Είδαμε, μέσω της λειτουργίας του Inflatron, τη βαθιά αστάθεια του διεθνούς νομισματικού συστήματος. Αμέσως μετά τον πόλεμο, τα κράτη που είχαν νικήσει ξεκίνησαν την ανακατασκευή του διεθνούς οικονομικού συστήματος. Ήταν τα συμφωνίες του Bretton Woods του 1944 (συνάντηση που διεξήχθη στο ξενοδοχείο Washington στις ΗΠΑ). Πολύ γρήγορα αυτές οι συμφωνίες οδήγησαν στη δημιουργία της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Ταμείου Χρηματοοικονομικής Σταθερότητας (ΤΧΣ).
Στην αρχή, η Παγκόσμια Τράπεζα είναι υπό τον έλεγχο των Αμερικανών. Το ΤΧΣ υποτίθεται ότι διοικείται από τους Ευρωπαίους (ο πρόεδρος είναι ο Γάλλος Strauss-Kahn). Αλλά, εκτός αν κάνω λάθος, του επιβάλλονται πολύ στενές περιορισμοί για να μπορέσει να διακόψει αποφάσεις, να εξασκήσει βέτο. Αυτό αξίζει να ελεγχθεί &&& αλλά πιστεύω ότι για να περάσει μία μέτρηση το ΤΧΣ χρειάζεται 85% ψήφων από τα κράτη μέλη, βαρυμετρημένα με το "βάρος" κάθε κράτους, μετρούμενο σύμφωνα με τις αρχικές καταθέσεις. Αυτά τα κράτη μέλη γίνονται σε κάποιο βαθμό "μέτοχοι" αυτής της "τράπεζας", αν μεταφέρουμε τη λέξη "μέτοχος" στη δυνατότητα να δραστηριοποιηθούν. Αλλά αυτό που είναι επιβλαβές είναι ότι (&&& πάλι, εκτός αν κάνω λάθος, αυτό αξίζει να ελεγχθεί) οι ΗΠΑ "βάρουν" 17% του ΤΧΣ. Έτσι, αν τα άλλα κράτη μέλη ήθελαν να περάσουν μία μέτρηση που θα έπαιρνε εναντίον των συμφερόντων των ΗΠΑ, δεν θα μπορούσαν να συγκεντρώσουν παρά 100 - 17 = 83% του "βάρους" αυτής της εγκατάστασης. Με αυτή τη διάταξη των 85% οι ΗΠΑ θα είχαν ένα δικαίωμα βέτο "πραγματικό" και θα μπορούσαν μόνο να αποκλείσουν κάθε απόφαση που τους ενοχλεί.
Θα θυμίσω εδώ ότι ένας πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας ήταν ο διάσημος, ο οποίος ορίστηκε από τον George Bush, και πρέπει να διακοπεί λόγω κατηγορίας για διαφθορά.
Πολ Ολφόουιτζ, πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας. Επίσης πρωταγωνιστής του σχεδίου "Για ένα Νέο Αμερικανικό Αιώνα"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Wolfowitz#R.C3.B4le_.C3.A0_la_Banque_mondiale
Αυτό το σύνολο Παγκόσμιας Τράπεζας και ΤΧΣ υποδηλώνει αυτόν τον "πέμπτο παίκτη". Το παιχνίδι μπορεί να προσομοιώσει κάποια φαινόμενα, όπως το χρέος των φτωχών χωρών.
Το παιχνίδι μπορεί να δείξει στον αναγνώστη από πού προέρχεται το "χρέος". Μία τράπεζα δεν είναι μία φιλανθρωπική οργάνωση. Μπορεί να συμπεριφερθεί ως προδότης, ακόμα και σε διεθνές επίπεδο. Ο μηχανισμός του χρέους τοποθετεί τον χρεωμένο υπό την κυριαρχία του δανειστή.
Η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΤΧΣ "βοηθούν τα αναπτυσσόμενα κράτη" δανείζοντας χρήματα. Με ποιο επιτόκιο; &&&. Στους αναγνώστες που γνωρίζουν περισσότερα, να μας ενημερώσουν σχετικά. Με αυτά τα δάνεια, τα "αναπτυσσόμενα κράτη" υποτίθεται ότι θα μοντέρνευαν την οικονομία τους, τα μέσα παραγωγής και θα βελτίωναν τη διαχείρισή τους. Στην πραγματικότητα, πολλά δεν καταφέρνουν να επιτύχουν αυτή τη μεταμόρφωση. Είναι αναγκασμένα να χρεωθούν περισσότερο. Συχνά χρειάζονται να δανειστούν για να πληρώσουν τα τόκα ενός χρέους που δεν καταφέρνουν να εξοφλήσουν. Αυτά είναι τα μεγαλύτερα χρέη. Το Μεξικό βρίσκεται στην κορυφή. Γιατί; &&&. Ένας αναγνώστης να μας το εξηγήσει.
Τα πιο χρεωμένα κράτη έναντι του Ταμείου Χρηματοοικονομικής Σταθερότητας
Εδώ πάλι αξίζει να ελεγχθεί &&&. Το χρέος της Κορέας προέρχεται, εκτός αν κάνω λάθος, από την κρίση που επικράτησε σε ασιατικές χώρες το 1997 (&&& ευχαριστούμε για εξηγήσεις, που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν σε σελίδα που θα ανοίγει μέσω ενός συνδέσμου).
Το χρέος της Ρωσίας οφείλεται στην εποχή του Έλτσιν (&&& πληροφορίες ευπρόσδεκτες). Αν ο Γκορμπατσόφ κατέστρεψε τη Σοβιετική Ένωση, ο Έλτσιν "πούλησε τη χώρα σε κομμάτια", κατάσταση που ο Πούτιν φαίνεται να θέλει να διορθώσει με σκληρή χειρονομία, εξετάζοντας, εκτός αν κάνω λάθος, "εθνικοποιήσεις".
Όπως και να έχει, η διαφθορά είναι παντού. Ηγέτες κρατών μπορούν να αφεθούν στη διαφθορά για να διαφθείρουν και αυτοί.
Εισαγάγοντας αυτόν τον "πέμπτο παίκτη", δύο "πολύ πλούσιοι" παίκτες μπορούν να δανείσουν σε έναν παίκτη που βρίσκεται σε μεγάλη δυσκολία, ο οποίος μπορεί να στοιχηματίσει το δανεισμένο ποσό σε μία από τις θέσεις του, με χαμηλό ποσοστό κέρδους. Μπορεί τότε να ενισχύσει αυτή τη θέση επενδύοντας (πάντα με το φαινόμενο ότι αυτή η απόδοση είναι τυχαία, με μέσο χρόνο 3,5 χρόνια, 3,5 "γύρους"). Αν αυτός ο παίκτης δεν καταφέρει να έχει νέες εισροές, αυτοί οι "πλούσιοι χώρες" θα του δανείσουν ξανά για να... πληρώσει τα τόκα.
Θα υπάρξει υπερχρέωση.
Σκοπός του παιχνιδιού δεν είναι να έχει ένας νικητής (ακόμα και αν όπως θα έλεγε Ρεϊμόντ Δεβό, βλέπε παρακάτω) αλλά να δείξει μηχανισμούς, ενδεχομένως παίζοντας με παραμέτρους. Θα έπρεπε να είναι δυνατό να δείξει την υπερχρέωση ενός παίκτη, να προσομοιώσει αυτή τη διαδικασία.
Αφήσαμε θέσεις "άδειες", με ένα καρδιά και ένα πίκα. Πριν από τέσσερις δεκαετίες είχαμε γεμίσει αυτές τις θέσεις με "τύχη" ή "ανεπιθυμία". Τώρα αφήνεται στη φαντασία εκείνων που θέλουν να βελτιώσουν το παιχνίδι. Κάποιες θέσεις, που βρίσκονται σε γεωργικό τομέα, μπορεί να εξαρτώνται από κλιματικές συνθήκες (καλή ή κακή συγκομιδή). Μπορεί να υπάρχει άνθηση ή ύφεση σε κάποιο τομέα.
Είδαμε ότι το παιχνίδι μπορεί να λειτουργήσει με διαφορετικά ετήσια έξοδα για τους διαφορετικούς παίκτες. Αυτά τα έξοδα περιλαμβάνουν τις μισθολογικές επιβαρύνσεις. Αυτές μπορούν να μεταβάλλονται σύμφωνα με μία επανάσταση ή αντεπανάσταση.
Πιστεύω ότι αν ήμουν καθηγητής οικονομίας, θα προσπαθούσα να αναπτύξω αυτό το παιχνίδι με μαθητές, ειδικά γιατί το σύνολο μπορεί να προγραμματιστεί, να εμφανιστεί σε οθόνη υπολογιστή, ενδεχομένως να προβληθεί σε οθόνη και να είναι ορατό από όλους. Η μηχανή αποθηκεύει όλες τις ενέργειες του παιχνιδιού και μπορεί, όταν αποφασίσουμε να διακόψουμε την παρτίδα, να δώσει τις γραφικές παραστάσεις της εξέλιξης των διαφόρων παραμέτρων.
Η Παγκοσμιοποίηση
Θυμάμαι ότι όταν δημιουργήσα το παιχνίδι, είχα σκεφτεί αυτό το τελικό σενάριο, όπου ένας παίκτης τελικά θα φάγεται όλους τους άλλους. Υπήρχε μία πράξη που δεν είχα σκεφτεί: η ενεργός συμμετοχή αυτού του... πέμπτου παίκτη, του "απάτριδα τραπεζίτη", ο οποίος αυτή τη φορά είναι ένας πραγματικός τραπεζίτης, όχι μία στοίβα χρημάτων όπως "η τράπεζα του Μονοπώλιου". Ο πέμπτος παίκτης γίνεται τότε ένας προδότης. Μπορεί να καταλάβει τομείς της οικονομίας, τους οποίους θα σημειώσει με μία αυτοκόλλητη σημαδούρα του χρώματός του. Μαύρο για παράδειγμα. Καταλαμβάνει τις θέσεις των αποτυχημένων παικτών, μία φορά ή σταδιακά. Η εμφάνιση σε υπολογιστή μπορεί να δείξει αυτή τη σταδιακή κατάκτηση ενός τομέα σε μία συγκεκριμένη χώρα από μία τράπεζα.
Σταδιακή κατάκτηση ενός τομέα της οικονομίας, μίας αγοράς εξαγωγών υπέρ του "πέμπτου παίκτη"
Τελικά, ίσως να είναι αυτό το παιχνίδι στο οποίο βρισκόμαστε τώρα, χωρίς να το είμαστε πολύ επιφορτισμένοι. Το όνομα "πολυεθνικές" για τράπεζες ή χρηματοοικονομικά ομίλους δεν είναι πολύ καλός όρος. Αν διαβάσει κανείς βιβλία ή αν κοιτάξει τη συνεχή αύξηση βίντεο, επανερχόμαστε συνεχώς στην ανέγερση μίας προσπάθειας που έχει γίνει από καιρό από "τράπεζες". Το φαινόμενο είναι απλώς λογικό, γιατί τα χρήματα δεν έχουν οσμή ούτε πατρίδα. Αυτές οι "πολυεθνικές εταιρείες" θα έπρεπε να λέγονται περισσότερο "απάτριδες εταιρείες".
Αυτός ο "πέμπτος παίκτης" είναι η εικόνα αυτού του "απάτριδα" παίκτη.
Πριν, είχαμε αναφέρει την εμφάνιση του "τραπεζικού τομέα" ως νέου παίκτη που εμφανίζεται μόνο όταν το παιχνίδι έχει ήδη "αναπτυχθεί". Αυτό επιτρέπει να αναφερθούμε στη φύση της εξωτερικής αγοράς. Μία εταιρεία δεν ανήκει αυτόματα σε μία άτομο, σε μία οικογένεια. Είναι η ιδιοκτησία μετόχων. Ο ή οι κύριοι μέτοχοι μπορούν να λάβουν αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης να πουλήσουν την εταιρεία.
Υπάρχουν χώρες όπου η κυβέρνηση μπορεί να αντιταχθεί σε προσπάθειες εξαγοράς εταιρειών ή τομέων της οικονομίας από ξένους αγοραστές. Η Κίνα είναι παράδειγμα μίας χώρας που τώρα αγοράζει το μέγιστο δυνατό από εταιρείες και αγαθά στο εξωτερικό (μεταξύ άλλων ξενοδοχεία...) ενώ αντιτίθεται πολύ σθεναρά σε κάθε μεγάλη επικράτηση ξένων εταιρειών στο έδαφός της. Χρησιμοποιεί τα πλεονεκτήματα του φιλελευθερισμού που ισχύει εκτός των συνόρων της, ενώ διατηρεί μία πολύ σφιχτή ελέγχου στους υπαλλήλους και στην εγκατάσταση των "ξένων επενδυτών".
Όταν μία εταιρεία είναι κοινοποιημένη, σημαίνει ότι αποδέχεται μία συμμετοχή από μικρούς επενδυτές. Κάθε κάτοχος μίας μετοχής γίνεται τότε ένας "μικρός μέτοχος" της εταιρείας. Μεγάλοι κάτοχοι διαθέτουν ένα μεγάλο αριθμό αυτών των μετοχών.
Ένας μέτοχος μπορεί να πουλήσει όλη ή μέρος των μετοχών που κατέχει σε μία εταιρεία. Όπως και ένα άτομο μπορεί να πουλήσει μία μετοχή. Αυτός που κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών (51%) γίνεται εξ ορισμού "κάτοχος" της εταιρείας, ακόμα και αν δεν είναι παρά μόνο γιατί η εταιρεία δεν μπορεί να διευθύνεται ή να πωληθεί χωρίς τη συγκατάθεσή του. Ομάδες μπορούν να ξεκινήσουν ενέργειες για να κατακτήσουν αυτή την πλειοψηφία (ΕΠΑ, Επίσημες Προσφορές Αγοράς). Δείτε τις κόμικς του Largo Winch για αυτό.
Σπεύδω. Το χρυσό.
Στην πρωτόγονη μορφή του παιχνιδιού, είχαμε προσομοιώσει μία πλήρη συνθήκη υπερπληθωρισμού, τη στιγμή που "κλείνουμε το παιχνίδι". Κάθε παίκτης είναι τότε ελεύθερος να διαθέτει τη δική του "πλάκα χρημάτων" και επιδεικνύουμε την ιδέα ότι αυτό που ενδιαφέρει έναν παίκτη είναι το χρήμα των άλλων, γίνοντας για αυτόν ένα σύνολο "ξένων νομισμάτων". Αυτή η κατάσταση είναι φυσικά πολύ σχηματική. Αλλά ένα καλά δομημένο οικονομικό παιχνίδι μπορεί να προσομοιώσει το φαινόμενο των "ισχυρών νομισμάτων" και των "αδύναμων νομισμάτων".
Υπάρχουν άλλα στοιχεία που δεν βλέπω πώς να εισαγάγω: το χρυσό και το πετρέλαιο. Το χρυσό μπορεί να αναπαρασταθεί από "χρήματα χρυσού χρώματος", σε περιορισμένο αριθμό. Τα χρήματα αυτά θα διέθεταν μία "τιμή", εμφανιζόμενη στον υπολογιστή. Είναι λίγο σαν να κατέχετε χρήματα των οποίων η αξία αλλάζει με τον χρόνο. Πιο ακριβώς, στα χρήματα θα εγγραφόταν αυτόματα το ισοδύναμο σε νομίσματα διαφορετικών χρωμάτων. Εντυπωσιακό.
Το χρυσό
Η αξία του χρυσού προέρχεται από αγορές και πωλήσεις, από την προσφορά και τη ζήτηση. Αν ένας ή περισσότεροι παίκτες αγωνιούν για αυτή τη "προστατευμένη αξία", θα αποκτηθεί σε δημοπρασία και η τιμή θα μεταφερθεί αυτόματα στα περιουσιακά στοιχεία των άλλων παικτών. Έτσι υπάρχει κέρδος χωρίς καμία εμπορική ή βιομηχανική δραστηριότητα.
Δεν ξέρω πώς να εισαγάγω το πετρέλαιο. Αλλά μπορούμε να εξηγήσουμε τη σημασία του σε μοναδικό επίπεδο. Μέχρι σήμερα, οι ΗΠΑ είχαν επιβάλει ότι οι αγορές πετρελαίου γίνονται σε δολάρια. Η τιμή που δίνεται σε ένα προϊόν εξαρτάται από τη ζήτηση. Ή καλύτερα, από τη σχέση ζήτησης/προσφοράς. Αφού η ζήτηση αυξάνεται και η παραγωγή σταθεροποιείται, η τιμή του βαρέλου αυξάνεται. Ό,τι γίνεται σπάνιο και πολύ ζητούμενο, γίνεται ακριβό. Τα βιομηχανικά κράτη χρειάζονται τόσο πετρέλαιο όσο και τα κράτη στην άκρη της φτώχειας για τη διατροφή.
Αν οι πληρωμές γίνονται σε δολάρια, το δολάριο ωφελείται από τη μεγάλη ζήτηση πετρελαίου. Αν όλες οι πληρωμές γίνονταν σε δολάρια, αυτό το πράσινο χρήμα θα ήταν αυτομάτως "δείκτης πετρελαίου". Αλλά δεν είναι πια έτσι. Για τις ΗΠΑ, η διατήρηση αυτής της σχέσης είναι ζωτική για την οικονομική επιβίωσή τους, καθώς η χώρα είναι ελλειμματική.
Οι εισαγωγές πλήττουν πολύ την αμερικανική οικονομία, κυρίως εκείνες που προέρχονται από το εξωτερικό.
Γκορτζ Γου. Μπας
Πολλοί νομίζουν ότι η έναρξη του πολέμου στο Ιράκ οφειλόταν στο γεγονός ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν αποφάσισε απότομα να πραγματοποιήσει τις πληρωμές του σε ευρώ. Δεν χρειάζεται παραπάνω για να εισβληθεί, να βομβαρδιστεί, να καταστραφεί, "τιμωρηθεί". Η ίδια απειλή τίθεται στο Ιράν, που έχει επίσης ανοίξει μία αγορά όπου το δολάριο δεν είναι πλέον ευπρόσδεκτο.
Η Κίνα παίζει όλο και μεγαλύτερο ρόλο στη σημερινή οικονομική εξέλιξη, και η Ινδία θα εντείνει αυτή την πίεση με τον χρόνο. Τα χαμηλά κόστη παραγωγής της (μισθοί πολύ χαμηλότεροι από αυτούς στις Δυτικές χώρες) της δίνουν πλεονέκτημα στις εξαγωγές. Οι καπιταλιστές των πλούσιων χωρών επιταχύνουν τη δική τους καταστροφή με τη διαμόρφωση των επιχειρήσεών τους σε αυτή τη χώρα. Ως αντάλλαγμα, η Κίνα εισάγει από αυτές τις χώρες, όπου το άμεσο αποτέλεσμα είναι στο επίπεδο της απασχόλησης. Αλλά οι χρηματοοικονομικοί δεν το ενδιαφέρουν. Κάποιοι φαντάζονται απλώς ότι η Κίνα θα παραμείνει ειδικευμένη σε λιγότερο τεχνολογικά προϊόντα και ότι αυτοί θα μπορούσαν να της πουλήσουν την υψηλή τεχνολογία. Η εικόνα είναι εξαιρετική.
Από χθες (10 Μαΐου 2008) η Κίνα ανακοίνωσε την έναρξη μίας 100% κινεζικής εταιρείας που θα κατασκευάσει αεροπλάνα με 150 θέσεις. Το ισοδύναμο των δικών μας μεσαίας απόστασης, προσαρμοσμένα στις εσωτερικές της πτήσεις. Στο τέλος, η Κίνα θα είναι παρούσα, ή ακόμα και πλήρως επικρατούσα σε όλους τους βιομηχανικούς τομείς. Πολλοί δεν φαντάζονται ότι η Κίνα είναι... εφτά φορές ο Ιαπωνία σε πληθυσμό. Ένας πληθυσμός που μέχρι τώρα έμενε περιορισμένος λόγω οικονομικών πόρων. Πώς να φανταστεί κανείς ότι η χώρα που ήταν η τρίτη που έστειλε ανθρώπους στο διάστημα δεν μπορεί να κατασκευάσει Airbus, TGV ή Jumbo Jets;
Η Fed
Αυτή η λέξη είναι σε όλα τα χείλη. Είναι η "Federal Reserve Bank" των ΗΠΑ.
Στο παιχνίδι του Inflatron, κατά τη στιγμή της "κλεισίματος του παιχνιδιού στον εαυτό του", οι παίκτες μπορούν να κατασκευάσουν νόμισμα όπως θέλουν, στο χρώμα τους. Αυτό δημιουργεί μία προφανή φαινόμενη αστάθεια. Πριν από τη δημιουργία του ευρώ, οι κάτοχοι μεγάλων ποσών σε ευρωπαϊκά νομίσματα μπορούσαν να στοιχηματίσουν εναντίον μίας στόχου νομίσματος, προκαλώντας την αποτίμησή του, ο γύρος περιλαμβάνει την αγορά σε χαμηλή τιμή εκείνα που έχουν αποτιμηθεί, το νόμισμα μίας ημέρας γίνεται πιο ισχυρό την επόμενη σε σχέση με άλλο.
Η ομάδα ATTAC πρότεινε να αγωνιστεί κατά κάθε μορφής σπεύδη με τη φορολόγηση όλων των συναλλαγών σε ποσοστό 1%, με τα έσοδα να πηγαίνουν στις λιγότερο ευνοημένες χώρες.
Αυτή η φορολόγηση προτάθηκε αρχικά το 1972 από τον νομπελίστα οικονομολόγο Τζέιμς Τόμπιν με ένα χαμηλό ποσοστό, ανάμεσα σε 0,05% και 1%, βλέπε:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin
Αλλά μία τέτοια μέτρηση θα μπορούσε να έχει αποτέλεσμα μόνο αν είχε γενική συμφωνία.
Έτσι οι Ευρωπαίοι δημιούργησαν το πρώτο σύστημα προστασίας, το Σερπέντ Μονετέρε. (1972). Διαβάστε σε αυτόν τον σύνδεσμο την ιστορία αυτής της δημιουργίας νομίσματος, συνδεδεμένη με τη μείωση του αμερικανικού δολαρίου. Όπως θα δείτε στη σελίδα, οι Αμερικανοί, ως νικητές του Δευτέρου Παγκόσμιου Πολέμου, επέβαλαν ότι οι εμπορικές συναλλαγές στη Δύση να γίνονται στο δικό τους νόμισμα. Ως αντάλλαγμα, είχαν δεσμευτεί να το δεσμεύσουν στο χρυσό, στα 35 δολάρια την ουγκιά. Αλλά το 1971 απέσυραν αυτή την παραμετρική σχέση. Το δολάριο γίνεται τότε "ένα νόμισμα όπως και τα άλλα", που μπορεί να διακυμαίνεται. Η μείωση της αξίας ενός νομίσματος ευνοε
Οι σκέψεις που οι σελίδες μου προκάλεσαν στον Ολιβιέ Ρενάρ:
Το παιχνίδι σας «Inflatron» δείχνει καλά τους μηχανισμούς των διεθνών εμπορικών συναλλαγών, τα χρήματα των εξαγωγέων, τα χρήματα των εισαγωγέων και τον υπολογισμό του ισοζυγίου πληρωμών στο τέλος μιας χρονιάς.
Αυτό που επισημαίνει είναι μια οικονομική κατάσταση που δημιουργείται μετά από δύο ή τρεις κύκλους παιχνιδιού. Με 4 ή 5 χώρες, το ισοζύγιο των πληρωμών επιτυγχάνεται μεταξύ των χωρών με έλλειμμα που εισάγουν περισσότερα από όσα εξάγουν και των χωρών με πλεόνασμα που εξάγουν περισσότερα από όσα εισάγουν. Το αποτέλεσμα της συγκυρίας, στην πραγματικότητα, αντικατοπτρίζει έμμεσα τα αποτελέσματα της πολιτικής του ΔΝΤ.
Ερωτάτε αν υπάρχει διεθνής τράπεζα που μπορεί να εξισορροπήσει τις χώρες με τα μεγαλύτερα έλλειμμα σε μια δεδομένη κατάσταση του παιχνιδιού.
Υπάρχει από το 1948. Η Παγκόσμια Τράπεζα διαθέτει «Ειδικά Δικαιώματα Συναλλαγής». Σε ποια νομισματική μονάδα; Στο δολάριο, επειδή η ισοτιμία του στα 45 δολάρια ανά ουγγιά χρυσού ορίστηκε κατά τη δημιουργία του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Στην πραγματικότητα, το ΔΝΤ μπορεί να δημιουργήσει δωρεάν χρέος για να εξισορροπήσει τις πιο καταστροφικές καταστάσεις. Αυτό πρότεινε από το 2002 ο Γκόργκε Σόρος για να εξισορροπήσει μια κατάσταση που ήταν ανεπιθύμητη για το 80% του πλανήτη. Στην πραγματικότητα, για να εξισορροπήσει το παιχνίδι. Η εξωτερική τράπεζα θα επανακατένει μια «κλειδική νομισματική μονάδα» σε κάθε παίκτη, ώστε να αγοράσουν τις ακόμη μη κατειλημμένες αγορές. Αλλά με συντονισμένο τρόπο, όπως το πρότεινε ο Γκόργκε Σόρος. (Κριτικός Οδηγός για την Παγκοσμιοποίηση).
«Προτείνουμε να χρησιμοποιήσουμε τα ειδικά δικαιώματα συναλλαγής για να παράσχουμε βοήθεια στην ανάπτυξη και δημόσια αγαθά σε παγκόσμια κλίμακα. Οι πλούσιες χώρες (όπως τις ορίζει το ΔΝΤ στο σχέδιο συναλλαγής) θα δώσουν το μέρος των νέων ανακατανομών. Όσον αφορά τις χώρες σε ανάπτυξη, θα προσθέσουν τα ΔΔΣ στις αποθεματικές τους νομισματικές επιδόσεις...» Γιατί δεν γίνεται αυτό πρώτα και δεν γίνεται μετά;
Είναι ήδη προφανές ότι μετά το 1971, μετά τη διάλυση του συστήματος των Μπρετόν Ουντς, η ισοτιμία δολαρίου-χρυσού δεν υπήρχε πια! Ακόμη και στα 45 δολάρια ανά ουγγιά! Ακολούθησαν περίπου 25 χρόνια με την ελεύθερη διακύμανση των νομισμάτων. Ακριβώς αυτό προκάλεσε την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (ΕΟΚ) να δημιουργήσει πρώτα το «Ευρωπαϊκό Χρηματιστήριο», στη συνέχεια σταθερές ισοτιμίες μεταξύ των ευρωπαϊκών νομισμάτων και τέλος να δημιουργήσει το Ευρώ! Η μόνη ισοτιμία που απομένει ως πρότυπο για διεθνείς συναλλαγές, το «νόμισμα του ισοζυγίου πληρωμών», είναι ακόμη το δολάριο. Πρότυπο στάνταρ, τουλάχιστον για το παιχνίδι του κόσμου από το 1973 έως το 1985 (από τη Διάσκεψη της Ιαμαϊκής στη Διάσκεψη του Λουβρού).
Αν κάποια στιγμή του παιχνιδιού, λαμβάνοντας υπόψη τα έλλειμμα των πληρωμών, πρέπει να αποτιμήσετε τα πράσινα ή μπλε νομίσματα στο 80% της αξίας τους, ή κάποιο άλλο λόγο βάσει των ελλειμμάτων και πλεονασμάτων, ποιο νόμισμα πρέπει στην πραγματικότητα να αποτιμήσετε έναντι ποιου; Επειδή στην πραγματική κατάσταση, όχι μόνο στο παιχνίδι, το ρεκόρ έλλειμμα του ισοζυγίου πληρωμών των ΗΠΑ θα καθιστούσε το πράσινο χαρτονόμισμα μια νομισματική μονάδα που θα αποτιμηθεί κατά 50% τουλάχιστον. Αλλά πρέπει να το αποτιμήσετε έναντι ποιού προτύπου;
Αν μου πείτε ότι πρέπει να μειώσετε την εσωτερική θερμοκρασία κατά 80% σε σχέση με την εξωτερική, αυτό είναι κατανοητό. Αλλά αν πρέπει να μειώσετε την εξωτερική θερμοκρασία σε σχέση με τον εαυτό της... Στην πραγματικότητα, από την αρχή του παιχνιδιού, πρέπει να θέσετε αυτά τα ερωτήματα:
Η εξωτερική τράπεζα που διανέμει και λαμβάνει βάσει των αγορών αγορών και των πωλήσεων κατά τη διέλευση του πιόνι της συγκυρίας, είναι πλήρως ανεξάρτητη;
Οι χώρες ενδιαφέρονται πραγματικά μόνο για τα νομίσματα των άλλων ή κυρίως για τα περιουσιακά στοιχεία των άλλων, επειδή κάθε διεθνής συναλλαγή, ανεξάρτητα από τη χώρα που την εκτελεί, γίνεται στο πρότυπο νόμισμα, στο δολάριο! Θα έπρεπε λοιπόν να πούμε: το κόκκινο λαμβάνει δολάρια από το πράσινο ή το κίτρινο και δίνει τα δολάριά του στο μπλε. Δεν αποκαθιστά εντελώς το παιχνίδι σε μια στιγμή;
Σωστά, εξαιρείται στο χώρο της ΕΟΚ, όπου οι συναλλαγές γίνονται σε Ευρώ. Αλλά παίρνουμε ένα παιχνίδι όπου η ΕΟΚ παίζει ως ένας μόνο παίκτης, ενώ στο υπόλοιπο του κόσμου παίζει σε δολάρια.
Στις παγκόσμιες αγορές, θα ήταν πιο ευνοϊκό για ορισμένες οικονομίες, λαμβάνοντας υπόψη το Ευρώ ως δεύτερη αποθήκευση νομίσματος, να αγοράζουν και να πωλούν σε Ευρώ. Αυτό θέλει να κάνει η Ιρανική Δημοκρατία και άλλες χώρες παραγωγοί πετρελαίου, ώστε να αποκομίσουν το πλεονέκτημα μιας νομισματικής μονάδας που έχει αναπροσαρμοστεί κατά 30% σε σχέση με το πρότυπο νόμισμα. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν μπορούν να υπολογίζουν σε μια δεύτερη κλειδική νομισματική μονάδα μπροστά στο ΔΝΤ. Θα ήταν τότε αλλαγή των διεθνών συμφωνιών.
Στη συνέχεια, είτε για την Επιτροπή Προστασίας των ΗΠΑ είτε για την ΕΚΤ στο Φραγκφούρτη, έχουμε τράπεζες που εκδίδουν νομίσματα πλήρως ανεξάρτητες. Η νομισματική πολιτική των ΗΠΑ γίνεται στη Ουάσιγκτον από την κυβέρνηση ή από τον διευθυντή της Επιτροπής Προστασίας;
Στο χώρο της ΕΟΚ, έχουμε ήδη ένα παιχνίδι σε Ευρώ και βλέπουμε ότι η τράπεζα αυτού του εσωτερικού παιχνιδιού δεν ακολουθεί καμία πολιτική εξισορρόπησης νομισματικής σχέσης έναντι των ελλειμμάτων του ισοζυγίου πληρωμών. Το έλλειμμα της Γαλλίας είναι ένα από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη, αλλά δεν πρέπει να αποτιμήσουμε το νόμισμα. Στην πραγματικότητα, κρατάμε το ίδιο ισχυρό Ευρώ όπως και οι άλλες χώρες. Η ΕΚΤ δεν ακολουθεί αυτό το παιχνίδι, αγωνίζεται εναντίον της πληθωρισμού σε παγκόσμια κλίμακα και κάνει την ΕΟΚ να παίξει ως ένας μόνος παίκτης. Στη Γαλλία, είτε ωφελούμεται είτε υπόκειται σε ισχυρό Ευρώ. Εξάγουμε λιγότερα, εισάγουμε περισσότερα, επιδεινώνουμε το έλλειμμα του ισοζυγίου πληρωμών. Στην πραγματικότητα, με την απομάκρυνση επιχειρήσεων, μεταφέραμε τη συγκυρία σε άλλες χώρες της Ευρώπης. Υπάρχουν πραγματικά πολλές περιοχές ΕΟΚ, όπως αυτή ενός μόνο παίκτη, αλλά για τους άλλους παίκτες, είναι πιο συμφέρον να αγοράσουν ορισμένες περιοχές παρά άλλες. Η γαλλική περιοχή της ΕΟΚ στο ίδιο νόμισμα αποτιμήθηκε από 50.000 σε 35.000. Η περιοχή της Ρουμανίας ή της Τσεχίας του παίκτη ΕΟΚ αποτιμήθηκε την ίδια στιγμή από 15.000 σε 30.000.
Φτάνουμε στα κρίσιμα ερωτήματα! Αυτές οι τράπεζες που εκδίδουν νομίσματα μπορούν τελικά να εφαρμόσουν μια κοινή πολιτική, χωρίς να θέλουν να κερδίσουν κάποιον συγκεκριμένο παίκτη. Ο πέμπτος παίκτης παίζει με τα έλλειμμα και τα πλεονάσματα των τεσσάρων άλλων! Είναι ένας παίκτης που προσπαθεί να κερδίσει αγορές. Δεν είναι πλέον ένα όργανο, όπως το ΔΝΤ με τα ΔΔΣ, που θα μπορούσε να εξισορροπήσει μια κατάσταση. Όλα είναι εδώ!
Στο Inflatron, μπροστά σε μια τέτοια κατάσταση, θα πρέπει να δημιουργήσουμε συμμαχίες μεταξύ των άλλων παικτών εναντίον αυτού. Αλλά και πάλι, συνεχίζουμε να θέτουμε ερωτήματα για την πραγματική κατάσταση!
Η ιδανική κατάσταση, όπως περιγράφεται από τη θεωρία της νεοφιλελεύθερης οικονομίας ή της παγκοσμιοποίησης, είναι αυτή του παιχνιδιού Inflatron. Αλλά αντιπροσωπεύει την πραγματικότητα; Ακόμη και μόνο παίζοντας, διαπιστώνουμε ότι όχι.
Οι κυβερνήσεις των χωρών που παίζουν, παίζουν άμεσα ή μπορούν να παίξουν σε «ειδικά συμφέροντα» που δεν είναι πλέον τα συμφέροντα της χώρας, για τον πέμπτο παίκτη;
Στην πραγματική κατάσταση, ο παίκτης ΗΠΑ δαπανά σημαντικά για στρατιωτικούς σκοπούς για να καταλάβει τη Μέση Ανατολή. Αυτό αυξάνει το έλλειμμά του και επηρεάζει τις εμπορικές συναλλαγές. Η πολιτική του είναι να πιστεύει ότι στη μακροχρόνια προοπτική, θα κερδίσει σε νέες αγορές. Αλλά στη δεδομένη κατάσταση, λαμβάνει περισσότερο χρέος από την τράπεζα, αυξάνει το έλλειμμα του ισοζυγίου πληρωμών για να επενδύσει στο μακροχρόνιο. Το κάνει εκδίδοντας περισσότερα χρήματα μέσω των δημοσίων ομολόγων. Ένας άλλος παίκτης, η Κίνα, που έχει πλεόνασμα στο ισοζύγιο πληρωμών, αγοράζει τα ομόλογα αυτού του παίκτη.
Αυτό τοποθετεί μια «δημόσια χρέωση» του παίκτη ΗΠΑ, στην οποία άλλοι παίκτες πηγαίνουν να αγοράσουν. Αυτό τοποθετεί μια άλλη ενδιάμεση περιοχή: «στρατιωτική δαπάνη» ή ένας παίκτης τοποθετεί τα χρήματά του σε μια αγορά που κατέχει με άλλους τρόπους. Τα τοποθετεί σε περίοδο περιμένοντας να τα εξομοιώσει στις περιοχές Ιράκ, Συρία, Αφγανιστάν ή Ιράν.
Εδώ βλέπουμε καθαρά ότι δεν είμαστε πια στους αυστηρούς κανόνες του παιχνιδιού. Το Inflatron αντιπροσωπεύει πράγματι την ελεύθερη θεωρία στις διεθνείς συναλλαγές.
Αλλά για να πλησιάσουμε την πραγματική κατάσταση, πρέπει να εισαγάγουμε εσωτερικούς οικονομικούς κύκλους στις χώρες που παίζουν, προϋπολογισμούς των κυβερνήσεων, επιθετικές ή αποκλειστικά εμπορικές πολιτικές και καθαρά χρηματοοικονομικές θέσεις: ανεξαρτησία των τραπεζών, εκδότην νομισμάτων, ανεξαρτησία των χρηματοπιστωτικών αγορών κ.λπ... Και τέλος, μια μόνο νομισματική μονάδα για συναλλαγές και νομίσματα αποθήκευσης για ανεξάρτητους παίκτες. Για χρηματοοικονομικούς παίκτες.
Ο χρηματοοικονομικός παίκτης δεν κατακτά καμία αγορά άμεσα, όπως αγοράζοντας μια περιοχή για να εξαχθούν έσοδα. Ποντάρει στη ρίψη του ζαριού για τη μετακίνηση του πιόνι της συγκυρίας και όταν όλες οι συναλλαγές γίνονται στην περιοχή όπου βρίσκεται το πιόνι της συγκυρίας, πωλεί νομίσματα αποθήκευσης, ομόλογα και χρεόγραφα για να αγοράσει άλλα. Είναι ένα χρηματοοικονομικό παιχνίδι μέσα στο παιχνίδι των διεθνών συναλλαγών.
Στην πραγματικότητα, αυτό συνοψίζεται σε: «Ποιος παίζει με το πιόνι της συγκυρίας; Και για το όφελος ποιου παίκτη;» Εδώ βλέπουμε καθαρά ότι ο πέμπτος παίκτης παίζει εντελώς προσωπικά, ή με τους χρηματοοικονομικούς παίκτες εναντίον των παικτών που επενδύουν σε αγορές για να κερδίσουν κέρδη.
Ολιβιέ Α. Ρενάρ
Οι σκέψεις που οι σελίδες μου προκάλεσαν στον Ολιβιέ Ρενάρ:
Το παιχνίδι σας «Inflatron» δείχνει καλά τους μηχανισμούς των διεθνών εμπορικών συναλλαγών, τα χρήματα των εξαγωγέων, τα χρήματα των εισαγωγέων και τον υπολογισμό του ισοζυγίου πληρωμών στο τέλος μιας χρονιάς.
Αυτό που επισημαίνει είναι μια οικονομική κατάσταση που δημιουργείται μετά από δύο ή τρεις κύκλους παιχνιδιού. Με 4 ή 5 χώρες, το ισοζύγιο των πληρωμών επιτυγχάνεται μεταξύ των χωρών με έλλειμμα που εισάγουν περισσότερα από όσα εξάγουν και των χωρών με πλεόνασμα που εξάγουν περισσότερα από όσα εισάγουν. Το αποτέλεσμα της συγκυρίας, στην πραγματικότητα, αντικατοπτρίζει έμμεσα τα αποτελέσματα της πολιτικής του ΔΝΤ.
Ερωτάτε αν υπάρχει διεθνής τράπεζα που μπορεί να εξισορροπήσει τις χώρες με τα μεγαλύτερα έλλειμμα σε μια δεδομένη κατάσταση του παιχνιδιού.
Υπάρχει από το 1948. Η Παγκόσμια Τράπεζα διαθέτει «Ειδικά Δικαιώματα Συναλλαγής». Σε ποια νομισματική μονάδα; Στο δολάριο, επειδή η ισοτιμία του στα 45 δολάρια ανά ουγγιά χρυσού ορίστηκε κατά τη δημιουργία του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Στην πραγματικότητα, το ΔΝΤ μπορεί να δημιουργήσει δωρεάν χρέος για να εξισορροπήσει τις πιο καταστροφικές καταστάσεις. Αυτό πρότεινε από το 2002 ο Γκόργκε Σόρος για να εξισορροπήσει μια κατάσταση που ήταν ανεπιθύμητη για το 80% του πλανήτη. Στην πραγματικότητα, για να εξισορροπήσει το παιχνίδι. Η εξωτερική τράπεζα θα επανακατένει μια «κλειδική νομισματική μονάδα» σε κάθε παίκτη, ώστε να αγοράσουν τις ακόμη μη κατειλημμένες αγορές. Αλλά με συντονισμένο τρόπο, όπως το πρότεινε ο Γκόργκε Σόρος. (Κριτικός Οδηγός για την Παγκοσμιοποίηση).
«Προτείνουμε να χρησιμοποιήσουμε τα ειδικά δικαιώματα συναλλαγής για να παράσχουμε βοήθεια στην ανάπτυξη και δημόσια αγαθά σε παγκόσμια κλίμακα. Οι πλούσιες χώρες (όπως τις ορίζει το ΔΝΤ στο σχέδιο συναλλαγής) θα δώσουν το μέρος των νέων ανακατανομών. Όσον αφορά τις χώρες σε ανάπτυξη, θα προσθέσουν τα ΔΔΣ στις αποθεματικές τους νομισματικές επιδόσεις...» Γιατί δεν γίνεται αυτό πρώτα και δεν γίνεται μετά;
Είναι ήδη προφανές ότι μετά το 1971, μετά τη διάλυση του συστήματος των Μπρετόν Ουντς, η ισοτιμία δολαρίου-χρυσού δεν υπήρχε πια! Ακόμη και στα 45 δολάρια ανά ουγγιά! Ακολούθησαν περίπου 25 χρόνια με την ελεύθερη διακύμανση των νομισμάτων. Ακριβώς αυτό προκάλεσε την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (ΕΟΚ) να δημιουργήσει πρώτα το «Ευρωπαϊκό Χρηματιστήριο», στη συνέχεια σταθερές ισοτιμίες μεταξύ των ευρωπαϊκών νομισμάτων και τέλος να δημιουργήσει το Ευρώ! Η μόνη ισοτιμία που απομένει ως πρότυπο για διεθνείς συναλλαγές, το «νόμισμα του ισοζυγίου πληρωμών», είναι ακόμη το δολάριο. Πρότυπο στάνταρ, τουλάχιστον για το παιχνίδι του κόσμου από το 1973 έως το 1985 (από τη Διάσκεψη της Ιαμαϊκής στη Διάσκεψη του Λουβρού).
Αν κάποια στιγμή του παιχνιδιού, λαμβάνοντας υπόψη τα έλλειμμα των πληρωμών, πρέπει να αποτιμήσετε τα πράσινα ή μπλε νομίσματα στο 80% της αξίας τους, ή κάποιο άλλο λόγο βάσει των ελλειμμάτων και πλεονασμάτων, ποιο νόμισμα πρέπ