σίγουρα από την Ιράν πυρηνικές θέσεις
Τάσεις με την Ιράν
26 Ιανουαρίου 2005
**Ένας από τους αναγνώστες μου μου μεταφράζει τη μετάφραση ενός κειμένου που εκπέμπεται, σχετικά με το πρόγραμμα αντίδρασης της Ιράν. **
Σκιαγραφίες: τα χώρα που φιλοξενούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις
Ο πυρηνικός Ιράν
Πώς ο Ιράν θα απαντήσει. Αυτό που γράφει ένας ειδικός στις πολιτικές επιστήμες του Ιράν, από τη Τεχεράνη.
Από Kaveh L Afrasiabi, καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης.
Από το sASIA TIMES. 16 Δεκεμβρίου 2004. http: // www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
ΤΕΧΕΡΑΝΗ - Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ μπορούν να προγραμματίσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της Ιράν, σύμφωνα με τις πρόσφατες αναφορές των μαζικών μέσων ενημέρωσης, αντίθετα το Ιράν δεν χάνει χρόνο στο να προετοιμάσει τις δικές του αντίποινες εν περίπτωση που μια επίθεση πραγματοποιηθεί.
Μια μακρά εβδομάδα πολεμικών ασκήσεων στη ξηρά και στον αέρα προσεχώς ολοκληρώθηκε σε πέντε από τις δυτικές και νότιες περιοχές της Ιράν, εντυπωσιάζοντας τους ξένους παρατηρητές, τους οποίους τα χαρακτήρισαν "εκπληκτικό" μαζικό έκθεση υψηλής τεχνολογίας επιχειρήσεις, κινητές, περιλαμβάνοντας δυνάμεις γρήγορης ανάπτυξης που εμπεριέχουν σκούπες ελικοπτέρων, αεροπορικές κινήσεις, πυραύλους, καθώς και εκατοντάδες τανκς και δεκάδες χιλιάδες στρατιωτών πολύ συντονισμένοι που χρησιμοποιούν πραγματικά βολίδια. Ταυτόχρονα, περίπου 25.000 εθελοντές έχουν εγγραφεί στα πρόσφατα ιδρυθέντα κέντρα προσέλευσης για "επιθέσεις αυτοκτονίας" κατά οποιονδήποτε πιθανό εισβολέα, σε αυτό που ονομάζεται κοινώς "ασύμμετρος πόλεμος".
Πίσω από τη στρατηγική της αντιμετώπισης μιας υποτιθέμενης εισβολής των ΗΠΑ, το Ιράν θα επαναχρησιμοποιήσει πιθανώς το σενάριο του πολέμου εναντίον του Ιράκ, ιδιαίτερα της αμερικανικής αεροπορίας, στοχεύοντας γρήγορη νίκη εναντίον μιας πολύ πιο αδύναμης δύναμης. Το Ιράν μαθαίνει τόσο από τον πόλεμο του Ιράκ του 2003 όσο και από τις ίδιες τιμιές εμπειρίες του πολέμου του Ιράκ 1980-88 και της αντιμετώπισης των αμερικανικών δυνάμεων στο Κόλπο του Περσικού το 1987-88· οι Ιρανοί έχουν εστιάσει στα πλεονεκτήματα μιας ρευστής και πολύπλοκης στρατηγικής άμυνας που προσπαθεί να εκμεταλλευτεί ορισμένες αδυναμίες της αμερικανικής σοβαρής δύναμης ενώ μεγιστοποιεί το λίγο χώρο όπου μπορούν να έχουν την υπεροχή, για παράδειγμα, την υπεροχή των στρατιωτικών δυνάμεων στη ξηρά, τη στρατηγική των επαναστατών, το έδαφος κ.λπ.
Σύμφωνα με ένα καλά διαδομένο άρθρο για το "παιχνίδι του πολέμου του Ιράν" του Atlantic Monthly στις Ηνωμένες Πολιτείες, το εκτιμώμενο κόστος μιας επίθεσης στο Ιράν είναι αρκετά εκατομμύρια φτωχά δολάρια. Αυτός ο αριθμός βασίζεται σε μια μόνο "χειρουργική" επίθεση (...) συνδυάζοντας επιθέσεις πυραύλων, αεροπορικές επιθέσεις και μυστικές επιχειρήσεις, χωρίς να ανησυχεί για τη στρατηγική του Ιράν, η οποία έχει ακριβώς την πρόθεση "να επεκτείνει το πεδίο των επιχειρήσεων" ώστε να προκαλέσει αυξανόμενα κόστη στον εισβολέα, περιλαμβάνοντας τον στόχο της δομής διοίκησης των ΗΠΑ στο Κόλπο του Περσικού.
Μετά από αυτή την ιρανική έκδοση της "αντιστρατηγικής ακολουθίας", η αμερικανική πρόθεση για έναν περιορισμένο πόλεμο που θα προσπαθεί να αποσυνδέσει το σύστημα διοίκησης του Ιράν ως πρόλογος για μια συστηματική επίθεση σε στρατηγικούς στόχους θα αντιμετωπιστεί "με την ίδια πόλη", σύμφωνα με τις λέξεις ενός ιρανικού στρατηγικού που επισήμανε την αδυναμία της δομής διοίκησης των ΗΠΑ στη νότια περιοχή του Κόλπου του Περσικού. (Στα τελευταία μήνες, οι αμερικανικοί αεροπορικοί πολεμικοί αεροσκάφη παραβίασαν πολλές φορές τον αεριωθικό χώρο του Ιράν στην επαρχία Χουζεστάν, αξιολογώντας έτσι το σύστημα άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με τους ιρανικούς αξιωματούχους.)
Η διάδοση από το Ιράν ενός πολύ προηγμένου και κινητού συστήματος πυραύλων παίζει κεντρικό ρόλο στη στρατηγική του, επαναπροσεγγίζοντας τα μαθήματα που έμαθε από τους πόλεμους του Ιράκ του 1991 και του 2003: στον πρώτο πόλεμο για το Κουβεΐτ, οι πύραυλοι του Ιράκ έπαιξαν σημαντικό ρόλο στη διεύρυνση του πολέμου στο Ισραήλ, παρά την αποτυχία των πυραύλων Patriot των ΗΠΑ να αποτρέψουν τα περισσότερα από τα πυραύλους που έπεσαν στο Ισραήλ και, σε μικρότερο βαθμό, στις αμερικανικές δυνάμεις στη Σαουδική Αραβία. Επίσης, όπως αναγνώρισε ο αμερικανικός επικεφαλής του πολέμου για το Κουβεΐτ, ο γενικός Νορμαν Σκουάρκοπφ, η αναζήτηση των κινητών πυραύλων του Ιράκ κατανάλωσε πολλές από τις πόρους της στρατηγικής της συμμαχίας και ήταν εξίσου δύσκολη όσο η αναζήτηση "υποστοιχείων σε σπιτιά χορτού".
Σήμερα, στην εξέλιξη της στρατηγικής του Ιράν, το έθνος εμπορεύεται τους υψηλότερους πυραύλους με την αυξανόμενη ακρίβεια, για παράδειγμα, τους Shahab-3 και τους Fateh-110, που μπορούν να χτυπήσουν στόχους στο Τελ-Αβίβ, για να αποκριθεί στον Ιρανό υπουργό Εξωτερικών Κεμαλ Χαρραζί.
Σε χρονολογική σειρά, το Ιράν παρήγαγε την πυροβολική ρουκέτα Oghab με απόσταση 50 χιλιομέτρων το 1985 και ανέπτυξε τις πυροβολικές ρουκέτες Mushak με απόσταση 120 χιλιομέτρων και 160 χιλιομέτρων το 1986-87 και 1988 αντίστοιχα. Το Ιράν άρχισε να συναρμολογεί [το Fuir-licencié-ès-sciences*] τους Scud-B το 1988 και οι τεχνικοί σύμβουλοι από τη Βόρεια Κορεα του Ιράν μετατρέπουν μια βιομηχανία συντήρησης πυραύλων σε παραγωγή το 1991. Ωστόσο, φαίνεται ότι το Ιράν δεν έχει αρχίσει την παραγωγή Scuds. Αντίθετα, το Ιράν προσπάθησε να κατασκευάσει τους Shahab-3 και Shahab-4, με απόσταση 1.300 χιλιομέτρων με ένα βάρος 1.600 λιβρών και 200 χιλιομέτρων με βάρος 220 λιβρών, αντίστοιχα· ο Shahab-3 δοκιμάστηκε τον Ιούλιο του 1998 και θα μπορούσε να ενημερωθεί σε περισσότερα από 2.000 χιλιόμετρα, μπορώντας έτσι να φτάσει στο μέσο της Ευρώπης.
Με τα επιπλέον έσοδα από τις υψηλές τιμές του πετρελαίου, που αποτελούν περισσότερο από το 80% του ετήσιου προϋπολογισμού της κυβέρνησης, το Ιράν δεν γνωρίζει τα περιορισμούς του προϋπολογισμού της αρχής της δεκαετίας του 1990 και του μέσου της δεκαετίας του 1990, όταν τα στρατιωτικά του έξοδα ήταν περίπου 10 φορές μεγαλύτερα από αυτά των γειτονικών του αραβικών χωρών του Κόλπου του Περσικού που είναι μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου· σχεδόν όλες οι αραβικές χώρες διαθέτουν ένα άλλο είδος προηγμένου συστήματος πυραύλων, για παράδειγμα, τα CSS-2/DF της Σαουδικής Αραβίας, τα SS-21 του Υεμένης, τα Scud-B, τα Frogs-7 του Ιράκ.
Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα για τη διάθεση ενός βαλλιστικού οπλισμού για το Ιράν: πρώτον, είναι σχετικά φθηνό και παραγωγής εσωτερικής χώρας χωρίς πολλή εξωτερική εξάρτηση και πίεση σχετικά με τον "έλεγχο εξαγωγής πυραύλων" που ασκείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεύτερον, οι πύραυλοι είναι κινητοί και μπορούν να κρυφτούν από τον εχθρό και τρίτους, υπάρχουν πλεονεκτήματα σχετικά με τα αεροσκάφη που απαιτούν σταθερές βάσεις αεροπορίας. Τέταρτον, οι πύραυλοι θεωρούνται ως αποτελεσματικά όπλα που μπορούν να εκτοξευτούν χωρίς πολλή προειδοποίηση από τους στόχους, ιδιαίτερα οι πύραυλοι Fatah-110 με καύσιμο στερεού τύπου που απαιτούν μόνο λίγα λεπτά για την εγκατάσταση πριν εκτοξευτούν. Πέμπτον, οι πύραυλοι είναι όπλα που προκαλούν σύγχυση και μια μοναδική ικανότητα πυροβολισμού που μπορεί να ανατρέψει τα καλύτερα σχέδια στρατιωτικά, όταν θυμηθεί πώς οι επιθέσεις πυραύλων του Ιράκ του Μαρτίου 2003 στις αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις που συγκεντρώθηκαν στα σύνορα Ιράκ-Κουβεΐτ έφεραν αλλαγή στο σχέδιο των ΗΠΑ, χάνοντας έτσι το αρχικό σχέδιο των αεροπορικών επιθέσεων πριν από την εμπλοκή των ξηράς δυνάμεων, όπως συνέβη στον πόλεμο του Κουβεΐτ, όπου οι τελευταίες εισήλθαν στο θέατρο μετά από περίπου 21 ημέρες βαριών αεροπορικών επιθέσεων μέσα στο Ιράκ και το Κουβεΐτ.
Τώρα, οποιαδήποτε επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν θα ακολουθηθεί πρώτα από αντεπιθέσεις πυραύλων που θα καταπλήξουν τις χώρες του νότιου Κόλπου του Περσικού που φιλοξενούν τις αμερικανικές δυνάμεις, καθώς και άλλες χώρες, για παράδειγμα, το Αζερμπαϊτζάν, το Ιράκ ή την Τουρκία, οι οποίες επιτρέπουν τη χρήση της έκτασής τους ή του αεροπορικού τους χώρου εναντίον του Ιράν. Η αιτία αυτής της στρατηγικής είναι ακριβώς να "προειδοποιήσει" τους γείτονες του Ιράν για τις σοβαρές συνέπειες, με τη δυνατότητα διαρκούς επιβράδυνσης των οικονομικών τους επιπτώσεων, αν γίνουν σύμμαχοι ξένων εισβολέων του Ιράν.
Ένα άλλο κεντρικό στοιχείο της στρατηγικής του Ιράν είναι "η επέκταση της κρίσης" σε τόπους όπως το Αφγανιστάν και το Ιράκ, όπου αυτό το έθνος έχει σημαντική επιρροή, για να εξασθενίσει την κυριαρχία των ΗΠΑ στην περιοχή, ελπίζοντας να δημιουργήσει ένα αντίδραση σε αντίθεση με την επιτυχία στο εσωτερικό του Ιράν, οι ΗΠΑ θα χάσουν στην πραγματικότητα έδαφος λόγω της εξάπλωσης των δυνάμεων τους και της "υπερεπέκτασης" τους.
Πάντα ένα άλλο στοιχείο της στρατηγικής του Ιράν είναι η ψυχολογική πόλεμος, ένας τομέας προσοχής που έχει αποκτήσει σημαντικότητα για τους σχεδιαστές στρατιωτικής του χώρας, εστιάζοντας στα "μαθήματα του Ιράκ" και πώς η ψυχολογική πόλεμος πριν από την εισβολή των ΗΠΑ κατάφερε να προκαλέσει μια σημαντική ρήξη μεταξύ των υψηλότερων επιπέδων της στρατιωτικής δύναμης του Βαασιστή καθώς και μεταξύ της κυβέρνησης και του λαού. Η ψυχολογική πόλεμος των ΗΠΑ στο Ιράκ είχε επίσης πολιτική διάσταση, παρατηρώντας πώς οι ΗΠΑ συγκέντρωσαν στο ΟΗΕ τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας και άλλα πίσω από τα μέτρα κατά του Σαντάμ Χουσεΐν υπό την εμφάνιση της απάντησης στα μαζικά όπλα καταστροφής.
Η ψυχολογική πόλεμος του Ιράν, από την άλλη πλευρά, προσπαθεί να εκμεταλλευτεί τους αμερικανικούς στρατιώτες "που φοβούνται το θάνατο" που λείπουν με ιδιαίτερο τρόπο από μια ισχυρή διέγερση για να πολεμούν χωρίς ανάγκη για την άμυνα της πατρίδας τους. Ένας πόλεμος με το Ιράν θα απαιτούσε αναγκαστικά την επαναφορά της στρατιωτικής υπηρεσίας στις ΗΠΑ, χωρίς την οποία ίσως δεν θα μπορούσαν να προστατεύσουν τις πλευρές τους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ· η επιβολή της στρατιωτικής υπηρεσίας θα σήμαινε την πρόσληψη πολλών νεαρών στρατιωτών που είναι ενοχλημένοι και είναι υπό την επιρροή της ίδιας ψυχολογικής πόλεμος του Ιράν, η οποία εστιάζει στην έλλειψη διέγερσης και "την αντίφαση της αντίληψης" των κακώς εκπαιδευμένων στρατιωτών στη "δογματική του Προέδρου Τζορτζ Ου. Μπους για το δικαίωμα προειδοποίησης", χωρίς να αναφέρουμε έναν πόλεμο με προξενικό ρόλο για το Ισραήλ.
Αυτό παρακάτω, οι Ιρανοί θεωρούν ότι υποφέρουν τώρα τις προσπάθειες μιας ψυχολογικής πόλεμος, με το παράδειγμα, οι ΗΠΑ προσπαθούν να εκμεταλλευτούν την ανούσια των νέων (χωρίς εργασία) διαδηλώνοντας επίσημα δάκρυα κρεατικά, όπως κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης συνέντευξης Τύπου του εξερχόμενου Υπουργού Εξωτερικών Κολιν Πάουελ. Η συστηματική απάτη παίζει έναν χαρακτηριστικό ρόλο στην ψυχολογική πόλεμο και οι ΗΠΑ έχουν τριπλασιάσει τις ραδιοφωνικές τους εκπομπές προς το Ιράν και, σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές του Αμερικανικού Κογκρέσου, έχουν σημαντικά αυξήσει τη χρηματοδότησή τους σε διάφορα τηλεοπτικά και ιστοτόπους αντικυβερνητικά, δηλώνοντας ανοιχτά την υποστήριξη τους για την "ανθρώπινη πληροφόρηση" σε ένα μελλοντικό σενάριο σύγκρουσης με το Ιράν, βασισμένο σε μυστικές επιχειρήσεις.
Έτσι, υπάρχει ένας αίσθηση ασφαλείας εθνικής αίσθησης στο Ιράν αυτές τις ημέρες, στο φως μιας "σφιχτής ζώνης ασφαλείας" λόγω του γεγονότος ότι οι ΗΠΑ εκμεταλλεύονται τις στρατιωτικές βάσεις στο Ιράκ, την Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν, το Ουζμπεκιστάν, το Τατζικιστάν, το Κιργιστάν, καθώς και τις βάσεις του Κουβεΐτ, της Σαουδικής Αραβίας, του Κατάρ, του Βαχράιν, του Ομάν και της "φρούριου νησιού" του Ντιέγκο Γκαρσία. Από την οπτική του Ιράν, οι ΗΠΑ, οι οποίες έχουν κερδίσει τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν μετατραπεί σε ένα "τρομακτικό ψεύτη" ικανό να χειριστεί και να αποσταθεροποιήσει τους κανόνες του διεθνούς δικαίου και των Ηνωμένων Εθνών χωρίς καμία αντίδραση, απαιτώντας έτσι μια σύνθετη στρατηγική αποτρεπτική από το Ιράν, η οποία, στις λέξεις ορισμένων ιρανικών μαζικών μέσων ενημέρωσης, θα περιλαμβάνει ακόμη και τη χρήση πυρηνικών όπλων.
Ωστόσο, τέτοιες φωνές είναι πιθανώς μια μικρότερη πλειοψηφία στο Ιράν σήμερα και γενικά υπάρχει ένας ελίτ συναίνεσης κατά της παραγωγής πυρηνικών όπλων, σε μεγάλο βαθμό λόγω της πεποίθησης ότι εκτός από τη δημιουργία μιας "δυνατότητας δεύτερης επίθεσης", δεν θα υπήρχε καμία αποτρεπτική πυρηνική απόδοση εναντίον μιας αμερικανικής υπερδύναμης που διαθέτει χιλιάδες "πυρηνικά στρατιωτικά όπλα". Ωστόσο, παρατηρώντας την ασύμμετρη πυρηνική ισχύ μεταξύ της Ινδίας και του Πακιστάν, η δυνατότητα πρώτης επίθεσης του τελευταίου έχει αποδειχθεί ότι είναι δυνατή μια αποτρεπτική απόδοση εναντίον μιας Ινδίας που είναι πολύ πιο ισχυρή, ένα χρήσιμο μάθημα για το Ιράν.
Έτσι, ενώ το Ιράν έχει πλήρως υποβάλει το πρόγραμμα του πυρηνικού στη διεθνή επιτήρηση και έχει διακόψει το πρόγραμμα της εμπλουτισμού του ουρανίου με ένα πρόσφατο συμφωνία Ιράν-Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Παρίσι τον Νοέμβριο, υπάρχει όμως μια συνεχής ανησυχία ότι το Ιράν μπορεί να έχει καταστρέψει τη στρατηγική της αποτρεπτικής του απέναντι στις ΗΠΑ, οι οποίες δεν αναγνώρισαν τη Συμφωνία του Παρισιού, διατηρώντας το δικαίωμα να παραπέμψουν το θέμα του πυρηνικού του Ιράν στο Συμβούλιο Ασφαλείας ταυτόχρονα με την αντιμετώπιση της Τεχεράνης.
Παρά την προπαγάνδα των ΗΠΑ, ιδιαίτερα από το New York Times, με επικεφαλής τίτλους όπως "Οι ΗΠΑ κατά του Ιράν πυρηνικό", οι ΗΠΑ συνεχίζουν την προεκλογική τους προσπάθεια για το Ιράν, τροφοδοτώντας έτσι την ανησυχία για την εθνική ασφάλεια αυτών των Ιρανών που θεωρούν την "πυρηνική αποτρεπτική" ως στρατηγική επιβίωσης.
Σχετικά με αυτούς τους τελευταίους, υπάρχει ένας αυξανόμενος αίσθηση στο Ιράν ότι ποια οποιοδήποτε τρόπο που το Ιράν προσαρμόζεται στις απαιτήσεις της Αμερικανικής Αρχής Ενεργειακής Αναπτύξεως των Ηνωμένων Εθνών, όπως το Ιράκ το 2002-03, οι ΗΠΑ, έχουν τοποθετήσει σε ένα "άξονα κακού", σπείρουν έξυπνα τα σπόρια του επόμενου πολέμου του Μεσογειακού, μερικώς καταργώντας παλιές κατηγορίες για τρομοκρατία και τη συμμετοχή του Ιράν στην επίθεση στο Χούμπαρ του 1996 στη Σαουδική Αραβία, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη την απόρριψη των αραβικών αξιωματούχων αυτών των κατηγοριών που έχουν δοθεί σε ένα πρόσφατο βιβλίο για το Ιράν, το "Περσικό Παζλ" από τον Kenneth M Pollack (δείτε το Ασιατικό Χρονικό, το Περσικό Παζλ, ή την CIA, 3 Δεκεμβρίου.)
Έτ