Χωρίς όνομα
ITER: Το πλοίο βυθίζεται φυσικά
10 Δεκεμβρίου 2011
Το φθινόπωρο του 2011, σύμφωνα με την πρόσκληση της Μισέλ Ριβάσι, έγραψα ένα έγγραφο 13 σελίδων για την Επιτροπή Πληροφόρησης-Έρευνας-Ενέργειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που αρχικά διανεμήθηκε στους περίπου 40 βουλευτές που μιλούν γαλλικά. Από τότε, το έγγραφο έχει μεταφραστεί στα αγγλικά και η διάδοσή του συνεχίζεται, επεκτείνοντας την επίδρασή του στους 124 μέλη της επιτροπής. Το τίτλο του, πολύ ενδεδειγμένος:
****ITER: Χρονικό μιας προειδοποιημένης αποτυχίας
Λίγο αργότερα, η επιθεώρηση Nexus αποφάσισε να δημοσιεύσει το ακριβές αντίγραφο αυτού του εγγράφου στον αριθμό του Νοεμβρίου/Δεκεμβρίου.
Την ίδια περίοδο, η Μισέλ Ριβάσι λάβει μια θυμωμένη γραπτή επιστολή από τον φοιτητή Σερίκ Ρεύ, συγγραφέα μιας διδακτορικής διατριβής που παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο 2011 στο IRFM, το Ινστιτούτο Έρευνας για την Πυρηνική Ένωση, στο Κανταράχ, διατριβή που αφιερώθηκε στη μελέτη των "διακοπών" στα τοκαμάκ. Η διεύθυνση όπου μπορεί να κατεβαστεί αυτή η διατριβή:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
Σε αυτή τη διατριβή είχα εγώ προσωπικά ανακαλύψει κάτι που γνωρίζεται ήδη από τρεις καλές δεκαετίες: ότι τα τοκαμάκ είναι μηχανήματα ασταθή, ευάλωτα σε μεγάλες αστάθειες, που ονομάζονται "διακοπές", που εκδηλώνονται ως εσωτερικές βροχές φωτιάς πολύ γρήγορες, απρόβλεπτες, βίαιες και καταστροφικές. Πολύ δικαιολογημένα, αυτός ο νέος είχε γράψει στην πρόλογο και τη συμπέρασμα ότι αυτό το φαινόμενο θα πρέπει να ελεγχθεί, διαφορετικά θα δημιουργήσει σοβαρές ζημιές στο τεράστιο τοκαμάκ που ετοιμάζεται να κατασκευαστεί στη Γαλλία, ακριβώς στο Κανταράχ, το τοκαμάκ ITER.
Είχα αναφέρει μερικά αποσπάσματα από αυτή τη διατριβή σε αυτό το έγγραφο. Στη γραπτή επιστολή (που δεν φαίνεται να ήταν χειρόγραφη) ο Σερίκ Ρεύ αντιτάχθηκε στο γεγονός ότι είχα, όπως έλεγε, χρησιμοποιήσει μερικά τμήματα της διατριβής του με προκατάληψη, αποκλίνοντας έτσι από την αρχική της σκέψη.
Ήταν φανερό ότι αυτή η επιστολή, που αναφέρεται ανεπίσημα σε δικαστική προσφυγή, μοιάζει πολύ με την πρόλογο ενός δικαστικού διαγωνισμού υβρίδων, που θα μπορούσε να υποστηριχθεί ισχυρά από το CEA και την ITER ORGANIZATIOn, παρέχοντας στον πληγέντα πολλά μαρτυρικά στοιχεία που θα αποδείκνυαν ότι το άρθρο μου θα είχε προκαλέσει επαγγελματική ζημία για αυτόν.
Πολύ σύντομα δημοσίευσα την πλήρη έκδοση αυτού του εγγράφου, που έκανε πλήρως αστείο το περιεχόμενο της επιστολής, δεδομένου ότι σε αυτό το έγγραφο 115 σελίδων περιελάμβαναν 880 γραμμές που εξήχθησαν από τη διατριβή του Σερίκ Ρεύ.
Δεν έκλεινα το περιεχόμενό της, απλώς το παρουσίαζα. Ο αναγνώστης μπορεί να επισκεφθεί αυτό το έγγραφο ενεργοποιώντας τον παρακάτω σύνδεσμο.
****ITER: Χρονικό μιας προειδοποιημένης αποτυχίας, πλήρης φάκελος
Πάντα υποστηριζόμενος από το CEA, ο στρατιώτης Ρεύ επιθυμούσε να συναντήσει την κυρία Ριβάσι, θέτοντας ραντεβού σε μια παρισιάτικη διεύθυνση που ανέφερε. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης είχε εκφράσει κάποια αντίσταση όταν η ευρωβουλευτής επέμεινε να είμαι παρών. Η ημερομηνία καθορίστηκε: 16 Νοεμβρίου 2011, στις 7:30 μ.μ.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ένας δημοσιογράφος, ενδιαφερόμενος για την ανάγνωση του άρθρου που είχε δημοσιευτεί στη Nexus, επικοινώνησε με τη Μισέλ Ριβάσι, ζητώντας αν θα μπορούσε να καταγράψει τη συνάντηση, προσφέροντας να αναπαράγει την εγγραφή στον ιστότοπό του "Enquête et Debat" χωρίς κομμάτια ή σχόλια. Η Ριβάσι συμφώνησε.
Υπήρχε ακόμη να ενημερώσουμε τον κ. Ρεύ για αυτή την απόφαση. Ακριβώς τότε τα πράγματα περίπλοκα. Η Μισέλ Ριβάσι διαπίστωσε ότι η διεύθυνση που είχε προταθεί δεν ήταν, όπως είχε πιστέψει, η διεύθυνση των γονιών του Σερίκ, αλλά η ... διεύθυνση της παρισιάτικης κεντρικής υπηρεσίας του CEA!
Ταυτόχρονα, η Μισέλ Ριβάσι λάβει μια μακρά επιστολή από τον Μπερνάρ Μπίγκοτ, γενικό διευθυντή του CEA, που της ανέφερε ότι μια αντιπαράθεση μεταξύ του Σερίκ Ρεύ και εμού ήταν αποκλεισμένη, ότι το CEA το απορρίπτει σθεναρά, και ότι αυτός και ο Αλαίν Μπεκούλε, υπεύθυνος του τμήματος "θέρμανσης του πλάσματος" και αντιδιευθυντής του IRFM, θα παρευρίσκονταν επίσης σε αυτή τη συνάντηση, που θα μπορούσε να διεξαχθεί μόνο στο CEA, και χωρίς δημοσιογράφο.
Η ευρωβουλευτής δεν έδωσε την απάντηση που ήθελαν και διατήρησε τον τόπο της συνάντησης σε ένα απλό γραφείο της Εθνικής Συνέλευσης, που θα καταγραφόταν.
Με τρεις εναντίον ενός, αυτή η συνάντηση θα έπρεπε να φαίνεται πρακτική για αυτούς. Ιδιαίτερα επειδή δεν υπήρχε καμία πρόθεση να επιτεθώ στον νέο Σερίκ Ρεύ, αλλά αντίθετα να τον συγχαρώ για την διαφάνεια και την ακρίβεια της διδακτορικής του διατριβής. Αλλά θα είχα αρνηθεί να δεχτώ μια συμπερασματική εξήγηση, ας πούμε "επανασχεδιασμένη", που θα ήταν σε συγκρούση με το περιεχόμενό της.
Χωρίς προειδοποίηση, οι τρεις δεν παρουσιάστηκαν στη συνάντηση. Έτσι, ο δημοσιογράφος κατέγραψε μια συνέντευξη όπου μόνο η Μισέλ Ριβάσι και εγώ μπορέσαμε να εκφραστούμε, χωρίς αντίπαλους. Θα βρείτε αυτό το βίντεο στη διεύθυνση:
****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
Την επόμενη ημέρα αυτής της συνεδρίασης, δηλαδή στις 17 Νοεμβρίου 2011, το CEA, χωρίς να προειδοποιήσει κανέναν από τους ενδιαφερόμενους, δηλαδή τη Μισέλ Ριβάσι, την επιθεώρηση Nexus και εμένα, εγκατέστησε στον ιστότοπό του ένα σχόλιο 10 σελίδων στα αγγλικά και τη μετάφρασή του στα γαλλικά, που αναφέρεται στο έγγραφο που διανεμήθηκε στην επιτροπή Ενέργειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ένα κείμενο χωρίς καμία υπογραφή, συνοδευόμενο από πολύ έντονες δηλώσεις, όπως:
"Είμαστε λυπημένοι που παρατηρούμε την ελαφρότητα με την οποία πληροφορίες επιστημονικής φύσης, που δημοσιεύονται σε περιοδικά διεθνούς φήμης, οι συγγραφείς τους, καθώς και οι αναγνώστες του άρθρου, εκμεταλλεύονται για πολιτικούς σκοπούς εξωτερικούς της έρευνας και της προόδου της γνώσης."
Με αυτή την πολύ ανήθικη συμπεριφορά, ο κ. Ζ.Π. Πετί διακρίνεται αυτόματα από τη συζήτηση, είτε επιστημονική είτε κοινωνική.
Η λογική απάντηση σε μια τέτοια διαμαρτυρία θα ήταν μια τηλεοπτική συζήτηση με τον συγγραφέα του κειμένου. Έτσι, ο δημοσιογράφος που είχε καταγράψει τη συνέντευξη με τη Μισέλ Ριβάσι τηλεφώνησε στο CEA για να ενημερωθεί για την ταυτότητά του. Αλλά του απαντήθηκε ότι αυτό το κείμενο προέρχεται από μια ομάδα ατόμων, κανένα από τα οποία δεν επιθυμεί να αναφερθεί το όνομά του, ούτε επιθυμεί να συζητήσει μαζί μου.
Έκπληκτος, απευθύνθηκε στο πρόσωπο που τελικά είναι ο υψηλότερος υπεύθυνος για ό,τι λέγεται, γράφεται ή γίνεται στο CEA, δηλαδή τον Μπερνάρ Μπίγκοτ, γενικό διευθυντή, τον οποίο δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει απευθείας. Η απάντηση, τηλεφωνική, τελικά του φτάνει. Μια αντιπαράθεση μεταξύ του Μπίγκοτ και εμού δεν ήταν απλώς εφικτή. Η συνεντεύξιστρια μετέδωσε την αντίδραση του Μπίγκοτ λέγοντας:
- Το μόνο που είναι δυνατό και παραμένει είναι ότι η κυρία Ριβάσι να συναντήσει τον κύριο Μπίγκοτ στο CEA, μόνη της, χωρίς τον κύριο Πετί, και χωρίς δημοσιογράφο. Έτσι, ο κύριος Μπίγκοτ, που είναι συνηθισμένος να μιλά σε πολιτικούς, θα μπορούσε να της δώσει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες και να απαντήσει στις ερωτήσεις της.
Νομίζω ότι ο κύριος Μπίγκοτ δεν καταλαβαίνει πολύ καλά σε τι έχει βάλει τα πόδια του και τι θα επακολουθήσει από την υπεροψία του. Αυτό που δείχνει αυτή η κατάσταση είναι ότι οι "νουκλεοκράτες" μας βρίσκονται πάνω από κάθε δυνατή κριτική ή αμφισβήτηση. "Πληροφορείτε", ναι. Συζητάτε; Καθόλου!
Σε αυτή την απάντηση του CEA, με περιγράφουν ως έναν λυπητερό ερασιτέχνη, που συσσωρεύει σφάλματα και σύγχυση. Σας αφήνω να ανακαλύψετε αυτό το κείμενο. Πρέπει να ανατρέξετε στη σελίδα:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
για να βρείτε στο τέλος της σελίδας αυτή τη "απάντηση" του CEA, ακολουθούμενη από τη μετάφρασή της στα αγγλικά.
Η αγγλική έκδοση:
A rebuttal prepared by the French Commission of Atomic and Alternative Energies in reply to an article entitled "ITER: Chronicle of an Inevitable Failure" published by Mr. Jean-Pierre Petit in the November 12th issue of the review Nexus
Αυτό είναι για πρώτη φορά που το CEA σχολιάζει ένα κείμενο, διπλό με άρθρο που εμφανίστηκε στην εφημερίδα (Nexus), και αυτό όχι για λίγες γραμμές, αλλά για περισσότερες από δέκα σελίδες. Πρέπει να είναι πολύ σημαντικό το κείμενο για να προκαλέσει μια τέτοια αντίδραση.
Όπως είπε η Μισέλ Ριβάσι, όταν γινόταν προφανές, στις 16 Νοεμβρίου 2011, ότι η συνάντηση θα διεξαχθεί χωρίς τους κ.κ. Μπίγκοτ, Μπεκούλε και Ρεύ:
- Πρέπει να τους έχεις φοβίσει πολύ για να αποφύγουν τόσο πολύ!
Είναι αλήθεια. Γιατί όταν είσαι βέβαιος για τον εαυτό σου και για την άνευθυνη μιας αντιπάλου, τον αντιμετωπίζεις δημόσια, τον νικάς και τον εξαφανίζεις μπροστά σε όλους, ιδιαίτερα τους πολίτες της χώρας. Μόνο που αν οι κ.κ. Μπίγκοτ, Μπεκούλε και Ρεύ είχαν έρθει στην Εθνική Συνέλευση την 16η Νοεμβρίου για μια τηλεοπτική συζήτηση, ποιος θα είχε νικηθεί και ποιος θα είχε αποκλειστεί;
Το γεγονός είναι ότι, απλώς εξερευνώντας τα σημεία και τα αποτελέσματα του ITER, που είναι το πρώτο μεγάλο τοκαμάκ, έχω βρει μια αυξανόμενη συλλογή εγγράφων, όλο και πιο διαφωτιστικών. Πρώτα, πολύ γρήγορα, εκτός από τη διατριβή του Σερίκ Ρεύ, η διατριβή του Άγγλου Άντριου Θορντον (Ιανουάριος 2011):
http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
και στη συνέχεια ένα http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf
Σε αυτό το έγγραφο βρήκα, στο κεφάλαιο 2, σελίδα 69, την επιβεβαίωση ότι υπάρχει πραγματικά ένας στενός παράλληλος μεταξύ των διακοπών, που συμβαίνουν στα τοκαμάκ από τις πρώτες δοκιμές σε αυτές τις μηχανές και τις ... ηλιακές εκρήξεις, για τις οποίες γνωρίζουμε την απίστευτη βία. Μία από τις υπογράφουσες αυτού του άρθρου ήταν ακριβώς η κυρία Πασκάλ Χενένκιν, διευθύντρια της διατριβής του Σερίκ Ρεύ!
Φυσικές διακοπές: ηλιακές εκρήξεις
Εάν επιστρέψουμε στο κείμενο που το CEA ανέβασε στην ιστοσελίδα του στις 17 Νοεμβρίου 2011, δηλαδή την επόμενη ημέρα ακριβώς μετά την ημερομηνία που είχε προγραμματιστεί για μια συνάντηση με τη Μισέλ Ριβάσι και εμένα, μας προκαλείται η εντύπωση ότι αυτό το κείμενο, σε δύο γλώσσες, είχε σχεδιαστεί για να μπορέσει να δοθεί απευθείας στην ευρωβουλευτή, ώστε αυτή να μπορέσει να το διανείμει στους 124 μέλη της Επιτροπής Πληροφόρησης-Έρευνας-Ενέργειας, μετά την επιτυχία του Μπίγκοτ και του Μπεκούλε να την πείσουν για την ανεπάρκεια των δηλώσεων μου στο έγγραφο που είχα φτιάξει για αυτή.
Αλλά όλα δεν πήγαν όπως το CEA ελπίζει. Φαίνεται ότι η εταιρεία δυσκολεύεται να βρει έναν αγωνιστή που θα μπορέσει να κατακριθεί τον ερασιτέχνη-διαμαρτυρόμενο που είμαι, που δεν ζητάει τίποτα παραπάνω από να τους βάλει αντιμέτωπους με τις δικές τους εκφωνήσεις και δηλώσεις.
Είχα ήδη συναντηθεί με αυτή την αποφυγή κατά το καλοκαίρι, κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της Δημόσιας Επιτροπής Εξέτασης στις οποίες συμμετείχα. Το φθινόπωρο, ο Αντρέ Γκρεγκόαρ, διαχειριστής και πρόεδρος της Δημόσιας Εξέτασης που επιβλήθηκε από τον προϊστάμενο των Βούχων του Ρών, μου είχε πει:
- Πρέπει να αναγνωρίσουμε την πραγματικότητα: οι τοπικοί επιστημονικοί υπεύθυνοι του έργου ITER φαίνεται να θέλουν να παραμείνουν ανώνυμοι (...).
Έτσι, στις 16 Νοεμβρίου 2011, ο Μπίγκοτ και ο Μπεκούλε απέσυραν τη συμμετοχή τους. Ας μην μιλήσουμε για τον φτωχό Ρεύ, που σε όλη αυτή τη διαδικασία δεν έχει καμία ευθύνη και είναι ένοχος μόνο... για το γεγονός ότι έκανε τη δουλειά του με λίγη περισσότερη συνείδηση και διαφάνεια στην παρουσίαση των αποτελεσμάτων του.
Ακόμη μια λυπητερή απόφαση εναντίον των αιτημάτων μου για τηλεοπτικές συζητήσεις, ως απάντηση στις υβριστικές επιθέσεις που έχω υποστεί.
Η "Μεγάλη Τύπος" παραμένει σιωπηλή. Το λέξη "διακοπή" δεν εμφανίζεται ακόμη στις στήλες της. Όλα είναι λοιπόν καλά στους καλύτερους δυνατούς ασταθείς πλάσματα. Αλλά αυτό το πρόβλημα θα επιβληθεί τελικά και θα διαδοθεί. Είναι λυπητερό που αυτή η πληροφορία δεν έχει αναληφθεί πριν τη λήψη της απόφασης, θετικής, από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να εγκρίνει την επέκταση του προϋπολογισμού του ITER, από 5 σε 15 δισεκατομμύρια ευρώ, με την ευρωπαϊκή συμμετοχή να φτάνει τα 1,3 δισεκατομμύρια ευρώ, που δεν είναι λίγα (χωρίς να έχει δοθεί καμία σαφής πληροφορία για τους προϋπολογισμούς από τους οποίους θα εξοφληθεί αυτή η αύξηση).
Η τελική απόφαση θα ληφθεί Τρίτη 12 Δεκεμβρίου 2011, σε πλήρη συνέλευση, μετά από ψηφοφορία. Μια απόφαση που θα ληφθεί από βουλευτές που δεν είναι ενήμεροι, ή περισσότερο ψευδείς, "ξεκαθαρισμένους", όπως λέει η αγαπητή έκφραση της Μισέλ Ριβάσι, η οποία, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στον χώρο του Κανταράχ, σε μια παραταξία βουλευτών που είχαν έρθει να δουν γιατί ο προϋπολογισμός του έργου είχε αιφνιδιαστικά τριπλασιαστεί, ανακάλυψε ότι δεν είχε υποβληθεί ... καμία ασφάλεια!
Με περαιτέρω έρευνα, έλαβε την ακόλουθη απάντηση: "Επαναφέρετε μια ευαίσθητη σημείο, γιατί τα κράτη δεν θέλουν να φορτώσουν το κόστος".
Άλλες φωνές της επανέλαβαν ότι δεν ήταν αναγκαίο να ασφαλίσει μια τέτοια μηχανή, λόγω του ότι "αν συμβεί κάποιο πρόβλημα, οι αντιδράσεις σύντηξης σταματούν αυτόματα". Σε τέτοιες συνθήκες, η ασφάλεια της μηχανής θα έπρεπε να αποτελεί μια πολύ μικρή επιβάρυνση και μια καλή επένδυση για μια εταιρεία ασφαλείας. Αλλά τότε, σε τέτοιες συνθήκες, γιατί καμία δεν είχε προσφερθεί για να ασφαλίσει ένα μηχάνημα που είναι από φύση τόσο ειρηνικό; Γιατί κανένα κράτος δεν είχε αποδεχθεί να φορτώσει ένα κόστος που από την αρχή ήταν τόσο μικρό;
Εν συντομία, εάν τίποτα δεν συμβεί, θα πληρώσουν οι τοπικές κοινότητες και η γαλλική κυβέρνηση αυτά τα σπασμένα νουκλεοποτά.
Μια μέρα θα ακούσουμε κάποιον να ρωτά: "Πρέπει να σταματήσει το έργο ITER;"
Ενώ πριν από την κατασκευή αυτής της καταραμένης μηχανής, θα ήταν φθηνότερο να διακόψουμε τις εργασίες, περιμένοντας να λυθεί αυτό το πρόβλημα της ελέγχου των διακοπών (αν μπορεί να λυθεί κάποτε, κάτι που δεν είναι απόλυτα σαφές). Εκτιμάται ότι θα χρειαζόταν να καταβληθούν 3 δισεκατομμύρια ευρώ στις επιχειρήσεις που είχαν επενδύσει για να ανταποκριθούν σε πολλές παραγγελίες που είχαν ήδη δοθεί.
Αλλά 3 δισεκατομμύρια είναι όμως το πέμπτο μέρος των 15.
Πώς να αναφερθεί κάποιος σε λίγα λόγια σε αυτό το πρόβλημα των διακοπών; Ας αφήσουμε σε άλλους το καθήκον να το κάνουν.
Αυτό ήταν το κύριο θέμα ενός συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε πρόσφατα, το Σεπτέμβριο 2011, στο Πρίνστον, ΗΠΑ (η "Μέκκα" της Σύντηξης).
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
Σε αυτό το συνέδριο, μία επικοινωνία ενός "senior researcher", Ούρντεν. Τίτλος της επικοινωνίας:
Διαχείριση των κινδύνων και των συνεπειών των διακοπών στα μεγάλα τοκαμάκ:
Εξέταση των κινδύνων και των συνεπειών των διακοπών στα μεγάλα τοκαμάκ
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
Παρακάτω, μία από τις σελίδες αυτού του pdf, με πολύ εξηγηματικό περιεχόμενο:
Θα είναι το ITER το τελευταίο τοκαμάκ που θα κατασκευαστεί;
Η ίδια σελίδα, μεταφρασμένη στα γαλλικά:
Έχουμε κάνει μια μετάφραση αυτού του pdf στα γαλλικά, και η μετάφραση ελέγχθηκε προσεκτικά από έναν ειδικό στα τοκαμάκ. Το κείμενο μπορεί να φαίνεται αρκετά απλό. Δεν πρόκειται για άρθρο, αλλά για τη μετάφραση pdf, που έγινε από τον συγγραφέα στην αγγλική έκδοση ενός PowerPoint που χρησιμοποίησε για την παρουσίασή του (που είναι το ισοδύναμο μιας σειράς διαφανειών, "slides"). Για να πλησιάσουμε όσο το δυνατόν πιο κοντά στο αρχικό κείμενο, πολλά τμήματα μεταφράστηκαν λέξη προς λέξη.
Δεν πρόκειται για την παρουσίαση ενός εγγράφου "σε καλό γαλλικό", αλλά για το να σημειωθεί πλήρως το περιεχόμενο αυτής της επικοινωνίας, η οποία, με κάποιο τρόπο, αντικατοπτρίζει τη θέση των Αμερικανών σχετικά με το έργο ITER.
****Η μετάφραση στα γαλλικά του pdf του Wurden
Οι Αμερικανοί, μαζί με τους Ρώσους, είναι οι μεγάλοι ειδικοί στα θερμά πλάσματα. Έχουν μεγάλη εμπειρία με τα τοκαμάκ. Ο Ούρντεν επιμένει να