Αποκλεισμός από το δικαίωμα να προσκομίσεις αποδείξεις
Πώς μπορεί κάποιος να είναι «αποκλεισμένος από το δικαίωμα να προσκομίσει αποδείξεις»
Αυτός είναι ο κείμενος που επικαλέστηκε ο δικαστής:
Άρθρο 55: Όταν ο κατηγορούμενος επιθυμεί να επιτραπεί να αποδείξει την αλήθεια των διαφημιστικών πράξεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 35 του παρόντος νόμου, πρέπει, εντός δέκα ημερών από την ενημέρωση της κατάθεσης, όπως έχει συγκαλεσθεί από την αίτηση είτε του ενός είτε του άλλου:
- Τα γεγονότα που διατυπώθηκαν και χαρακτηρίστηκαν στην κατάθεση, των οποίων επιθυμεί να αποδείξει την αλήθεια·
- Αντίγραφα των εγγράφων·
- Τα ονόματα, επαγγέλματα και διευθύνσεις των μαρτύρων με τους οποίους επιθυμεί να αποδείξει.
Η ενημέρωση αυτή θα περιλαμβάνει εκλογή διεύθυνσης στο Ποινικό Δικαστήριο, με την προϋπόθεση να χάσει το δικαίωμα να προσκομίσει αποδείξεις.
Το μηχανισμός της καταδίκης στην οποία υπήρξα αντικείμενο βασίζεται στο κείμενο που αναφέρεται στη σελίδα 8 της απόφασης:
Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να διαβάσει κανείς αυτό το κείμενο.
Όταν κατηγορείται για διαφήμιση, έχεις δύο τρόπους να αμυνθείς. Μπορείς να επιλέξεις μόνο έναν από τους δύο.
-
Ή προσκαλείς την «εξαίρεση της αλήθειας». Τότε είσαι υποχρεωμένος να προσκομίσεις αποδείξεις ότι τα κατηγορούμενα γεγονότα είναι αληθή. Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα: «Άκουσα τον κ. Αντουάν Γκιοντισέλ να μου λέει ότι είχαν γίνει υπόγεια πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στη Γαλλία, και μπορώ να προσκομίσω αποδείξεις ότι αυτό πράγματι έγινε». Εάν επιλέξεις αυτή την επιλογή, όλα τα έγγραφα πρέπει να μεταφερθούν στο δικαστήριο εντός δέκα ημερών από την ενημέρωση.
-
Ή προσκαλείς την «εξαίρεση της καλής πίστης». Τότε δεν βρίσκεσαι στο επίπεδο απόδειξης ότι τα κατηγορούμενα γεγονότα πραγματοποιήθηκαν, αλλά μπορείς να προσκομίσεις στοιχεία που δείχνουν ότι οι κατηγορίες δεν είναι απίθανες, και κυρίως να προσκομίσεις μαρτυρίες υποστήριξης. Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα: «Δεν μπορώ να αποδείξω ότι η Γαλλία πραγματοποίησε πραγματικά υπόγεια πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στο έδαφός της, αλλά μπορώ να προσκομίσω δύο μαρτυρίες από άτομα που επιβεβαιώνουν ότι ο κ. Γκιοντισέλ μου είπε ακριβώς τέτοια πράγματα».
Φυσικά, στη δεύτερη κατηγορία βρισκόμασταν και στις δύο δίκες, στην πρώτη εκδίκαση και στην έφεση. Τα έγγραφα και οι δύο μαρτυρίες που επιβεβαιώνουν τα λόγια μου ακριβώς όπως τα είπα, μεταφέρθηκαν στη Δικαστική Αρχή στην πρώτη εκδίκαση. Μεταφέρθηκαν και στην έφεση. Ωστόσο, η δικαστική αρχή, για άλλη μία φορά, εκτίμησε ότι η άμυνά μου θα έπρεπε να βρίσκεται στο πλαίσιο της εξαίρεσης της αλήθειας. Εφόσον τα έγγραφα δεν μεταφέρθηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις (βλ. παραπάνω) εντός δέκα ημερών από την ενημέρωση, η δικαστική αρχή κρίθηκε ότι οι δύο μαρτυρίες μου, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο που είχε μεταφερθεί, θα «αποκλείονταν από τη διαδικασία». Έτσι, έμεινα «αποκλεισμένος από το δικαίωμα να προσκομίσω αποδείξεις», σαν κάποιον που δεν είχε προσκομίσει τίποτα για να υποστηρίξει την άμυνά του, και καταδικάστηκα να πληρώσω 5500 ευρώ σε βλάβες και τόκους στον κ. Γκιοντισέλ.
Μία απλή παρατήρηση: Εάν τα μέσα ενημέρωσης και οι οργανώσεις για το περιβάλλον όπως το Greenpeace και η Criirad (Κέντρο Έρευνας Ανεξάρτητων Πληροφοριών για τη Ραδιενέργεια, δημιουργημένο μετά το Τσερνομπίλ) βρίσκονταν στην πρώτη εκδίκαση, κανείς δεν θεώρησε αναγκαίο να μετακινηθεί κατά τη δίκη στην έφεση ή να αντιδράσει μετά την καταδίκη, παρόλο που οι από την Παρίσιο συνεργάτες επέδειξαν όλες τις προσπάθειες για να ελκύσουν την προσοχή. Από το Greenpeace δεν πήραμε παρά μόνο «την πρόταση να συνδράμουμε σε ένα ειδησεογραφικό φυλλάδιο».
Κατά τη δίκη, στο πλαίσιο μιας άμυνας με εξαίρεση της καλής πίστης, προσέφερα στοιχεία για την πιθανότητα των δηλώσεων του Γκιοντισέλ, αποδεικνύοντας με ένα αμερικανικό έγγραφο του US Geological Survey που περιγράφει όλες τις σχετικές τεχνικές. Αυτό το έγγραφο δείχνει πόσο εύκολο είναι να κρύψει κανείς υπόγεια πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα· η σήμανση εκρήξεων σε κοίτες 20 έως 25 μέτρων διαμέτρου συγχέεται με τη συνηθισμένη εκμετάλλευση μιας προσβάσεως (450 κιλά TNT, μέγεθος 3). Ο δικηγόρος μου παρέδωσε αυτό το έγγραφο στη Δικαστική Αρχή. Το κύριο αυτό έγγραφο δεν αναφέρθηκε καθόλου, ούτε το συζητημένο θέμα που προκάλεσε στις επεξηγήσεις. Το αμερικανικό έγγραφο.
Επιστροφή στο Εγχειρίδιο Επιστροφή στην αρχική σελίδα
Αριθμός επισκέψεων αυτής της σελίδας από τις 8 Ιουλίου 2003: