Κοσμολογία Επιστημονική Έρευνα CNRS

Γλώσσα του Ξύλου

18 Μαΐου 2000

Το 1999, προς την Τομέα 14 του CNRS, «Ηλιακό Σύστημα και Μακρινό Σύμπαν», στην οποία ανήκω μέσω του εργαστηρίου μου, του Παρατηρητηρίου Μασσαλίας, παρέθεσα έκθεση για τις ερευνητικές μου δραστηριότητες, όπως κάθε έτος πρέπει να κάνει κάθε ερευνητής του CNRS. Η έκθεση περιελάμβανε αντίγραφο μιας πρόσφατης δημοσίευσης, συγγραφής με τον συνεργάτη μου Πιέρ Μίντι, που είχε δημοσιευτεί στο επιστημονικό περιοδικό υψηλής ποιότητας

International Journal of Modern Physics D, όπου τα άρθρα υπόκεινται σε κριτική από εξειδικευμένο επιστημονικό συμβούλο (referee).

Το άρθρο, με τίτλο «Κλίμακας Αναλλοίωτη Κοσμολογία», που αποτελούσε 19 σελίδες, εκδόθηκε στον τόμο του Ιουνίου 1999. Οι ακριβείς παραπομπές είναι: Intern. Jr. of Mod. Phys. D, Τόμος 8, σελίδες 271-289.

Η τομέας ανέθεσε το φάκελό μου σε έναν εισηγητή, υπεύθυνο για την εξέτασή του. Πρόκειται για ένα πρωτοφανές γεγονός: ο εισηγητής ήταν ο Αλαίν Μπλανσάρ, τότε στην Πανεπιστημιακή Σχολή του Στρασβούργου, ειδικός στη θεωρητική κοσμολογία. Μπορούσα να προσδοκώ λοιπόν ότι ο φάκελός μου θα εξεταζόταν από ειδικό. Στα προηγούμενα χρόνια, είχα γράψει δύο φορές στον εν λόγω ερευνητή, προτείνοντας να έρθει να παρουσιάσει τα έργα μου στο εργαστήριό του, αλλά δεν είχε ποτέ την καλοσύνη να μου απαντήσει.

Το φθινόπωρο του 1999, στην έδρα του CNRS, διεξήχθη συνάντηση όλων των μελών της Τομέα 14, κατά τη διάρκεια της οποίας ακούστηκαν οι εισηγήσεις των εκλεγέντων εισηγητών, όπως κάθε χρόνο, και στη συνέχεια διεξήχθη συζήτηση για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με πιθανές προαγωγές, κυρώσεις ή τη διατύπωση συμβουλών για τους ερευνητές που ανήκουν στην τομέα (αστρονόμους, αστροφυσικούς, κοσμολόγους, πλανητολόγους κ.λπ.). Στη συνέχεια, η τομέας ενέτεινε στον εισηγητή μου, τον κ. Μπλανσάρ, την εκπόνηση ενός προσωπικού μηνύματος προς μένα, το οποίο μου μετέδωσε ο κ. Παζώ. Δείτε τη γραπτή επιστολή παρακάτω:

..........

Η Τομέας 14 ανησυχεί για την κατάσταση της ερευνητικής σας δραστηριότητας. Σας υπ напομνηστικά ότι η αξιολόγηση από τους συναδέλφους παραμένει το θεμέλιο για την έγκυρη θεωρία. Αν οι προτάσεις σας για δημοσίευση συναντούν δυσκολίες, ακόμη και απορρίψεις, είναι πιθανό να υπάρχουν καλές λόγοι γι' αυτό. Η αντίσταση στην αξιολόγηση από την επιστημονική κοινότητα, προσφεύγοντας σε μη καθιερωμένους δρόμους αξιολόγησης, δεν θα σας οδηγήσει παρά σε πλήρη αποκομμένη θέση. Αυτή η αποκομμένη θέση μπορεί να είναι ικανοποιητική για εσάς σε μια λογική του τύπου: έχω δίκιο απέναντι σε όλη την επιστημονική κοινότητα. Αλλά είναι σίγουρα αντιπαραγωγική, αν επιθυμείτε να αναγνωριστούν ποτέ οι θεωρίες σας. Αν όμως αυτές οι συζητήσεις δείξουν ότι οι θεωρίες σας περιλαμβάνουν ελλείμματα, είναι υποχρέωσή σας να το αποδεχτείτε, χωρίς να απολαύσετε μια στάση καταδίκης. Η εξέλιξη της επιστήμης πραγματοποιήθηκε μέσω της δημιουργίας πολλών θεωριών, οι οποίες σήμερα θα κάνανε να χαμογελάσει ένας μαθητής μεταπτυχιακών σπουδών, π.χ. η θεωρία του ηθέρα. Ωστόσο, αυτές οι θεωρίες επέτρεψαν πρόοδο, διότι οι συγγραφείς τους αποδέχθηκαν να συζητήσουν γι' αυτές και να αναγνωρίσουν τα όριά τους. Αντίθετα, η αποκομμένη θέση και η απόρριψη της συζήτησης καταδικάζουν μια πρόταση σε σκλήρυνση ή, χειρότερα, στη δημιουργία μη επιστημονικών αφηρήσεων, όπως οι παράλογες θεωρίες του κ. Χαρόν για την ψυχή του ηλεκτρονίου. Εσείς είστε εκείνος που αποφασίζει σε ποια λογική θέλετε να τοποθετήσετε τη συνέχεια των δραστηριοτήτων σας. Η Τομέας 14 μπορεί μόνο να σας προτρέψει να τις τοποθετήσετε σε μια επιστημονική λογική και να αποδεχτείτε τη συζήτηση με τους συναδέλφους σας.

............

Παρακαλώ προσλάβετε, Αγαπητέ Συνάδελφε, τις καλύτερες ευχές μου. Φρανσουά Παζώ Επιστημονικός Γραμματέας ________________________________________________________________________ Διεύθυνση : ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ (CNRS) 3, Rue Michel-Ange 75794 Παρίσι, Κομητεία 16 Τηλ. 01 44 96 40 00 - Τηλεαποστολή 01 44 96 50 00

..........

Η Τομέας 14 ανησυχεί για την κατάσταση της ερευνητικής σας δραστηριότητας. Σας υπ напομνηστικά ότι η αξιολόγηση από τους συναδέλφους παραμένει το θεμέλιο για την έγκυρη θεωρία. Αν οι προτάσεις σας για δημοσίευση συναντούν δυσκολίες, ακόμη και απορρίψεις, είναι πιθανό να υπάρχουν καλές λόγοι γι' αυτό. Η αντίσταση στην αξιολόγηση από την επιστημονική κοινότητα, προσφεύγοντας σε μη καθιερωμένους δρόμους αξιολόγησης, δεν θα σας οδηγήσει παρά σε πλήρη αποκομμένη θέση. Αυτή η αποκομμένη θέση μπορεί να είναι ικανοποιητική για εσάς σε μια λογική του τύπου: έχω δίκιο απέναντι σε όλη την επιστημονική κοινότητα. Αλλά είναι σίγουρα αντιπαραγωγική, αν επιθυμείτε να αναγνωριστούν ποτέ οι θεωρίες σας. Αν όμως αυτές οι συζητήσεις δείξουν ότι οι θεωρίες σας περιλαμβάνουν ελλείμματα, είναι υποχρέωσή σας να το αποδεχτείτε, χωρίς να απολαύσετε μια στάση καταδίκης. Η εξέλιξη της επιστήμης πραγματοποιήθηκε μέσω της δημιουργίας πολλών θεωριών, οι οποίες σήμερα θα κάνανε να χαμογελάσει ένας μαθητής μεταπτυχιακών σπουδών, π.χ. η θεωρία του ηθέρα. Ωστόσο, αυτές οι θεωρίες επέτρεψαν πρόοδο, διότι οι συγγραφείς τους αποδέχθηκαν να συζητήσουν γι' αυτές και να αναγνωρίσουν τα όριά τους. Αντίθετα, η αποκομμένη θέση και η απόρριψη της συζήτησης καταδικάζουν μια πρόταση σε σκλήρυνση ή, χειρότερα, στη δημιουργία μη επιστημονικών αφηρήσεων, όπως οι παράλογες θεωρίες του κ. Χαρόν για την ψυχή του ηλεκτρονίου. Εσείς είστε εκείνος που αποφασίζει σε ποια λογική θέλετε να τοποθετήσετε τη συνέχεια των δραστηριοτήτων σας. Η Τομέας 14 μπορεί μόνο να σας προτρέψει να τις τοποθετήσετε σε μια επιστημονική λογική και να αποδεχτείτε τη συζήτηση με τους συναδέλφους σας.

............

...Έστειλα στον κ. Μπλανσάρ επιστολή με αποδεκτή απόδειξη, στις 18 Μαΐου 2000, αυτή τη φορά όμως θα είναι μια «ανοιχτή επιστολή», καθώς θα βρείτε αντίγραφό της παρακάτω:

Γιαν-Πιέρ Πιτέ

Διευθυντής Έρευνας στο CNRS

......................................................................................

στις 18 Μαΐου 2000

....................................................................................

προς τον κ. Α. Μπλανσάρ

................................................................................

Εργαστήριο Αστροφυσικής

......................................................................................................................

Μιδί-Πυρηναίας

................................................................................................................

Πανεπιστήμιο Τουλούζης ΙΙΙ

...........................................................................................................

14, av. E. Belin 31400 Τουλούζη

Αντίγραφο στη διεύθυνση του εργαστηρίου μου προσαρμογής
του Παρατηρητηρίου Μασσαλίας

Κύριε,

.....

Εκτός αν κάνω λάθος, εσείς ήσασταν ο εισηγητής που η Τομέας 14 είχε ορίσει για να εξετάσει το φάκελό μου το φθινόπωρο του 1999. Αν είναι έτσι, τότε εσείς είστε ο συγγραφέας του «προσωπικού μηνύματος» που μου μετέδωσε ο κ. Φ. Παζώ, γραμματέας αυτής της τομέας, στις 15 Μαρτίου 2000, και γι' αυτό προσκομίζω το αντίγραφό του.

....

Θέλω να υπενθυμίσω δύο πράγματα:

• Όταν διεξήχθη η συνάντηση της Τομέας το φθιν