Αποχώρηση, πραγματικά

Παρατήρηση, de facto

27 Απριλίου 2002

Δείτε το γράμμα ενός αναγνώστη από το Σεπτέμβριο 2002 στο τέλος του φακέλου με μαρτυρία για τις δηλώσεις που έκανε ο Hubert Reeves για μένα

Έκανα καλά που παραιτήθηκα

• Γεια σου, Jean-Pierre, είδες το τελευταίο Ciel et Espace, αυτό του Μαΐου;
• Όχι, γιατί; - Υπάρχει ένα πλαίσιο, στη σελίδα 42, όπου σε αναφέρουν. - Α, ναι. Νομίζω ότι θα βρω το εφημερίδιο στην ταχυδρομική μου καλύβα αμέσως.

Πράγματι, ακολουθεί το πλαίσιο:

Εδώ και μερικούς μήνες είχα επαφή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τον Serge Jodra, που είχε αναλάβει το τμήμα, στο οποίο συμμετείχαν η Françoise Harroy-Mounin και ο Jean-Marc Bonnet-Bidaud. Η δεύτερη είναι μια παλιά γνωριμία. Σε αυτήν είχε απευθυνθεί το περιοδικό Science et Vie το 1976 για να επαναγράψει το άρθρο που είχα φέρει από το Livermore και το Sandia. Ο Philippe Cousin, διευθυντής επιμέλειας, δεν πίστευε στις χρωματικές φωτογραφίες που είχα φέρει από το διάσημο LLL, που έδειχναν τα δύο λέιζερ νεοδύμιου μιας τεραβάτ συσκευής Janus, την οποία είχα πρώτος "μη-Αμερικανός" να πλησιάσω. Τότε οι Γάλλοι δεν γνώριζαν ακόμη τη σημασία του όρου "τεραβάτ". Έτσι, η Françoise Harroy-Mounin είχε προσελκύσει συνετά, για να την αναδημοσιεύσει, το βαρύ μπλα-μπλα του CEA. Έχω μια φωτογραφία του Bonnet-Bidaud σε γωνία του ιστολογίου μου. Έχει αρκετά καλή εμφάνιση:

Αλλά φαίνεται ότι τα τελευταία τρία χρόνια εξακολουθεί να είναι αποσύνδετος στην κατάλογο του.

Το τμήμα του Ciel & Espace έχει τίτλο "Σκοτεινή Ύλη: Ραδιοσκόπηση ενός αόρατου κόσμου". Πολύ βαρετό. Είναι... μπλα-μπλα (μπλα-μπλα σκοτεινό ή μπλα-μπλα σκοτεινό, ίσως). Έχει δοθεί καλός προϋπολογισμός για τις εικόνες, και όλα τελειώνουν με το φεστιβάλ των "σκοτεινών αστροσωμάτων", του αξίονα και του νευτραλίνο (πλήρης ψεύτης), που κάνουν την εμφάνιση. Τελειώνουμε με ευχές, με δηλώσεις ελπίδας, κλπ.... Το Ciel et Espace γίνεται ένας ωκεανός μπλα-μπλα. Όπως λέει ο φίλος μου Ledoux, "είναι η επιστημονική έκδοση του Gala". Αλλά, τελικά, όλα αυτά παρουσιάζουν ένα χαρακτήρα ομογένειας στην έλλειψη φαντασίας. Νόμιζα ότι ο Jodra θα ήταν πιο θάρρος, αλλά στο σημερινό γαλλικό πεδίο, αυτές οι λίγες γραμμές που αναφέρουν το όνομά μου μπορεί να αποτελούν το σημάδι μεγάλης θάρρους σε σχέση με τα πρότυπα του Ciel et Espace και της γαλλικής κοινότητας προσανατολισμένης προς την αστροφυσική και την κοσμολογία. Μάθαινα εν διαδρομή ότι τα έργα μου αποτελούν "μια επέκταση των ιδεών του Foot και του Volkas". Χαρούμενος που μάθα. Όταν σκέφτομαι ότι το πρώτο μου άρθρο που παρουσίαζε έναν "εναντιόμορφο κόσμο" ήταν ένα CRAS του 1977, αυτό με αφήνει να σκέφτομαι: είκοσι πέντε χρόνια. Οι Foot και Volkas προσπαθούν να προωθήσουν ένα μοντέλο όπου το δεύτερο σύμπαν είναι P-συμμετρικό. Αυτό δεν παράγει τίποτα που μπορεί να συγκριθεί με τις παρατηρήσεις (σε αντίθεση με τα δικά μου έργα, δείτε "Έχασα το μισό σύμπαν", Albin Michel 1997, ή βυθιστείτε στα δημοσιευμένα έργα μου, πολύ πιο ακραία φυσικά). Έπειτα προσπάθησαν μια CP-συμμετρία. Αλλά δεν λειτούργησε και πάλι. Δεν εξήγαγε τίποτα. Φυσικό, η λύση είναι ένα δεύτερο CPT-συμμετρικό σύμπαν. Αυτό ανέπτυξα, δημοσίευσα, παρουσίασα στο διεθνές συνέδριο Astro-Cosmo του Ιουνίου 2001. Στάλθηκα όλα στον Jodra, με τις απαραίτητες εξηγήσεις, αλλά δεν υπάρχει χειρότερος τυφλός από αυτούς που δεν θέλουν να ακούσουν.

Ας είμαστε υπομονετικοί. Οι Foot και Volkas, ή άλλοι, θα βρουν τελικά τη λύση. Θα είναι δύσκολο, γιατί οι κοσμολόγοι και οι θεωρητικοί φυσικοί είναι πολύ άβολοι με την T-συμμετρία. Δεν την καταλαβαίνουν καλά. Όπως εξηγήθηκε σε μακροσκοπικό, ευρύ και πλήρη τρόπο, δημοσιευμένο κλπ., η T-συμμετρία είναι απλώς (Δομή Δυναμικών Συστημάτων, Souriau, 1974, εκδόσεις Dunod) συνώνυμο της αντιστροφής της ενέργειας και της μάζας. Αυτή είναι η δυσκολία, η "σκοτεινή ενέργεια" με την οποία οι άνθρωποί μας μαστουρίζονται εδώ και δύο χρόνια. Ναι, ο κόσμος επιταχύνεται, ναι, αυτό οφείλεται σε ένα φαινόμενο απωθήσεως. Όχι, δεν είναι η κοσμολογική σταθερά, είναι το δίδυμό μας σύμπαν που ωθεί το δικό μας από την πλάτη. Κάποιος θα βρει σύντομα τη "διαδικασία των αρνητικών μαζών". Σύμφωνα με τις τελευταίες ειδήσεις, κάποιοι, μαθαίνοντας ότι παραιτούμαι, φαίνεται ακόμη να προσπαθούν να επιστρέψουν στην υπόθεση. Έτσι, το Ciel et Espace, το Science et Avenir, το Pour la Science θα επαινέσουν αυτό ως "μία μεγάλη ανακάλυψη".

Είχα τη διάλεξη μεταξύ της δυσπροσαρμογής και της παραίτησης. Επέλεξα την παραίτηση, από έμφυτη αυτοσώζουσα συνείδηση. Το 1987 μου φαίνεται να φέρνω στον χώρο απορριμμάτων δύο μεγάλα πολυσάκους με 22 χρόνια MHD (περιμένετε το επόμενο βιβλίο μου για αυτό. Θα είναι... καλό στο είδος. Το έχω τελειώσει πριν από λίγες εβδομάδες). Έφτασε η ώρα να κάνουμε μία νέα στροφή, να γεμίσουμε νέους πολυσάκους. Δεν πρέπει να εκπλαγούμε που ο CNRS βρέθηκε στο στόχαστρο της Επιτροπής Υπολογισμών λόγω χαμηλού λόγου ποιότητας/τιμής. Στο σπίτι, φροντίζουμε πρώτα και κυρίως την εικόνα. Μου θυμίζει έναν γενικό διευθυντή, τον Feneuille (πρώην διευθυντή των σιδηροδρομικών κομβίων Lafarge, εκτός αν έχω λάθος), που είχε εισαγάγει αυτή τη στρατηγική. Ήμασταν γεμάτοι χρωματικές φυλλάδες που μας απεικόνιζαν μαζί με τους συνεργάτες του. Μοιάζαμε με μια ομάδα ποδοσφαίρου. Αλλά όπου ήταν η μπάλα;

Έφτασε η ώρα να ασχοληθούμε με κάτι άλλο. Όλα έγιναν τόσο βαρετά. Το Ciel et Espace θα συνεχίσει να ακολουθεί τα "μη-γεγονότα", είναι η ειδικότητά του. Πρέπει να πούμε ότι δεν συμβαίνει πολλά. Μου θυμίζει αυτό το συνέδριο για τα αστροσώματα, στο Montpellier, το 1999. Μία προσπάθεια για να δημιουργήσει μία γραμμή Toulouse-Montpellier-Marseille. Στον σκοπό: η δημιουργία ενός "εργαστηρίου προσανατολισμένου στην ανίχνευση των αστροσωμάτων", υπό την καθοδήγηση του CNRS και του IN2P3. Το νευτραλίνο έπιασε καλά. Σας εξηγώ: προέρχεται από την υπερσυμμετρία. Όπως το φωτίνο, το γκλουτίνο-μαχίν, το γραβιτίνο, το σχρτούμφινο κλπ. Ανακάλυψη προγραμματισμένη για τους αιώνες λόγω ανεπαρκών προϋπολογισμών. Σας παραθέτω την προσπάθεια γιατί αξίζει το κόστος. Ας τον αποκαλέσουμε "ηγέτη" αυτής της προσπάθειας ανίχνευσης του νευτραλίνου Tartempion. Το νευτραλίνο, όπως υποδηλώνει το όνομά του, είναι ηλεκτρικά ουδέτερο. Τα νευτραλίνα είναι συστατικά, όπως οι συνηθισμένες σωματίδια που φαίνεται να μοιράζονται τον ίδιο τόπο. Έχετε καταλάβει: αν αυτό το WIMP υπάρχει, τότε διαθέτουμε το συστατικό του φωτεινού χαλκού της σκοτεινής ύλης που περιμένουν με επιμονή. Σε αυτή την περίπτωση, πολλοί άνθρωποι είχαν βάλει τα χέρια τους. Ένας κάποιος Duchmoll, από το εργαστήριό μου, το Εργαστήριο Αστροφυσικής της Μασσαλίας, είχε υπολογίσει ότι θα πρέπει να υπάρχουν δέκα νευτραλίνα ανά κυβικό εκατοστό στη συμπύκνωση του Ήρακλη. Τέλεια, για ένα σωματίδιο που εξαρτάται από εκατό ελεύθερα παραμέτρους, τα οποία μπορούν να μειωθούν φανταστικά σε είκοσι, με κάποιες "απλουστευμένες υποθέσεις". Ο Duchmoll θα έπρεπε να μας εξηγήσει το σχέδιό του, πώς, αν δεν υπάρχουν κουνούπια, βγάζει τα νευτραλίνα από την καπέλα του. Στο τέλος της αλυσίδας, ο Tartempion προτείνει να παρακολουθήσουμε αυτά τα νευτραλίνα παρατηρώντας το φαινόμενο Τσερένκοφ κατά την άφιξή τους στην υψηλή ατμόσφαιρα. Όλα αυτά με την επαναχρησιμοποίηση της εγκατάστασης του ηλιακού φούρνου στο Montlouis. Πιο απίθανο, δεν μπορείς να το κάνεις. Αλλά χρειάζεσαι εκατομμύρια ηλεκτρονικές βολτ, για να φτάσεις στη γη. Τι να κάνουμε; Προσδίδουμε στα νευτραλίνα μία αρκετή ικανότητα. Όπως είπε ο Panglosse: το ηλεκτρονικό βολτ είναι η λογική αιτία του νευτραλίνου. Πρέπει να φτάσει στη γη, διαφορετικά με καμία προσπάθεια, κανένα χρήμα, καμία διάλεξη σε συνέδρια, καμία φυσική. Σε υποθετικά σωματίδια μπορείς να προσθέσεις όλες τις ιδιότητες, σωστά; Μετά τους υπολογισμούς του εμπορικού μαγαζιού του Duchmoll, έρχονται οι υπολογισμοί του εμπορικού μαγαζιού του Tartempion που δεν ήταν καλύτεροι. Πρέπει να προβλέψεις έναν αριθμό γεγονότων. Έτσι, κρατήστε την. Φανταστείτε ότι τα "υπολογισμούς" σας οδηγούν σε 150.000 γεγονότα ανά ημέρα. Πώς να δικαιολογήσετε τη μη ανίχνευση; Αντίθετα, αν υπάρχει ένα γεγονός κάθε δέκα χρόνια, πώς να λάβεις χρήματα; Δίλημμα. Λύση: μία έξυπνη παραπλάνηση των "ελεύθερων παραμέτρων", σχεδιασμένη από το δίδυμο Tartempion-Duchmoll για να έχουμε, λέγοντας, από ένα γεγονός ανά εβδομάδα μέχρι τρία ανά ημέρα. Δεν πρέπει να υπερβάλλεις. Ο Tartempion είναι ένας κυνικός. Κατά τη διάρκεια της διάλεξής του είχε κλείσει με ένα χαμόγελο λέγοντας ότι όλα αυτά ήταν "μη-αδύνατα". Είναι ένας επιχειρηματίας σε δυνατές ερευνητικές προσπάθειες, ο σκοπός της προσπάθειας είναι φυσικά η δημιουργία ενός "εργαστηρίου προσανατολισμένου στη μελέτη και την ανίχνευση των αστροσωμάτων", με τον Tartempion ως διευθυντή. Αυτό το σχέδιο μπορεί να έχει φτάσει σε επιτυχία τη στιγμή που γράφω αυτές τις γραμμές.

Ο Voltaire έγραψε στο Candide (περίπου) : "Είναι τα μικρά ιδιαίτερα κακά που δημιουργούν το μεγάλο γενικό καλό. Έτσι, όσο περισσότερα μικρά ιδιαίτερα κακά υπάρχουν, τόσο καλύτερα είναι τα πράγματα στον καλύτερο από τους δυνατούς κόσμους" (σε αυτό θα προσθέσω: "αν αυτός ο κόσμος είναι ο καλύτερος από τους δυνατούς, τι είναι τα άλλα;").

Στο Montpellier, οι συμμετέχοντες στο συνέδριο για τα αστροσώματα υποδέχθηκαν ο πρόεδρος της σχολής επιστημών, αν μου θυμίζει καλά. Κατάσταση κρίσης.

• Η κατάσταση είναι σοβαρή. Το Montpellier εκτείνεται πολύ. Αλλά, αντίθετα, ο αριθμός των φοιτητών στη φυσική μειώνεται. Έτσι ζούμε μία υπέρβαση που είναι πολύ ανησυχητική. Η φυσική είναι σοβαρά άρρωστη. Η δική μας φυσική, πειραματική ή θεωρητική, πεθαίνει. Παρακαλώ, δώστε μας θέματα διδακτορικού. Είμαστε έτοιμοι να σας πλημμυρίσουμε με θέσεις, επιδόματα, χρήματα, αλλά παρακαλώ, κάποιος να έχει μία ιδέα, μία μόνο...

Ήταν ευγενικό. Η αίθουσα γύρισε προς τους θεωρητικούς φυσικούς που κράτησαν, με αδιαπέραστα πρόσωπα, έναν προσεκτικό σιγή. Μπορούσε να αρχίσει το συνέδριο. Μία κοπέλα, δεν θυμάμαι ποια, έκανε μία επισκόπηση όλων των δυνατών "Wimps" (Δεν wαίδα ότι υπήρχαν τόσα Weakly massive particles, δηλαδή σωματίδια με μάζα αλλά ασθενή αλληλεπίδραση με τη δική μας ύλη). Μία άλλη επανέλαβε με δύναμη την ελπίδα της να πιάσει τελικά ένα Macho (massive compact halo object). Αυτή η γυναικεία φροντίδα είχε κάτι αποτρόπαιο. Schtoumfsky πήγε στον πίνακα και παρουσίασε τα θεωρητικά του έργα. Ξέρετε βέβαια ότι οι γαλαξίες, όπως το μύλο του μύλου, περιστρέφονται πολύ γρήγορα. Ας αναφερθούμε σε μία εικόνα από τη σελίδα 42 του Ciel et Espace του Μαΐου 2002.

Αυτή η καμπύλη πλησιάζει με ένα μεγάλο τίτλο, συντριπτικό "Στην αναζήτηση των σκοτεινών αστροσωμάτων". Αλλά εσείς το είδατε. Η λύση είναι μοναδική και μπορεί να βασίζεται μόνο στην παρουσία σκοτεινής ύλης σε ένα φωτεινό χαλκό. Η εναλλακτική ερμηνεία, αυτή του περιορισμού μέσω ύλης δίδυμης (JPP, 1997): δεν γνωρίζει. Καταλαβαίνετε γιατί παραιτήθηκα. Έτσι, πρέπει να υπάρχει σκοτεινή ύλη. Ο Schtroumfsky την ανακατεύει στους γαλαξίες και παρουσιάζει τα αποτελέσματα των εργασιών του: μία εντελώς εμπειρική προσαρμογή, με υπολογιστικές προσομοιώσεις. Αυτό είναι το που έχει γίνει η θεωρητική αστροφυσική: "προσαρμόζουμε τις καμπύλες". Αλλά με αυτό παίρνουμε χρήματα, μιλάμε, περιφέρομαι σε όλο τον κόσμο. Για αυτό, ο Schtroumpfsky είναι ανώτερος. Οι προσομοιωτές έχουν πολλή δουλειά: να καθορίσουν το προφίλ των φωτεινών χαλκών όλων των γαλαξιών που γνωρίζουμε την καμπύλη περιστροφής. Πριν δύο αιώνες θα είχαμε μετρήσει την τρομερή άδεια στην κορυφή όλων των βουνών του κόσμου, που, όπως γνωρίζουμε, μειώνεται με το υψόμετρο.

Στη Μασσαλία, η Pascaline Moussaka προσομοιώνει επί 20 χρόνια. Αλλά η σπειροειδής δομή αποδείχθηκε απογοητευτική. Οι συνθετικοί γαλαξίες άρνησαν να συνεργαστούν. Τα βραχίονες "ζεσταίνονται", τα σπειροειδή χαλκά καταστρέφονται. Η κυρία Vallée, στο Παρίσι, επικαλέστηκε προσφορές ψυχρού υδρογόνου (είναι "μετεωρολογία αστροφυσικής"). Πράγματι, αν ρίξεις ψυχρό υδρογόνο σε έναν γαλαξία που κινείται, θα σπειρωθεί. Αλλά λυπητερά δεν διαρκεί περισσότερο από μία περιστροφή. Είναι "μεταβατικό", θα έλεγε η Pascaline Moussaka, που αγαπά το φραγκο-ελληνικό. Πρέπει να επαναπρομηθεύεται περιοδικά με ψυχρό υδρογόνο. Τότε η Françoise Vallée πίστευε στην κοντινή ανακάλυψη "του" ψυχρού υδρογόνου. Σε αυτό το σημείο γινόταν φροντίδα. Μου θυμίζει την έκφραση των δύο όταν είχα δείξει, το 1993, σε ένα φορητό υπολογιστή, τη γέννηση μίας σπειροειδούς που είχε προκύψει από προσομοίωση από τον Frédéric Landsheat. Ήταν όμορφο και κρατούσε μία εκπληκτική αριθμό περιστροφών. Η Françoise Vallée δεν ήταν ευχαριστημένη. Η κυρία Moussakalev έβλεπε στον ουρανό: μία σπειροειδή δομή που προέκυψε από την αλληλεπίδραση ενός γαλαξία με το δίδυμο υλικό του, αδύνατο. Καμία από αυτές τις δύο κούκλες δεν έκανε ποτέ την προσπάθεια να αλλάξει ένα σημείο στους προγραμματισμούς τους για να δει τι θα μπορούσε να προκύψει. Κάποιος θα το κάνει ίσως, κάποτε. Αλλά καταλαβαίνετε επίσης γιατί, και εδώ, έβαλα τα χέρια μου. Παρόλο που θα μπορούσαν να γίνουν ωραία θέματα διδακτορικού. Αλλά το δίδυμο έχει άσχημη μυρωδιά, αυτό είναι γνωστό. Δείτε τη σημείωση του Duchmoll, παρακάτω.

Ακόμη στο Εργαστήριο Αστροφυσικής της Μασσαλίας, ο Vladimir Galaxycz βρήκε το τρικ: αυτός ψύχει τους γαλαξίες με τα χέρια του, καθαρά. Εισάγει διασπαστικές διαδικασίες. Έτσι, πράγματι, είναι αρκετά όμορφο, "μοιάζει". Αλλά για να πάρει τέτοια βίντεο χρειάζεται να παρακολουθεί τους συνθετικούς γαλαξίες του, με ένα υγρό ποτήρι. Αμέσως μόλις ζεσταίνεται, φυσάει! Κάθε άτομο το δικό του. Προσοχή, υπάρχει ένα DEA στην αστροφυσική στη Μασσαλία. Ξέρετε τι μαθαίνουν οι φοιτητές, σε θέματα δυναμικής γαλαξιών; Να χειρίζονται προγράμματα. Θεωρία των αερίων, εξίσωση Vlasov, Poisson, δεν γνωρίζει, δεν ξέρει πλέον. Φαίνεται ακόμη ότι το Navier-Stockes είναι σε μείωση στην Επιστημονική Σχολή Αεροδυναμικής. Αν έχετε Navier-Stockes, πουλήστε τα όλα!:

Στη κοσμολογία, οι τανυστικές εξισώσεις, εξισώσεις πεδίου, δεν έχουν την δημοφιλία. Οι σύγχρονοι κοσμολόγοι έχουν αποκτήσει βελόνες και πλέκουν με υπερσυμμετρίες. Όσον αφορά τον Thibaud Damour, έναν νεότερο ακαδημαϊκό, ενδιαφέρεται για "το πριν του Big Bang". Νομίζω ότι δεν υπάρχει κακή επάγγελμα. Τουλάχιστον, εκεί είναι ήρεμος.

Αφήνοντας τη σπειροειδή δομή, η Pascaline Moussaka κάνει τώρα στη Μασσαλία σε συμπλέγματα γαλαξιών. Εκβιάζει με δυσκολία με το νόμο του Newton και μερικά γιγαφλόπς αυτό που θα μπορούσε να εκβιάσει σε δύο γραμμές θεωρίας των αερίων (αλλά ποιος αστροφυσικός γνωρίζει ακόμη αυτό το μέρος της επιστήμης;). Και προσομοιώνει, προσομοιώνει. Πόσα διδακτορικά έχουν υπερασπιστεί "προσομοιωτές". Μέθοδος: βάζουμε n σημεία εδώ και p σημεία εκεί. Εισαγάγαμε αρχικές συνθήκες πλήρως τραβηγμένες. Μετά το εκκινούμε. Απότομα κάποιος λέει "Περιμένετε, μοιάζει με NGC κάτι!" Ελέγχουμε. Είναι η ευφορία: ναι, αυτό το πολύκοσμο μοιάζει πραγματικά με NGC κάτι. Και ψιθύρισμα, ένα διδακτορικό ακόμη, ένας κοσμικός μυστήριος εξηγήθηκε (από έναν Βραζιλιάνο, έναν Τούρκο, που θα πάνε στη χώρα τους να καταλάβουν καθήκοντα, με αυτή την εκπληκτική συμβολή),.

Καταλαβαίνετε πως μέσα σε όλα αυτά, με τη δίδυμη μου ύλη με άσχημη μυρωδιά, ήμουν πραγματικά ο εμπόδιος για την αναζήτηση σε κύκλο. Το κορίτσι, αυτό το συνέδριο για τα αστροσώματα, που διοργανώθηκε στο Montpellier από ένα νέο θεωρητικό φυσικό με καλές προθέσεις: Moltaka. Έχω τη φωτογραφία του που τρέχει κάπου. Έχει καλή εμφάνιση, αυτός ο νεαρός. Αφού μου είχαν ενημερώσει αργά για το συνέδριο, κοιτάζοντας στο διαδίκτυο, είχα μόνο μπορέσει να εγγραφώ. Έφτασα εκεί και είπα στο Moltaka:

• Αν υπάρχει μία απουσία, ένα κενό, παίρνω.
• Θέλετε να μιλήσετε για τι; - Για τη δική μου ερμηνεία της αναεπιτάχυνσης των αντικειμένων με μεγάλο redshift, σε ένα δίδυμο πλαίσιο.

Πολύ γρήγορα, υπάρχει ένα κενό.

• Μπορείτε να κάνετε μία παρουσίαση δέκα λεπτών σε μία ώρα;
• Κανένα πρόβλημα. - Έχετε διαφάνειες; - Όχι, αλλά θα βρω κρασί, θα φτάσει.

Πήγα να ψάξω ένα κομμάτι κρασιού. Όταν επέστρεψα βρήκα το Moltaka πολύ ανήσυχο.

• Έχουμε ένα πρόβλημα.
• Ποιο; - Ο Tartempion είπε ότι αν μιλήσετε, θα φύγει από το συνέδριο.

Πήγα προς τον Tartempion:

• Τι είναι αυτή η ιστορία;
• Είναι η δική μου συνεδρία και δεν θέλω να μιλήσετε εκεί!

Ο Duchmoll υποστηρίζει με τόνο σκύλου:

• Εμείς είμαστε κατά μίας επιστήμης που αποκαλύπτεται!
• Ακούστε, Duchmoll, αν έχετε κάτι σημαντικό, ζητήστε να κάνετε μία ανακοίνωση στην αίθουσα. Αλλά φοβάμαι ότι με τέτοιες εκφράσεις δεν θα φαίνεται πολύ σοβαρό. Συνήθως, εδώ ερχόμαστε για να μιλήσουμε για επιστήμη.

Ο Moltaka ήταν ανήσυχος. Μου είπε:

• Θα βρούμε τρόπο, μην ανησυχείτε.....

Η ιδέα του είναι να περιμένει να φύγει ο Tartempion από το Montpellier.

Τι ήταν το αποτέλεσμα; Το "γαλλικό τηλέφωνο" λειτούργησε. Ζητήσαμε οδηγίες από το Παρίσι. Είχα πει στο Moltaka ότι ήμουν διατεθειμένος να μιλήσω σε οποιαδήποτε στιγμή, ακόμη και το απόγευμα της τελευταίας ημέρας, όταν όλοι θα είχαν φύγει, μετά τη "συνεδρία για τα αστροσώματα". Τα μέλη του συνεδρίου έγιναν φευγαλέα. Είπα στο Moltaka, μετά δύο ημέρες:

• Τότε, πότε θα κάνετε να μιλήσει ο κύριος Petit;
• Νομίζω... ότι δεν θα τον ακούσουμε.

Οι πιέσεις. Όλοι γνώριζαν. Κανένας από τους 200 συνεδριαστές δεν είχε το θάρρος να πει κάτι. Ο Moltaka δεν είχε αρκετά σταθερό χρώμα για να αντισταθεί στις επιθυμίες του Συλλόγου Νέων Επιστημονικών Ρεαλιστών. Θα του έκοβαν πολύ ακριβά (ακόμη και αν είχε πει μόνο ότι διακόπτει). Δεν ήξερα ότι τέτοια πράγματα ήταν δυνατά. Στο επιστροφή μου, είχα αναρτήσει στους τοίχους την έκθεση αυτού του περιστατικού. Όλοι στη Μασσαλία το βρήκαν "πολύ λυπητερό". Κανένας δεν εγκρίθηκε το Tartempion αλλά τελείωσε εκεί.

Αυτός είναι ο καταβάθμισμα της γαλλικής αστροφυσικής. Αισθάνεται τα αποχετεύματα, το βαθύτερο μονοτονία. Η κοσμολογία είναι στην ίδια κατάσταση. Στο βασίλειο των τυφλών, οι μονόφθαλμοι κυβερνούν. Όλα αυτά είναι βαθύτατα βαρετά.

Οποιαδήποτε ομοιότητα με πρόσωπα φαντασίας είναι τυχαία --- * ***24 Σεπτεμβρίου 2002: Μία σημείωση του Hubert Reeves για μένα. Μήνυμα ενός αναγνώστη, ενός νέου πανεπιστημιακού ** **καναδού: **

Γεια σου κύριε Petit,

Θέλω να σου πω πόσο με ανακουφίζει η παρουσία σου σε αυτή τη γη. Κάνεις ένα εξαιρετικό έργο δημοσίευσης και αναζήτησης της αλήθειας. Από τότε που βρήκα τον ιστότοπό σου, ευχαριστώ τα νέα ενδιαφέροντα άρθρα που φτάνουν σχεδόν κάθε μέρα. Είχα ιδιαίτερη χαρά με τα πορτρέτα που κάνεις για τους επιστήμονες "superstring men" και άλλους σκληρούς, απίστευτα αδύναμους επιστήμονες της κοινότητας. Γέλασα γιατί στο περιβάλλον μου, πολλοί άνθρωποι είναι εντυπωσιασμένοι από τους επιστήμονες όπως ο Hubert Reeves και ο Stephen Hawking, και για πρώτη φορά, ΤΕΛΙΚΑ, κάποιος έχει τις ίδιες απόψεις μου για την έλλειψη σκέψης κάποιων επιστημόνων της κοινότητας. Προσωπικά, με ανακουφίζει να ξέρω ότι δύο άτομα μπορούν να φτάσουν ανεξάρτητα στις ίδιες συμπεράσματα. Σκέφτομαι ότι είναι καλύτερο να γελάμε, γιατί αυτοί οι επιστήμονες μπορεί να είναι πραγματικά διασκεδαστικοί τόσο πολύ είναι ανόητοι. Πάντα βγαίνουμε πιο εύκολα με το αίσθημα της αυτοκριτικής. Η πρώτη φορά που είχα αποδεδειγμένη απόδειξη της ανοησίας τους ήταν κατά τη διάρκεια των σπουδών μου στο Πανεπιστήμιο Laval (στο Κεβέκ). Ο Hubert Reeves έδινε μία διάλεξη με άλλους επισκέπτες ερευνητές στα τέλη της δεκαετίας του '90. Στο τέλος της διάλεξης ήταν η ώρα των ερωτήσεων και ένας πολύ ανόητος φοιτητής είχε το θάρρος να ρωτήσει τον κ. Reeves τι έλεγε για τις ιδέες του J.P. Petit. Ο κ. Reeves απάντησε κάτι πολύ εκπληκτικό για τον απλό φοιτητή που ήμουν: "Αν θέλεις τη γνώμη μου, δεν θα έπρεπε να χάσεις χρόνο με αυτό.", με ένα πολύ αποκρουστικό είδος στάσης, σαν να είχε απαντήσει σε μία ανεπιθύμητη ερώτηση ενός αγνού. Τότε είχα διαβάσει το βιβλίο σου για τους Ummites και γνώριζα τα έργα σου για τη θεωρία των διδύμων συμπάντων, που τα είχα μελετήσει σοβαρά. Γνώριζα λοιπόν για τι μιλούσε. Αλλά δεν μπόρεσα να παρέμβω τόσο πολύ ήμουν σοκαρισμένος από την απάντησή του.

Αυτοί οι επιστήμονες είναι πρόβατα. Πάντα έτοιμα να ακολουθήσουν τυφλά το "σύμφωνο", σαν να έπρεπε να είναι αρκετό για να αρκεί.

Με ευχαριστώ που έχεις το θάρρος να αποκαλύψεις την ανοησία αυτών των γελοίων προσώπων. Χρειαζόμαστε ανθρώπους σαν σένα.

Συνεχίζουμε με την ανάλυση του άρθρου που δημοσιεύτηκε στον αριθμό του Ciel et Espace του Οκτωβρίου 2002 από τον αστροφυσικό Jean-Marc Bonnet Bidaud, με τίτλο " Τρεις άγνωστοι που ταράζουν το Big Bang " και που θα έπρεπε να λέγεται:

Έχασα τη σκοτεινή ύλη

Όταν δεν έχω τίποτα να πω, το λέω

Αυτή η εικόνα και αυτή η δήλωση προέρχονται από την ίδια εφημερίδα και πιο συγκεκριμένα από τον αριθμό του Απριλίου 1999, όπου το εφημερίδιο, ειδικευμένο σε μακροχρόνια επιστημονικά μη-γεγονότα, είχε παρουσιάσει ένα τμήμα "Πρέπει να καεί το Big Bang;". Όταν ο συνάδελφ

Προσπάθησα να επισημάνω στο ακροατήριο (400 άτομα) την ομοιότητα μεταξύ αυτού του αποτελέσματος, που προέκυψε από την αλληλεπίδραση της ύλης μας με την ύλη του αδελφικού κόσμου, που βρίσκεται στο "γειτονικό σύμπαν", και των παρατηρησιακών δεδομένων. Τότε υπήρξαν ακόμα και λεπτά απόλυτης σιωπής. Βρέθηκα αντιμέτωπος με πρόσωπα αντίπαλα και κλειστά. Δεν μπόρεσα να παρουσιάσω αυτά τα έργα με άλλο τρόπο παρά μόνο σε ένα "πίνακα", στο τέλος ενός διαδρόμου. Κανείς δεν αντέδρασε, ούτε ένας Γάλλος, ούτε ένας ξένος. Δεν υπήρχε κανένας που να πει:

- Είσαι σοβαρός, φίλε, φέρνεις τα πράγματα με το τρόπο σου. Τι είναι αυτό; Μια παραπλάνηση; Ή ας μας εξηγήσεις πώς φτάνεις σε τέτοιο αποτέλεσμα;

Δεν υπήρχε στο ακροατήριο κανένας άνθρωπος που θα έδωσα αποκλειστικά το χαρακτηρισμό του θεωρητικού αστροφυσικού ή κοσμολόγου. Σε αυτή την ομάδα των "σύγχρονων" δεν υπήρχε κανείς που να γνωρίζει τι είναι η θεωρία των αερίων και η εξίσωση Vlasov ή Boltzmann. Κανείς που να ξέρει τι είναι μια εξίσωση πεδίου. Σχετικά με τις παρατηρήσεις, τίποτα να πούμε. Καλή σκέψη σε όσους μας φέρνουν αυτές τις πληροφορίες από τις πιο μακρινές περιοχές του σύμπαντος. Αλλά εκτός από αυτή την εκπληκτική παρουσίαση της τεχνολογίας θα θέλαμε να ξέρουμε πού έχει φύγει το μυαλό.

Ακούσαμε ένα νεαρό Αμερικανό που μας παρουσίαζε αποτελέσματα από υπολογιστικές προσομοιώσεις (πάλι με την "ψυχρή σκοτεινή ύλη"). Πήρε κομμάτια, που έπρεπε να αντιπροσωπεύουν πρωτογαλαξίες αλλά δεν περιστρεφόντου.

- Έχουμε ένα νέο πρόβλημα, είπε ο Blanchard. Οι πρωτογαλαξίες μας δεν περιστρέφονται!

Προσπάθησα να εξηγήσω σ' αυτή τη νεαρή κοπέλα γιατί οι γαλαξίες της δεν περιστρεφόντου. Στην πραγματικότητα, οι γαλαξίες εμφανίζονται όταν το σύμπαν είναι ακόμα σε πολύ έντονη διαστολή. Αυτό σημαίνει ότι τη στιγμή που σχηματίζονται, ως συμπυκνώσεις ύλης, είναι πολύ πιο κοντά μεταξύ τους. Κάντε τον υπολογισμό. Πάρτε την Ανδρομέδα και υπολογίστε πόσο μακριά ήταν από το γαλαξία μας όταν το σύμπαν ήταν 100 εκατομμύρια χρόνια, χρησιμοποιώντας μια νόμο διαστολής όπου R μεταβάλλεται ως t2/3. Την είχαμε σχεδόν "στα χέρια μας". Αυτά τα συστήματα ήταν τότε συγκρούσιμα. Τι κάνει ένα αέριο (που θα ήταν τα μόρια των πρωτογαλαξιών) που υπακούει σε μια συγκρουσιακή δυναμική; Τείνει προς την θερμοδυναμική ισορροπία. Αυτό σημαίνει ότι το ενεργειακό περιεχόμενο διανέμεται, μεταξύ άλλων, μεταξύ μιας κινητικής ενέργειας που αντιστοιχεί σε μια θερμική ταχύτητα και μιας περιστροφικής ενέργειας. Στη συνέχεια η διαστολή "καταγράφει" τη διαδικασία. Έτσι ρώτησα τη νεαρή κοπέλα αν είχε υπολογίσει αυτό το φαινόμενο της διαστολής, η ερώτηση την έβαλε αμέσως σε απελπισία:

- Ευχαριστώ... ο άνθρωπος που ασχολείται με την κοσμολογία δεν ήρθε στο συνέδριο...

Τι έκανε στο Stanford ή στο Minneapolis; Τοποθετούσε εκατοντάδες χιλιάδες σημεία στη μηχανή της, εμφανίζοντας αρχικές συνθήκες και προχωρώντας με τη μουσική. Δεν είναι πλέον θεωρία, είναι κουζίνα. Στο εργαστήριό μου, πριν από 25 χρόνια, μια τέτοια κουζίνα μας προετοίμαζε τα ίδια φαγητά, τα οποία αναπνιγόντουν θλιβερά, με σπειροειδείς δομές που εξαφανίζονται, για παράδειγμα. Ο άντρας της, κάτω από αυτό, "παίζει τις καμπύλες" σκορπίζοντας γαλαξίες με σκοτεινή ύλη για να επανακτήσει τις καμπύλες περιστροφής. Με τα παρατηρησιακά δεδομένα θα τα κρατήσει για αρκετό καιρό. Δεν ξέρετε τι έκανε αυτός; Το 1999, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης μεταξύ Γάλλων στο Montpellier σχετικά με τα "αστροσωματίδια", κατάφερε να με απαγορεύσει να μιλήσω στο συνέδριο, τη στιγμή που ήθελα να κάνω τη διάλεξή μου (για την ερμηνεία της επανακατάστασης της διαστολής του σύμπαντος), απλά λέγοντας στους οργανωτές, νεαρούς θεωρητικούς φυσικούς (όπως τον Moltaka):

- Αν ο Petit μιλήσει, φεύγω!

**- Αν ο Petit μιλήσει, φεύγω. **

Ξέρετε γιατί αποχώρησα από την αστροφυσική και την κοσμολογία; Γιατί σε αυτή την κοινότητα ήμουν απολύτως άνεργος. Ανακύκλωση; Είμαι ήδη. Σε τι; Θα το μάθετε έναν άλλο χρόνο. Ας πούμε ότι, όπως βλέπετε (βλέπε την αρχή αυτού του τμήματος), τα έργα μου, μετά την προφανή αδιαφορία τους, άρχισαν να υπόκεινται σε κλοπή (με την ενεργή συμμετοχή των γαλλικών επιστημονικών περιοδικών) προτίμησα να μετατραπώ σε έρευνες (πραγματικά επιστημονικές, κορυφαίας επιπέδου, μην ανησυχείτε) όπου τα έργα μου δεν θα υποβαλλόταν σε κλοπή. Απλά γιατί η πραγματοποίηση αυτού του είδους της δραστηριότητας απαιτεί τη σύνδεση ταλεντων που εγώ είμαι ο μόνος που τα έχω. Ας πούμε ότι θα συναντηθούμε σε ένα χρόνο.

Μετρητής ενεργοποιημένος στις 27 Απριλίου 2002. Αριθμός επισκέψεων :