θάνατος του Μισέλ Μπουνιάς, του ΙΝΡΑ
Ο Μισέλ Μπουνιάς έχει πεθάνει
Μάιος 2003
Ποιος ανησυχεί; Ποιος μιλάει; Αυτός ο θάνατος δεν θα αφήσει καμία ίχνος στο μεγάλο Τύπο. Ωστόσο, αυτός ο άνθρωπος πιθανότατα έδωσε μία από τις σημαντικότερες συνεισφορές στην επιστήμη της εποχής μας και στην ιστορία του πλανήτη μας.
Το 1981, ένα δίσκος σχήματος καθίσταται σε καθαρή ημέρα σε μία "ρεστάνκα", στην Τρανς-εν-Προβένς, μία μικρή πόλη του Βαρ. Το σκάφος περνάει από μία φυτική φράχτη και χτυπάει το έδαφος, στηριζόμενο σε τρία πόδια που μοιάζουν "με βαρέλια σκυροδέματος", όπως δήλωσε ο μοναδικός μάρτυρας, ο Ιταλός Ρενάτο Νικολάϊ, ο οποίος παρακολουθούσε το αντικείμενο σε απόσταση δέκα μέτρων, προστατευμένος πίσω από ένα μικρό τοίχο.
Στη συνέχεια, το σκάφος αναπτύσσει και εξαφανίζεται. Ο Νικολάϊ δεν απευθύνεται wether στη γαλλική αστυνομία, ούτε στο GEPAN. Αλλά η γυναίκα του μιλά και τελικά ένας αστυνόμος καταγράφει την μαρτυρία του, παρά την αντίστασή του (φοβάται να φανεί τρελός). Αυτός, κατά τη γνώμη μας, συλλέγει απλές λουκέρνες εντός και εκτός μίας ίχνους διαμέτρου 1,5 μέτρων και έχει την καλή ιδέα να συλλέξει και το υπόβαθρο γης. Όλα αυτά αποστέλλονται στο GEPAN στο Τουλούζ, που τότε διευθύνεται από τον πολυτεχνίτη Αλαίν Εστέρλε, μετά τον μηχανικό Κλοντ Πόερ. Αυτή η συλλογή γίνεται επί πρωτοβουλία του αστυνόμου και δεν αντιστοιχεί στις "οδηγίες που εξέδωσε το GEPAN", το οποίο είχε αποφασίσει να ενδιαφερθεί για ίχνη στο έδαφος μόνο:
- Αν υπήρχαν πολλοί μάρτυρες
- Αν δεν είχε βρέξει...
Εδώ υπάρχει μόνο ένας μάρτυρας και το σημείο προσγείωσης είχε υποστεί μία μεγάλη βροχή από τη στιγμή του γεγονότος μέχρι τη συλλογή δειγμάτων. Τα δείγματα φτάνουν στο Τουλούζ και θα περάσουν τρεις εβδομάδες μέχρι να φτάσουν στην εργαστηριακή επιφάνεια του Μισέλ Μπουνιάς, Διευθυντή Έρευνας στο ΙΝΡΑ του Αβίγνον (Ινστιτούτο Έρευνας για την Αγρονομία). Τυχαίως, οι γνώσεις του τον τοποθετούν σε μία εξαιρετική θέση για να αναλύσει τα τραύματα που υπέστησαν φυτά, δεδομένου ότι είχε κάνει τη διατριβή του στο CEA, εστιάζοντας στις αλλοιώσεις που υπέστησαν τα φυτά λόγω ιονιστικής ακτινοβολίας.
Πολύ γρήγορα, ο Μπουνιάς, ο οποίος μπορεί να αναλύσει τα πιο ελαφριά κομμάτια, ανακαλύπτει σημαντικές ανωμαλίες σχετικά με τα "χρωστικά συστήματα των φυτών" (χλωροφύλλη Α και Β, καροτένια, φεοφυτίνη, βιολαξανθίνη κ.λπ.). Ζητά μία συστηματική ανάλυση με δείγματα κάθε μέτρο και επισημαίνει ότι η πληροφορία που περιέχεται στα δείγματα μπορεί να "καταψυχθεί" (στον γραμμικό και στον μεταφορικό νόημα) αν διατηρηθεί σε υγρό διοξείδιο του άνθρακα. Η ανάλυση αποκαλύπτει μία εξαιρετική συσχέτιση φαινομένου-απόστασης (θα προσθέσω αυτό το αρχείο αργότερα. Αυτό είναι ένα πρώτο σχέδιο, γρήγορο). Όπως υπογράμμιζαν τότε ο Αϊμέ Μισέλ και ο Πιέρ Γκιρέν: "Η επιστημονική Ουφολογία γεννήθηκε αυτή τη μέρα".
Το περίεργο είναι ότι αυτά τα βιολογικά ίχνη δεν είναι μόνο πολύ σαφή, αλλά και διαρκή. Ο Μπουνιάς θα επαναλάβει από καιρό σε καιρό την παρακολούθηση του τόπου, δείχνοντας ότι η επαναφορά στην κανονικότητα θα γίνει σε 18 μήνες! Έτσι δημιούργησε ένα φανταστικό "παγίδα για Ουφο" που αναμένει μόνο να λειτουργήσει. Ένας άγνωστος ουφολόγος, ο Μισέλ Φιγκέ, φύλακας νύχτας, εκφράζει μία προσωπική υπόθεση. Αυτές οι αλλοιώσεις θα οφείλονται σε ρίψεις σκυροδέματος και τα κυκλικά ίχνη, που εμφανίζονται σαν αποτέλεσμα ολίσθησης, θα σχετίζονταν με την κίνηση της μηχανής για σκυρόδεμα του Νικολάϊ. Πολύ επιτυχής "ουφολογική" συνεισφορά.
Ενοχλημένος, ο Μπουνιάς κάνει όμως ελέγχους, αρνητικούς. Το σκυρόδεμα δεν έχει κανένα αποτέλεσμα στα χρωστικά συστήματα των φυτών. Μέχρι σήμερα, τίποτα γνωστό, εκτός από μία ακτινοβολία μεγάραδ, δεν μπορεί να προκαλέσει τέτοιες αλλοιώσεις. Ένα χρόνο αργότερα εμφανίζεται ο λεγόμενος "περίπτωση της Αμαράνθης". Ένα Ουφο σταθμεύει μπροστά στα μάτια ενός... ερευνητή του CNRS, στο μικρό κήπο του. Τα φυτά που βρίσκονται εκεί, οι "Αμαράνθες", υπέστησαν τέτοιες επιβλαβείς επιδράσεις ώστε το τραύμα να είναι ορατό με γυμνό μάτι.
- Ο Μπουνιάς δεν προσκλήθηκε να κάνει αυτός τη συλλογή και την ανάλυση των δειγμάτων
- Αστυνόμοι το πήραν στα χέρια τους, οι οποίοι "δεν διατηρούσαν τα φυτά στο υπόβαθρο γης, αλλά κόβουν τα βλαστάρια και τα τοποθετούν σε πλαστικές σακούλες", όπου... διαλύονται.
Σε προχωρημένη φάση διάβρωσης φτάνουν σε ένα εργαστήριο βιολογίας του Τουλούζ, όπου δεν μπορεί να ανακτήσει τίποτα.
Τι συνέβη; Οι άνθρωποι του GEPAN, παρόλο που είχαν λάβει πολύ σαφείς οδηγίες από τον Μπουνιάς, ο οποίος είχε μεταφερθεί εντελώς έξω από τη διαδικασία, θα ήταν όλοι γίγαντες; Φυσικά όχι. Αλλά αμέσως μετά αυτή την επιτυχία στην Τρανς-εν-Προβένς, το ETCA (Εγκατάσταση Τεχνικής Κεντρικής Εξοπλισμού), εργαστήριο αναλύσεων, στρατιωτικό, δημιούργησε χωρίς δυσκολία μία αντίγραφη του μικρού εργαστηρίου του Μπουνιάς και εκεί προσγειώθηκαν τα δείγματα που συλλέχθηκαν σωστά, ενώ αυτά τα φυτά, κομμένα, μαγειρεμένα, θα αποτελέσουν μία ψεύτικη ανάλυση "από την οποία, λυπητερά, δεν πήραμε τίποτα".
Υπήρξαν και άλλες Τρανς-εν-Προβένς, αλλά αυτή τη φορά το σύστημα, πολύ καλά κλεισμένο, λειτούργησε χωρίς να δει κανείς να περνάει τα δείγματα. Θυμηθείτε: οι αστυνόμοι, αυτοί οι "καλοί Πανδώρες", είναι πρώτα απ' όλα στρατιωτικοί, υπόχρεοι στη σιωπή. Παράλληλα, εδώ γίνεται το πιο δυσάρεστο, ο Μπουνιάς θα βρεθεί υπό δυσκολίες, υπό επιθετικότητα από τη διοίκηση του INRA. Αλλά η Στρατιά δεν το νοιάζεται. Έχει πάρει αυτό που ήθελε. Η "πρόσληψη γνώσεων" είχε γίνει με επιτυχία. Ο δημιουργός της μεθόδου ανάλυσης, εκείνος που έφερε το "jackpot", μπορεί τώρα να πάει και να γίνει χαμένος. Είναι ακόμα ευχήσιμο να τον δυσκολέψουν έτσι ώστε να μην συνεχίσει έρευνες σε αυτή την κατεύθυνση. Όλα λοιπόν γίνονται για να τον αποθαρρύνουν.
Η πρόσληψη γνώσεων συνεχίζεται. Λίγο μετά την Τρανς-εν-Προβένς, ο Μπουνιάς και εγώ ζητήσαμε να εξετάσουμε μπροστά στην επιστημονική επιτροπή του GEPAN για να προτείνουμε μία προσομοίωση. Θα προέβλεπε την εκτέλεση φυτών-μάρτυρας σε υπεριώδη κύματα με παλμούς στα 3 γιγαχέρτζ, παλμούς σε χαμηλή συχνότητα. Μέγεθος του καναλιού: 5 mm x 5 mm. Μία "εργαστηριακή εργασία" με μία μικρή πηγή που ένα εργαστήριο όπως του Τουρέλ, το DERMO (τμήμα μελέτης και έρευνας για υπεριώδη κύματα, συνδεδεμένο με το GEPAN), θα μπορούσε να δανείσει. Αλλά, λεπτομέρεια, αυτά τα υπεριώδη κύματα δεν υπάρχουν στη φύση. Είναι... κύματα ραντάρ. Αν ο Μπουνιάς είχε μπορέσει να ανακαλύψει τις αλλοιώσεις, για τις οποίες δεν βρισκόταν καμία άλλη αιτία, "το ποντίκι θα έβγαινε από το κουτί", κάτι που δεν επιθυμούσαν στα υψηλά επίπεδα. Παράλληλα, είχα προτείνει ότι τέτοια κύματα, με μονάδες σε ακουστικές συχνότητες, θα μπορούσαν να επικεντρωθούν σε ποντίκια που είχαν υποστεί παβλόβια εκμάθηση, για να επαληθεύσουμε (όπως τώρα γνωρίζουμε σίγουρα) ότι τα όργανα του εγκεφάλου μπορούν να είναι ευαίσθητα σε αυτό το πρόσωπο, χωρίς να κινηθεί το αυτί. Το CNES απέφυγε τις προτάσεις μας "επειδή, δεν είμαστε από την οικογένεια, δεν μπορούμε να συζητήσουμε μπροστά στο Συμβούλιο του Gepan".
Μα βέβαια...
Αλλά το ETCA καταγράφει καλά και προχωρά στις εργασίες. Μία μόνο αναφορά, από στόμα σε στόμα, από μία διαρροή του Βέλασκο και καταγεγραμμένη από εμένα, κατά τη διάρκεια μίας επισκέψεως στο Τουλούζ: "το σύστημα αποφύλλωσης με υπεριώδη κύματα λειτουργεί πολύ καλά..." Κατά την ίδια περίοδο, ο Εστέρλε και Ζαππόλι, στο CERT (Κέντρο Μελέτης και Έρευνας του Τουλούζ, πολύ συνδεδεμένο με τη στρατιά, στο οποίο ανήκει το DERMO), δημιουργούν την καταστροφική εργασία "βασισμένη στις ιδέες μου", η αποτυχία της, λόγω συσσώρευσης ακραίας ανεπάρκειας που οφείλεται στην ανεπάρκεια των δύο, θα οδηγήσει στη διάλυση του GEPAN και στην απόσυρση των δύο, σύμφωνα με τη σύσταση του Ρενέ Πελάτ (σημερινός Υψηλός Εκπρόσωπος για την Ατομική Ενέργεια, τότε μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής του Gepan). Θα παρουσιάσω ένα πλήρες αρχείο για αυτή την εργασία όταν θα έχω μία στιγμή. Έχω όλα τα στοιχεία, τα γράμματα, τις φωτογραφίες, τις αποδείξεις που καταδεικνύουν την αποτυχία. Αυτή η αποτυχία προφητεύει τα δυστυχήματα που περιμένουν την εξαιρετική ομάδα MHD που δημιουργείται σήμερα στη Γαλλία.
Δεκαπέντε χρόνια αργότερα, αυτά τα στοιχεία θα αποτελέσουν τα κομμάτια του αρχείου COMETA που παραδόθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας (Χιράκ) και στον Πρωθυπουργό (Ζόσπιν), μαζί με ένα σχέδιο ανάπτυξης των ερευνών (ενίσχυση... του SEPRA!).
Ευχαριστώ Χομπέρ Κιριέν, ευχαριστώ Αλαίν Εστέρλε, ευχαριστώ Ρενέ Πελάτ, ευχαριστώ Ζαν-Ζακ Βέλασκο. Ευχαριστώ τη στρατιά, το ETCA, τη DG και φυσικά τον διευθυντή της φανταστικής αυτής απάτης: Γκιλμπέρ Παγιάν.
Ακούω ανθρώπους να λένε "Μικρός διαλύει τα λογαριασμούς του, επαναφέρει ιστορίες που έχουν 30 χρόνια. Πηδάει κάθε φορά. Είναι 'άνθρωπος με δύσκολο χαρακτήρα'. Δεν θα ήταν καλύτερα να ασχοληθούμε με πράγματα θετικά;"
Ποια; Ενίσχυση του SEPRA, πότισμα του COMETA; χειροκρότηση στη δημιουργία αυτού του "φραγκού έργου MHD" (βλέπε Air et Cosmos της 18ης Απριλίου 2003).
Δεν έχετε αρκετά να σας παίρνουν για ανόητους εδώ και 28 χρόνια; Μπορείτε να μείνετε αδιάφοροι όταν τα σημεία Ουφο είναι εισβολή στα υψηλότερα επίπεδα από ανθρώπους που δουλεύουν για την ασφάλεια; Όταν φόρουμ περιέχουν ανθρώπους που εργάζονται για χρόνια για την κρυφή υπηρεσία; Αλλά τι πιστεύετε; Ότι το αρχείο Ουφο ανήκει στο "μαγαζί" της επικαιρότητας; Ότι ανήκει σε αυτή τη "επιστήμη" που λέγεται "ουφολογία", δημιουργημένη από "εξαιρετικούς ουφολόγους" που κουβαλάνε τα θέματα στις σελίδες για τα οποία δεν γνωρίζουν τίποτα;
Μέχρι πότε, Κατίλινα, θα αποσπάσεις την υπομονή μας;
Αλλά, φυσικά, ο Ζ.Π. Πετίτ είναι "ανεκτικός", ακόμα και... παρανοϊκός.
Συνεχίστε να απατώνται, να εισβάλλετε από ανθρώπους που προσπαθούν να φανούν ανθρωπιστές. Πιστεύετε ότι ένας καλός πληροφοριοδότης έχει την εμφάνιση ενός πληροφοριοδότη; Αλλά κάποιοι χάνουν συχνά τον έλεγχο. Τότε οι χαρακτήρες ανοίγουν και ο "καλός μεγάλος γάτος" δείχνει μεγάλα δόντια. Μερικές φορές εκφράζονται απειλές που θυμίζουν τις συμπεριφορές εγκληματιών. Αν ήξερατε πόσα "προβλήματα" έχω δει να περνάνε σε 28 χρόνια, δεν θα μπορούσατε να το πιστέψετε. Ψάχνετε να τα αναγνωρίσετε; Κοιτάξτε προς τους πρώην στρατιωτικούς ή ανθρώπους που "στο παρελθόν εργάστηκαν για τις υπηρεσίες ασφαλείας" ή "γνωρίζουν καλά αυτούς τους ανθρώπους". Ή απλώς κοιμηθείτε με την ησυχία σας, μείνετε τυφλοί, ακούσιοι.
Αλλά ίσως νομίζετε ότι το COMETA είναι ένα "πολιτικό όργανο"; Φυσικά, είναι μία απλή ένωση κατά το νόμο του 1901. Ίσως νομίζετε ότι "η στρατιά δεν είναι τόσο κακή, δεν χρειάζεται να κάνουμε πρωτοβουλία αντιστρατιωτική".
Μια μέρα θα πεθάνω και εγώ. Τα πράγματα είναι τόσο σταματημένα ώστε είναι δυνατό να όταν πεθάνω, μετά από τον Αϊμέ Μισέλ, τον Πιέρ Γκιρέν και τον Μισέλ Μπουνιάς, η ουφολογική σκηνή να εξακολουθεί να κατέχεται από τους ίδιους λυπημένους κωμικούς και να παρασύρεται από τους ίδιους απεσταλμένους των "υπηρεσιών". Τα βιβλία μου θα καταλήξουν σε υπόγεια. Στη Γη, θα γίνει αυτό που θα γίνει. Τίποτα, όπως πάντα.
Ο Μισέλ Μπουνιάς πρέπει να έχει τάφηκε κάπου. Σύντομα, πόσοι θα θυμούνται ακόμα το όνομα αυτού του θαρραλέου γηγενή; Ο οποίος δεν άλλαξε ποτέ τη στάση του, αντιστάθηκε σε όλες τις πιέσεις και εκείνη τη μέρα έκανε να λειτουργήσει την πρώτη "παγίδα για Ουφο", ίσως στην ιστορία του κόσμου.
Όταν είχα αναρτήσει στο δικό μου ιστολόγιο αυτό το αρχείο για τη μνήμη του προσβληθέντα Μισέλ Μπουνιάς, πολλοί αναγνώστες είχαν επισημάνει μία σχόλιο για τη δουλειά του που είχε γίνει από τον Ερικ Μαϊλότ σε ένα ιστολόγιο http://www.zetetique.ldh.org/tep.html. Έτσι πήγα να ελέγξω το έγγραφο, για το οποίο θα ήθελα να κάνω μερικά σχόλια.
Ο αναγνώστης ίσως εκπλαγεί που δεν θα επικεντρωθώ στα τεχνικά σημεία των κριτικών που διατυπώθηκαν. Γιατί, αν διαβάσεις το κείμενο του Μαϊλότ, η πρόθεση είναι σαφής: να καταστρέψει τη δουλειά του Μισέλ Μπουνιάς με όποιο τρόπο. Είναι λίγο η αποστολή που δίνει μέσω των γραπτών του, που τον καθιστά έναν debunker (στα αγγλικά, to debunk σημαίνει "να καταρρίψει"). Η λειτουργία του debunker είναι να καταστρέψει αρχεία, κυρίως αρχεία Ουφο· εδώ την διάσημη περίπτωση της Τρανς-εν-Προβένς.
Αναλύοντας αυτό το κείμενο, θα ήθελα να υπογραμμίσω την ψυχολογία και τη δικαιολογία του debunker. Τέτοιοι άνθρωποι υπήρξαν από τη στιγμή που το φαινόμενο Ουφο εμφανίστηκε. Αρχικά ήταν επιστήμονες που ανέλαβαν την ευθύνη. Ο πιο διάσημος σε αυτό το θέμα ήταν πιθανότατα Φίλιπ Κλασ, ο οποίος ήταν, νομίζω, επικεφαλής της εφημερίδας Scientific American. Για να αποσυρθεί κάθε υπόθεση Ουφο, για αυτόν, όλα ήταν εύκολα. Πολλοί μάρτυρες που είχαν παρατηρήσει αντικείμενα με σημαντική γωνιακή διάμετρο, αντιλαμβανόμενοι λεπτομέρειες, έλαβαν πάντα την απάντηση:
- Παρατηρήσατε την Αφροδίτη...
Μία μέρα ο Κλασ απάντησε σε έναν πιλότο για την πτήση του, ο οποίος περιέγραφε την παρατήρησή του για πολλά αντικείμενα που περιστρεφόταν μπροστά στο αεροπλάνο του:
- Παρατηρήσατε φωσφορίζοντα μύγες που είχαν μπει στο διπλό γυαλί του καμπίνας σας.
Αφήνοντας τον αθύμητο παρατηρητή άφωνο.
Ένας ακαδημαϊκός, αστροφυσικός στην κατάστασή του, εκείνη την εποχή που ήταν πρόεδρος της Ένωσης Ρατιοναλίστα, ένας φορέας που είχε αναλάβει την αποστολή να μάχεται κάθε ψευδή επιστήμη, έπαιξε σημαντικό ρόλο ως debunker στα '60 και '70. Εκείνη την εποχή κανένας επιστήμονας αξίας δεν είχε πάρει την υπόσχεση για την ΕΤΗ (υπόθεση που υποστηρίζει την εξωγήινη προέλευση των Ουφο). Έτσι πήγαινε από πόλη σε πόλη στη Γαλλία, αναπτύσσοντας σε δημόσιες διαλέξεις ένα επιχείρημα που του φαινόταν αποφασιστικό. Καθώς πολλοί μάρτυρες ανέφεραν εξελίξεις που, αν αναφέρονταν σε υλικά αντικείμενα, θα υποδηλώναν υπερηχητικές ή ακόμα και υπερφωτικές ταχύτητες, απάντησε αυστηρά ότι σε αυτή την περίπτωση ο μάρτυρας θα είχε ακούσει το "μπαμ" που συνδέεται με μία τέτοια εξέλιξη. Είχε χρειαστεί η εμφάνιση της θεωρίας μου για την MHD πρόωση για να χάσει αυτό το επιχείρημα την ισχύ του. Σήμερα, η Γαλλία προσπαθεί να δημιουργήσει ένα "έργο MHD". Εκεί αναφέρεται σε συστήματα MHD που επιτρέπουν "μία μείωση της αντίστασης κύματος" στον τομέα όπου "οι Ρώσοι έπαιξαν ρόλο πρωτοπόρων". Η πλήρης απομάκρυνση των κυμάτων σοκ δεν έχει ακόμα αναφερθεί, αλλά αυτό δεν θα καθυστερήσει.
Ο ακαδημαϊκός αποκλείστηκε το 1976 μετά από πολύ απρόσεκτες θέσεις. Αντιμετωπίζοντας το μοντέλο μου για την MHD δίσκο, δήλωσε κατά τη διάρκεια της συνόδου της Ένωσης Ρατιοναλίστα στο Γρενόμπλε εκείνη τη χρονιά "ότι είναι αδύνατο να μία πτητική μηχανή να διασφαλίσει την αναπτύξη της με τη δημιουργία του ίδιου μαγνητικού πεδίου και του ίδιου ηλεκτρικού πεδίου". Πρόσθεσε ακόμα ότι "υπάρχουν θεωρήματα που το εμποδίζουν" και σύγκρινε με γέλιο αυτό με μία ιστορία που διηγήθηκε ο διάσημος βαρόνος του Μουνσχάουζ, ο Γερμανός Ταρταρίν, ο οποίος υποσχέθηκε, καθώς ήταν καθισμένος πάνω στο άλογό του που είχε βυθιστεί σε μία λιμνούλα, να το εξαγάγει από την κατάσταση τραβώντας... από την ουρά του.
Με αυτόν τον τρόπο, ο αστροφυσικός έκανε απλώς λάθος... για τη MHD. Ας εκμεταλλευτούμε την ευκαιρία για να δώσουμε μία διευκρίνιση σε αυτό το σημείο. Γιατί δύο MHD;
Στη MHD συνδυάζονται ένας ιονισμένος αέρας, αγωγός του ηλεκτρισμού, ένας ηλεκτρικός ρεύματος συνδεδεμένο με πυκνότητα ρεύματος J, σε αμπέρ ανά τετραγωνικό μέτρο και ένα μαγνητικό πεδίο B. Από αυτά τα δεδομένα, ειδικά από την τιμή s της ηλεκτρικής αγωγιμότητας, μπορούμε να υπολογίσουμε έναν αριθμό Reynolds μαγνητικό:
Rm = mo so Vo Lo
Αν το Rm είναι υψηλό, το μαγνητικό πεδίο θα είναι στενά συνδεδεμένο με το "πλάσμα". Αυτό συμβαίνει για παράδειγμα στις ηλιακές εκρήξεις, όπου οι γραμμές δύναμης του ηλιακού μαγνητικού πεδίου είναι στενά συνδεδεμένες με τις ροές πλάσματος που εκπέμπει ο ήλιος (στα αγγλικά χρησιμοποιείται η έκφραση "frozen in", δηλαδή "καταψυγμένο μέσα"). Αυτός ο κόσμος των πλασμάτων με υψηλό αριθμό Reynolds μαγνητικό είναι ο κόσμος των αστροφυσικών και είναι σε αυτή την περίπτωση όπου τα θεωρήματα που αναφέρει ο αστροφυσικός Σατζμάν εφαρμόζονται. Είναι επίσης σε αυτή τη "MHD" που θα πέσει ο αναγνώστης μετά την αναζήτηση στο Internet, όπου θα εκπλαγεί να βρει πολλά άρθρα "αφιερωμένα στη MHD".
Όταν ο αριθμός Reynolds είναι χαμηλός ή απλώς μέτριος, τα πράγματα αλλάζουν τελείως. Πάρτε ένα βαθύ νερό που θα έχετε κάνει αγώγιμο με την προσθήκη μίας κουταλιάς αλατιού. Μετακινήστε ένα μαγνήτη λίγο πάνω από το νερό, με τέτοιο τρόπο ώστε οι γραμμές του πεδίου να είναι κάθετες στην επιφάνειά του. Δεν θα το επηρεάσει ούτε ζεστό ούτε κρύο, επειδή η τοπική τιμή του αριθμού Reynolds είναι χαμηλή. Με μία υψηλή τιμή, ο μαγνήτης θα έσυρε το ρευστό μαζί του.
Ο ακαδημαϊκός είχε πατήσει τα πόδια του στα θεωρήματά του και αυτή η διάκριση, που συχνά δεν είναι ακόμα καλά κατανοητή, μπορεί να οδηγήσει τους επιστήμονες σε νέα βλακείες.
Τέλος αυτής της παρένθεσης που αναφέρεται σε ένα επεισόδιο όπου ένας φυσικός κατηγορίας βαρέων μελών ήρθε να προσφέρει την υποστήριξή του στους υποστηρικτές της ΕΤΗ, που μέχρι τότε είχαν αποδειχθεί εύκολα να καταστραφούν από τους Αγιάτολλα της επιστήμης.
Επειδή υπήρχε τώρα μία σημαντική πιθανότητα να δηλώσουν με πολύ αποφασιστικό τρόπο, οι επιστημονικοί ιδεολόγοι γινόταν πιο προσεκτικοί και μέτριοι στις δηλώσεις τους. Περίεργο γεγονός: η αποστολή του debunking πήρε τώρα υπόψη της ουφολόγοι. Έχετε ένα παράδειγμα στον Μισέλ Φιγκέ, που αναφέρεται στο άρθρο του Μαϊλότ. Τι διαβάζουμε; Αντιμετωπίζοντας αυτή την ανάλυση που έκανε ο καθηγητής Μισέλ Μπουνιάς, ο "ουφολόγος" Φιγκέ κατασκεύασε αμέσως μία αντίθεση. Εικάζει ότι τα ίχνη που εμφανίστηκαν στον τόπο και είχαν αναλυθεί με μεγάλη βάση από το GEPAN (βλέπε τη σημείωση GEPAN #16 του 1981) θα μπορούσαν να δημιουργηθούν από μία απλή... μηχανή σκυροδέματος, που ολίσθησε στο έδαφος. Ο Μαϊλότ επιμένει γιατί δεν λήφθηκε υπόψη το γεγονός ότι τα ίχνη που φαίνονται στις φωτογραφίες δεν μπορούν να είναι ίχνη λάστιχων. Και ο Φιγκέ τελειώνει αυτό υποστηρίζοντας με σοβαρότητα ότι οι βιολογικές αλλοιώσεις που εντοπίστηκαν από τον Μπουν