Μπορούν οι Γάλλοι να αναγκαστούν να εμβολιαστούν;
6 Οκτωβρίου 2009 -
11 Οκτωβρίου 2009: Αντίθετη απόψη
Αναφέρω παρακάτω το email ενός αναγνώστη:
5 Οκτωβρίου 2009
Αγαπητέ κ. PETIT,
Θα ήθελα να σας επισημάνω την αξιοπιστία ορισμένων δηλώσεων της Jane BURGEMEISTER. Μπορεί ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου να αναγκάσει τους πολίτες του να εμβολιαστούν;
Παράλογο συνωμοσίας; Όχι τόσο.
Λυπάμαι για την μακροσκελή μορφή. Προειδοποιώ εκ των προτέρων, πρόκειται για δίκαιο. Όλα αυτά για να σας πω ότι οι νομικές και κανονιστικές βάσεις αυτής της "παράλογης" ιδέας υπάρχουν. Το Legifrance απαντά σε αυτό.
Μια σύντομη υπε напομνεία για το δίκαιο:
Υπάρχει ιεραρχία νομοθεσίας στη Γαλλία. Η Συνταγματική Αναθεώρηση. Γνωρίζουμε το άρθρο 16 που παρέχει εξαιρετικές εξουσίες στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε περίπτωση εξαιρετικών συνθηκών = εξαιρετικές εξουσίες.
Υπάρχουν οι νόμοι, που ψηφίζονται από τη Βουλή και το Σώμα των Βουλευτών, κείμενα που μπορούν να ρυθμίσουν τις προσωπικές ελευθερίες (π.χ. ένα κλοπή = μέγιστη κάθειρξη 3 ετών).
Και υπάρχουν τα κανονιστικά μέτρα. Εκείνα της κυβέρνησης (διατάγματα, αποφάσεις), εκείνα του Προέδρου ή του Δήμαρχου (αποφάσεις). Αυτά δεν επιτρέπουν φυσική εξαναγκασμό. Όλα αυτά έχουν συνταγματική αξία.
Έτσι, όταν κάποιος κλέβει, μπορεί να τοποθετηθεί σε κράτηση ή ακόμα και φυλακή, αλλά όταν ξεπερνά τα 50 χλμ/ώρα στην πόλη, πληρώνει πρόστιμο.
Μετά αυτή τη σύντομη υπενθύμιση, ας δούμε πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί μια υποχρεωτική εμβόλιαση και πώς η κυβέρνησή μας μόλις υπέγραψε έναν ανοιχτό πόρτα για τη φαρμακευτική βιομηχανία, μια άδεια να σπάσει αυγά... Τα εργαλεία υπάρχουν. Επίσης, αυτά για να τα βγάλεις καλά.
Η υποχρεωτική εμβόλιαση υπάρχει στη Γαλλία. Παράδειγμα:
Άρθρο L3111-8 του Κώδικα Δημόσιας Υγείας
"Σε περίπτωση πολέμου, καταστροφής, επιδημίας ή απειλής επιδημίας, η εμβόλιαση ή η επανεμβόλιαση κατά της ιπποκρατικής μπορεί να γίνει υποχρεωτική με διάταγμα ή με απόφαση του Προέδρου για οποιονδήποτε άνθρωπο, ανεξάρτητα από την ηλικία."
Ένα παράδειγμα νόμου (L) που θα επιτρέψει σε μια κανονιστική αρχή να λάβει μέτρο εναντίον της φυσικής ακεραιότητας. Αρκεί να ψηφιστεί νόμος όπου θα αντικαταστήσει την ιπποκρατική με την H1N1. Αλλά έχουμε την τύχη. Το R 3116-6 (κανονισμός) του ίδιου κώδικα προβλέπει πρόστιμο 5ης κατηγορίας για την απόρριψη της εμβόλιασης κατά της ιπποκρατικής.
Αλλά η επανάληψη (παράβαση που επιβεβαιώθηκε και κρίθηκε και ξαναεπαναλήφθηκε) αυξάνει το πρόστιμο σε μέγιστο 3000 ευρώ. Ο νομοθέτης έχει επίσης τη δυνατότητα να καταστήσει την επανάληψη αυτής της παράβασης ποινικό αδίκημα. Η φυλακή θα γίνει δυνατή.
Αλλά όταν αφορά τα παιδιά, και εδώ δεν πρόκειται για ιπποκρατική (διφθερία, τετάνος), εκείνος που έχει την εξουσία γονέα και αρνείται την εμβόλιαση για το παιδί του = ποινικό αδίκημα, 6 μήνες φυλακή, μέγιστο 3750 ευρώ (L 3116-4).
Ναι, αυτό είναι λογικό. Αλλά είναι λογικό με H1N1; Εσείς και εγώ βλέπουμε καθαρά ότι προσπαθούν να μας πουλήσουν μια επιδημία και θανάτους. Έτσι, μπορούμε να υποθέσουμε λογικά ότι η H1N1 θα μπορούσε να εισαχθεί σε ένα κείμενο. Φαίνεται ότι έχουν εξοπλιστεί με ένα νομικό εξοπλισμό που έχει κατασκευαστεί για την H1N1... δύο χρόνια πριν από την επιδημία.
Διάταγμα αριθ. 2008-733 της 25ης Ιουλίου 2008 που δημιουργεί ένα Συμβούλιο για την αντιμετώπιση της γρίπης
Που δημιουργεί ένα τέτοιο συμβούλιο "για διάρκεια 5 ετών", τη σύνθεσή του με σαφή μέλη και αποστολές,
"παρέχει στον υπουργό υγείας ειδική γνώση για όλα τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για τον έλεγχο και τη μείωση της επίδρασης μιας επιδημίας γρίπης ή πανδημίας γρίπης"
"[...]
"Το Συμβούλιο για την αντιμετώπιση της γρίπης είναι υπεύθυνο για την εκτέλεση των αποστολών που αναφέρονται στην προηγούμενη παράγραφο, ακόμη και σε περίπτωση ενεργοποίησης της διασυνοριακής κρίσης που προβλέπεται στο Εθνικό Σχέδιο Πρόληψης και Αντιμετώπισης του κινδύνου πανδημίας γρίπης".
Δεν έχουμε δει τίποτα τέτοιο για την ετήσια γρίπη μας. Το 2008 θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε ένα συμβούλιο για το κρύο, και θα μας είχε κάνει τόσο γέλιο. Προσοχή, η κυβέρνησή μας κάνει προφητεία: "για διάρκεια 5 ετών". Αν αυτό το συμβούλιο δεν δημιουργηθεί για την "μικρή γρίπη", για ποια γρίπη θα δημιουργηθεί; Για την H5N1 μεταλλαγμένη; Φαίνεται πολύ σοβαρή, θανατηφόρα και μεταδοτική για να επιβληθεί μόνο 5 ετών στο συμβούλιο. Η διατύπωση του άρθρου δεν αφήνει αμφιβολία για μια εξαιρετική επιδημία... αλλά είμαστε στο Ιούλιο 2008... και δεν ακούγαμε τίποτα για γρίπη χοίρου. Εντυπωσιακό... από το να πει κανείς ότι οι παραγγελίες εμβολίων και η προσπάθεια να μας φοβίσουν ήταν προμελετημένες, δεν υπάρχει πολύς δρόμος.
Το 2007
(ακόμη καλύτερα):
Άρθρο L3131-1 Κώδικα Δημόσιας Υγείας
Δημιουργήθηκε από Νόμο 2007-294 2007-03-05 τέχν. 1 I, II JORF 6 Μαρτίου 2007, ισχύει από 29 Αυγούστου 2007
Δημιουργήθηκε από Νόμο αριθ. 2007-294 της 5ης Μαρτίου 2007 - τέχν. 1 JORF 6 Μαρτίου 2007, ισχύει από 29 Αυγούστου 2007
Σε περίπτωση σοβαρής απειλής υγείας που απαιτεί έκτακτα μέτρα, ειδικά σε περίπτωση απειλής επιδημίας,
ο υπουργός υγείας μπορεί, με απόφαση που δικαιολογείται, να προβλέψει στο συμφέρον της δημόσιας υγείας οποιοδήποτε ανάλογο μέτρο με τους κινδύνους που αντιμετωπίζονται και κατάλληλο στις συνθήκες της ώρας και του τόπου, για να προλάβει και να περιορίσει τις συνέπειες των δυνητικών απειλών για την υγεία του πληθυσμού.
Ο υπουργός μπορεί να εξουσιοδοτήσει τον αρμόδιο εκπρόσωπο της Κρατικής Αρχής να λάβει όλα τα μέτρα εφαρμογής αυτών των διατάξεων, συμπεριλαμβανομένων μέτρων για το άτομο.
Αυτά τα μέτρα υπόκεινται αμέσως σε ενημέρωση του εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Έτσι, ο ίδιος ο υπουργός και ο πρόεδρος (μόνο κανονιστικές αρχές) διαθέτουν αρκετά ευρεία πλαίσια για να λάβουν "κάθε ανάλογο μέτρο". Με άλλα λόγια, εάν κάποιος που δεν έχει εμβολιαστεί είναι πιθανός διαδότης ασθένειας, η αναγκαστική εμβόλιαση ή η κράτησή του μπορεί να "περιορίσει τις συνέπειες των δυνητικών απειλών για την υγεία του πληθυσμού". Είναι υπερβ