Αίτηση δικαιώματος απάντησης, απευθυνόμενη προς το CEA
μετά τη δημοσίευση ενός κειμένου που πλήττει την αξιοπρέπειά μου
23 Ιανουαρίου 2012
29 Μαρτίου 2012: Καμία απάντηση
Στις 17 Νοεμβρίου 2011 το CEA τοποθέτησε στον ιστότοπό του ένα κείμενο που χαρακτηρίζει τα γραπτά μου ως ανηκοντική επιστημονική συμπεριφορά. Παρακάτω αναφέρεται το συγκεκριμένο κείμενο, σε πλήρη μορφή, 4.625 λέξεις, 30.000 χαρακτήρες:
Αντίδραση στο άρθρο « ITER Χρονικό μιας προειδοποιημένης αποτυχίας » του κ. Ζαν-Πιερ Πιτ, που δημοσιεύτηκε στην επιθεώρηση Nexus στις 12 Νοεμβρίου 2011, προετοιμασμένο από το Εθνικό Επιτροπείο Ατομικής Ενέργειας και Ανανεώσιμων Ενεργειών. Στις 17 Νοεμβρίου 2011.
Εισαγωγή
Η ανάλυση που παρουσιάζει ο κ. Ζ.Π. Πιτ, μέλος της γαλλικής αντιπυρηνικής οργάνωσης « Έξοδος από τον πυρηνικό», προκειμένου να αμφισβητήσει το σχέδιο ITER, επιχειρεί να εκμεταλλευτεί αισθήματα φόβου που δεν έχουν λογική βάση, και βασίζεται σε επιλεγμένα κομμάτια, εκτός συνόλου, από μια πρόσφατη διδακτορική διατριβή που υπεβλήθη στο Ινστιτούτο Έρευνας για Μαγνητική Σύγκλειση Συγκράτησης Πλάσματος του CEA και παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο του 2010 στη Διδακτορική Σχολή της Εκπαιδευτικής Σχολής της Πολυτεχνικής Σχολής, σχετικά με τα φαινόμενα διακοπής που μπορεί να συμβούν κατά τη λειτουργία του ITER.
Μια διακοπή, ένα γνωστό φαινόμενο από πολύ καιρό, είναι μια αστάθεια που μπορεί να εμφανιστεί μέσα σε ένα πλάσμα τύπου τοκαμάκ. Φορτισμένη με μεγάλη ενέργεια, οδηγεί στη διακοπή της μαγνητικής σύγκλεισης και εκδηλώνεται με μια δυναμική ηλεκτρική απόδοση υψηλής έντασης προς την εσωτερική επιφάνεια της κοίτης, προκαλώντας τον κίνδυνο να προκαλέσει ζημιές σε αυτήν.
Η διατριβή αυτή είναι υψηλής ποιότητας και βασίζεται σε 50 χρόνια εργασίας μιας διεθνούς επιστημονικής κοινότητας από χιλιάδες επαγγελματίες σε όλο τον κόσμο, και αποτελεί την αναγνωρισμένη βάση του σημερινού επιστημονικού διαλόγου σχετικά με το θέμα.
Υπάρχει πολύς αριθμός εργασιών σχετικά με τις διακοπές, ιδιαίτερα στα άρθρα που δημοσιεύονται κατά καιρούς στο περιοδικό « Nuclear Fusion ». Αποτελούν την επίσημη και δημόσια φυσική βάση για το σχεδιασμό του ITER.
Παρατηρώντας ότι το άρθρο του κ. Ζ.Π. Πιτ επιλέγει μόνο επιλεγμένα κομμάτια από έργα που επιβεβαιώνουν δικαιολογημένα την προσοχή που πρέπει να δοθεί από την επιστημονική κοινότητα στα φαινόμενα διακοπής, δεν μπορούμε παρά να συμπεράνουμε ότι υπάρχει συνειδητή προσπάθεια για πολιτική διαμάχη και κακή πρόθεση από τον κ. Ζ.Π. Πιτ, και σίγουρα όχι μια ποιοτική επιστημονική εργασία που πραγματοποιήθηκε με κριτική και κατασκευαστική σκέψη, προς την πρόοδο του θέματος.
Φέρνουμε στην επιφάνεια την ανησυχία μας για την ελαφρότητα με την οποία επιστημονικές πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν σε διεθνώς αναγνωρισμένες επιθεωρήσεις, οι συγγραφείς τους, και ακόμη και οι αναγνώστες του ίδιου του άρθρου, είναι εκμεταλλευόμενες για πολιτικούς σκοπούς εξωτερικούς της έρευνας και της προόδου της γνώσης.
Με αυτή τη συμπεριφορά
επιστημονικά ανήθικη
, ο κ. Ζ.Π. Πιτ αποκλείει αυτοδίκαια τον εαυτό του από το δημόσιο διάλογο, είτε επιστημονικό είτε κοινωνικό.
Το παρόν έγγραφο έχει ως στόχο να απαντήσει στα πιο σοβαρά λάθη της ανάλυσης του κ. Ζ.Π. Πιτ, τόσο σε επιστημονικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο αγνοίας του γενικού πλαισίου των ερευνών, και επίσης να παράσχει στον αναγνώστη τις κύριες κλειδιά για την κατανόηση του ίδιου του πλαισίου και του ακριβού ρόλου που πρέπει να διαδραματίσει ο ITER στην έρευνα για τη μαγνητική σύγκλειση στις επόμενες δεκαετίες.
Ανάλυση των κριτικών του κ. Ζ.Π. Πιτ.
Η κύρια άποψη του κ. Ζ.Π. Πιτ είναι ότι ο ITER δεν θα μπορούσε να αντέξει σε διακοπές, οι οποίες αντιστοιχούν σε ένα γρήγορο σταμάτημα του πλάσματος. Ας αναλύσουμε στοιχείο προς στοιχείο τις κριτικές που εκφράζονται στο άρθρο (τα επιλεγμένα κομμάτια του άρθρου είναι σε πλάγια γραφή).
Σελίδα 91, «
Από αυτή την ανάγνωση, προκύπτει ότι η μαγνητική σύγκλειση πλάσματος και η φυσική των τοκαμάκ, πολύ περίπλοκη, δεν ελέγχονται καθόλου από τους θεωρητικούς. Καμία μοντελοποίηση της συμπεριφοράς του πλάσματος που περιέχεται σε αυτές τις μηχανές δεν είναι αντιπροσωπευτική, στο νόημα ότι θα είναι και θα μείνει για πολύ καιρό αδύνατο να διαχειριστούμε, ακόμη και με τους πιο ισχυρούς υπερυπολογιστές στον κόσμο, ένα πρόβλημα που περιλαμβάνει 10
20
μέχρι 10
22
ηλεκτρικά φορτισμένα σωματίδια, τα οποία αλληλεπιδρούν μεταξύ τους
».
Αυτές οι δηλώσεις είναι εκπληκτικές από κάποιον που ισχυρίζεται ότι είναι « εμβληματικός ειδικός στη φυσική των πλασμάτων ». Τα παραδείγματα δεν λείπουν από θεωρίες και μοντέλα που λειτουργούν πολύ καλά σε μεγάλο αριθμό σωματιδίων. Προκύπτει ότι η Μαγνητοϋδροδυναμική (MHD) είναι μια επιστήμη που επιτρέπει την περιγραφή της δυναμικής ενός πλάσματος ή ενός αγωγού ρευστού που περιέχει έναν πολύ μεγάλο αριθμό σωματιδίων. Οι υπολογιστικές δυνατότητες που διαθέτουμε σήμερα επιτρέπουν ακόμη και προσομοιώσεις σε πραγματική κλίμακα. Εκτός αν θέλετε να αμφισβητήσετε τα ίδια τα έργα της επιστημονικής κοινότητας στην οποία ανήκε ο κ. Ζ.Π. Πιτ πριν από περισσότερα από 20 χρόνια, δεν μπορεί να υποστηρίξει σοβαρά την άποψη ότι είναι αδύνατο να προσομοιώσουμε ένα δυναμικό σύστημα που περιλαμβάνει έναν μεγάλο αριθμό σωματιδίων.
Με αυτό το προσωπικό, κανείς δεν έχει ποτέ ισχυριστεί ότι τα τοκαμάκ θα πρέπει να σχεδιαστούν με βάση προσομοιώσεις αριθμητικές. Στην πραγματικότητα, οι τεχνικές προδιαγραφές ενός τοκαμάκ σχετικά με την αντοχή του σε διακοπές βασίζονται σε
« νόμους », που ονομάζονται « μηχανικοί νόμοι »
, που αφορούν τις ενέργειες και τα χρονικά διαστήματα που εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία. Οι τιμές που επιλέχθηκαν για τον ITER έχουν επικυρωθεί από πειράματα που πραγματοποιήθηκαν σε πολλά τοκαμάκ για περισσότερο από μισό αιώνα. Οι αριθμητικές προσομοιώσεις διακοπής εμφανίστηκαν μόλις πρόσφατα, ιδιαίτερα στη διατριβή του κ. Κ. Ρεύξ, για την οποία ο κ. Ζ.Π. Πιτ κάνει μεγάλη έμφαση.
Στην πραγματικότητα, τα αποτελέσματα είναι πολύ ενθαρρυντικά, ακ