Έγγραφο χωρίς όνομα

Πυρηνικός: Το μύθος της ασφάλειας και της γαλλικής εξυπνάδας

20 Δεκεμβρίου 2013

5 Ιανουαρίου 2014

Έχω πολύ δουλέψει για να γράψω τις τελευταίες μου εργασίες στη κοσμολογία. Τώρα, το πρόβλημα είναι να καταφέρω να τις δημοσιεύσω. Αλλά έχω φτάσει σε ένα σημείο που αντιστοιχεί σε ένα σχέδιο που είχα θέσει: να καταλήξω σε ένα διμετρικό μοντέλο, όπου «στο δεύτερο τμήμα», σε αρνητικές ενέργειες, να υπάρχουν όχι μόνο μικρότερες αποστάσεις, αλλά και μεγαλύτερη ταχύτητα του φωτός. Ασχολούμαι τώρα με το «Τείχος του Φωτός».

Τώρα προκύπτει ένας νέος απαραίτητος στόχος: να μιλήσω ξανά, και πάλι και πάλι, για το πυρηνικό.

Το έκανα κατά τη διάρκεια δύο εκπομπών των είκοσι τριών λεπτών στο site «Bob σου λέει όλη την αλήθεια».

Ο Bob είχε την εκπομπή του συμπιεστεί στο κύκλωμα «ραδιόφωνο για νέους». Μερικές φορές, «πήγαινε πολύ μακριά», για παράδειγμα όταν μίλησε για τη 11η Σεπτεμβρίου. Έτσι, σε κάποια ανώτερη επίπεδο, κάποιος αποφάσισε ότι η εκπομπή του θα σταματούσε απλώς. Εκτός αν δεχόταν να προσφέρει μόνο διασκέδαση.

Έτσι, ο Bob δημιούργησε το πρώτο ραδιόφωνο που λειτουργεί «με συνδρομή» και με «πληρωμένα podcast». Μια ακροβατική επιχείρηση, χωρίς διαφημίσεις, χωρίς χορηγούς. Αυτή τη στιγμή λειτουργεί. Έχει το ελάχιστο αριθμό συνδρομητών που του επιτρέπει να λειτουργήσει. Αλλά μια εκπομπή χρειάζεται να γεμίσει. Έτσι, υπάρχει ... ό,τι και να είναι. Αλλά στη μέση αυτού του συνόλου, αυτό που έχει σημασία είναι να μπορείς να εκφράζεσαι, μέσω παραστάσεων που, διαφορετικά από τις κλασικές εμφανίσεις στη ραδιοφωνία ή την τηλεόραση που, αν και επηρεάζουν περισσότερους ανθρώπους, είναι προσωρινές.

Αυτός ο άνθρωπος, στην προσπάθεια να κερδίσει την ελευθερία του, σας προσφέρει επίσης και τη δική σας. Σκεφτείτε αυτό για λίγο.

Σε κάποιους τομείς, όπως το πυρηνικό, είναι όλο και πιο σημαντικό να ενημερώσεις τον κόσμο. Αυτό που οι Γάλλοι πολίτες δεν καταλαβαίνουν είναι ότι το γαλλικό πυρηνικό σχέδιο συνεχίζει την πορεία του, αναπόφευκτη και εντελώς αυτοκτόνος.

Οι αντιπυρηνικές ενώσεις κάνουν κάποια δουλειά, αλλά είναι εντελώς ανεπαρκής όσον αφορά την ενημέρωση. Η ένωση «Εξοδος από τον Πυρηνικό» (14 πλήρης απασχόληση, «συγκεντρώνοντας 900 ενώσεις») κάνει ενημέρωση καθημερινά, αναφέροντας τη συνεχή ροή περιστατικών σε εγκαταστάσεις που έχουν κουραστεί. Αλλά τα πραγματικά προβλήματα, όπως η προετοιμασία για τη διάθεση γεννητών από γρήγορα νετρόνια, που είναι το μυστικό σχέδιο, δεν παρουσιάζονται με τρόπο που να κατανοηθούν από τον κόσμο.

Ο Χολανδίας, που αξίζει το ψευδώνυμό του «Φλαμπί», έξι εβδομάδες μετά την εκλογή του, υπέγραψε την άδεια για μελέτη και κατασκευή για γεννητή από γρήγορα νετρόνια, ψύχομενο με νάτριο, 600 MW, ASTRID. Και πέρασε σαν γράμμα στην ταχυδρομική. Κανείς δεν πρόσεξε αυτό το ... λεπτομέρεια. Αλλά η ASTRID δεν είναι τίποτα άλλο παρά το Superphénix, με νέο όνομα «Αντιδραστήρας της 4ης γενιάς».

Έχουν κινηθεί οι Πράσινοι; Όχι. Είχαν συμφωνηθεί συμφωνίες με το PS, που δεσμεύτηκε να μην «ξεκινήσει νέα έργα στον τομέα του πυρηνικού». Ο κυβερνητικός φάκελος παρουσίασε την ASTRID ως «ένα έργο που είχε ήδη εγκριθεί κατά τη διάρκεια της θητείας του Σαρκοζή». Έτσι, «ο Χολανδίας τηρούσε τη δέσμευση που είχε αναλάβει προς τους Πράσινους». Και κανείς δεν κίνησε, ενώ αυτή η ενέργεια είναι τόσο σοβαρή. Γιατί; Διότι οι Πράσινοι δεν έχουν τίποτα, wether στην καρδιά ή στο μυαλό. Παρακαμπτούν, χωρίς να είναι αποφασιστικοί. Μου πήρε χρόνο να καταλάβω ότι η Μισέλ Ριβάσι ήταν τόσο αποφευχτική γιατί είχαν συμφωνηθεί συμφωνίες σε πολιτικό επίπεδο, όπως «θα ήταν πιο απαραίτητο να μην επιβαρύνουμε την πλευρά του ITER».

Αλλά το πυρηνικό είναι ένα τόσο σοβαρό πρόβλημα που δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης για την υγεία των επόμενων γενεών. Αν χρειαστεί, για να σας πείσω, δείτε

την έρευνά μου για το γαλλικό πυρηνικό.

Οι αποφάσεις που θα πρέπει να ληφθούν τώρα είναι:

• Απόρριψη αμέσως του αυτοκτόνου σχεδίου CIGEO για την κατάθεση μόνιμης αποβλήτων στο Bure, στη Champagne Ardennes (απόβλητα που δεν μπορούν να ελεγχθούν και θα βαρύνουν το μέλλον των 6000 γενεών που θα ακολουθήσουν!!!). Ένα σχέδιο που παρουσιάζεται ως «τόπος έρευνας» και ήδη κόστισε ένα δισεκατομμύριο ευρώ στους Γάλλους.

Δείτε αυτό το βίντεο: «CIGEO, ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΑ;»

• Απόρριψη αυτών των σχεδίων κατασκευής αντιδραστήρων EPR (για «εξαγωγή αυτής της τεχνολογίας πρώτης τάξης»). Δείτε παρακάτω.

• Εγκαθίδρυση, με προτεραιότητα, μεγάλων έργων, κατευθυνόμενων στις ανανεώσιμες ενέργειες.

• Τερματισμός του σχεδίου ITER, που δεν θα λειτουργήσει (δείτε τα βίντεο στον ιστότοπό μου).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• Απόρριψη φυσικά του σχεδίου ASTRID. Τερματισμός κάθε έρευνας γύρω από γεννητές από γρήγορα νετρόνια, που ανακληθήκαν ως αντιδραστήρες της 4ης γενιάς.

• Τερματισμός της αποθήκευσης ανακτημένου πλουτωνίου, κλειδί του «γαλλικού σχεδίου, δημιουργημένου από τους νουκλεοπάθεις μας», που προέρχεται από την επεξεργασία στην Ηάγη.

• Απόρριψη του σχεδίου Flexblue, ανακύκλωση της τεχνολογίας των υποβρυχίων αντιδραστήρων για να δημιουργηθούν μικρές κατασκευές που θα βυθίζονται στη θάλασσα, ανεξάρτητες.

Το σχέδιο μετατροπής της τεχνολογίας των υποβρυχίων αντιδραστήρων (Cadarache)

Ένα σύμφωνο έχει ήδη υπογραφεί για την πώληση αυτής της τρελής ιδέας σε μία ξένη χώρα

Ένα σχόλιο ενός αναγνώστη, που φανερώνει ότι η χώρα στην οποία μπορεί να πρόκειται είναι το Μπαγκλαντές. Πηγή:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

Απόσπασμα:

Εκτιμάται ότι ο αγοραστικός όγκος για αυτές τις βυθιζόμενες εγκαταστάσεις μπορεί να φτάσει σε πολλές εκατοντάδες μονάδες κατά τα επόμενα 30 χρόνια, ιδίως στη νοτιοανατολική Ασία, αλλά επίσης σε άλλες περιοχές του κόσμου. Η ανταγωνιστική διαδικασία έχει ξεκινήσει και τα πρώτα μοντέλα θα είναι στην αγορά πριν από το 2020.

Άλλη πηγή:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

Απόσπασμα (μετάφραση από τα αγγλικά):

Το Μπαγκλαντές έχει επίσης σχέδια συμφωνιών που μπορεί να υπογραφούν με χώρες όπως οι ΗΠΑ, η Γαλλία ή η Κίνα. Την 29η Μαΐου 2013, ο πρωθυπουργός της χώρας δήλωσε ότι μία εγκατάσταση θα μπορούσε να κατασκευαστεί σε νησί, στο νότο της χώρας.

Ο πρωθυπουργός του Μπαγκλαντές. Η λεγεντα:

Επιμένει για να μειωθεί το επίπεδο διαφθοράς στη χώρα.

Αλλά οι βυθιζόμενες εγκαταστάσεις, που δεν ελέγχονται, παρουσιάζουν τον κίνδυνο κλεισίματος των ορισμών πρόσβασης του νερού ψύξης από άμμους.

Πηγή (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

Ο αντιδραστήρας του Μπαγκλαντές μπορεί να μην έχει νερό στη στεριά (βεβαίως ...)

Πηγή:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

Απόσπασμα (μετάφραση):

Από την άλλη πλευρά, η ποταμός Padma είναι τώρα σημαντικά επιβαρυμένη από την αφαίρεση 75% της ροής της, κατά τη διάρκεια της ξηράς περιόδου, από την Ινδία, με τη βοήθεια του φράγματος Farakka, που βρίσκεται 40 χλμ. πάνω από τον ποταμό. Το υπόλοιπο νερό θα είναι ανεπαρκές για να διασφαλίσει τη ψύξη μίας μονάδας 1000 MW (το ελάχιστο για έναν πυρηνικό αντιδραστήρα).

Η ΑΕΑΕ διευθύνει το σχέδιο (σύνδεσμος). Με άλλα λόγια, πώς μπορεί να φανταστεί κανείς ότι σχέδια στον τομέα του πυρηνικού δεν θα οδηγήσουν σε έναν απαράδεκτο κίνδυνο στο Μπαγκλαντές, όταν αυτή η χώρα είναι στην κορυφή της διαφθοράς (σύνδεσμος).

Σχετικά με την ανάπτυξη αντιδραστήρων Flexblue (DCNS: η παγκοσμιοποίηση της γνώσης σχετικά με τους πυρηνικούς αντιδραστήρες, που προέρχονται από την τεχνολογία των υποβρυχίων, είναι προφανής όταν εξετάζει κανείς τους συνδέσμους του ιστότοπου αυτής της γαλλικής ναυπηγικής εταιρείας, που εδρεύει στο Καδαράχ). Αυτό το σχέδιο εμπίπτει στην κατηγορία μικρών αντιδραστήρων χαμηλής ισχύος (SMR).

Σύνδεσμος ΑΕΑΕ.

• Στην εγκατάσταση της Ηάγης, να σταματήσει αυτή η διαδικασία επεξεργασίας που περιλαμβάνει την αποθήκευση του επικίνδυνου πλουτωνίου (60 τόνοι στην Ηάγη). Να συσκευάσει το αποθηκευμένο πλουτώνιο, να το επεξεργαστεί ως συνηθισμένο απόβλητο, με βιτρίωση. Να περιορίσει τις δραστηριότητες στην Ηάγη στη βιτρίωση των αποβλήτων.

• Να εγκαταστήσει έρευνα για τη μη νευτρονική σύγκρουση, στη Z-machine, σε πολιτικό και όχι στρατιωτικό πλαίσιο.

• Να απαιτήσει τη δημιουργία μίας αξιοπρεπούς ομάδας σκέψης, εστιασμένης στην ταχεία, αν όχι αμέσως, απόρριψη του πυρηνικού και μετάβαση στις ανανεώσιμες ενέργειες.

Σας προτείνω να δείτε ένα βίντεο που δείχνει την ομιλία που διαβίβασε ο Γκρέγκορι Τζακζκο, που ήταν διευθυντής από το 2010 μέχρι το 2012 της NRC, Nuclear Regulatory Commission: το αντίστοιχο της ASN, της Αρχής Ασφαλείας Πυρηνικών Εγκαταστάσεων στις ΗΠΑ. Ένας άνθρωπος που εντελώς κατανόησε την έκταση των προβλημάτων και συμπέρανε, όπως εγώ και ένας αριθμός όλο και μεγαλύτερος ανθρώπων, ότι η παραγωγή ενέργειας μέσω της πυρηνικής τεχνολογίας δεν είναι εφικτή, λόγω των κινδύνων που αναλαμβάνει.

Οι δηλώσεις του Γκρέγκορι Τζακζκο, στις ΗΠΑ, πρώην πρόεδρος της NRC αμερικανικής (Nuclear Regulatory Commission)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ:

Έτσι, μόλις προσέγγισες τη γνώμη του Γκρέγκορι Τζακζκο, ο οποίος ήταν κατά τρεις χρόνια, από το 2010 μέχρι το 2012, διευθυντής της Nuclear Regulatory Commission, που είναι το αντίστοιχο της Αρχής Ασφαλείας Πυρηνικών Εγκαταστάσεων στη Γαλλία. Αυτός ο άνθρωπος δεν είναι απλός πολίτης. Για να καταλάβει αυτή τη θέση στις ΗΠΑ, έπρεπε απαραίτητα να γνωρίζει πολύ καλά όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με το πυρηνικό. Και αυτός ... έφυγε. Τα λόγια του είναι ελεύθερα από κάθε αμφιβολία: «Το πυρηνικό δεν είναι βιώσιμο, ούτε στο Ιαπωνία, ούτε πουθενά αλλού στον κόσμο». Διακρίνω πλήρως τη θέση του.

Αυτός ο άνθρωπος δεν είναι «εξτρεμιστής». Είναι ένας μηχανικός που συμπεραίνει βάσει των γεγονότων. Για 60 χρόνια η μηχανική και η επιστήμη του πυρηνικού έχουν αφιερώσει σημαντικές προσπάθειες σε όλο τον κόσμο. Χρόνο, άνθρωπο, χρήμα. Έχουν αναπτυχθεί πολύ περίπλοκες τεχνικές.

Να είμαστε σαφείς: παντού, στην αρχή, η κίνηση ήταν προς στρατιωτικούς σκοπούς. Στη συνέχεια εμφανίστηκε ένας πολιτικός πυρηνικός τομέας, εστιασμένος στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Η Γαλλία, υπό την προεδρία του Γκισκάρ ντ'Εσταΐνγκ, πήγε με το κεφάλι κάτω σε αυτή την πορεία. Έρχεται η ώρα του ελέγχου: Το πυρηνικό, είναι «παίξιμο»; Υπάρχει ένας «λογικός» πυρηνικός;

Είμαι απόλυτα σαφής, όπως και ο Τζακζκο: η απάντησή μου είναι ΌΧΙ. Ένας από τους λόγους είναι η επικινδυνότητά του, που δεν χρειάζεται να αποδειχθεί. Ο δεύτερος λόγος, μπορεί να είναι ακόμη πιο σημαντικός, είναι η ανικανότητα να διαχειριστεί τα απόβλητα αυτής της αλυσίδας. Ενώ οι Γάλλοι πρέπει να γνωρίζουν ότι η κυβέρνηση (κοινωνικιστής) της χώρας μας έδωσε την έγκριση για τη συνέχιση ενός τρελού σχεδίου: η μετάβαση σε αντιδραστήρες που λειτουργούν όχι με ουράνιο, αλλά με πλουτώνιο. Αυτό είναι απείρως πιο επικίνδυνο από το ουράνιο για λόγους που έχω αναφέρει πολλές φορές στον ιστότοπό μου. Εκτός αυτού, τα απόβλητα που προέρχονται από αυτό το καύσιμο περιέχουν συστατικά που απαιτούν αποθήκευση σε δεξαμενές για 50 χρόνια, μέχρι να είναι η θερμική εκπομπή τους αρκετά μικρή ώστε να μπορούν να αφαιρεθούν από το υγρό στοιχείο. Με τη μετάβαση από το ουράνιο στο πλουτώνιο, αυτός ο χρόνος αποθήκευσης σε δεξαμενές πολλαπλασιάζεται με το δέκα!

Άλλο σημείο, επίσης πολλές φορές αναφερόμενο: η λειτουργία με πλουτώνιο είναι ήδη πραγματικότητα στη Γαλλία. Το MOX είναι καύσιμο με πλουτώνιο (93% ουράνιο 238, ανακτήσιμο, αλλά «γονιμό», και 7% πλουτώνιο). Τα κέντρα των σημερινών αντιδραστήρων με υποβρυχίως νερό είναι εν μέρει φορτωμένα με MOX (25% του κέντρου, πιστεύω).

Ο EPR σχεδιάστηκε για να λειτουργήσει με κέντρο φορτωμένο με 100% MOX. Αυτό έχει επαναληφθεί πολλές φορές.

Αυτή η μετάβαση στο 100% MOX θα παράγει απόβλητα που το σχέδιο βαθιάς αποθήκευσης GIGEO δεν είναι προετοιμασμένο να διαχειριστεί (ενημερωθείτε).

Πίσω από το EPR, οι «γεννήτριες της 4ης γενιάς», όπως οι γεννήτριες από γρήγορα νετρόνια, όπως ... Superphénix, ψυχόμενες με νάτριο. Όλα αυτά τρέχουν, είναι σε εξέλιξη.

Όλα αυτά είναι σε εξέλιξη. Όλα αυτά τρέχουν, και κανείς δεν μιλά γι' αυτό, ούτε οι σοσιαλιστές, οι λεγόμενοι Πράσινοι και οι ενεχόμενοι στη συζήτηση που αλληλοκατακρίνονται τώρα, για το σχέδιο βαθιάς αποθήκευσης μόνιμων αποβλήτων.

;

Θα ήθελα να δείτε αυτό το βίντεο. Θα ακούσετε τη Μονίκ Σενέ, πρώην φυσικός σωματιδίων. Εμφανίζεται παντού ως ειδικός. Είναι πρώην του CNRS.

Το απόσπασμα

αυτό δεν είναι καινούργιο. Στο αόρατο κόσμο του γαλλικού πυρηνικού, αυτά τα πράγματα υπήρχαν πάντα. Όταν κατασκευάστηκε το Superphénix, οι Ιταλοί έπρεπε να κατασκευάσουν το γέφυρο με γραμμική κίνηση, αυτό. Κατά τη δοκιμή υπό φόρτωση, απλώς κατέρρευσε. Λάθος υπολογισμού.

Κοντά στο Superphénix, οι Γάλλοι είχαν κατασκευάσει μία δεξαμενή για την αποθήκευση των χρησιμοποιημένων καυσίμων. Όταν γέμισε με νερό, η πίεση που ασκούσε προκάλεσε παραμόρφωση του εδάφους, που επήρε στο κτίριο του αντιδραστήρα μία απόκλιση από την κατακόρυφο! Δεν είχε γίνει έρευνα για το έδαφος που λαμβάνει υπόψη αυτή τη φόρτωση που σχετίζεται με το βάρος του νερού. Τέλος, γνωρίζουμε ότι το κάλυμμα του μεγάλου κτιρίου που φιλοξενεί τα ανταλλάκτες θερμότητας και τις τουρμπίνες, υπολογισμένο από Παριζιάνους, οι οποίοι προφανώς δεν γνώριζαν ότι χιονίζει συχνά στην Isère, κατέρρευσε υπό το βάρος του χιονιού. «Ευτυχώς», αυτή τη μέρα, ο αντιδραστήρας ήταν ... σε στάση.

Σφάλματα, ο βιομηχανικός κόσμος τα κάνει από καιρό σε καιρό. Ανθρώπινα λάθη, υποεκτίμηση φορτίων, κακή εκτίμηση του ενός και του άλλου, κακή ποιότητα υλικών (του σκυροδέματος, στην τοποθεσία του EPR!). Αυτά τα αποτυχίες αυξάνονται εκθετικά με τον αριθμό των συμμετεχόντων, λόγω έλλειψης συμβατότητας διαφορετικών συστατικών, έλλειψη συντονισμού.

Το πρόβλημα είναι ότι στο πυρηνικό δεν επιτρέπεται το λάθος.

Αυτό το βίντεο έχει ανεβληθεί στο site του «Sortir du Nucléaire». Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η μεγάλη οργάνωση, που διοργανώνει μόνο σκελετικές εκδηλώσεις, τελειώνει την παρουσίαση αυτού του ισχυρού κειμένου με «κάντε δωρεά». Για τι; Για «σειρές»; Υπ напομνείω ότι η ενώση «Sortir du Nucléaire», που έχει μεγάλη ακρόαση, παρέμεινε σιωπηλή απέναντι στις προτάσεις μου για τη σύνταξη βαθιών άρθρων, προκειμένου να ενημερώσει πραγματικά τον κόσμο, και να είναι απευθείας προσβάσιμα στον ιστότοπό τους. Απλώς: καμία απάντηση...

Έστειλα αυτό το άρθρο στο Mediapart, για την ASTRID. Και εκεί δεν έλαβα καμία απάντηση...

ASTRID

Θα μπορέσετε να συγκρίνετε αυτή τη διάταξη με εκείνη του EPR. Απλώς επειδή στη ASTRID, όλα θα είναι ... κατασκευασμένα, για να προστατεύσουν τον αντιδραστήρα από πυραύλους.

Θα βρείτε εύκολα πολλά άρθρα για το πρόσφατο περιστατικό (16 Δεκεμβρίου 2013) σχετικά με το «πολικό γέφυρο» του αντιδραστήρα EPR στη Φλαμανβίλ και που επέφερε την εντολή να σταματήσουν τα έργα, μέχρι να τα εγκριθούν. Ψάξα για το έγγραφο που εξηγεί καλύτερα τι συνέβη και βρήκα αυτό το βίντεο, στο οποίο μπορείτε να έχετε πρόσβαση μέσω του παρακάτω συνδέσμου:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

Το πολικό γέφυρο, σε κίτρινο

Οι εικόνες παρακάτω, που προέρχονται από το βίντεο, δείχνουν την εκμετάλλευση της κυψέλης του αντιδραστήρα, βάρους 650 τόνων, με το πολικό γέφυρο.

Η κυψέλη του αντιδραστήρα. Οι άνθρωποι στο πρώτο επίπεδο δίνουν την κλίμακα

Το πολικό γέφυρο, σε κίτρινο, πιάνει την κυψέλη με τα χείλη εκμετάλλευσης

Αρχή της ανύψωσης της κυψέλης

Η κυψέλη, κρεμασμένη στο γέφυρο, έτοιμη για κατάβαση

Ο σχολιασμός της Γκρενέλ, στο βίντεο, είναι πολύ εξηγητικός. Θα μπορέσετε να έχετε πρόσβαση στο βίντεο λίγο πιο κάτω στη

σελίδα

. Οι αιτίες ενός τέτοιου ακαταστασίας; Είναι πολλές. Πρώτα, η έλλειψη συντονισμού μεταξύ των υποχρεωτικών εταιρειών που ανήκουν σε διαφορετικές εθνικότητες, ο κύριος λόγος είναι η αναζήτηση οικονομίας (για να είναι ανταγωνιστικοί σε σχέση με τους ξένους παραγωγούς). Σε αυτό πρέπει να προστεθεί απλώς η ανεπάρκεια των διαφόρων συνεργατών.

Όλα αυτά δεν είναι καινούργια. Στο αόρατο κόσμο του γαλλικού πυρηνικού, αυτά τα πράγματα υπήρχαν πάντα. Όταν κατασκευάστηκε το Superphénix, οι Ιταλοί έπρεπε να κατασκευάσουν το γέφυρο με γραμμική κίνηση, αυτό. Κατά τη δοκιμή υπό φόρτωση, απλώς κατέρρευσε. Λάθος υπολογισμού.

Κοντά στο Superphénix, οι Γάλλοι είχαν κατασκευάσει μία δεξαμενή για την αποθήκευση των χρησιμοποιημένων καυσίμων. Όταν γέμισε με νερό, η πίεση που ασκούσε προκάλεσε παραμόρφωση του εδάφους, που επήρε στο κτίριο του αντιδραστήρα μία απόκλιση από την κατακόρυφο! Δεν είχε γίνει έρευνα για το έδαφος που λαμβάνει υπόψη αυτή τη φόρτωση που σχετίζεται με το βάρος του νερού. Τέλος, γνωρίζουμε ότι το κάλυμμα του μεγάλου κτιρίου που φιλοξενεί τα ανταλλάκτες θερμότητας και τις τουρμπίνες, υπολογισμένο από Παριζιάνους, οι οποίοι προφανώς δεν γνώριζαν ότι χιονίζει συχνά στην Isère, κατέρρευσε υπό το βάρος του χιονιού. «Ευτυχώς», αυτή τη μέρα, ο αντιδραστήρας ήταν ... σε στάση.

Σφάλματα, ο βιομηχανικός κόσμος τα κάνει από καιρό σε καιρό. Ανθρώπινα λάθη, υποεκτίμηση φορτίων, κακή εκτίμηση του ενός και του άλλου, κακή ποιότητα υλικών (του σκυροδέματος, στην τοποθεσία του EPR!). Αυτά τα αποτυχίες αυξάνονται εκθετικά με τον αριθμό των συμμετεχόντων, λόγω έλλειψης συμβατότητας διαφορετικών συστατικών, έλλειψη συντονισμού.

Το πρόβλημα είναι ότι στο πυρηνικό δεν επιτρέπεται το λάθος.

Για να τελειώσω, επαναφέρω αυτή την εικόνα του EPR

Σε κίτρινο, ο συλλέκτης του «corium», μετά από μεγάλο ατύχημα,

συγκόλληση του πυρήνα, διάτρηση της κυψέλης

Αυτή είναι μία τεχνική σχεδίαση, από τις πιο επίσημες, που δείχνει αυτό το σύστημα «συλλέκτη corium», που δείχνει ότι σε αυτά τα σχέδια, για να εξασφαλίσει τη «σύγκρουση», έχουμε προβλέψει τη συγκόλληση του πυρήνα, που είναι ένα μεγάλο πυρηνικό ατύχημα.

Η αγγλική φράση πάνω από αυτή τη σχεδίαση σημαίνει: «Επίπεδο νερού στο συλλέκτη corium μετά από ενεργό ροή (βάρους)». Νερό προς την τελειοποίηση της ψύξης. Αλλά γιατί να μην εκκινήσει αυτή η ψύξη τη στιγμή που η κυψέλη διατρέχεται και αυτός ο βούρτσος corium εισχωρεί μέσω της οπής που δημιουργήθηκε από τη συγκόλληση της κυψέλης λόγω της θερμότητας; Η αιτία είναι απλή. Το corium δεν αποτελείται μόνο από μίγμα ουρανίου 238 και πλουτωνίου 239, επειδή ο EPR πρέπει να λειτουργήσει με 100% «MOX». Εκτός από αυτά τα δύο βαρέα μέταλλα, τα υπόλοιπα από τα καλύμματα από ζιρκόνιο, για τα οποία γνωρίζουμε την εξαιρετική προσβολή τους στο οξυγόνο σε υψηλές θερμοκρασίες (που περιέχεται στα μόρια νερού). Ακριβώς αυτή η μείωση του νερού ψύξης λόγω της οξείδωσης του ζιρκονίου προκάλεσε την εκπομπή υδρογόνου, και στη συνέχεια τις φανταστικές εκρήξεις που μπορέσαμε να δούμε στο Fukushima.

Έτσι, η επαφή ενός corium ακόμη πολύ ζεστού με νερό μπορεί να προκαλέσει εκπομπή υδρογόνου, και στη συνέχεια μία έκρηξη, με εκτόξευση ... πλουτωνίου.

Υπό την προστασία της Αρχής Ασφαλείας Πυρηνικών Εγκαταστάσεων, όλα προβλέπονται, ακόμη και το χειρότερο. Διότι δεν υπάρχει μηδενικός κίνδυνος, αυτό είναι γνωστό. Αυτό που βλέπετε σε αυτή τη σχεδίαση δεν είναι παρά μία φανταστική παιχνιδιάρα για μαθητή μαγικού. Πρέπει να καταλάβουμε ότι στη Γαλλία δεν έχει γίνει επίγνωση ότι η πυρηνική τεχνολογία, στην κατάσταση της (πριν από την άφιξη μίας μη νευτρονικής σύγκρουσης, μη νευτρονικής)

δεν είναι απλώς διαχειρίσιμη,

δεν έχει γίνει. Στους Πράσινους (EELV, όπου συνδυάζονται ανέκαθεν καρριέρα και διαπραγματεύσεις) ή μέσα στην ομάδα Sortir du Nucléaire είμαστε χιλιάδες χιλιόμετρα από τη δυνατότητα να φανταστούμε ότι αν η ανθρωπότητα θέλει να αποφύγει μία

μεγάλη, ανεκτίμητη και αναστρέψιμη περιβαλλοντική και υγειονομική καταστροφή

η άμεση απόρριψη του πυρηνικού είναι απαραίτητη. Δεν πρόκειται για μία «λογική μετάβαση», αλλά για μία απόφαση που πρέπει να ληφθεί.

Και αυτό ενώ πολλές χώρες προετοιμάζονται να πυρηνικοποιηθούν και στη Γαλλία οι νουκλεοπάθεις μας προετοιμάζουν για το 2050 την αρχή της διάδοσης «αντιδραστήρων της 4ης γενιάς» όπως οι γεννήτριες από γρήγορα νετρόνια, γεμάτες νάτριο, εύφλεκτες στον αέρα και εκρηκτικές στο νερό. Η AREVA κάνει όνειρα για κέρδη εξαγωγής. Συνεχίζουμε να «επεξεργαζόμαστε», δηλαδή να συγκεντρώνουμε αυτό το θανατηφόρο πλουτώνιο στην Ηάγη.

Ζούμε έναν φόβο

Ακόμη περισσότερο, αρχίζουμε να φανταζόμαστε να εκπαιδεύσουμε τους πληθυσμ

Δεν υπάρχει τίποτα μυστικό ή αλογικό που να φοβάται κανείς τις συνέπειες μιας πυρηνικής καταστροφής: ο πυρηνικός τομέας δεν είναι ένα «φάντασμα». Οι κίνδυνοι είναι πραγματικοί: άνθρωποι, παιδιά, ζώα εκτίθενται σε ακτινοβολία, η ραδιενέργεια εισχωρεί στην τροφική αλυσίδα, βρίσκεται στο έδαφος, στον αέρα, στο νερό και άνθρωποι, παιδιά, ζώα αναπτύσσουν παθήσεις, το γονίδιό τους διαταράσσεται, η ζωή τους επιβραδύνεται. Γενικά, η πλειοψηφία των υποβλημένων σε ραδιενέργεια πεθαίνουν νωρίτερα.

Ένας άλλος λόγος του Αντόνιο Παγκότα, ο οποίος μας φαίνεται πολύ ύποπτος, είναι η «επιβίωση» του εθνους.

«Στο Fukushima, η Ιαπωνία παίζει την επιβίωσή της, την ίδια την ύπαρξή της ως έθνος», ή ακόμα «ο ιαπωνικός κυβερνητικός μηχανισμός έμαθε με δαπάνη του μία δραματική μάθηση από το Fukushima... Θα πρέπει να αποδεχθούμε τη ραδιενέργεια...».

Είναι σχεδόν ακράδαντο: από πού μπορεί ο κ. Παγκότα να έλθει στο συμπέρασμα ότι η ιαπωνική κυβέρνηση έμαθε τίποτα, εκτός από το να κρατά τους πρόσφυγες σε προσωρινά καταφύγια για σχεδόν τρία χρόνια, εκτός από το να αρνείται να τους αποζημιώσει αν θέλουν να φύγουν, εκτός από το να αρνείται τις συνέπειες της ραδιενέργειας και εκτός από το να αφήνει να διαχέεται χιλιάδες τόνοι ραδιενεργού νερού στον Ειρηνικό;

Η ιαπωνική κυβέρνηση θέλει να επιστρέψουν οι πρόσφυγες σε περιοχές ραδιενεργούμενες. Η ιαπωνική κυβέρνηση θέλει να ξανανοίξει τα ατομικά ρεύματα στην Ιαπωνία και, συμμετέχοντας στη μεγάλη διεθνή οικογένεια των πυρηνικών αρχηγών, εργάζεται όπως και η Γαλλία για να διαφημίσει την «ειδικότητά» της στον τομέα του πυρηνικού.

Και ο Ναότο Ματσουμούρα να παρουσιαστεί ως κάποιος που θα σώσει «την αξιοπρέπεια της πόλης του και όλης της Ιαπωνίας» (12): ένας νέος «μάρτυρας» για τη δόξα της ιαπωνικής εθνικότητας; Όπως οι καμικάζι του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου που αποστέλλονταν στο θάνατο για τη δόξα και την επιβίωση της αυτοκρατορίας; Όταν όμως αυτοί που επέλεξαν να φύγουν από τη ραδιενέργεια θεωρούνται προδότες του εθνους;

Νομίζουμε ότι η θεατρική απεικόνιση του Ναότο Ματσουμούρα, πραγματική θύμα της καταστροφής του Fukushima, που τον δείχνει ως ένα είδος «ηρώα» σύγχρονης εποχής απέναντι στην πυρηνική τεχνολογία, αλλά και ως ένα «μάρτυρα» μόνος μπροστά στη TEPCO, αντιβαίνει στους στόχους μας στην αγώνα κατά του πυρηνικού.

Η προσωπική επιλογή του Ναότο Ματσουμούρα μοιάζει με αυτοκτονία που προγραμματίστηκε και φανερά αποδεχθεί. Νομίζουμε ότι είναι απαράδεκτο να τον εξυψώσουμε σε παράδειγμα και να επαινέσουμε μια συμπεριφορά που οδηγεί στην αυτοκτονία.

Έλα, λίγη θάρρος, αξιοπρέπεια, τιμή, μια σταγόνα πνευματικότητας και συμπόνιας και το θέμα είναι λυμένο. Να θυσιαστείς για να σώσεις την αξιοπρέπεια της χώρας σου, την ανθρώπινη και ζωϊκή κατάσταση, πόσο όμορφη θα ήταν μια τέτοια θάνατος!

Αλλά επιστρέψτε για λίγο στον Αντόνιο Παγκότα, συγγραφέα του «Του τελευταίου ανθρώπου του Fukushima», βιβλίο που δεν έχουμε καθόλου πρόθυμη να αγοράσουμε λόγω των δηλώσεών του και των βίντεο (13), και σκηνοθέτη αυτής της «ταξιδιού».

Το λιγότερο που μπορεί να πει κανείς είναι ότι δεν είναι πολύ προσεκτικός στις σχέσεις του όταν πρόκειται για διαφήμιση. Γιατί έκρινε αναγκαίο να συμμετάσχει σε μια συνάντηση τον Σεπτέμβριο 2012 που διοργανώθηκε στο Sciences-Po Παρίσι από το IDDRI (Ινστιτούτο Αειφόρου Ανάπτυξης και Διεθνών Σχέσεων), του οποίου η πρόεδρος είναι ακριβώς η Λαρένς Τουμπιάνα, διαμεσολαβήτρια του διαλόγου για τη μετάβαση στην ενέργεια και που δεν αφήνει καμία αμφιβολία για τις πεποιθήσεις της σχετικά με το θέμα του πυρηνικού:

«Ο πυρηνικός τομέας θα είναι ακόμα μαζί μας για πολύ καιρό, όποιες και αν είναι οι αποφάσεις που θα ληφθούν μετά το 2017» (14). Η ίδια η Λαρένς Τουμπιάνα εξηγεί επίσης ότι: «... η ασφάλεια και η ασφάλεια στις ατομικές εγκαταστάσεις... ανήκουν στην ευθύνη... ενός δημόσιου διαλόγου. Το κίνδυνο που τίθεται πρέπει να αποδεχθεί πλήρως από την κοινωνία...» (15)

Η συνάντηση διοργανώθηκε εντός του προγράμματος DEVAST (16), του οποίου ο συντονιστής, Φρανσουά Τζεμέν, δηλώνει με την ίδια γραμμή ότι: «Όλοι ξέρουν ότι είναι ανόητο να προσπαθήσει κανείς να βγει από τον πυρηνικό τομέα. Αλλά πρέπει να σταματήσει η ψευδής διαφήμιση και να σταματήσει αυτός ο διάλογος να είναι αποκλεισμένος από τους πολίτες» (17).

Σχετικά με το στόχο του προγράμματος, η Ρεϊκο Χασέγκαβα, ειδική μελέτης, διευκρινίζει: «Η ερώτηση είναι πώς να αυξήσουμε τη διαφάνεια από την αρχή για τη διαχείριση κρίσεων, ιδίως για την πυρηνική καταστροφή, και πώς μπορεί η κοινωνία να συμμετάσχει σε αυτή την πολιτική απόφαση. Αυτό είναι πραγματικά το κλειδί μετά την καταστροφή» (18).

Δεν είναι ακριβώς αυτό που ζητούν οι αρμόδιες αρχές για τον πυρηνικό τομέα, η ASN και η IRSN, στην περιγραφή του CODIRPA: «Στο πλαίσιο του προγράμματος διαχείρισης μετά από ατύχημα: ο διαδικασία λήψης αποφάσεων κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου εξελίσσεται προς ένα συντονισμένο και συμμετεχόντα τρόπο, που συμπεριλαμβάνει τους πλησίον κατοίκους, τους οικονομικούς παράγοντες, τις ενώσεις και τους τοπικούς αξιωματούχους» (19)?

Ο Αντόνιο Παγκότα γνωρίζει ή όχι τις προθέσεις αυτών των συνεδρίων ή παίζει επιλεκτικά; Σε κάθε περίπτωση, πόσο ωραία ευκαιρία για όλους τους «διαχειριστές μετά από καταστροφή» να χρησιμοποιήσουν το παράδειγμα του Ναότο Ματσουμούρα, τον άνθρωπο που επέλεξε να μείνει σε απαγορευμένη ζώνη και «δέχεται... τον κίνδυνο».

Σχετικά με αυτό, ένα πρόσφατο άρθρο του «πυρηνικού ειδήμονα» του Greenpeace Βελγίου φαίνεται να έχει επίσης ευχαριστήσει πολύ. Εδώ υπερηφανεύεται για το ότι επέτρεψε σε μια γεωργό να μείνει στην εκμετάλλευσή της σε 45 χιλιόμετρα από την ατομική εγκατάσταση του Fukushima χρησιμοποιώντας ένα μέτρησης που εφεύρεται από το Greenpeace (20).

Ναι, πραγματικά, για να ευχαριστήσει όλους τους υποστηρικτές της «διακυβέρνησης», της «συμμετοχικής δημοκρατίας», του «δημόσιου διαλόγου», όλους εκείνους που θέλουν να γίνουν οι «πολίτες» «συμμετέχοντες» στην τραγωδία που τους επιβάλλεται, υπό την προϋπόθεση ότι ο πυρηνικός τομέας θα είναι «διαφανής», οι αδυναμίες στην ασφάλεια θα τιμωρούνται, αλλά κυρίως, κυρίως, ότι δεν θα μιλήσουμε για να το τερματίσουμε.

Ο Γιάνικ Ρουσσέλε, ειδικός στο θέμα του πυρηνικού στο Greenpeace Γαλλία, δεν λέει τίποτα διαφορετικό μετά τη συνάντηση των ΚΛΙ, στις 11 Δεκεμβρίου 2013: «Είμαστε επικεφαλής συμμάχοι [ASN (Αρχή Ασφάλειας Πυρηνικής) και μέλη των ΚΛΙ (Τοπικές Επιτροπές Πληροφόρησης)] για την ασφάλεια και τη διαφάνεια... Όλοι κερδίζουν σε αυτούς τους χώρους πολυμερούς διαλόγου, ... είναι ένα πολύ ενδιαφέρον μέσο για δημοκρατία και διάλογο» (21).

Ότι φανταστικοί αντιπυρηνικοί υποστηρίζουν τη «ταξιδιού» του Ναότο Ματσουμούρα στη Γαλλία χωρίς καμία αντίρρηση και χωρίς να εκτιμήσουν τις συνέπειες δεν αφήνει καμία ελπίδα για την ανάπτυξη στρατηγικών για το τέλος του πυρηνικού.

Δεν είναι υπεύθυνος για να αφήσει την καρδιά του να παρασυρθεί από τις σειρήνες μιας εύκολης διαφήμισης, χωρίς να σκεφτεί τα μηνύματα που θα αποδεχθούν τα μέσα ενημέρωσης και ο πυρηνικός λόμπι, και τους στόχους που προσπαθούν να επιτύχουν.

Γιατί οι πυρηνικοί δεν θα απέρριπταν την ευκαιρία που τους προσφέρεται και να παρουσιάσουν τους αντιπυρηνικούς ως μια ομάδα «μυστικο-ενθουσιώδων», υποστηρικτές της υπόθεσης των ζώων και υποστηρικτές νέων ιδολών: Ναότο Ματσουμούρα, ο «βούδας του Fukushima» (22); Ρεν Υαμπούκι που θα είναι μέρος της γαλλικής ταξιδιού, ο «Χριστός των μυγών» (sic) (23), που παρουσιάζεται ως «πιθανός ηγέτης, ένας αρχηγός που το οικολογικό κίνημα της Ιαπωνίας ... χρειάζεται στα επόμενα χρόνια» (24). Γιατί να αποφύγουν μια νέα ευκαιρία να περιγράψουν τους αντιπυρηνικούς ως μια ομάδα ανεξέλεγκτων, αλογικών που αρνούνται την πρόοδο;

Αλλά δυστυχώς, το μανία δεν σταματά εδώ, γιατί με υπομονή, η επίσκεψη του Ναότο Ματσουμούρα παρουσιάζεται ως «μια πηγή έμπνευσης» και ως «μια ενίσχυση όλων των αντιπυρηνικών προγραμμάτων που βρίσκονται σε εξέλιξη» (25). Μόνο αυτό!

Και εμείς, δεν έχουμε καθόλου πρόθυμη να «ενθουσιαστούμε», ούτε να ενισχυθούμε από αυτό που ακολουθεί:

«Ο Ναότο όνειρευόταν με τα μάτια ανοιχτά. Σκεφτόταν το μεγάλο του έργο: να επαναφέρει την Τομιόκα στη ζωή. Η συνάντησή του με τον Μασαμίτσι Γιαμασίτα από την Ιαπωνική Διαστημική Αρχή του είχε ανοίξει νέα ορίζοντα. Ο ερευνητής είχε αναπτύξει μεθόδους για να μειώσει τα οργανικά απόβλητα σε ένα τοις εκατό του όγκου τους· μια μέθοδος χρήσιμη σε διαστημικά πλοία ή σταθμούς σε τροχιά. Από τις πρώτες εβδομάδες της πυρηνικής καταστροφής, ο κύριος Γιαμασίτα είχε φανταστεί να χρησιμοποιήσει τις διαστημικές τεχνολογίες για την απορρύπανση. ... Το έργο που ήθελε να αναπτύξει ο Ματσουμούρα ήταν η βάση κάθε πολιτισμού: ένας πυρήνας ζωής γύρω από τον οποίο η πόλη θα μπορούσε να ξαναζήσει, η αρχική φάρμα. Το μικρό χωριό που είχε είναι το Τομιόκα στη νύχτα των χρόνων θα μπορούσε να αναδημιουργηθεί, πρώτο βήμα απαραίτητο για την επιστροφή του πολιτισμού» (26).

Τελικά, με όλα όσα περιέχει αυτός ο λόγος σε παρανοϊκό, επιβλητικό ή απλώς ακούραστο, νιώθουμε ότι αν κάποιοι ήθελαν να πληγώσουν την αντιπυρηνική κίνηση, δεν θα μπορούσαν να το κάνουν με άλλο τρόπο!

7 Ιανουαρίου 2014, Συντονισμός Stop Πυρηνικό.

Ακόμα σε αυτή την προσέγγιση της πλήρους αποκρύψεως, δείτε αυτό το βίντεο της Μονίκ Σενέ, πρώην διευθύντρια έρευνας στο CNRS.

Μονίκ Σενέ, πρώην διευθύντρια έρευνας στο CNRS, φυσική σωματιδίων

" wether for, nor against, on the contrary ..." s

Εδώ είναι το πλήρες βίντεο, κατά τη δημόσια συζήτηση για το σχέδιο αποθήκευσης αποβλήτων

το εξαίρεση

Έχω είχα πριν τρία χρόνια πολλές τηλεφωνικές συζητήσεις με τους Σενέ, με την ίδια, όταν εμφανίστηκε το πρόβλημα του σχεδίου ITER. Αμέσως, η αντίδραση της Μονίκ Σενέ ήταν να μου απαντήσει: «Είμαστε πολύ γηραιοί, εγώ και ο σύζυγός μου, για να σκεφτούμε ένα επανακύκλωση σε θέματα πλάσματος, σε σύντηξη».

Ακούγοντας την να μιλά, αναρωτιέμαι αν, ενώ δεν έχει ποτέ εργαστεί στον τομέα του πυρηνικού, αλλά στον τομέα της φυσικής σωματιδίων, που είναι μόνο γειτονικός, έχει κατανοήσει την έκταση των τεχνικών προβλημάτων και τη διακίνδυνη φύση τους. Νομίζω ότι όχι. Εδώ και δεκαετίες, η Μονίκ Σενέ έχει προσπαθήσει στις ΚΛΙ, τα «Τοπικά Ομάδες Πληροφόρησης», υποστηριζόμενα από την ASN, την Αρχή Ασφάλειας Πυρηνικής, για «περισσότερη διαφάνεια και καλύτερη πληροφόρηση του κοινού για τους κινδύνους σχετικά με τον πυρηνικό τομέα».

Αλλά αντιλαμβανόμαστε ότι αυτή η γυναίκα, όπως και πολλοί άλλοι, είναι χιλιάδες μίλια από τη δυνατότητα να φανταστεί ότι η μόνη λύση είναι η απόφαση για την απόρριψη του πυρηνικού και όχι «μάθε να ζεις με τον πυρηνικό». Όπως είχε γράψει ο Γκώλ: Σε κάποιες περιπτώσεις, η γήρανση είναι μια ναυάγιο. Ένα ναυάγιο της σκέψης, μιας επιστημονικής και τεχνικής σκέψης. Η Μονίκ Σενέ θα συνεχίσει για πάντα να διαλέγει με την Αρχή Ασφάλειας Πυρηνικής (η οποία έχει εγκρίνει, βλ. παραπάνω, ότι τα EPR θα φέρουν συλλέκτες κορίου!!). Ενώ αυτό που θα έπρεπε να επιδιώκεται είναι η άμεση διακοπή όλων των σχεδίων (ενώ ξεκινάμε το σχέδιο για τον γρήγορο γεννήτορα ASTRID! ) και σε αυτή την προοπτική η ASN θα εξαφανιζόταν, όπως και οι ΚΛΙ, με τον ίδιο τον πυρηνικό.

Όπως μου υπενθύμισε ένας αναγνώστης, επιστήμονας, μετά την ανάγνωση αυτής της σελίδας, οι αντιδραστήρες που λειτουργούν με πλουτώνιο διαφέρουν σημαντικά από εκείνους που λειτουργούν καίγοντας ουράνιο. Η διάσπαση του ουρανίου δίνει προϊόντα διάσπασης που λόγω της διάσπασής τους εκλύουν θερμότητα για 5 έως 8 χρόνια. Γι' αυτό το λόγο, τα πυρήνες που βγαίνουν από τους αντιδραστήρες διάσπασης πρέπει να αποθηκεύονται σε δεξαμενές για όλο αυτό το διάστημα πριν μπορέσουν να επεξεργαστούν, προκειμένου να μπορέσουν να αποθηκευτούν στεγνά.

Η ψύξη του χρησιμοποιημένου καυσίμου MOX διαρκεί 50 χρόνια!!!. Η διάσπαση του πλουτωνίου αφήνει απόβλητα που, λόγω της εκλύσεως θερμότητας σε μια πιο αργή διαδικασία διάσπασης, θα πρέπει να αποθηκευτούν σε δεξαμενές για 50 χρόνια, πριν μπορέσουν να τοποθετηθούν στεγνά, δηλαδή για δύο γενιές. Προς το παρόν, η μισή από τους αντιδραστήρες του γαλλικού συνόλου λειτουργούν με MOX. Τα απόβλητα που θα παράγουν θα πρέπει να διαχειριστούν, να αποθηκευτούν σε κλειστό περιβάλλον. Αυτή τη φορά, μια βαθιά αποθήκευση χρησιμοποιημένου καυσίμου MOX θα απαιτούσε προηγούμενη ψύξη σε δεξαμενή για διάρκεια 60 έως 100 ετών.

Το σχέδιο CIGEO, για βαθιά αποθήκευση στη Μπιούρ, ξεκίνησε πριν 10 χρόνια στην περιοχή Χαμπέρ-Αρντέν, η οποία δεν προβλεπόταν καθόλου για την αποθήκευση αποβλήτων που προέρχονται από το MOX. Το σχέδιο αφορά μόνο τη βαθιά αποθήκευση των αποβλήτων που αποθηκεύονται τώρα (στο Μαρκούλ, Κανταράχ και η Χαγκ), διαδικασία που θα διαρκέσει από 100 έως 120 χρόνια, απαιτώντας ένα πολύπλοκο σύστημα ρομπότ, το οποίο δεν πρέπει να βγει σε λειτουργία! Ωστόσο, κάθε 5 χρόνια τα πυρήνες όλων των αντιδραστήρων φτάνουν στη λήξη. Πρέπει να απομακρύνουμε αυτούς τους πυρήνες και να τους αποθηκεύσουμε. Αυτός ο χρόνος λειτουργίας μπορεί να είναι λίγο μεγαλύτερος για τους αντιδραστήρες MOX, όπου έχουμε φέρει την ποσότητα πλουτωνίου σε 7%, με 93% ουράνιο 238 (αντί για 3% για το μείγμα U235 + U238). Αλλά αυτό δεν κάνει παρά να αναβάλλει το πρόβλημα. Σταματάμε να χρησιμοποιούμε τους πυρήνες όταν δεν παράγουν πλέον αρκετή ενέργεια. Στην περίπτωση των αντιδραστήρων με ουράνιο, γίνεται η απόσυρση όταν αυτή η συγκέντρωση 235 πέφτει κάτω από ένα τοις εκατό.

Γιατί, λοιπόν, δεν φορτώνουμε αυτούς τους πυρήνες με περισσότερο εμπλουτισμένο ουράνιο; Διότι αυτό το εμπλουτισμό κοστίζει πολύ (π.χ. με στροφή). Στη Γαλλία, το ισοτοπικό εμπλουτισμό του ορυκτού ουρανίου γίνεται στην εγκατάσταση του Τρισκαντίν, κοιλάδα του Ρήνου, απέναντι από το Σαν Πολ Λε Τρες Χατέαυ, ένας συγκρότημα εξοπλισμένο με τέσσερα υδροστατικά αντιδραστήρες, που είναι πλήρως καταστραμμένα, όπου τα ατυχήματα αυξάνονται. Συγκρίνετε την προηγούμενη σύνδεση με την παρουσίαση αυτού του κέντρου από την AREVA.

Το πλουτώνιο που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία του MOX δεν προέρχεται από ισοτοπική διαχωρισμό, αλλά από εξαγωγή από τα φορτία χρησιμοποιημένων πυρήνων, με χημικό τρόπο (διότι το πλουτώνιο που παράγεται στους πυρήνες δεν έχει τις ίδιες χημικές ιδιότητες με τα οξείδια με τα οποία είναι συνδεδεμένο).

Η Γαλλία διαθέτει έτσι ένα απόθεμα 60 τόνων Pu 239 (προστιθέμενα 5 τόνοι ετησίως, λόγω της δραστηριότητας της «εργοστασίου ανακύκλωσης της Χαγκ»), που χρησιμοποιεί για να φτιάξει το MOX, που κατευθύνεται στους αντιδραστήρες, τους φορτώνοντας μερικώς με αυτά τα στοιχεία, ενώ το EPR θα σχεδιαστεί για να λειτουργήσει με 100% MOX.

Σε μια εκπομπή που αφιερώθηκε στο σχέδιο CIGEO, ο νέος υπεύθυνος αυτής της αποθήκευσης αναφέρθηκε σε αυτό το πρόβλημα του MOX προσθέτοντας: «Αν η περιοχή της Μπιούρ έπρεπε να αποθηκεύσει χρησιμοποιημένο καύσιμο MOX, θα πρέπει τότε να επαναδιαμορφώσουμε τις λειτουργίες της (...).» Με ένα λόγο, η Μπιούρ δεν σχεδιάστηκε για να αποθηκεύει χρησιμοποιημένο MOX, αλλά μόνο πυρήνες καυσίμου ουρανίου. Τι θα κάνουμε λοιπόν με αυτή τη μάζα αποβλήτων που ήδη προέρχονται από τη διαδοχική, στη συνέχεια συστηματική, μετάβαση στο MOX στους γαλλικούς αντιδραστήρες;

Τίποτα από αυτό δεν έχει νόημα. Αυτό είναι πλήρης απροσωποποίηση. Ανοίγοντας μια παρένθεση για αυτό το σχέδιο αποθήκευσης CIGEO, στη Μπιούρ, όπου η απόφαση για την έναρξη της διαδικασίας πρέπει να ληφθεί το 2019, σε μόλις έξι χρόνια, μετά από μελέτες στο έδαφος που έχουν ήδη κοστίσει 1 δισεκατομμύριο ευρώ στους φορολογούμενους και συνεχίζουν να τους κοστίζουν 100 εκατομμύρια ετησίως, θα δώσουμε μερικά στοιχεία για τους κινδύνους που αντιμετωπίζονται.

Πολλά υλικά είναι συσκευασμένα σε βεντούρα, η οποία καίγεται στον αέρα σε σχετικά χαμηλή θερμοκρασία: 300°. Από πού μπορεί να προέλθει η θέρμανση; Από την καύση υδρογόνου που εκλύεται από απόβλητα πλαστικών (εξαρτήματα του πυρηνικού, κουτιά χεριών κ.λπ.). Η διάσπαση αυτών των αποβλήτων είναι αναπόφευκτη, με την πάροδο του χρόνου. Αυτά, τώρα περικλεισμένα σε σιδερένια δοχεία, δεν έχουν καμία εξέταση. Δεν γνωρίζουμε απόλυτα τι περιέχεται στα δοχεία που σκοπεύουμε να κατεβάσουμε σε βάθος 500 μέτρων στη Μπιούρ.

Το σίδερο διαβρώνεται. Το σκυρόδεμα διασπάται. Υπ напομνείουμε ότι το σκυρόδεμα είναι απλώς η σύνδεση ενός δεσμευτή, τσιμέντου και αμμοχάλικου, με ... νερό. Ένα συνηθισμένο σκυρόδεμα αποτελείται από το μισό όγκο του νερό (αν κατοικείτε σε ένα κτίριο κατασκευασμένο από σκυρόδεμα, ξέρετε ότι το μισό όγκο των τοίχων και των δαπέδων αποτελείται από νερό!). Όταν περιμένουμε «ότι το σκυρόδεμα ξηραίνεται», δεν εννοούμε καθόλου την εξάτμιση του νερού που περιέχει (αλλιώς το επίπεδο μιας σκυροδεμένης πλάκας θα μειωνόταν), αλλά την ολοκλήρωση της διαδικασίας της υδράτωσης, που είναι η βάση της δημιουργίας αυτού του κατασκευαστικού υλικού.

Αφρική νερό, που εισχωρεί, θα διαβρώσει το σκυρόδεμα. Πέρα από αυτό, η οξείδωση θα διαβρώσει τα σίδερα που θα αποτελέσουν την αρμούλα του. Αυξάνουμε την αντοχή ορισμένων σύγχρονων σκυροδεμάτων προσθέτοντας πλαστική ύλη, η οποία επίσης μπορεί να διασπαστεί, απελευθερώνοντας υδρογόνο. Οι αρκούδες των εγκαταστάσεων αποθήκευσης της Μπιούρ θα κατασκευαστούν από ... σκυρόδεμα με χάλυβα, από άτομα που δεν είναι σε θέση να φανταστούν το μέλλον πέρα από έναν αιώνα, ενώ υποτίθεται ότι κατασκευάζουν εγκαταστάσεις που θα διαρκέσουν ένα εκατομμύριο χρόνια (6000 γενεές ανθρώπων!).

Εγκαταστάσεις που, μετά τον αιώνα που αφιερώνεται στη βαθιά αποθήκευση, θα είναι ... κλεισμένες, απαγορευμένες για την πρόσβαση. Αλλά τότε, η συρρίκνωση των εγκαταστάσεων θα προκαλέσει ρωγμές στη γλύπτη, σε επαφή, στην κορυφή της, με ασβέστη, για την οποία δεν γνωρίζουμε αν φιλοξενεί ή όχι ένα καρστικό σύστημα, με κυκλοφορία νερού.

«Ο καρκίνος του σκυροδέματος»

Όταν ένας κορίος ενεργοποιηθεί και απελευθερώσει αέρια, αυτό που βγαίνει, υπό μορφή φυσαλίδων, είναι τίποτα άλλο παρά ατμός νερού.

Το σκυρόδεμα με μέση ποιότητα παρουσιάζει επίσης πορώδη, και το υδρογόνο, η μικρή μόρφωση, περνάει μέσα από ... οτιδήποτε. Υπήρξαν ήδη πυρκαγιές σε μεταλλεία όπου αποθηκεύονταν χημικά απόβλητα (Stocamine, μια παλιά αλμυρή μεταλλεία).

Η ελέγχου της φωτιάς αποδείχθηκε αδύνατη και αυτές οι μεταλλείες καταστράφηκαν. Σε αυτές τις μεταλλείες αποθηκεύονταν μεταξύ άλλων ασβέστης και παρασιτοκτόνα. Η καύση παρήγαγε μεγάλες ποσότητες τοξικών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένης της διοξίνης. Αυτή η φωτιά δεν προβλεφθεί, αυτή η περιοχή δεν υπήρχε σε ηλεκτρική τροφοδοσία. Η υπόθεση είναι ότι η αύξηση της θερμοκρασίας οφείλεται σε μη προβλεπόμενη φυσική διάσπαση αγροχημικών αποβλήτων (...).

Ο χρόνος αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων που κατέχει σήμερα η Γαλλία στο σημείο της Μπιούρ θα είναι τουλάχιστον ένας αιώνας (χωρίς να λάβουμε υπόψη τα νέα απόβλητα που προέρχονται από το MOX!). Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη τη μέση ζωή των συσκευασιών όπως το σκυρόδεμα, το σίδερο και η βεντούρα, θα υπάρχουν κίνδυνοι πυρκαγιάς ακόμη και όταν η αποθήκευση των αποβλήτων του σημερινού συνόλου δεν έχει ολοκληρωθεί. Αλλά γενικά, η διατήρηση της θερμοκρασίας στο βάθος απαιτεί αερισμό 500 μέτρων κυβικών ανά δευτερόλεπτο. Ποιος θα μπορούσε να πει ότι η περιοχή θα παραμείνει πολιτικά σταθερή κατά τον επόμενο αιώνα;

Με την καταστροφή του Stocamine έχουμε ήδη το παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο μπορεί να πάει λάθος, σε σχέση με την αποθήκευση χημικών αποβλήτων. Τι γίνεται με τις συνέπειες μιας απώλειας της περίβληψης αποβλήτων που η επικινδυνότητά τους φτάνει το ένα εκατομμύριο χρόνια;

Η «παρένθεση Μπιούρ» δεν τελειώνει ποτέ. Όπως δείχνει ένα πρόσφατο καλά φτιαγμένο βίντεο, η ανάπτυξη του είδους αυτής της αποθήκευσης είναι ισοδύναμη με μια πραγματική μεταλλεία σχετικά με τη δημιουργία των εγκαταστάσεων. Αυτές προκαλούν μηχανικές τάσεις που μπορεί να προκαλέσουν ρωγμές και βαθιές γεωλογικές κινήσεις. Το παράδειγμα δόθηκε στη γερμανική μεταλλεία Asse, που ήταν μια παλιά αλμυρή μεταλλεία.

Τοποθεσία αποθήκευσης Asse

Το αλάτι είναι υγρόμετρο, φαινόταν να αποτελεί μια φυσική διαχωριστική γραμμή έναντι της εισροής νερού. Γεωλογικά, η αρχική μάζα αλατιού, πρωτογενής, μπορούσε να θεωρηθεί από τους γεωλόγους ως παρέχουσα εγγυήσεις σταθερότητας. Αλλά για αυτή τη μάζα αλατιού, όσο περισσότερα κατασκευασμένα σημεία αντιστοιχούσαν στην εξόρυξη, δημιουργήθηκε μια δομή που δεν είχε πλέον τις ίδιες εγγυήσεις αντοχής.

Το Asse έγινε ραγισμένο, και υπήρξαν εισροές νε

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

Είναι επίσης ένα χιούμορ που ανεβαίνει πάνω από αυτό που ακούμε όλο και περισσότερο, το οποίο χρησιμοποιεί όλα τα μέσα. Ωστόσο, μπορείς να είσαι ταυτόχρονα συντακτορικός και πολεμικός, αλλά δεν είναι δοθέν σε όλους να το κάνουν με ταλέντο και ευκολία, ενώ είναι τα πιο λεπτά χαρακτηριστικά που καταπιάνουν περισσότερο, είναι τα καλύτερα λόγια που θυμόμαστε. Κάνουμε στη βαρύτητα, το ανεπιτήδευτο, το μέσο.

.

Τέλος, για όσους θέλουν να ενημερωθούν για εναλλακτικές λύσεις ενέργειας

ισχυρές

, δείτε αυτό το ρεπορτάζ για τη θερμική ηλιακή ενέργεια στην Ισπανία, με αποθήκευση:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

Ή το υδροηλεκτρικό, σε ένα πρόγραμμα του Τι Μην Πεις Ποτέ:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

"Κατοικίες-δέντρα" που... παράγουν ενέργεια (Τι Μην Πεις Ποτέ)

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1