SL9 Schumaker Levy επίδραση στον Δία
Σύνοψη της μελέτης που διεξήχθη σχετικά με το αρχείο SL9
9 Δεκεμβρίου 2003
Πρώτο μέρος
Θυμόμαστε ότι ένα μυστηριώδες έγγραφο είχε ανακαλυφθεί σε ένα ιστολόγιο του διαδικτύου και αναρτήθηκε από ένα cybercafé στο Μπορντό, που υπονοούσε το τεχνητό χαρακτήρα του φαινομένου που ακολούθως περιγράφηκε ως αποτέλεσμα της διάσπασης και της πτώσης του αντικειμένου που ανακαλύφθηκε από τους αστρονόμους Eugene Schumaker και Carolyne Levy τον Ιούλιο του 1994. Θα βρείτε το πλήρες κείμενο σε μια από τις παραρτήματα που αναφέρονται στο τέλος του τελευταίου μου βιβλίου. Σε αυτή τη μελέτη, που εκπονήθηκε από τον αστρονόμο A.Cohen, μέλος του GESTO, αυτός έχει καταγράψει τα γεγονότα που επιβεβαιώνουν ή αναιρούν τις διάφορες θεωρίες που υπάρχουν, αναφέροντας τις σχετικές παραπομπές.
Σύνοψη, ο A.Cohen αποκαλύπτει πολλά περίεργα στην επίσημη θεωρία σχετικά με τη "σύλληψη, τη διάσπαση και την πτώση μιας κομήτας στον Δία". Τα σημεία που έχουν ιδιαίτερη σημασία είναι:
-
Δυσκολεύεται να κατανοηθεί πώς μπορεί να γίνει η "σύλληψη" μιας "κομήτας" ή οποιουδήποτε αντικειμένου από μια τεράστια πλανήτη. Πρόκειται για ένα "πρόβλημα δύο σωμάτων", στο οποίο εμπλέκονται μόνο οι νόμοι της κίνησης του Kepler. Μια κομήτα είναι αρχικά ένα αντικείμενο με μη περιοδική ή πολύ μακράς περιόδου τροχιά, κινούμενο σε τροχιά μορφής κωνικής τομής με τον Ήλιο ως εστία. Η σύλληψη υπονοεί ένα "πρόβλημα τριών σωμάτων" (J.M.Souriau). Το πολύ μπορεί να θεωρηθεί μια σημαντική αλλαγή της τροχιάς μιας κομήτας που αλληλεπιδρά με τον Δία (πρόβλημα τριών σωμάτων: κομήτα - Δίας - Ήλιος). Ωστόσο, σε αυτές τις συνθήκες η κομήτα παραμένει πάντα έλκεται από τον Ήλιο "κεντρικά", βαρυτικά, ακόμα και αν η εκκεντρότητα της ελλειπτικής τροχιάς της αλλάζει. Σχετικά με τα διάφορα δορυφόρα των πλανητών του ηλιακού συστήματος υπενθυμίζεται ότι αυτές οι συλλήψεις διαφόρων γαιϊκών αντικειμένων ίσως έγιναν την ίδια στιγμή με τη γέννηση του ηλιακού μας συστήματος, πολύ ανεπαίσθητο, κεντρικό στον Ήλιο. Επίσης, οι δημοσιεύσεις αναφέρουν μια σύλληψη που θα έγινε το 1920-1930. Το αντικείμενο SL9 (ακέραιο) θα είχε ταξιδέψει γύρω από τον Δία (με μια πολύ αποκεντρωμένη τροχιά) για περίπου εβδομήντα χρόνια, χωρίς να ανιχνευτεί.
-
Το γεγονός ότι ένα αντικείμενο, κομήτα ή αστεροειδές, διασπάται, ίσως να αποσυντίθεται κατά την πάροδό του στη "σφαίρα του Roche" μιας πλανήτη είναι ένα φαινόμενο καλά κατανοητό από τους αστροφυσικούς. Τα δαχτυλίδια του Κρόνου, καθώς και τα δαχτυλίδια των διαφόρων τεράστιων πλανητών ίσως έχουν αυτή την προέλευση. Υπενθυμίζεται ότι τα 21 αντικείμενα ανιχνεύτηκαν τον Μάρτιο του 1993 από τον Eugene Schumaker (πέθανε τρία χρόνια αργότερα σε αυτοκινητιστικό ατύχημα στην Αυστραλία) και τη Carolyn Levy ήταν ακόμα σε απόσταση (κοντά στο αφήλιο) σε σχέση με τον Δία. Έπειτα έπεσαν στον τεράστιο πλανήτη. Ο Cohen αμφιβάλλει ότι το αντικείμενο SL9 μπορεί να είναι μια κομήτα (γιατί αυτή δεν θα είχε απομακρύνει αέριο για 70 χρόνια, για να αρχίσει απότομα να το κάνει μετά τη διάσπασή της). Επίσης, το φάσμα εκπομπής των νεφελωμάτων που περιβάλλουν τα αντικείμενα δεν ταιριάζει με το τυπικό φάσμα των ουρών των κομητών. Αυτά τα αντικείμενα, που χαρακτηρίζονται ως "ατυπικά" από τους αστρονόμους, εκπέμπουν λίθιο. Το γεγονός ότι το αντικείμενο G, μερικές ώρες πριν πέσει στον Δία, εκπέμπει ιόντα μαγνησίου Mg+ παραμένει πλήρως ανεξήγητο. Ο A.Cohen συμπεραίνει ότι στα όρια της ακρίβειας, το αντικείμενο μπορεί να αντιστοιχεί σε μια κονδυλιτική μετεωρίτη με πολύ χαμηλό αλβέδο, που εξηγεί τη μη ανίχνευσή της πριν τη διάσπαση (...). Ακολουθώντας αυτή τη θεωρία, θα υπάρχει ακόμα να εξηγηθεί γιατί όλα τα αντικείμενα θα έπρεπε να αρχίσουν να εκπέμπουν αέριο περιβάλλον μετά τη διάσπασή τους. Προσδιορίζοντας ένα αντικείμενο ως "κομήτα ή αστεροειδές ατυπικό" (που είναι η "επίσημη συμπερασματική") είναι ένας ευφημισμός για να πει ότι τελικά δεν ήταν δυνατό να συμπερανθεί τίποτα σίγουρο από την ανάλυση των δεδομένων που προέρχονται από αυτά τα αντικείμενα.
-
Στις φωτογραφίες παρακάτω φαίνεται ότι τα σύννεφα που περιβάλλουν τα αντικείμενα εκπέμπουν στο κόκκινο (αυτή είναι η πραγματική χρώμα). Δεν είναι αυτό το χρώμα των κομητών, συνήθως και είναι επίσης σε αυτή τη γραμμή που εκπέμπει ακριβώς το λίθιο. Έτσι, έχουμε μια πολύ περίεργη κομήτα. Ο Cohen επιχειρεί, όπως ο ίδιος, την υπόθεση μιας πολύ χαλαρής μάζας που θα είχε διασπαστεί μετά τη διάσπαση, κοντά στον Δία. Θα ήταν αυτά τα μικροσκοπικά σωματίδια που επανεκπέμπουν στο κόκκινο. Το πράγμα παραμένει... λίγο ασαφές, πρέπει να το αναγνωρίσουμε.
-
Ωστόσο, το πιο απροσδιόριστο γεγονός είναι ότι αυτός ο σειρά αντικειμένων, οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν γίνει εκπομπή αμέσως μετά τη διάσπαση, που ορίζεται χρονικά στις 8 Ιουλίου 1992, παρέμεινε ανεντόπιστος μέχρι τον Μάρτιο του 1993. Φυσικά, ο Δίας δεν είναι πάντοτε παρατηρήσιμος. Οι πλανήτες δεν παραμένουν ακίνητοι. Η Γη περιστρέφεται. Ωστόσο, η γεωμετρία των πλανητών κάνει ώστε το γεγονός, που ανιχνεύτηκε από τον Schumaker και τη Lévy τον Μάρτιο του 93, θα μπορούσε να παρατηρηθεί τα τελευταία μήνες, όπου ο πλανήτης ήταν ακόμα πολύ παρατηρήσιμος. Αμέσως μετά που ο Δίας είναι προσιτός για παρατήρηση, είναι αμέσως παρατηρούμενος από αριθμό αστρονόμων. Ο A. Cohen υπενθυμίζει ότι καλές φωτογραφίες, μετά την ανίχνευση το 93, μπορούσαν να ληφθούν από ερασιτέχνες που διέθεταν μικροσκόπια εξοπλισμένα με CCD, με κατοπτρικά μεγέθους μόνο 10 εκατοστών! Επίσης αναφέρει προγράμματα που εκτελέστηκαν με τη χρήση τηλεσκοπίων με μεγάλο πεδίο, εγκατεστημένων σε μεγάλα παρατηρητήρια, που εξερευνούν το περιβάλλον του Δία. Το ερώτημα των 100 ευρώ είναι λοιπόν: γιατί δεν υπήρχε καμία ανίχνευση στους μήνες που προηγήθηκαν του Μαρτίου 1993, όπου η σειρά των αντικειμένων θα έπρεπε να είναι ήδη παρατηρήσιμη με σχετικά μικρά μέσα; ---
Ο σχόλιος του A.Cohen:
1/ Εισαγωγή και μερικές εικόνες
Ο σκοπός του εγγράφου είναι να συνοψίσει τα διάφορα χαρακτηριστικά του αντικειμένου SL9, να αναφέρει τις πηγές του, να το συγκρίνει με τα δεδομένα που έχουν σχετικά με γνωστά ουράνια σώματα (κομήτες, αστεροειδή, ζώνη του Kuiper ...) για να τελικά να υπογραμμίσει τα σημεία που προκαλούν προβλήματα ή απαιτούν περισσότερες έρευνες.**
Η παρουσίαση θα γίνει σύμφωνα με τη χρονολογική σειρά του γεγονότος, δηλαδή: σύλληψη της κομήτας και τροχιά γύρω από τον Δία, διάσπαση, παρατήρηση πριν την πτώση, παρατήρηση κατά την πτώση, και παρατήρηση μετά την πτώση.
Φωτογραφίες που πήραν τα διαστημικά τηλεσκόπια Hubble του SL9 που εμφανίζονται σε πολλά ιστοτόπα
Παραπάνω μια κομήτα που ονομάζεται κλασική Hale Bope**
2/ Τροχιογραφία, ανακάλυψη και μη ανίχνευση πριν από τον Μάρτιο 1993
Οι συνθήκες της ανακάλυψής της αναφέρονται σε πολλά άρθρα και ιστοτόπους όπως (2), (3), (4) :
***(2) « Η κομήτα του Schoemaker-Levy 9 », ***
(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm που περιλαμβάνει όλα τα επεισόδια μέχρι την πτώση με μια όμορφη γκαλερί φωτογραφιών
(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm που περιλαμβάνει την ανίχνευσή της από έναν ερασιτέχνη με ένα μικρό όργανο
Ωστόσο, σύμφωνα με τα διάφορα άρθρα για το SL9, η ανάλυση της τροχιάς που έκαναν οι αστρονόμοι (5) δείχνει ότι θα είχε συλληφθεί περίπου τις χρονιές 1920/1930 από τον Δία και θα είχε ταξιδέψει γύρω από τον Δία χωρίς να ανιχνευτεί ποτέ μέχρι την έκρηξη του 07 Ιουλίου 1992 (επιβεβαιωμένη από τον Z Sekanina (16) Σχήμα 2 με ακρίβεια μιας ώρας) περνώντας κάτω από το όριο του Roche πριν την ανίχνευση τον Μάρτιο του 1993.****
Είναι φυσιολογικό ότι οι κομήτες ανιχνεύονται πολύ αργά και συνήθως από ερασιτέχνες αστρονόμους, καθώς τα έργα και τα πεδία οπτικής των μεγάλων τηλεσκοπίων των επαγγελματιών δεν το επιτρέπουν συνήθως. Ωστόσο, στην περίπτωση του SL9, αυτό το αντικείμενο ταξίδεψε για περισσότερα από 70 χρόνια γύρω από τον Δία, δεν πρόκειται για ένα τυχαίο πέρασμα αλλά για ένα επαναλαμβανόμενο φαινόμενο και σε ένα επίπεδο κοντά στο ισημερινό (η περίοδος της τροχιάς εκτιμάται στα περίπου δύο χρόνια).
2.1 Ήταν πολύ αδύναμο για να ανιχνευτεί;
Πρέπει να διακρίνουμε εδώ, δύο φάσεις: πριν από τη διάσπαση και μετά τη διάσπαση της κομήτας στο όριο του Roche του Δία στις 07 Ιουλίου 1992
2.1.1 Ανίχνευση μετά τη διάσπαση (μετά τις 07 Ιουλίου 1992)
Στην πραγματικότητα, όπως δείχνει ο καναδικός ιστότοπος (4), ένα μικρό τηλεσκόπιο 10cm μπορεί να το καταγράψει, βέβαια αδύναμα, και ένα τηλεσκόπιο 25cm δεν αφήνει κανένα αμφισβήτηση. Έτσι η ανίχνευσή του δεν είναι αποκλειστική των πλούσιων ερασιτεχνών, αλλά είναι στις δυνατότητες των ιδιοκτητών κανονικών ή ακόμα και μικρών οργάνων, ιδιαίτερα επειδή βρίσκεται στη «περιοχή» του Δία που είναι πλήρης με ερασιτέχνες.
Είναι φανερό ότι η ανίχνευση μετά τη διάσπαση είναι δυνατή και ακόμα και βέβαιη από τη στιγμή που κάποιος έχει πάρει φωτογραφίες σε αυτή την περιοχή μεταξύ Ιουλίου 1992 και Μαρτίου 1993. Το πιο εκπληκτικό είναι ότι εκατομμύρια, αν όχι δισεκατομμύρια, φωτογραφίες του Δία από ερασιτέχνες παίρνονται. Ωστόσο, κατά την περίοδο Ιουλίου / Αυγούστου 1992, αυτό το αντικείμενο με φασματική φωτεινότητα 13/14 στην άμεση γειτονιά θα έπρεπε να εμφανιστεί απαραίτητα σε αυτές τις φωτογραφίες. Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να βρεθούν! Δεν υπήρχε καμία αναφορά φωτογραφιών επαγγελματιών του Δία κατά την περίοδο αυτή μέχρι σήμερα. Το παρακάτω λεπτομερές, που προέρχεται από τον παραπάνω καναδικό ιστότοπο, παρουσιάζει την ουρά του ουρανού που επιτρέπει την αναγνώριση μηνιαία τη θέση του Δία (πάνω) και της κομήτας (κάτω) μέχρι την πτώση τον Ιούλιο του 1994.
Παρακάτω ένα τμήμα από τον καναδικό ιστότοπο, που δείχνει πώς ένας ερασιτέχνης με ένα μικρό τηλεσκόπιο μπορεί να το καταγράψει στην κάμερά του:
«Έτρεξα να του ζητήσω την ακριβή θέση της κομήτας και μου έδειξε ότι βρισκόταν ακριβώς στο σημείο που έδειχναν τα επιτεύγματα. Μελετώντας τις φωτογραφίες του CCD που πήρα με το μικρό τηλεσκόπιό μου 10cm στο F6, που έγιναν την ίδια στιγμή με τον Denis Martel, αντιλήφθηκα ότι ήταν εκεί, αλλά λάμπει πολύ αδύναμα. Απλά έλειπε η ανάλυση λόγω της σύντομης εστιακής απόστασης του μικρού τηλεσκοπίου 10cm. Εγκατέστησα ξανά την κάμερά μου στο κύριο τηλεσκόπιό μου και στις 11 Μαρτίου 1994, έλαβα την πρώτη μου εικόνα της κομήτας. Η φωτεινότητα της έπρεπε να πλησιάζει το +16 και τα πυρήνες το +17 έως +18. Όπως προβλεπόταν, η θέση της ήταν ακριβώς όπου τα επιτεύγματα την έδειχναν. Πόσο όμορφο είναι να δεις στην οθόνη του υπολογιστή μια κομήτα που έχει την εμφάνιση ενός "ΣΗΜΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ"»
«Ως εξοπλισμό χρησιμοποιούσα ένα τηλεσκόπιο Meade Schmidt-Cassegrain 25cm F10 LX-200 με ένα φακό περιορισμού εστιακής απόστασης F10 σε F6 (1500 mm εστιακή απόσταση), μια κάμερα CCD SBIG μοντέλο ST-6 και χάρτες του ουρανού URANOMETRIA 2000 όπου οι αστέρες μπορούν να φτάσουν τη φωτεινότητα +9,5. Είχα καταγράψει τις θέσεις της κομήτας στα αμερικανικά περιοδικά «Sky and Telescope» και «Astronomy» και τις έχω μεταφέρει στους χάρτες μου. Τα πρώτα πειράματα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 1994. Ο Δίας ήταν ορατός στον ουρανό του πρωί στα νότια-ανατολικά και έπρεπε να ξεκινήσω περίπου στις 03:00 για να τοποθετήσω τα όργανά μου και να προσπαθήσω να τον βρω. Πρέπει να αντιμετωπίσω παγετό με θερμοκρασίες που φτάνουν συχνά τους -37°C. Θυμηθείτε τις καταγεγραμμένες θερμοκρασίες του χειμώνα του 1994!» (το πρόβλημα της αναγνώρισης προέρχεται από το περιορισμένο πεδίο του τηλεσκοπίου Cassegrain 25 cm)
2.1.2 Ανίχνευση πριν τη διάσπαση (πριν από τις 07 Ιουλίου 1992)
Τουλάχιστον δύο προγράμματα ερευνών επαγγελματιών δεν το ανίχνευσαν, ένα που ψάχνει αντικείμενα στο μακρινό ηλιακό σύστημα (Ζώνη Kuiper Jane Luu και David Jewitt) (6), το άλλο ψάχνει κομήτες κοντά στον Δία Tancredi και Lindgren (7), (8) .******
Άρθρο του Luu και Jewitt:
«Από το 1987 ξεκινήσαμε μια έρευνα για να δούμε αν το ηλιακό σύστημα είναι πραγματικά κενό μετά την τροχιά του Πλούτωνα ή αν είναι πλήρες με μικρά σώματα. Για να συλλέξουμε το ασθενές φως που ανακλάται από τέτοια αντικείμενα, αφήσαμε τις παραδοσιακές φωτογραφικές πλάκες και χρησιμοποιήσαμε ηλεκτρονικούς ανιχνευτές φορτίου (CCD), που είναι πιο ευαίσθητοι, εγκατεστημένους σε ένα μεγάλο τηλεσκόπιο. Εκτελέσαμε τη μεγαλύτερη μερική μας έρευνα στο τηλεσκόπιο 2,2 μέτρων του Χάουαϊ στην κορυφή του Μαουνα Κεα. Με τη βοήθεια ενός αισθητήρα CCD συνδεδεμένου σε αυτό το τηλεσκόπιο, πήραμε σειρές τεσσάρων εικόνων μιας περιοχής του ουρανού. Κάθε εικόνα ήταν εκτελεσμένη για 15 λεπτά και ένας υπολογιστής εμφάνιζε τη σειρά των τεσσάρων εικόνων σε μια γρήγορη ακολουθία. Τα αντικείμενα που κινούνται ελαφρώς από μια εικόνα στην άλλη σε σχέση με τα αστέρια στο παρασκήνιο είναι μέλη του ηλιακού συστήματος . Κατά τη διάρκεια πέντε ετών δεν βρήκαμε τίποτα ..... »
**Ο Tancredi και ο Lindgren αναφέρουν μια αρνητική έρευνα για κομήτες κοντά στον Δία το 1992 κατά τη διάρκεια μιας έρευνας που πραγματοποιήθηκε στο ESO τον Μάρτιο του 1992, δηλαδή ένα χρόνο πριν την ανακάλυψη του SL-9 και πολλούς μήνες πριν την αποσύνθεσή του από τον Δία. Το τηλεσκόπιο που χρησιμοποιήθηκε ήταν το τηλεσκόπιο Schmidt 100 cm του ESO. Η φωτεινότητα του ορίου ανίχνευσης εκτιμήθηκε σε B = 21,5 (Δείτε το Παράρτημα 2 για τον υπολογισμό της φωτεινότητας πιθανού αντικειμένου SL9). Ποια θα ήταν η χαρακτηριστική ενός τέτοιου αντικειμένου σε αυτή την απόσταση για μια φωτεινότητα τέτοιας τάξης;
Αναφερόμαστε τότε στον Z. Sekanina (14), (16), ο οποίος συμπεραίνει (14) §6 ότι το μεγαλύτερο κομμάτι έχει διάμετρο της τάξης των 4 χιλιομέτρων (υποθέτοντας αλβέδο 0,04), τα άλλα αντικείμενα είναι της τάξης των 2 έως 4 χιλιομέτρων (14) Εικόνα 2 και (14) Πίνακας 1. Σχετικά με την εκτίμηση της μεγέθους της κομήτας πριν την πάροδό της στο όριο του Roche, είναι (Z Sekanina (16) § 6) της τάξης των 10 χιλιομέτρων, με μάζα 1017 γραμμαρίων υποθέτοντας πυκνότητα 0,2 γραμμαρίων ανά κυβικό εκατοστό. Αυτές οι τιμές που προέρχονται από τις μετρήσεις επιβεβαιώνονται από τα μοντέλα του Sekanina (16) § 5.4.
Σύμφωνα με τον J Crovisier (5) που βασίζεται στον Tancredi και τον Lindgren (7), η φωτεινότητα των 21,5 θα έπρεπε να αντιστοιχεί σε ένα σώμα διαμέτρου μέγιστου 7,2 χιλιομέτρων.
Φαίνεται λοιπόν ότι αυτό το σώμα θα μπορούσε να ανιχνευτεί πριν τη διάσπασή του (η μετάβαση από 7 σε 10 χιλιόμετρα αντιστοιχεί σε ισοδύναμη επιφάνεια διπλάσια, οπότε σε διπλάσια ανακλαστικότητα, οπότε περίπου ένα κέρδος μικρής φωτεινότητας) .
Επίσης, πρέπει να τονιστεί ότι αυτή η εκτίμηση υπονοεί την υπόθεση ότι η κομήτα ήταν πλήρως ανενεργή πριν τη διάσπαση. Στην άλλη περίπτωση, οι παρατηρούμενες φωτεινότητες (D.E Trilling και συν. (15) Εικόνα 1 σε κόκκινο/μπλε/πράσινο), τα διάφορα κομμάτια (W, V, S, R, Q, L, K, H, G) έχουν φωτεινότητες που κυμαίνονται μεταξύ 21,5 και 18 (με διαμέτρους της τάξης των 1 έως 4 χιλιομέτρων! ) και μια φωτεινότητα στο κόκκινο της τάξης των 18 έως 19. Μπορεί να αναφερθεί επίσης στον G.P. Chernova και συν. (11) Εικόνα 1 που δείχνει ότι το κομμάτι Q (διάμετρος 4 χιλιομέτρων) έχει φωτεινότητα οπτικής 18,2 και τα μικρότερα κομμάτια (διάμετρος της τάξης του χιλιομέτρου ή και μικρότερη) έχουν οπτική φωτεινότητα της τάξης των 20,8.
Θεωρούμε επίσης. D. Jewitt (9) Εικόνα 2 όπου βλέπουμε ένα γράφημα όλων των κομματιών, όπου η φωτεινότητα με ένα κόκκινο φίλτρο βρίσκεται μεταξύ 17,5 και 19,2 τον Μάρτιο του 93 και 20 και 22 τον Ιούνιο του 1994. Αυτό δείχνει ότι έχουμε μια μείωση της διασποράς, που σημαίνει ότι την περίοδο Ιουλίου / Αυγούστου 1992 οι φωτεινότητες θα έπρεπε να είναι υψηλότερες (μεταξύ μιας και δύο φωτεινοτήτων δηλαδή Μαγ 15/16;
Σχόλιο για τα αλβέδα, τάξεις μεγέθους: Σελήνη: 0,073, Λάβα του Ετνα: 0,04, Βασάλτης: 0,05, Τίγρις του Βεσούβιου 0,16 (19) Αστρονομικός Ατλαντικός, Αστεροειδές 951 Gaspra 0,23, αστεροειδές 253 Mathilde 0,04, Γη 0,36, Αστεροειδή Υδρογονούχα Χονδρίτη Τύπου C (0,03-0,08 αλβέδο) (20) The New Cosmos § 3.3.2 σελ. 71
Η Mathilde θεωρείται ότι έχει πολύ πολύ χαμηλό αλβέδο.
**Φαίνεται λοιπόν πολύ εκπληκτικό ότι αυτό το αντικείμενο SL9 πέρασε ανεντόπιστο για τόσα χρόνια. **
Για να συνεχίσουμε σε αυτή την κατεύθυνση, θα προσπαθήσουμε να ανακτήσουμε φωτογραφίες επαγγελματιών και ερασιτεχνών του Δία κατά την περίοδο Ιουλίου 1992, θα προσπαθήσουμε επίσης να επικοινωνήσουμε με τους συγγραφείς Luu και Jewitt για να γνωρίσουμε περισσότερα για τα όρια ανίχνευσής τους, τις περιόδους και τις κατευθύνσεις παρατήρησης κατά τη διάρκεια αυτών των 5 ετών.
Στην τρέχουσα κατάσταση, αυτό το σημείο δεν αντιτίθεται στο έγγραφο SL9, το οποίο, σύμφωνα με τη λογική του, εξηγεί πλήρως την απουσία του απλά γιατί δεν υπήρχε προηγουμένως. Τίποτα δεν επιτρέπει να δικαιολογηθεί αυτή η μη ανίχνευση, πριν ή μετά τη διάσπαση σε αυτό το στάδιο της μελέτης ή ο κανονικός ή «κανονικός» χαρακτήρας αυτού του αντικειμένου.****
Πιστεύουμε ότι είναι πολύ σημαντικό να μπορέσουμε να ανακτήσουμε φωτογραφίες του Δία και της περιοχής του κατά την περίοδο Ιουλίου 1992 έως Μαρτίου 1993.****
3/ Το SL9 μια σπάνια κομήτα που ταξιδεύει γύρω από τον Δία ? ?
***(6) « Η Ζώνη του Kuiper » από τη Jane Luu και συν. ***
« Η θεωρία του Kuiper έμεινε αγνωστική μέχρι που ο Paul Joss του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασσαχουσέτης, υπολόγισε τα τελευταία χρόνια του 1970 ότι η χαμηλή πιθανότητα σύλληψης από τον Δία δεν ήταν συμβατή με τον μεγάλο αριθμό των κομητών μικρής περιόδου που παρατηρήθηκαν. ....
Το 1988, οι Καναδοί Martin Duncan, Thomas Quinn και Scott Tremaine χρησιμοποίησαν αριθμητικές προσομοιώσεις για να μελετήσουν πώς οι γασογόνοι τεράστιοι πλανήτες συλλαμβάνουν κομήτες. Όπως και ο P Joss, έκριναν ότι το μηχάνημα της σύλληψης είναι αποτελεσματικό. »
(19) Το ηλιακό σύστημα / Οι κομήτες II σελ. 121 και 126
« Οι πιο παρατηρήσιμες διαταραχές είναι εκείνες κατά τις οποίες μια τροχιά με μακρά περίοδο μετατρέπεται, κατά την περιήγησή της κοντά σε έναν πλανήτη, σε έλλειψη όπου το αφήλιο βρίσκεται σχεδόν στην τροχιά του Δία ή λίγο πιο μακριά: οι κομήτες που συλλαμβάνονται αυτή τη φορά αποτελούν μια οικογένεια κομητών. Η οικογένεια του Δία *έχει 68 κομήτες ή ακόμα περισσότερες, με περιόδους από 5 έως 8 χρόνια »
Ωστόσο, από τις 68 αυτές, καμία δεν είναι σε τροχιά γύρω από τον Δία, όλες είναι γύρω από τον Ήλιο. Δείτε σελ. 126
Φαίνεται λοιπόν ότι η σύλληψη ακόμα και αυτής της «κομήτας» και η τοποθέτησή της σε τροχιά γύρω από τον Δία είναι ένα γεγονός ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΠΑΝΙΟ ΣΤΗ ΖΩΗ του ηλιακού συστήματος. Η ανάλυση της τροχιάς αυτής της κομήτας δείχνει επίσης ότι εκτείνεται μέχρι τα όρια της βαρυτικής περιοχής του Δία.****
Ας θεωρήσουμε τώρα τις παρατηρήσεις που έγιναν για το «είδος» αυτού του αντικειμένου:
D. Jewitt (9), « Φυσικές πα
**Συμπερασματικά, κρατάμε ότι η απουσία ανίχνευσης στο τριχωτό της SL9, οποιουδήποτε είδους αερίου (OH, CN, CO+, CO) σε όλα τα μήκη κύματος, από τα πιο ισχυρά τηλεσκόπια της Γης και του διαστήματος, για μακρά περίοδο, από πολλές ομάδες εμπειρογνωμόνων, εξοπλισμένες με τα καλύτερα ανιχνευτικά όργανα ποτέ κατασκευασμένα, δεν είναι βασικά ανομοιότυπη στην ανίχνευση του ριζικού OH, αντίθετα για τα είδη CO φαίνεται από τις άλλες μετρήσεις σε τυπικές κομήτες ότι είτε αυτή η κομήτη SL9 είναι ατυπική λόγω της πολύ χαμηλής ταχύτητας αποφυγής CO, είτε πιο πιθανόν ότι δεν υπήρξε πραγματική αποφυγή. **
**Τελευταίο σημείο, πολύ σημαντικό, η ανίχνευση (τυχαία!) μιας εκπομπής Mg+ (δίδυμο στα 280nm) παρατηρημένη από το HST στο κομμάτι G στις 14 Ιουλίου 1994, 4 ημέρες πριν την πρόσκρουση. Καμία λογική και στερεά εξήγηση δεν έχει βρεθεί μέχρι σήμερα. **
J. Crovisier* (5) §3 σελ 9 / Weaver et al. 1995 ; Feldman et al. 1995*
5/ Συμπέρασμα ανάλυσης του αντικειμένου SL9 πριν την πρόσκρουση
Οι αναλύσεις πριν την πρόσκρουση § 2/3/4, επιτρέπουν την αναγνώριση των ακόλουθων γεγονότων:
Το αντικείμενο SL9 είναι αρχικά ατυπικό ως προς την τροχιά του, την παγίδευσή του, την απουσία ανίχνευσης πριν το 1993, τη μη τυπική ουρά του, την έλλειψη ολικής αποφυγής. Αυτό το ατυπικό χαρακτηριστικό επιβεβαιώνεται/αναφέρεται από την πλειοψηφία των συγγραφέων που αναφέρονται.****
**((27) Sichao Wang et al.) ****« Δεν ανιχνεύτηκε αποφυγή, ανιχνεύτηκε μόνο μικρό ποσό νερού από τα σκοτεινά σημεία (μετά τις προσκρούσεις), και το χαμηλό αλβέδο των σκοτεινών σημείων υποδεικνύει ότι η κομήτη Shoemaker-Levy 9 είναι ένα νέο είδος αντικειμένου που διαφέρει από γνωστές κομήτες και αστεροειδή »
Προσπαθήστε να ταξινομήσετε αυτά τα διάφορα στοιχεία σε σχέση με τις πιθανές εξηγήσεις
Παρατήρηση: NC: ασυμβατό, C: συμβατό, I: πρόσθετες έρευνες προς διεξαγωγή
Προέλευση SL9 Κομήτης Αστεροειδής τύπου Doc SL9
** Ανθρακούχα χονδρίτες**
** τύπος C**
Ανίχνευση απουσίας
Πριν τη διάσπαση NC/I1 NC/I1 C/I1
Ανίχνευση απουσίας
Μετά τη διάσπαση NC/I1 NC/I1 C/I1
Πούσια ουρά NC C C
Χωρίς εκπομπή
Τροχιά C C C
Έλλειψη αποφυγής NC/I2 C C
Κόκκινο χρώμα / πιο κόκκινο από τον Ήλιο C C C/I3
Εξασθένιση του κόκκινου υπερφωτισμού C C C
Αλβέδο 0.04 NC C C
Ανίχνευση Mg++ C ? ? C C
Είναι απαραίτητες περισσότερες έρευνες / πληροφορίες σε τουλάχιστον τρία σημεία:
I1: να πάρετε φωτογραφίες γύρω από τον ίδιο τον Δία τους μήνες Ιουλίου / Αυγούστου 1992
I2: να πάρετε πολύ πρόσφατες πληροφορίες για τα στατιστικά της αποφυγής CO των κομητών σε απόσταση μεγαλύτερη των 5 UA
I3: να πάρετε περισσότερες πληροφορίες για την ελαφριά αλλαγή του κόκκινου χρώματος σε σχέση με την απόσταση στην ουρά
Σε αυτό το στάδιο της μελέτης, καμία από τις τρεις πιθανότητες δεν μπορεί να αποκλειστεί, ωστόσο φαίνεται ότι η υπόθεση μιας κομήτης είναι πολύ λιγότερο πιθανή από αυτήν ενός αστεροειδούς τύπου χονδρίτης άνθρακα τύπου C ((20) **The New Cosmos § 3.3.2 σελ 71-72), ((27) Sichao Wang et al.) **που βρίσκεται συνήθως στην εξωτερική ζώνη των αστεροειδών, που αντιστοιχεί στο πολύ χαμηλό αλβέδο των 0,04 και σε μια χαμηλή πυκνότητα, που παγιδεύτηκε από τον Δία λόγω βαρυτικών διαταραχών.
Η υπόθεση του εγγράφου SL9 δεν μπορεί να απορριφθεί, όλα τα γεγονότα που αναφέρονται είναι συμβατά με την εξήγηση που δίνεται στο έγγραφο.****
Η πολύ χαμηλή πιθανότητα παγίδευσης, τροχιάς και απουσίας ανίχνευσης είναι πολύ προβληματική, αλλά όχι αποφασιστική σε αυτό το στάδιο.
6/ Ανάλυση του αντικειμένου SL9 μετά την πρόσκρουση
Πρέπει να τονιστεί ότι λόγω της ενέργειας που ελευθερώθηκε κατά την πρόσκρουση, είναι πολύ πιθανό ότι έχουν συμβεί ισχυρές ανασυνδυάσεις και διάφορες χημικές αντιδράσεις και έχουν ανασυνδυαστεί μερικώς ή πλήρως τα μόρια και τα ιόντα που υπήρχαν στο αντικείμενο SL9 . (26) Borunov et al.
Η φασματοσκοπική μελέτη που έγινε επομένως επιτρέπει την αναγνώριση των ατόμων, αλλά σίγουρα όχι των μορίων που μπορεί να έχουν διάφορες πηγές και μια πολύ ταραγμένη χημική ιστορία. Επιπλέον, η σύσταση του Ιούπιτερ που υπογραμμίζεται δείχνει στις υψηλότερες στρώσεις (εκείνες της πρόσκρουσης) την πλήρη απουσία μεταλλικών στοιχείων, και την παρουσία νεφών διαφορετικής σύστασης που περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων NH3, NH4SH, H2O, έτσι θα ήταν άκαρπο να προσπαθήσει κανείς να συμπεράνει τίποτα από την παρουσία τέτοιων μορίων ή των παραγώγων τους μετά την πρόσκρουση.
Πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιο ισχυρές προσκρούσεις που παρατηρήθηκαν δεν σχετίζονται με τα κομμάτια που εκτιμήθηκαν αρχικά ως τα μεγαλύτερα. Αυτό το γεγονός τονίζεται από πολλούς παρατηρητές.
6.1 / Φασματοσκοπική ανάλυση μετά την πρόσκρουση SL9
J. Crovisier (5) §4 / Η λίστα των αναγνωρισμένων γραμμών είναι σαφώς αναπαραγωγή του εγγράφου του J. Crovisier και επαναπαραγωγή μιας πιο συνοπτικής έκδοσης παρουσιάζεται παρακάτω :
Πίνακας 4-1
Μια άλλη λίστα αναπαραγωγείται σε (24) M. Roos-Serote et al. Πίνακας 2 .
Προκύπτει από τη μία πλευρά ότι ορισμένες γραμμές δεν μπόρεσαν να αναγνωριστούν, και **από την άλλη πλευρά ότι οι πολύ σημαντικές γραμμές του Na, Ca, Fe και Li παρατηρήθηκαν μετά την πρόσκρουση από πολλούς παρατηρητές. **
Στο άρθρο αναφέρεται ότι αναγνωρίστηκαν στο φάσμα της πρόσκρουσης χωρίς να χρειαστεί να τα επεξεργαστούν! !, έχουν επίσης ανιχνευτεί ανιχνεύσεις Mg, Mg+, Fe, Fe+. Οι γραμμές είναι πλήρως ικανοποιημένες, που σημαίνει ότι η εκτίμηση της συνολικής ποσότητας δεν μπορεί να γίνει και μπορεί να οδηγήσει μόνο σε μια πολύ χαμηλή εκτίμηση.****
Επίσης, η πολύ σημαντική παρουσία του Λιθίου (ικανοποιημένες γραμμές) είναι πολύ ανησυχητική.
σε ***(24) M. Roos-Serote et al. ***« Τα μεταλλικά άτομα ή τα συνδυαστικά στοιχεία δεν είναι συνήθως παρόντα στην ατμόσφαιρα του Ιούπιτερ. Ως εκ τούτου, συμπεραίνουμε ότι τα μέταλλα που παρατηρήθηκαν κατά την πρόσκρουση L και Q1 ελευθερώθηκαν από την ανθεκτική υλικό της κομήτης. Πριν το γεγονός της SL9, τέτοιες γραμμές ατόμων παρατηρήθηκαν μόνο σε φάσματα από κομητικό υλικό σε μετεωρικά φωτιά (Borovicka 1993,1994) και σε κομήτες που πλησίασαν τον Ήλιο. Το καλύτερα διερευνημένο παράδειγμα είναι αυτό της κομήτης Ikeya-Seki 1965 VIII που πλησίασε τον Ήλιο σε απόσταση μόνο 0,0078 AU (δηλαδή μέσα στο κορώνιο) στις 21 Οκτωβρίου 1965. Γραμμές πολλών μεταλλικών ατόμων (Na, K, Ca, Ca+, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu) παρατηρήθηκαν τότε, και η ανακτήση των σχετικών ποσοτήτων ήταν δυνατή (Preston 1967 ; Arpigny 1979). Η γραμμή του Λιθίου δεν μπόρεσε να ανιχνευτεί τότε.» J Crovisier (5) §4 σελ 14 « Οι ικανοποιημένες γραμμές δεν μπορούν να υπερβούν .... Αυτή η ένταση υπερβήθηκε και για τις γραμμές που παρατηρήθηκαν από το IUE καθώς και για τις περισσότερες γραμμές που παρατηρήθηκαν στο ορατό φάσμα »
δείτε επίσης την αντίδραση (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html αναφερόμενη παρακάτω
Επαναλαμβάνουμε τώρα τις πρότυπες σύστασης των κομητών, των αστεροειδών και του ηλιακού συστήματος:
(5) J Crovisier Πίνακας 1, (24) M. Roos-Serote et al Πίνακας 4, (20) The New Cosmos § 7.2.7 Πίνακας 7.5 σελ 216-217
Το Λίθιο είναι απόντα από τις κομήτες, το Λίθιο είναι παρόν στις μετεωρίτες και το ηλιακό σύστημα, ο λόγος Li/Na είναι 0,001, (20) The New Cosmos, υπογραμμίζει ότι η ποσότητα του Λιθίου στο ηλιακό σύστημα είναι πολύ χαμηλότερη από τις μετεωρίτες κατά περίπου 1000 φορές, επειδή το Li καταστρέφεται στις πυρηνικές αντιδράσεις του Ήλιου σταδιακά, αλλά επιβεβαιώνει τον λόγο 1000 μεταξύ Li και Na στις μετεωρίτες, ιδιαίτερα στις Ανθρακούχες Χονδρίτες τύπου C1.
Η ανίχνευση του Λιθίου στο φάσμα μετά την πρόσκρουση αποδεικνύει ότι δεν μπορεί να είναι κομήτη.
Η ποσότητα του Λιθίου στη SL9 είναι προβληματική σε σχέση με μια αστεροειδής ερμηνεία τύπου C1, επειδή είναι περισσότερο από 60 φορές! ! Ωσ