Έχουν οι δημοσιογράφοι εγκέφαλο;

Έχουν οι δημοσιογράφοι εγκέφαλο;

Απαράδειγμα βίντεο από το WTC και
Παρασιτική Εφημερίδα

3 Οκτωβρίου 2007

Σήμερα ένας αναγνώστης μου υποδεικνύει την εμφάνιση ενός νέου βίντεο για την επίθεση στα πύργους.

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391

Θα δείτε τη σειρά των ατυχών που προτιμούν να πηδήξουν στο κενό παρά να καεί ζωντανοί. Φαίνεται να έρχονται πάντα από το ίδιο σημείο, όπου ο αέρας θα έχει κατευθύνει τη φωτιά, τους περικυκλώνοντας πλήρως και τους αποκλείοντας από την πρόσβαση στις σκάλες ασφαλείας, στο κέντρο του κτιρίου. Έτσι, θαρραλέοι από τα καπνά, καμένοι, δεν τους μένει παρά το αυτοκτονικό.

Ένας από τους πολλούς ρίχνοντες από το ύψος, που φαίνονται σε αυτό το βίντεο

Στο παρελθόν θα παρατηρήσετε πολλά πράγματα, που έχουν ήδη επισημανθεί επαρκώς από τους ειδικούς :

*- Το πολύ τοπικό χαρακτήρα των φωτιών - Μικρές φωτιές. Υπάρχει μόνο ένα σημείο όπου φαίνονται φλόγες. Από παντού εκπνέει μια γκρίζα καπνός που υποδηλώνει καύση δύσκολη, σε μετριασμένες θερμοκρασίες. *

**Μετά την επίπτωση του πρώτου αεροσκάφους. Περιορισμένη και τοπική φωτιά. Όλο το καύσιμο έχει καεί σε λίγα δευτερόλεπτα. Γκρίζος καπνός (περιορισμένη θερμοκρασία καύσης) **

Η άποψη των ειδικών φαίνεται να επιβεβαιώνεται. Το μεγαλύτερο μέρος του καυσίμου που περιείχαν τα καύσιμα των αεροσκαφών έχει καεί αμέσως μετά τις επιπτώσεις. Το αεροσκάφος, πετώντας σε κομμάτια, έχει δημιουργήσει πολλά τρύπες από τα οποία το καύσιμο έχει ροή προς τα έξω, δίνοντας μεγάλες κόκκινες φλόγες και μαύρους καπνούς, τα οποία πραγματικά παρατηρήθηκαν και κινηματογραφήθηκαν. Αλλά όλα αυτά έγιναν σε λίγα δευτερόλεπτα. Μετά, αυτό που καίγεται, είναι τα περιεχόμενα των ισογείων, οι τοίχοι, τα έπιπλα, τα πάτωμα, τα έπιπλα. Αυτό μπορεί να ασφυξιάσει και να κατακάψει άνθρωπους, φυσικά, αλλά όχι να ραγίσει τους ισχυρούς σιδεροστοιχείους που αποτελούν τη δομή των κτιρίων. Επιπλέον, αυτές οι φωτιές είναι τοπικές σε μια περιοχή του ισογείου, όχι σε όλη την επιφάνεια. Φαίνεται ότι, αν είχαν επαρκή ύδωρ, οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης θα μπορούσαν να ελέγξουν τέτοιες φωτιές, που είναι μικρές σε σύγκριση με άλλες φωτιές πολυκατοικιών, πολύ πιο εντυπωσιακές, που έχουν ήδη πολύ πολύ κινηματογραφηθεί και δείχνονται. Η απότομη κατάρρευση, σε "ελεύθερη πτώση", με αυστηρά κατακόρυφη πτώση των πύργων του World Trade Center θυμίζει αναπόφευκτα μια ελεγχόμενη καταστροφή. Είχα δει ένα άρθρο στη τηλεόραση, πάντα στον ίδιο ραδιοτηλεοπτικό σταθμό, την ARTE, όπου εκφράζονταν οι σχεδιαστές των δύο πύργων. Αυτοί είπαν "υπολογίσαμε τα κτίρια έτσι ώστε να αντέξουν την επίπτωση των μεγαλύτερων αεροσκαφών πολιτικής πτήσης της εποχής, τα Boeing 707, αλλά δεν σκεφτήκαμε τις συνέπειες της καύσης του καυσίμου". Αυτό δεν έχει λογική.

Σε ένα σημείο, ένας από αυτούς τους ειδικούς προσπαθεί να δείξει γιατί οι πύργοι έπεσαν. Χρησιμοποιεί ένα μοντέλο που αποτελείται από σιδεροστοιχεία και κομμάτια ξύλου. Αλλά όταν κάνει την κίνηση που προσπαθεί να δείξει την εφικτότητα αυτής της κατάρρευσης, το μοντέλο πηγαίνει στην πλευρά. Η εικόνα κόβεται τότε γρήγορα.

Τα χρόνια πέρασαν. Τώρα, με την πάροδο των μηνών η "συνωμοσία" αυξάνεται. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι ρωτούν, ακόμα και αν υπάρχουν δημοσιογράφοι που υποδεικνύουν την ιδέα ότι θα μπορούσε να θέσει απλά αυτό το ερώτημα. Δεν βρίσκετε πουθενά το ολόκληρο το πρόγραμμα της ARTE του Απριλίου 2004, όπου ο δημοσιογράφος Daniel Lecomte καταδίκασε την παράνομη συνωμοσία, συνοδευόμενος από τον Philippe Vial, επιμελητή του Charlie Hebdo, και από άλλους συμμετέχοντες, των οποίων το όνομα δεν μου έρχεται στο μυαλό αυτή τη στιγμή, αλλά οι αναγνώστες θα μου το υπενθυμίσουν &&&. Υπήρχε ένας γερμανικός δημοσιογράφος του Spiegel, ένας ορισμένος Gunther, και συγγραφείς, συγγραφείς βιβλίων. Υπήρχε φυσικά ο άνθρωπος που έκανε όλες τις εργασίες της παραπληροφόρησης, ο "κοινωνιολόγος" Pierre Lagrange, ο οποίος δεν έχει πάρει ποτέ το διδακτορικό του, μέσω μιας υποστήριξης διατριβής (σε ποιο θέμα, μεγάλοι θεοί ?! ?). Ο Daniel Lecomte και ο Philippe Vial κρύβονται σήμερα, αρνούμενοι να ασχοληθούν με αυτά τα θέματα, για τα οποία το 2004 εξέφρασαν τόσο ξεκάθαρες απόψεις.

Παρακάτω, ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε το Δεκέμβριο του 2006 από το Monde Diplomatique, από τον αμερικανό δημοσιογράφο Alexander Cockburn. Σε μπλε το "κεφάλι" που έβαλε η επιτροπή του περιοδικού, που παρουσιάζει αυτήν την "απάντηση ενός σημαντικού μέλους της αριστερής ακροατικής", και αυτό χωρίς πιθανότητα να έχει διαβάσει το άρθρο, φαντάζομαι ....

Είναι αδιάφορο, συνεπώς, αν ο κ. Charles Spinney, ο οποίος έφυγε από το Πεντάγωνο μετά από χρόνια που έκανε γνωστές τις υπερβολικές δαπάνες του Υπουργείου Άμυνας, μου είπε: «Οι φωτογραφίες του αεροσκάφους που χτυπά το Πεντάγωνο υπάρχουν. Πήραν τις φωτογραφίες από τις κάμερες παρακολούθησης του ελικοπτεροπλάνου, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο σημείο της επίπτωσης. Τις έχω δει. Στατικά και κινούμενα. Δεν έχω παρακολουθήσει την πτώση του αεροσκάφους, αλλά ο οδηγός του οχήματος από το οποίο έβγαλα τότε τον ίδιο τον χρόνο το έχει δει τόσο ακριβώς, ώστε να μπορεί να διακρίνει τα φοβισμένα πρόσωπα των επιβατών στα παράθυρα. Και γνωρίζω δύο ανθρώπους που ήταν στο αεροσκάφος. Ένας από αυτούς έχει ταυτοποιηθεί χάρη στα δόντια του που βρέθηκαν στο Πεντάγωνο. »

Οι οπαδοί της συνωμοσίας θα αντιτεθούν ότι ο κ. Spinney έχει υπηρετήσει το κράτος, ότι τα οδοντικά ταυτοποιήσεις έχουν παραποιηθεί, ότι το Boeing 757 έχει αποκλίνει στο Νεμπράσκα για μια συνάντηση με τον πρόεδρο Bush, ο οποίος έπειτα βομβάρισε τους επιβάτες, καύσιμο τα σώματα στο ταμπλό και παρείχε τα δόντια του φίλου του κ. Spinney στον κ. Cheney, ώστε αυτός να τα βγάλει από τα παντελόνια του κατά τη διάρκεια μιας επιθεώρησης των ερειπίων του Πενταγώνου... ?

Παραποιημένη αιτιολογία, αρκετοί άνθρωποι έχουν δει το αεροσκάφος, που ξέρουν να διακρίνουν ένα αεροσκάφος από ένα πυροβόλο. Και γιατί οι άνθρωποι που τραυματίστηκαν εκείνη την ημέρα, οι οποίοι χάνουν φίλους ή συναδέλφους, θα συμμετείχαν σήμερα σε τέτοια παράσταση; Επίσης, γιατί να χρησιμοποιήσει κάποιος πυροβόλο όταν διαθέτει ένα αεροσκάφος και – αν ακολουθήσουμε τη θεωρία των οπαδών της συνωμοσίας – έχει ήδη καταφέρει να καταστρέψει (με απομακρυσμένη διαταραχή...) δύο αεροσκάφη σε στόχους πολύ δυσκολότερους να επιτευχθούν, τους δύο πύργους της Νέας Υόρκης

Σημείωση του J.P.Petit

: Πώς να φέρεις το αεροσκάφος στον στόχο, στα χέρια των πιλότων που διαθέτουν μια βασική εκπαίδευση; Αυτό δεν είναι δημοσιογραφία, είναι απλά ... τίποτα.

Ο κ. Ουσάμα Μπιν Λαντέν έχει αναλάβει τα τρομοκρατικά επεισόδια; Λέγεται ότι είναι πληρωμένος από τη CIA. Και ούτω καθεξής... Τελικά, ποιος είναι ο σκοπός του όλου πράγματος; Να αποδειχθεί ότι οι κ. Bush και Cheney είναι ικανοί για οτιδήποτε; Με τη διαφορά ότι δεν έχουν ποτέ παρουσιάσει την απαραίτητη απόδειξη της επιπεδού επιτελειτικότητας για να επιτύχουν μια τόσο πολύπλοκη επιχείρηση. Την ημέρα μετά τη νίκη των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ, δεν ήταν ακόμα σε θέση να μεταφέρουν μερικά κιβώτια που φέρουν την ένδειξη «ADM» για «όπλα μαζικής καταστροφής». Θα έπρεπε να τα έβλεπαν απλά σε μια ευχαριστημένη τύπο που θα έκανε την φωτογραφία να κυκλοφορήσει στον κόσμο – και να θεωρηθεί ότι η «απόδειξη» της δικαιολογικότητας του πολέμου θα ήταν ιδιαίτερα ισχυρή.

Η εκλογική νίκη των Δημοκρατικών θα μας υπενθυμίσει σύντομα ότι οι κ. Bush και Cheney δεν είναι τόσο διαφορετικοί από τους υπεύθυνους για την ξένη πολιτική των ΗΠΑ που τους προηγήθηκαν, ή αυτούς που θα τους ακολουθήσουν. Υπάρχει ένας διεθνής συμβιβασμός σχετικά με τα θέματα της Ισραήλ, του Ιράκ, κ.λπ. Με τον τρόπο που οι οπαδοί της συνωμοσίας προσπαθούν να μας πείσουν για την απειλητικότητα της τρέχουσας κυβέρνησης, συμβάλλουν στην τροφοδότηση του φαντασματικού ότι μια νέα κυβέρνηση – Clinton, Gore ή άλλη – θα προσπαθούσε να εφαρμόσει πολιτικές πολύ πιο ανθρώπινες από αυτές της τρέχουσας.

Οι πύργοι, μας λένε, δεν έπεσαν σε αναμενόμενη ταχύτητα γιατί ήταν κακά κατασκευασμένοι (για λόγους σχετικούς με τη διαφθορά, ή την ανεπάρκεια των εργοληπτικών εταιρειών, ή την ανασφάλεια της ρύθμισης), και γιατί χτυπήθηκαν από μεγάλα αεροσκάφη γεμάτα καύσιμο. Θα έπεφταν όπως ένας τραγάκιος γιατί οι υπάλληλοι του κ. Cheney – και χρειάστηκαν πολλοί! – θα είχαν γεμίσει τα ισόγεια με εκρηκτικά τα ημέρες πριν από την 11 Σεπτεμβρίου. Αυτή ήταν μια επιχείρηση που υπολογιζόταν να περιλαμβάνει χιλιάδες ανθρώπους, όλοι συμμετέχοντες σε ένα μαζικό φόνο και όλοι σιωπηλοί από τότε.

.

Σημείωση του J.P.Petit

: Πάντα το ίδιο επιχείρημα (ή απουσία επιχείρημα): "Δεν έχω άλλη εξήγηση να σας δώσω, η οποία να αντέχει την τεχνική απόδειξη. Αλλά αρνούμαι τη δική σας γιατί δεν μπορώ να πιστέψω σε τέτοιο πράγμα"

Ξέρουμε ότι από τον Μαχιαβέλι ότι μια συνωμοσία έχει τόσο περισσότερο κίνδυνο να αποκαλυφθεί όσο περισσότερους συνεργάτες προσθέτει (4). Από την άλλη πλευρά, στην περίπτωση των τρομοκρατών της 11 Σεπτεμβρίου, πολλοί από αυτούς είχαν εκφράσει την πρόθεσή τους. Φαίνεται ότι η ιδέα ότι Αράβοι με κουρελιές θα μπορούσαν να εκτελέσουν ένα τέτοιο επεισόδιο είναι αυτό που εξηγεί γιατί δεν τους πήραν σοβαρά και προστάτευσε την απόρρητο.

Σημείωση του J.P.Petit

: Υπάρχει ένα άλλο στοιχείο που καθιστά μια έκθεση δύσκολη να πιστεύει, είναι η τρομακτικότητά της. Αν οι Ναζί είχαν έχει αρκετό χρόνο για να εξαφανίσουν όλα τα σημάδια των στρατοπέδων εξόντωσης, λίγοι θα είχαν πιστέψει σε τέτοια πράγματα. Αν δεν είχαν βρεθεί τα σημάδια των βαρβαρικών ενεργειών του Στάλιν και τα πλατύστερα τους, ποιος θα μπορούσε να πιστέψει ότι αυτός ο άνθρωπος θα είχε θανατώσει εκατομμύρια άνθρωποι και γυναίκες; Κ.λ.π.

Ένας λογικός και φρανκισκανός μοναχός του 14ου αιώνα μας έμαθε ότι, όταν ένα γεγονός μπορεί να εξηγηθεί με πολλούς τρόπους, η πιο πιθανή εξήγηση είναι αυτή που απαιτεί τον μικρότερο αριθμό υποθέσεων (αρχή που ονομάζεται «το μαχαίρι του Όκαμ»). Ωστόσο, στην περίπτωση της 11 Σεπτεμβρίου, η χρήση της υπόθεσης των εκρηκτικών δεν είναι καθόλου απαραίτητη για να κατανοήσει την επιτάχυνση της πτώσης των πύργων, ακόμη και την πύργο 7 που δεν χτυπήθηκε από ένα αεροσκάφος. Ένας μηχανικός ανέλυσε τους πρακτικούς λόγους που καθιστούν τη θεωρία των εκρηκτικών τόσο απίθανη που γίνεται ανόητη (5).

Σημείωση του J.P.Petit

: Ποιος μηχανικός, πού, πώς; Αυτός ο δημοσιογράφος είναι πολύ σιωπηλός για τις πηγές του και τις βάσεις της θέσης του. Αυτό είναι το αντίθετο της δουλειάς ενός δημοσιογράφου.

Υπάρχουν πολλές πραγματικές συνωμοσίες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γιατί να φτιάξεις ψεύτικες; Κάθε χρόνο, οι μεγάλοι ιδιοκτήτες και οι αρχές της Νέας Υόρκης «συνωμοσία» για να μειώσουν τον αριθμό των σταθμών πυροσβεστικής, ώστε τα γειτονιά να καίγονται ευκολότερα και οι φτωχοί που τα ζουν να τα εγκαταλείπουν, ώστε οι επενδυτές να κατασκευάσουν ευκολότερα κατοικίες υψηλής ποιότητας. Παρατηρείται το φαινόμενο στο Μπρούκλιν, αλλά και στο Σαν Φρανσίσκο, όπου το υπόλοιπο της μαύρης πληθυσμικής παραμένει σε μια γειτονιά με εννέα χιλιάδες στρεμμάτα χώρου με θέα την θάλασσα. Γιατί να μην ενδιαφερθείτε περισσότερο για αυτό το είδος «συνωμοσίας»;

Οι Ρώσοι, έλεγαν, δεν θα μπορούσαν να κατασκευάσουν ένα ατομικό βόμβο χωρίς προδότες ισχυριστικούς στην υπηρεσία τους. Ο Χίτλερ είχε ήδη υποστεί προδοσία του ίδιου τύπου, χωρίς την οποία οι δυνάμεις του θα μπορούσαν να είχαν νικηθεί από το Ρωσικό Στρατό. Ο Τζον Φιτζεράλντ Κένεντι δεν μπορούσε να σκοτωθεί από τον Λί Χάβερ Ουόλσεϊ: εκείνος ήταν ένας χτύπος της CIA. Και δεν υπολογίζονται τα πολλά τέτοια εξηγήσεις «που αποδεικνύουν» ότι ούτε οι Ρώσοι, ούτε οι Αράβοι, ούτε οι Βιετναμέζοι, ούτε οι Ιάπωνες δεν θα μπορούσαν να επιτύχουν τις επιτυχίες που πάντα επιτύχανε οι συνωμοσίες των Χριστιανών άνδρες. Αυτό το είδος ανάλυσης εξοικονομεί πολλές ανάγνωσης και ελαφρύνει το φορτίο της σκέψης. Στα χρόνια της 50ης, η φόβος μιας ατομικής πόλεμος δεν έγειρε ψευδαίσθησης των πεταλούδων;

Σημείωση του J.P.Petit

: Αυτό με θυμίζει τη θέση της Pravda, που πήρε το γαλλικό κομμουνιστικό περιοδικό l'Humanité: «Οι πεταλούδες ανυψώνονται από τις σελίδες της εφημερίδας του μεσοτιμικού πολιτισμού για να αποσπάσουν τους εργαζόμενους από τις δικές τους διεκδικήσεις».

Κάποιοι ενεργοί της αριστερής των ΗΠΑ θεωρούν ότι κάθε βροχή είναι το πρόλογο ενός ουρανού τόξου. Ένας από αυτούς, παρόλο που γελάει για τη θεωρία της «συνωμοσίας της 11 Σεπτεμβρίου», μου είπε: «Αυτό που με ενδιαφέρει σε αυτό το θέμα είναι να ανακαλύψω τον μεγάλο αριθμό ανθρώπων που είναι έτοιμοι να πιστέψουν ότι ο Bush είχε εμπορεύσει τα επεισόδια, ή ήξερε ότι θα συνέβαιναν, και τα άφησε να συμβούν. Αυτό υποδεικνύει ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Αμερικανών δεν εμπιστεύεται πλέον τους εκλεγμένους τους. Και αυτό είναι αυτό που υποδεικνύει. » «Δεν είμαι σίγουρος, του απάντησα, ότι υπάρχει πλεονέκτημα σε τέτοιον παραγωγικό χαρακτήρα. Αυτό απομακρύνει τους πολίτες από πολιτικές μάχες που θα μπορούσαν να είναι παραγωγικές. » Γιατί η θεωρία της συνωμοσίας προκύπτει από την απελπισία και την πολιτική ανηλικότητα. Να φανταστείς ότι θα οδηγήσει σε προοδευτική ενέργεια είναι να πιστέψεις ότι ένας τρελός που φωνάζει στη γωνιά ενός δρόμου θα αποκαλύψει πάντα τα ταλέντα του ως μεγάλος ορατός.

Σημείωση του J.P.Petit

: Αυτές οι δηλώσεις θυμίζουν τις δηλώσεις των κομμουνιστών που κριτικάρουν τις ερωτήσεις σχετικά με τα σταλινικά στρατόπεδα υπό το πρόσχημα «ότι αυτό θα μπορούσε να απομονώσει τον αριστερό ψηφοφόρο». Οι άνθρωποι της γενιάς μου ζήσαν αυτό.

Στο βιβλίο του για τις υπηρεσίες πληροφοριών του Βρετανικού Πενταγώνου, Richard J. Aldrich περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο ένας αναφοράς του Πενταγώνου πρότεινε ότι τα έγγραφα σχετικά με τη δολοφονία του Κένεντι, που είχαν αποκτήσει την κατάταξη, θα έπρεπε να τοποθετηθούν στο διαδίκτυο. Ο στόχος ήταν: «Να ηρεμήσει την ανυπόμονη επιθυμία του κοινού να γνωρίζει "μυστικά" παρέχοντάς του υλικό για απόκλιση.» Και ο Aldrich προσθέτει: «Αν οι δημοσιογράφοι έρευνας και οι ειδικοί της σύγχρονης ιστορίας αφιερώνουν όλο τους το χρόνο σε ερωτήματα που είναι αδιάλειπτα και απαντημένα, θα τα δει λιγότερο στις περιοχές όπου δεν είναι οι καλοί». Μπορεί να φανταστεί κανείς ότι η Λευκή Οικία χαίρεται για τις επιδρομές σχετικά με τη «συνωμοσία» της 11 Σεπτεμβρίου, οι οποίες αποσπούν την προσοχή από τις χιλιάδες πραγματικές παραπληροφορίες του συστήματος κυριαρχίας. Πιο βαθιά, ο φιλόσοφος Theodor Adorno θεώρησε, στο Minima Moralia (7), ότι «το προπάτο της μαγείας είναι ένα σύμπτωμα της υποβάθμισης της συνείδησης».

Alexander Cockburn.

Σημείωση του J.P.Petit

: Αυτές οι δηλώσεις θυμίζουν τις δηλώσεις των κομμουνιστών που κριτικάρουν τις ερωτήσεις σχετικά με τα σταλινικά στρατόπεδα υπό το πρόσχημα «ότι αυτό θα μπορούσε να απομονώσει τον αριστερό ψηφοφόρο». Οι άνθρωποι της γενιάς μου ζήσαν αυτό.

Σημείωση του J.P.Petit

: Αυτές οι δηλώσεις θυμίζουν τις δηλώσεις των κομμουνιστών που κριτικάρουν τις ερωτήσεις σχετικά με τα σταλινικά στρατόπεδα υπό το πρόσχημα «ότι αυτό θα μπορούσε να απομονώσει τον αριστερό ψηφοφόρο». Οι άνθρωποι της γενιάς μου ζήσαν αυτό.

Οι αντιδράσεις των αναγνωστών, που αναφέρονται από το περιοδικό, ήταν αρκετά έντονες.

Ο συνωμοσία της 11 Σεπτεμβρίου δεν θα γίνει

Το άρθρο του Alexander Cockburn, « », που εμφανίστηκε στην έκδοσή μας του Δεκεμβρίου, προκάλεσε ένα μεγάλο αριθμό αντιδράσεων, συχνά πολύ λεπτομερείς, που αναλύουν κάθε στοιχείο της έρευνας για τα γεγονότα της ημέρας. Δεν μπορούμε να δημοσιεύσουμε παρά μόνο μερικά κομμάτια από ορισμένα από αυτά τα γράμματα .

Ο κ. Max Guérin μας γράφει :

Αυτό το άρθρο είναι υβριστικό για όσους δεν έχουν άλλο λάθος παρά να ζητούν την ανανέωση μιας έρευνας για την 11 Σεπτεμβρίου. Στο βιβλίο του David Ray Griffin που κριτικάρει ο Alexander Cockburn, η εκπληκτική απουσία των αμερικανικών στρατιωτικών αεροσκαφών δεν αποτελεί μόνο ένα από τα πολλά στοιχεία που υπονομεύουν την επίσημη έκθεση των γεγονότων. Σχετικά με την αδυναμία, που υποστηρίζει ο συγγραφέας του άρθρου, να εξασφαλιστεί ότι ένας μεγάλος αριθμός συνεργατών (ή μάρτυρων) θα παρέμεναν σιωπηλοί για την πραγματικότητα των επιθέσεων στις οποίες θα είχαν συμμετάσχει, ή για τις οποίες ορισμένα από τα πρόσωπα τους ήταν θύματα, αρκεί να παρατηρήσει κανείς την αποκλειστική αποκάλυψη και την παραπληροφόρηση που κυριαρχεί γύρω από την αίτηση για ανανέωση της έρευνας για να κατανοήσει ότι αυτή η υπόθεση είναι πλήρως εφικτή.

Τέλος, αντίθετα με ό,τι λέει ο κ. Cockburn, αυτοί που πιστεύουν ότι υπάρχει μια συνωμοσία της 11 Σεπτεμβρίου είναι σε θέση να την τοποθετήσουν σε ένα πιο γενικό πλαίσιο, το οποίο χαρακτηρίζεται από την κρίση συσσώρευσης του κεφαλαίου ή από τις διεθνείς αντιπαραθέσεις. Και, ακριβώς, οι επιπτώσεις, η παγκόσμια κρίση μιας ανεξάρτητης έρευνας θα διαγράψει όλα, συμπεριλαμβανομένων αυτών των γενικών μηχανισμών της κυριαρχίας. Αντίθετα, απορρίπτοντας μια τέτοια έρευνα, θα «απομονώσει και απομακρύνει τους πολίτες από πολιτικές μάχες που θα μπορούσαν να είναι παραγωγικές» ...

Ο κ. Dominique Larchey-Wendling, έρευνας στο CNRS, δεν είναι λιγότερο κριτικός :

Ήμουν πολύ σοκαρισμένος από το άρθρο του Alexander Cockburn. Η θέση του δεν με έκανε έκπληκτο, διότι διαβάζω καθημερινά την επιστολή του Counterpunch. Εκεί περιορίζει την περιγραφή των γεγονότων της 11 Σεπτεμβρίου, και δεν το κρύβει ούτε εκεί. Το κείμενο που δημοσιεύσατε περιλαμβάνει ακριβείς παρατηρήσεις ταυτόχρονα με επιθετικές προσβολές στο κίνημα 9/11 Truth («Αλήθεια για την 11 Σεπτεμβρίου»).

Για παράδειγμα, πώς να επαναφέρεις το μάρτυρο του κ. Spinney, ο οποίος δηλώνει ότι ο οδηγός του έβλεπε τα πρόσωπα των επιβατών μέσα από τα παράθυρα του αεροσκάφους που έπεσε στο Πεντάγωνο (το ταξίδι AA77). Ακόμα και στατικά, θα είχε πολύ δυσκολία να διακρίνει τίποτα μέσα από τα παράθυρα ενός 757 σε απόσταση 100 μέτρων. Παρατηρήστε ότι δεν εκφράζω την άποψή μου για το αν το ταξίδι AA77 έπεσε πράγματι στο Πεντάγωνο.

Έχουν θέσει θέση εναντίον της επίσημης έκθεσης και ζητούν μια πραγματική έρευνα: Οι κ. Paul Craig Roberts (υπεύθυνος του θησαυροφυλακίου στη διοίκηση