Δίδυμοι Πύργοι του Παγκόσμιου Εμπορικού Κέντρου
Δίδυμοι Πύργοι ---
Αύγουστος 2007: Δύο χρόνια μετά τη δημιουργία αυτής της σελίδας, δείτε αυτό το βίντεο, μακροπρόθεσμο αλλά εξαιρετικά πειστικό:
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Ορισμένοι έχουν ειδικευτεί στην ανάλυση του φακέλου της 11ης Σεπτεμβρίου. Πρόκειται για τεράστια δουλειά. Στον δικό μου ιστότοπο, όπου θίγω πολλαπλά θέματα, πέρα από τις προσωπικές μου εργασίες, έχω συμπεριλάβει ορισμένα στοιχεία για τους φακέλους των Διδύμων Πύργων και του Pentagate. Έχω λάβει κριτικές από αναγνώστες, εκ των οποίων ορισμένοι είχαν δημοσιεύσει τη δική τους ανάλυση στον δικό τους ιστότοπο. Ίσως δεν κατάφερα να αναδημοσιεύσω αυτές τις πληροφορίες. Αυτό οφείλεται στον πλημμυρισμό από emails που λαμβάνω κάθε μέρα. Δεν υπάρχουν μόνο μηνύματα από «χρονοφάγους». Υπάρχουν επίσης πολλές πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες που με υποχρεώνουν να αφιερώνω ώρες, κάθε μέρα, απλώς για να τις αναδημοσιεύσω. Σχετικά με τον φάκελο της 11ης Σεπτεμβρίου, η στάση μου είναι η εξής. Πιστεύω ότι οι διάφορες απόψεις πρέπει να μπορούν να ακουστούν. Σε έναν ιστότοπο υπάρχει πάντα αρκετός χώρος για να συμπεριληφθεί ένας σύνδεσμος ή να προστεθεί μια σελίδα περιέχοντας μια περίληψη, και θα είμαι πάντα έτοιμος να συμπεριλάβω πράγματα όπως:
- Ένας αναγνώστης, κύριος ..... πιστεύει ότι κάνω λάθος λέγοντας...... Μου επισημαίνει τη δική του ανάλυση σε某个 σημείο..... Αναπτύσσει το επιχείρημα.... ότι .... κάτι που είναι σε αντίθεση με .....
Δεν κάνουμε προπαγάνδα. Προσπαθούμε απλώς να δούμε πιο καθαρά με βάση όσα είναι διαθέσιμα. Αυτό που μπορούμε να πούμε είναι ότι η εκπομπή της 13ης Απριλίου 2004, συμπεριλαμβανομένης της ντοκιμαντέρ «Η 11η Σεπτεμβρίου δεν συνέβη», μας φαίνεται να είναι μια ενέργεια που, όχι μόνο υποβάθρισε πλήρως την εκπομπή Thema και το κανάλι Arte, αλλά εξευτελίζει το επαγγελματικό ήθος της δημοσιογραφίας. Πράγματι, παρακολουθήσαμε μια εκπομπή όπου πολλοί άνθρωποι μίλησαν, δημιουργώντας όλα τα είδη συσχετισμών, για να discredit τον Thierry Meyssan. Τέλος, το κlimax: ο τηλεθεατής παρακολούθησε μια «συζήτηση» με πολλούς δημοσιογράφους, Γάλλους και Γερμανούς (η εκπομπή είναι γαλλο-γερμανική), συμπεριλαμβανομένου του αρχισυντάκτη του Charlie-Hebdo, όπου ο Meyssan δεν είχε απλώς προσκληθεί. Προσωπικά, δεν μπορώ να conceive ότι δημοσιογράφοι θα μπορούσαν να συμμετάσχουν σε μια τέτοια καταδικαστική απόφαση ερήμην. Αυτή η ενέργεια από μόνη της, πραγματικό μνημείο της προπαγάνδας, θα αρκούσε από μόνη της για να τραβήξει την προσοχή σε αυτούς τους φακέλους. Ένας αναγνώστης μου έστειλε αντίγραφο Dvdx της εκπομπής, εξαιρετικής ποιότητας, που χωρά σε ένα CD. Ζήτησα να συμπιεστεί αυτό το έγγραφο, ώστε να μπορεί να διανέμεται πιο εύκολα. Πιστεύω ότι οι τηλεθεατές θα πρέπει να ζητήσουν από το κανάλι Arte να μπορούν να κατεβάσουν την εκπομπή σε αυτή τη μορφή, για να μπορούν να την αναλύσουν με ηρεμία, καθώς είναι ένα πρότυπο του είδους. Τέλος, ένας αναγνώστης μου υποσχέθηκε τη δική του ανάλυση των διαφόρων συντριβών, που επιβεβαιώνουν την επίσημη θεωρία. Τη περιμένω με ανυπομονησία και θα της δώσω echo με τον ίδιο τρόπο που δίνω σε όσους αμφισβητούν εμένα. Αν είναι αδύνατο να γίνει συζήτηση σε τηλεοπτικό panel, τουλάχιστον αντιφατικά στοιχεία θα μπορούσαν να διατεθούν στο κοινό σε έναν ιστότοπο.
Όσον αφορά εμένα, έδωσα τη στάση μου από την αρχή. Αυτές οι υποθέσεις είναι τόσο σοβαρές σε διεθνές επίπεδο που θα απαιτούσαν να γίνουν proper ανακατασκευές, με τα κτίρια και τα περιεχόμενα τους, τα αεροπλάνα και το πλήρες φορτίο κηροσίνης, βαλίτσες, αξεσουάρ, ανθρώπινα πτώματα στη θέση τους, κ.λπ. Σε μια αστυνομική υπόθεση δεν γίνεται διαφορετικά. Αν όλα τα διαπιστωμένα στοιχεία μπορούν να ανακατασκευαστούν, τότε η επίσημη θεωρία θα μπορεί να επικυρωθεί. Διαφορετικά, η αμφιβολία παραμένει.
**
10 Μαΐου 2004** : Σημειώθηκε από Vincent Emery: Ένας πύραυλος σε έναν από τους Διδύμους Πύργους?
Πηγή:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=3&postdays=0&postorder=asc&start=0
Εύκολα ορατό στο βίντεο:
**
**http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/ghostplane.closeup.wmv
Αυτή η εικόνα υποτίθεται ότι απεικονίζει ένα από τα αεροπλάνα λίγο πριν την πρόσκρουση σε έναν από τους Διδύμους Πύργους. Εκτός αν αυτή η φωτογραφία έχει παραποιηθεί, διακρίνεται καθαρά, στο fuselage, στερεωμένο ασύμμετρα, ένα «pod», ένας μεγάλος εξωτερικός container, όπως μπορούν να φορούν μερικές φορές τα στρατιωτικά αεροπλάνα. Αυτό το pod φαίνεται να έχει διάμετρο μεγαλύτερη από αυτή των κινητήρων themselves. Όσοι έχουν αναλύσει αυτό το βίντεο, frame by frame, αναφέρουν αυτό που ερμηνεύουν ως εκτόξευση πυραύλου, λίγο πριν την επαφή. Υπάρχουν διάφορα βίντεο αυτής της πρόσκρουσης, ληφθέντα από διαφορετικές γωνίες. Συνοδεύοντας την εικόνα που βρίσκεται κάτω και δεξιά, υπάρχει μια εικόνα ληφθείσα από πλευρά, όπου φαίνεται κάτι που μοιάζει με εκρηκτική πρόσκρουση (φωτιά).
Αυτά τα έγγραφα προκαλούν several παρατηρήσεις.
-
Θα πρέπει να δούμε πώς το landing gear εγκαθίσταται σε αυτό το aircraft για να δούμε αν η θέση του θα ήταν συμβατή με την προσάρτηση ενός τόσο όγκου pod. Ωστόσο, θα αρκούσε αυτό το landing gear να έχει απλώς χώρο για να αναπτυχθεί.
-
Αν πρόκειται για «contact shot», αυτό δεν θυμίζει τη μέθοδο που χρησιμοποιούν οι αμερικανικά υποβρύχια για να καταστρέψουν τα ρωσικά υποβρύχια κατά τις «ψευδο-συγκρούσεις». Δείτε τον φάκελο για το Kursk. Τεχνικά, αυτή η ανάφλεξη σε μερικά μέτρα από τον στόχο, μετά τον εντοπισμό μέσω telemetry, δεν θα προκαλούσε κανένα πρόβλημα.
-
Αν πρόκειται για contact shot, γιατί; Ορισμένοι έχουν προτείνει την υπόθεση της διασποράς στο κτίριο ενός προϊόντος που διευκολύνει την ανάφλεξη της κηροσίνης (一个 oxidant). Μπορεί επίσης να σκεφτεί κανείς έναν πυραύλο που διαπερνά και εκρήγνυται, πιθανώς κατευθυνόμενος μέσω homing σε ένα transmitter τοποθετημένο για αυτόν τον σκοπό, στο κεντρικό concrete cage, προορισμένος να κάνει μια τρύπα σε αυτό, αρκετά μεγάλη ώστε η κηροσίνη να μπορεί να ρέει και, καίγοντας, να μαλακώνει τους κεντρικούς pillars που serve ως spine του κτιρίου, προκαλώντας την implosion του.
-
Τελευταία παρατήρηση: είναι δύσκολο να conceive ότι ένα civil aircraft που εμφανίζεται σε ένα runway με ένα τόσο unusual «gadget» θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητο από τους controllers του αεροδρομίου, ή ακόμα και από πολλούς μάρτυρες, επιβάτες ή υπαλλήλους. Αλλά, σε αυτή την υπόθεση, όλα παραμένουν δυνατά, όπως το ότι αυτό το aircraft ήταν ένα military aircraft, ή militarized, specially equipped, ενώ το commercial aircraft θα είχε diverted για να καταστραφεί over the sea, μετά από τον έλεγχο των flight controls μέσω remote control και την εξουδετέρωση των means of telecommunication. Σκεφτείτε το unusual χαρακτήρα της καταστροφής του aircraft over Pennsylvania, όπου βρέθηκαν many debris σε kilometers από ένα point of impact, devoid of debris, resembling strongly that of a simple bomb.
-
Τέλος, φυσικά, παραμένουν οι υποθέσεις fake documents, κ.λπ.
10 Ιουλίου 2005
Pods σε military aircraft.
Ένας αναγνώστης μου έστειλε φωτογραφίες aircrafts εξοπλισμένων με «pods» ή external charges, που μοιάζουν πολύ με τις φωτογραφίες και τα video extracts που δείχνουν την πρόσκρουση του aircraft στον tower:
Παρακάτω, φωτογραφίες λίγο πριν την πρόσκρουση
Πηγή
10 Ιουλίου 2005
:
Pods σε military aircraft.
Ένας αναγνώστης μου έστειλε φωτογραφίες aircrafts εξοπλισμένων με «pods» ή external charges, που μοιάζουν πολύ με τις φωτογραφίες και τα video extracts που δείχνουν την πρόσκρουση του aircraft στον tower:
Παρακάτω, φωτογραφίες λίγο πριν την πρόσκρουση
:
Πηγή
:
14 Μαΐου 2004 : Σχετικά με την κατάρρευση του γειτονικού κτιρίου, του «Building 7»
Γνωρίζουμε ότι μετά την κατάρρευση των Διδύμων Πύργων, ένα γειτονικό κτίριο υπέστη επίσης αυτή την spectacular collapse. Ένα plan δείχνει αρχικά τη localisation του. Δεν είναι ακριβώς δίπλα στους towers, αλλά δύο blocks μακριά. Οι Διδύμοι Πύργοι, με square section, είναι εύκολα localizable. Αυτό το κτίριο είναι indicated σε navy blue και stamped με τον αριθμό 7.
Παρακάτω, μια εικόνα που δείχνει το site, σε perspective:
Παρακάτω, ένα animated gif που δείχνει ένα από τα πολλά videos που αναφέρονται σε αυτή την καταστροφή. Τέλος, μια wider view situating τα destroyed buildings. Γιατί αυτό το τρίτο building και όχι ένα άλλο;
Υπάρχουν άλλα που αναφέρονται στη σελίδα:
http://www.whatreallyhappened.com/fema_report.html
Ως indicative, here are οι occupants of certain floors:
Floor Tenant 46-47 Mechanical floors 28-45 Salomon Smith Barney (SSB) 26-27 Standard Chartered
Bank 25 Inland Revenue Service (IRS) 25 Department of Defense (DOD) 25 Central Intelligence Agency
(CIA) 24 Inland Revenue Service (IRS) 23 Office of Emergency Management (OEM) 22 Federal Home Loan
Bank of New York 21 First State Management Group 19-21 ITT Hartford Insurance Group 19 National
Association of Insurance Commissioners (NAIC) 18 Equal Opportunity Commission (EEOC) 14-17 Vacant
13 Provident Financial Management 11-13 Securities and Exchange Commission 9-10 US Secret Service
7-8 American Express Bank International 7 OEM generators and day tank 6 Switchgear, storage 5
Switchgear, generators, transformers 4 Upper level of 3rd floor, switchgear 3 Lobby, SSB
Conference Center, rentable space, manage 2 Open to first floor lobby, transformer vault upper
level, upper level
switchgear
1 Lobby, loading docks, existing Con Ed transformer vaults, fuel storage, lower level switchgear
Η πληροφορία ότι αυτό το κτίριο housed services και archives της CIA και των secret services επιβεβαιώνεται. Δεν πρόκειται για ένα «nième faux-bruit». Here is το plan των foundations του:
Η καταστροφή αυτού του κτιρίου, που συνέβη several hours μετά την implosion των Διδύμων Πύργων, θα, according to the report της FEMA (Federal Emergency Management Agency) (FEMA). Αυτό το report αναφέρεται στην collapse του Building 7 του World Trade Center. Οι authors του document presented στο mentioned site conclude:
- Report on World Trade Center Seven Collapse is reviewed and found to be seriously lacking. At points it is shown to be totally fraudulent. The reviewer concludes that the FEMA Report must be a JOKE.*
Αυτό το report περιέχει serious lacunae, στο σημείο που μπορεί να δείξει ότι είναι totally fraudulent. Αυτό το report της FEMA είναι μια bad joke.
Στέλνουμε τον αναγνώστη capable of reading English στο προαναφερθέν site που περιέχει ολόκληρη μια technical study και δείχνει particularmente ότι technical documents έχουν falsified. Διαθέτουμε σε αυτές τις υποθέσεις many photos και video documents που cross-check, από different sources, που make falsification difficult. Αυτή η photo που δείχνει αυτό το Building 7, με background τους twins που μόλις collapsed, είναι particularly spectacular:
Διαβάστε σε αυτό το site όλα τα technical details provided. Το WTC7 δεν είναι designed με τον ίδιο τρόπο όπως οι Διδύμοι Πύργοι. Αυτοί οι τελευταίοι είναι constructed around ένα είδος «spine» constituted by a square shaft με concrete walls, enclosing a structure constituted by metal beams. Σε αυτή τη structure attachονται οι successive floors.
Αυτή η geometry lends itself to a thesis according to which η κηροσίνη των aircrafts, penetrating through an orifice of this concrete cage, could have flowed inside, burned (με ποια sources of fresh air?). D'où a softening of the metal structures και τελικά an implosion των δύο buildings. Για το Building 7, η structure είναι διαφορετική. See below. Αυτό είναι αυτό που ονομάζεται «cantilever» structure, όπου το building βρίσκεται pris σε ένα network of crossed metal beams.
Η load-bearing structure του Building 7 του World Trade Center
Λεπτομέρεια αυτής της structure, στο level του ground floor.
Διακρίνονται πολύ καλά οι vertical beams, horizontal beams, καθώς και οι inclined beams. Για να «implode» το building τόσο regularly (vertically) θα had to have the fire heat to the same temperature all the beams of the lower part. Διαφορετικά, το building θα had inclined while collapsing. Or it seems well that this fire only affected part of this level of the building. Decidedly, in these affairs, from whichever side one turns, nothing is clear. But it is probably «lack of patriotism», playing the game of the terrorists, being anti-American, anti-democratic or even .. anti-Semitic (Thema show of Arte of April 13, 2004) to dare only pose these questions.
22 Αυγούστου 2004 : Seismographic data concerning the collapse of the Twin Towers
Πηγή: http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html
Αυτή η πηγή αντιστοιχεί σε ένα American web-journal: AmericanFreePress.net. Το article είναι από Christopher Bollyn.
Ο χρόνος περνά. Τα events της 11ης Σεπτεμβρίου tend to dilute in our past. Note the intervention of Dominique Baudis, director of the CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) who, having been the representative of the Carlyle group in France (interests of the Bush and Ben Laden families), would have approached by mail (source, journal «Voltaire») France-Télévision to advise against any intervention of Thierry Meyssan, under the pretext « he was disseminating obviously false information ». See the page devoted to the extension of the coercive powers of the CSA (August 2004).
This affair of the 11th September continues to be investigated by American private investigators. We had (see an image reproduced higher in this page) envisaged a thesis concerning the cause of the implosion of the Twin Towers. We know that these were, structurally speaking, literally attached to a kind of central pillar, constituted by metallic elements housed in a kind of concrete cage. The idea was that the aircrafts, impacting the towers and easily traversing, as the films demonstrate, the fragile structures (boards, glass walls) constituting the floors, could have impacted these concrete cages and made openings inside which the kerosene contained in the tanks (those of the aircrafts were full and corresponded to transcontinental flights) could have flowed. But for kerosene to burn, oxygen is needed. Or, how to ensure its combustion in these closed cages, a priori without possible air intake? We come across a new problem where the answer could only come from technical studies, or even full-scale simulations.
What happens when part of the kerosene filling the tanks of a commercial aircraft enters a concrete cage and flows inside it, hundreds of meters below? Can it burn efficiently? Nothing is less obvious, when one reflects, because any beginning of combustion would quickly exhaust the available oxygen contained in these bottoms of cages. They are a priori too narrow for it to be renewed by convection. Would the heat released be sufficient to soften the metallic structures? The article specifies that the melting temperature of the steel of this structure is high: 2800 degrees Fahrenheit. For information, this load-bearing structure of the towers was constituted by 47 huge hollow steel columns, anchored on the Manhattan rock basement at a depth of 70 feet (23 meters).
The Agence France Presse, according to Loizeaux (President of Controlled Demolition Inc. and questioned as an expert for the expertise of the debris), would have evoked, besides this combustion of the kerosene, that «of masses of papers, fuel tanks and carpets stored in the base of the building». But, one: would the heat released have been sufficient, two: where would the oxygen ensuring this combustion have come from? Experts would contest this version of the facts. Eric Hufschmid, author of a work devoted to the collapse of the buildings of the World Trade Center, titled Painful Question («Painful Questions», available at Editions du Premier Amendement, 160 pages, 645 Pennsylvania avenue, suite 100, Washington DC 20003. Telephone contact 1-888-699-6397) declares that this mixture of kerosene and papers, carpets and other combustibles that would have been supposed to be stored at the base of the concrete cage of the building and in the elevator cages could have produced only a burning mixture with difficulty, due to the lack of a strong air intake indispensable to cause their ignition. An argument to keep in mind.
We are still at this point because in fact a kind of taboo still weighs on any technical study of the events of the 11th September that would tend to contradict the official thesis.
Considering the events, the conclusion of the experts (Loizeaux) is that the implosion was an extremely brutal phenomenon, affecting the entire building. That is to say that the 47 load-bearing columns would have failed together, at once. Loizeaux remarks: «if I had wanted to bring these towers down, I would have dynamited the base of the load-bearing structure. The weight of the building would then have been sufficient to cause its total collapse, its implosion». Could such an implosion be due to the softening of these structures by heating. We are now inclined to doubt it, until this problem has been technically elucidated.
This is where new data appear, emanating from seismographic recordings performed by Columbia University, in a laboratory located 21 miles (37 kilometers) north of New York City. The south tower collapsed at 9 h 59 minutes 4 seconds and its collapse took place in ten seconds. The collapse of the north tower lasted eight seconds and occurred at 10 h 28 minutes and 31 seconds. These phenomena gave signals of magnitude 2.1. The impacts of the aircrafts themselves did not give significant signals. In all logic, the strongest signal should have been recorded at the end of the implosion, when the entire mass of the building, literally in free fall, would have impacted the ground and created a strong shaking. But exactly the opposite was observed. On the seismographic recordings, one notes on the contrary a very pronounced peak just at the beginning of the implosion phenomenon, just before the descent phenomenon of these structures begins, images of which everyone has kept in mind, knowing that they meant the death of thousands of people. These recordings were examined by the seismologist Thorne Lay, of the University of California at Santa Cruz, who speaks then of short-duration peaks, evoking an explosion. It is really peaks and the intensity of this signal would be 20 times higher than the entire signal corresponding to the collapse of the buildings. All this, according to the experts, is incompatible with the official thesis of an implosion due to the softening of the elements of the structure, a phenomenon that would not be accompanied by any particular seismic signal. According to Arthur Lerner-Lam, director of the Center for Research on Risk Phenomena at Columbia University, this phenomenon must be elucidated and be the subject of research. According to him, the reinforcement of the signal by an order of magnitude would call for an energy release one hundred times stronger. It concerns «short-period surface seismic waves, translating an interaction between the ground and the foundations of the building».
Other technical data:
-
It takes 40 tons of ammonium nitrate to provoke a seismographic signal of a magnitude between 1 and 2.
-
When in 1993 a suicide attack took place against the World Trade Center using a truck loaded with explosive, this produced no seismographic signal because the phenomenon «was not coupled to the ground». Consequently, the intensity of the recorded signal would argue in favor of an explosion transmitted to the ground by the metallic structural elements sinking into it up to 23 meters deep.
-
The recorded signal does not match the kinetic energy linked to the implosion of the towers. It is several times higher than what one could expect. A question emerges then: where did the energy come from?
-
Despite the statements of many witnesses who reported explosions in the towers, the engineers commissioned by the FEMA did not perform comparative tests going in the direction of the hypothesis of an intentional explosion. These, specifying «they were not metallurgists», were mainly concerned with reselling the debris, in different countries to clean up the site.
-
The metallic debris are now out of reach of any expertise, having been sold by weight to companies located outside American territory, in Shanghai, in India or in different points located in Asia. One must not forget that analyses could have revealed traces of explosives on the various fragments, which have all disappeared, as well as the debris of the destroyed wing of the Pentagon, moved within 48 hours after the event. In any case, at the time when these debris were still accessible, it is probable that no analysis of this type was made, as intentional destruction by dynamiting would have been unthinkable. The impacts of the aircrafts were there to justify everything.
Thus, as for the Pentagate, we come across a collection of obscure points and a series of stories dispersing the debris susceptible to being the subject of later analysis. The hypothesis that, after the towers were struck by suicide aircrafts, their collapses were deliberately triggered by cutting the load-bearing columns at their base cannot be rejected a priori. The seismographic indices go in the opposite direction, in fact, in this sense. But what American could humanly envisage such a hypothesis?
Return to Guide Return to Home Page
Number of consultations since May 10, 2004: