Μετά την ψηφοφορία για την ευρωπαϊκή συνθήκη
Μετά το Όχι
27 Ιουνίου 2005
Το άνοιξη του 2005 συνέβη ένα εκπληκτικό φαινόμενο, πρώτα στη Γαλλία και στη συνέχεια διαδόθηκε γρήγορα σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη. Ας δούμε πρώτα τι συνέβη στη Γαλλία.
Προσωπικά, νομίζω ότι αυτό το φαινόμενο είναι ιστορικό, ακόμη κι αν το θέμα στη συνέχεια δεν πήγε παραπέρα. Πράγματι, οι υποστηρικτές μιας θετικής ψήφου, που θα έδινε τη δυνατότητα σύμφωνης επίκυρωσης του προγράμματος της ευρωπαϊκής συνθήκης, έπρεπε να αντιμετωπίσουν μια υπερβολική μεσοπολιτική εκστρατεία, μια συνεχή και απρόσκοπτη προπαγάνδα. Στα μέσα ενημέρωσης, το χρόνο λόγου που δόθηκε στους υποστηρικτές του «Ναι» έφτασε να είναι διπλάσιος από αυτόν που δόθηκε στους υποστηρικτές του «Όχι», μέχρι το σημείο που ένας μεγάλος αριθμός δημοσιογράφων υπέγραψε μια προσφυγή, καταγγέλλοντας την παραβίαση της επαγγελματικής αξιοπρέπειας. Σημαντικοί δημόσιοι πρόσωπα έβαλαν το χέρι τους στην ισορροπία. Πρώτα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος εξέθεσε την αξιοπρέπειά του, την πιστοποίησή του και παρουσίασε τη συγκατάθεσή του ως μια εμφανής, πολιτική, δημόσια απόφαση, «επισφραγισμένη από το κοινό λογικό». Στη συνέχεια, ο Πρωθυπουργός, Ραφαρίν, που για τρία μακρά χρόνια έπαιξε το ρόλο της «σταφίδας» με τον αυστηρό ύφος ενός διευθυντή λυκείου, συγκέντρωσε πολλές αποδοχές. Προσθέστε και το 80 ή 85% των εκπροσώπων της πολιτικής τάξης. Ανάμεσα στα «σημαντικά πολιτικά πρόσωπα», μόνο Λορέν Φαμπίους, Εμμανουέλλι και Σεβένεν ενέδωσαν υπέρ του «Όχι». Προσθέστε και τους εκπροσώπους του Κομμουνιστικού Κόμματος.
Θα χρειαζόταν σελίδες για να αναφέρουμε όλους τους υποστηρικτές του «Ναι», που τον παρουσίαζαν ως μια εμφανή αλήθεια. Θυμάμαι μια φράση του Τζακ Λανγκ, στο τέλος:
*- Θα ψηφίσετε «Ναι» για αυτή τη συνθήκη, γιατί είναι μια καλή συνθήκη. *
Ο Δανιήλ Κοχ-Μπέντιτ, ο πρώην «Ντανι ο Κόκκινος» του 1968, με γερμανική υπηκοότητα, εκπρόσωπος των «Πράσινων» στην Ευρωπαϊκή Βουλή, δραστηριοποίησε ενεργά και περιφέρθηκε σε όλη τη Γαλλία υπέρ του «Ναι». Είδαμε τον Στραουσκάν, τον σοσιαλιστή, να ενημερώνει έναν υψηλό πολιτικό αξιωματούχο της Γερμανίας, μεταφράζοντας στα γαλλικά τις δηλώσεις του, που είχε έρθει να εξηγήσει ότι στη χώρα του η ευρωπαϊκή συνθήκη είχε εγκριθεί στη βουλή με 90 ή 95% των ψήφων.
Τα μεγάλα έντυπα άρχισαν να φωνάζουν. Θυμάστε τίτλους στην πρώτη σελίδα που έλεγαν «Σας ψεύδονται!». Χρησιμοποιήθηκαν όλα, ακόμη και οι πιο εξαντλημένες τεχνικές, πιθανώς συνιστώμενες από «συμβούλους επικοινωνίας». Όταν ο Λορέν Φαμπίους ή ο Σεβένεν είχαν χρόνο λόγου στην τηλεόραση, ακολουθούσε μια προσπάθεια προώθησης από έναν Ζαν-Μαρί Λε Πέν, που συμμετείχε σε ένα φαγητό με δύο εκατοντάδες καλεσμένους ή από μια δήλωση του πρώην υπηρέτη του, του οποίου έχω ξεχάσει το όνομα, συγκεντρώνοντας ένα τέταρτο αυτής της μεγάλης ομάδας. Όταν αυτός ο φόβος της δεξιάς δεν ήταν αρκετός, πήγαιναν στην ακραία αριστερά. Σενάρια έδειχναν λίγους άντρες και γυναίκες, που κρατούσαν ευρωπαϊκές σημαίες πλήρως ανοιχτές. Το μήνυμα ήταν απλό:
*- Αν ψηφίσετε «Όχι», δεν θα ψηφίσετε μόνο εναντίον της Ευρώπης, σκοτώνοντας το μέλλον της, αλλά θα ψηφίσετε και εναντίον της Γαλλίας, θα προσθέσετε τη φωνή σας στις φωνές των φυλετικών, των επικίνδυνων διαμαρτυρητών. *
Τα «συζητήσεις», όπως αυτές που οργάνωσε η Κριστίν Οκρέν, ήταν απολύτως φτωχές. Ακούστηκε ένας γέρος που λέγεται Γκίσκαρ ντ'Εσταγκ να μιλά για την υπερηφάνειά του που συνέβαλε σημαντικά στη διατύπωση αυτού του κειμένου. Πόσο ωραία επαναφορά της πολιτικής του καριέρας (όπως θα μπορούσε να συμβεί για έναν Σιράκ) θα ήταν να γίνει ενδεχομένως ο πρώτος «Πρόεδρος της Ευρώπης».
Όλα, απόλυτα όλα, είχαν τεθεί σε εφαρμογή για να περάσει το σχέδιο. Κάποιοι ψηφοφόροι μου έγραψαν: «Κύριε Πιτ, στην εκλογική μου περιφέρεια τα ψηφοδέλτια «Ναι» εκτυπώθηκαν σε καλό χαρτί καλής ποιότητας, ενώ τα «Όχι» σε ένα απαράδεκτο υλικό!»
Ωστόσο, τίποτα δεν επέτυχε. Πολύ ανεξάρτητα από τις κινήτριες αιτίες των ενός και των άλλων, το «Όχι» κέρδισε με 55% των ψήφων. Η καταστροφή της πολιτικής τάξης ήταν πλήρης. Ο Ραφαρίν, απομακρύνθηκε, εξαφανίστηκε σαν μέσα σε τρύπα. Η δημοφιλία του Σιράκ έπεσε στο 26%.
Ένας Πρόεδρος της Δημοκρατίας υποτίθεται ότι είναι «der Präsident aller Franzosen». Αλλά η Πέμπτη Δημοκρατία, που ο Γκαύλ σχεδίασε για να αντισταθμίσει την ανικανότητα της Τέταρτης, όπου οι πρωθυπουργοί διαδέχονταν με ταχύτητα, εξοπλίζει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με ισχυρή εξουσία. Ας υπενθυμίσουμε σύντομα τα βασικά στοιχεία αυτής της Τέταρτης Δημοκρατίας, της προηγούμενης συνθήκης, που ο Γκαύλ είχε τόσο καταδικάσει. Η εκτελεστική εξουσία δόθηκε σε έναν Πρωθυπουργό που επέλεγε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, του οποίου η λειτουργία περιοριζόταν στο να βρει το άτομο που, κάποια στιγμή, του φαινόταν να αντιπροσωπεύει πιο πιστά τη γνώμη της πλειοψηφίας των Γάλλων, η οποία με τη σειρά της υποτίθεται ότι αντικατοπτριζόταν από τα μέλη της Εθνοσυνέλευσης, που είχαν εκλεγεί στη θέση τους μέσω εκλογών. Ο Πρωθυπουργός τότε κυβέρνασε χωρίς να έχει σχέδιο, όπως έφταιξε. Από καιρό σε καιρό, όταν μια δυνατή αντίσταση φαινόταν να εμφανίζεται, ζητούσε την εμπιστοσύνη των βουλευτών μέσω μιας «ψήφου εμπιστοσύνης». Αν αυτή ήταν εναντίον του, έπρεπε να παραιτηθεί και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπρεπε να βρει έναν άλλο.
Ο Γκαύλ αντικατέστησε αυτή τη διαδικασία με μια πιο άμεση, που επιβλήθηκε μέσω του δημοψηφίσματος, καλώντας τους Γάλλους να εκφραστούν άμεσα, όχι μέσω των εκπροσώπων τους στην Εθνοσυνέλευση. Έτσι τελικά αποχώρησε από την εξουσία, σε &&& (δεν θυμάμαι την ακριβή ημερομηνία). Γκαύλ ήταν:
*- Είστε σύμφωνοι με την πολιτική μου, με τον τρόπο που διοικώ; Απαντήστε μου με «Ναι» ή «Όχι». *
Με την πρώτη αρνητική ψήφο, σύμφωνα με τη διάθεση της συνθήκης της Πέμπτης Δημοκρατίας που είχε δημιουργήσει για τον εαυτό του, ήταν απαραίτητο να αποχωρήσει, επειδή δεν ήταν πλέον υποστηριζόμενος και εγκριθέντας από την πλειοψηφία των Γάλλων.
Λαμβάνοντας υπόψη την τεράστια αποτυχία που είχε μόλις δεχθεί ο σημερινός μας Πρόεδρος, θα έπρεπε να αποχωρήσει κατά τη φύση των πραγμάτων. Λαμβάνοντας υπόψη τη σαφή διαφωνία μεταξύ της λαϊκής βούλησης, που εκφράστηκε δημοκρατικά μέσω της ψηφοφορίας, και των θέσεων που κατέλαβε το 85% της πολιτικής τάξης, θα έπρεπε να διαλύσει την Εθνοσυνέλευση και να επιστρέψει τους ψηφοφόρους σε μια νέα εκλογή, διπλή: μια για τους αντιπροσώπους τους στην Εθνοσυνέλευση και μια για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν το έκανε, ειδικά επειδή αυτή η παραίτηση θα επέφερε αμέσως την επανέναρξη των δικαστικών διώξεων για τις οποίες είναι αντικείμενο εδώ και πολλά χρόνια, για απάτη, απόκτηση αθέμιτων πλουτισμών. Αντίθετα, σε περίπτωση επιτυχίας του «Ναι», αν μπορούσε να ονομαστεί «Πρόεδρος της Ευρώπης», αυτό θα επέφερε μια προστασία για χρόνια περισσότερα από τις δικαστικές επιθέσεις, μέσω του συστήματος της ασυλίας που προστατεύει τους εκλεγμένους.
Πιο απίστευτο ακόμη: επέλεξε ως Πρωθυπουργό τον Βιλλεπίν (ο οποίος ποτέ δεν εκλέχθηκε από κανέναν), ένθερμο υποστηρικτή του «Ναι». Οι μεταρρυθμίσεις στο κυβερνητικό σώμα απέδειξαν ασήμαντες, στο στυλ «παίρνουμε τα ίδια και ξαναρχίζουμε».
Αυτό που συνέβη στην κορυφή της εξουσίας είχε αντίστοιχο στις πολιτικές οργανώσεις. Ο Φρανσουά Ολαντ, Γενικός Γραμματέας του Σοσιαλιστικού Κόμματος, απέβαλε από το διοικητικό συμβούλιο του κόμματος τον Λορέν Φαμπίους, επειδή δεν ακολούθησε τις οδηγίες ψήφου «σοσιαλιστών» και είχε κρατήσει μια ανεξάρτητη, κριτική στάση. Στην πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος, η λογική θα έλεγε ότι το Σοσιαλιστικό Κόμμα θα έπρεπε να συμβουλεύσει τη βάση του και να διεξαγάγει μια αναεκλογή του διοικητικού συμβουλίου. Δεν το έκανε όμως. Όλες οι δομές, κρατικές ή πολιτικές, λειτούργησαν με τρόπο αντιδημοκρατικό. Σε πολλά κράτη, από την Αγγλία έως την Ιταλία, τα δημοψηφίσματα που είχαν ως σκοπό να ερευνήσουν την ευκαιρία για επίκυρωση της ευρωπαϊκής συνθήκης αναβλήθηκαν απεριόριστα.
Πού και πού, κανένας πολιτικός δεν έχει αποδεχθεί να σκεφτεί για μια στιγμή ότι θα μπορούσε να είναι σε αντίθεση με τη λαϊκή βούληση, να δεχτεί το αποτέλεσμα των γεγονότων. Όλοι σπεύδουν να πουν ότι δεν μπορεί να είναι παρά λάθος, ότι οι Γάλλοι «ψήφισαν λάθος επειδή δεν κατάλαβαν καλά». Και δεν το κατάλαβαν επειδή δεν τους εξηγήθηκε αρκετά. Αυτό είναι ένα πλεονέκτημα της γαλλικής πολιτικής και της ευρωπαϊκής πολιτικής γενικότερα. Δεν υπάρχει δημόσιος διάλογος με τους κατοίκους, τους ευρωπαίους πολίτες. Οι αντιπρόσωποι της πολιτικής τάξης δεν είναι εκεί για να ακούσουν τη χώρα, αλλά για να «εξηγήσουν» σε ψηφοφόρους που είναι πολύ ανόητοι, ίσως, για να έχουν σαφή ιδέες για τα θέματα της στιγμής.
Κατά τη διάρκεια αυτού, θέλουμε να παραφράσουμε τον Κλεμανσώ:
Η πολιτική είναι ίσως ένα θέμα πολύ σοβαρό για να αφεθεί στους πολιτικούς.
*- Οι Γάλλοι είναι βόδια, είχε πει κάποτε ο Γκαύλ. *
Σε αυτή τη λογική, λαμβάνοντας υπόψη τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν και τις απόψεις που εκφράστηκαν, μπορούσαμε να περιμένουμε ότι η γνώμη του κοινού, ακόμη και όταν είχε ελέγχεται με δύναμη, θα υπήρξε υποταγή στο διάταγμα που εξέφρασε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Πρωθυπουργός, οι τηλεοπτικές ανταποκρίσεις, σχεδόν όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και το 85% των πολιτικών.
*Όμως ακριβώς το αντίθετο συνέβη. Μπορούμε ακόμη να πούμε ότι αυτή η εγκλωβισμένη διαδικασία μπορεί να είχε το αντίθετο αποτέλεσμα. *
Όποιες και αν είναι οι πραγματικές κινήτριες των ψηφοφόρων, πρέπει να σταματήσουμε σε αυτό το γεγονός, που μας αφήνει ένα αδύναμο ελπίδα. Το κύριο μήνυμα του ιστολογίου μου είναι:
Μάθετε να σκέφτεστε αυτόν τον εαυτό σας, διαφορετικά άλλοι θα το κάνουν για εσάς.
Πέρα από αυτό, είναι ολόκληρο το δημοκρατικό σύστημα που βρίσκεται υπό αμφισβήτηση. Για να συμπληρώσουμε, ενώ στην Ιταλία, τη Γερμανία και σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη, όπως η Ισπανία, το σχέδιο της ευρωπαϊκής συνθήκης είχε αποδεχθεί με μεγάλη πλειοψηφία από τους βουλευτές, το δεύτερο δημοψήφισμα στην Ολλανδία κατέληξε σε απόρριψη με 70% των ψήφων. Αυτό οδήγησε την Αγγλία, και στη συνέχεια τη Δανία, να αποφασίσουν να αναβάλουν αυτού του είδους τη διαδικασία, κάτι που δεν σήμαινε ότι οι διάφοροι πολιτικοί ηγέτες θεωρούσαν ότι το κείμενο θα μπορούσε να αναδιαπραγματευθεί. Όλοι νόμιζαν ότι ήταν μόνο ένα θέμα χρόνου και ότι μετά, «καλύτερα εξηγημένο το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα», θα έλυνε όλα. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτά τα συνεχόμενα γεγονότα φαίνεται να οδηγούν σε μια πλήρη διάλυση της Ευρώπης. Σε κάποια κράτη, όπως η Ιταλία, εμφανίζονται ήδη κινήσεις ομάδων που πιέζουν για την έξοδο της χώρας από το ευρώ.
Μπορεί να σωθεί αυτή η υπόθεση; Γιατί ακριβώς τώρα αυτή η απόρριψη από τις βάσεις των χωρών, ενώ η συνολική πολιτική τάξη υποστήριζε το σχέδιο;
Νομίζω ότι υπάρχει απάντηση σε αυτή την ερώτηση, εφόσον θέσουμε μια άλλη: τι είναι η πολιτική τάξη σε ένα ευρωπαϊκό κράτος, και ειδικότερα στη Γαλλία;
Η δημοκρατία γεννήθηκε στην Ελλάδα. Ονοματολογικά, σημαίνει «δύναμη στο λαό». Το «δήμος» στα ελληνικά σημαίνει λαός και το «κράτος» δύναμη. Στις αρχαίες πόλεις, οι πολιτικές ερωτήσεις (από το «πόλις», την πόλη) έπρεπε να συζητηθούν δημόσια, στην αγορά, την πλατεία («Δημοκρατία» προέρχεται από το λατινικό «res publica», δηλαδή «δημόσια υπόθεση»). Αυτό σήμαινε ότι οι πολίτες, τα «ελεύθερα άτομα» της πόλης, έπρεπε να παρουσιάζονται συνεχώς σε αυτή την πλατεία για να ακούσουν ομιλητές να προτείνουν μέτρα και να είναι σε θέση να δώσουν κριτική ή προτάσεις. Όλα αυτά αποτελούσαν μεγάλη χαμένη ώρα για τους ανθρώπους που ήταν τεχνίτες, που είχαν πράγματα να κάνουν καθημερινά. Έτσι, ο Περικλής εισήγαγε για πρώτη φορά μια αμοιβή, μια αποζημίωση για τους ανθρώπους που, για να μπορέσουν να συμμετάσχουν στις υποθέσεις της πόλης, έπρεπε να εγκαταλείψουν τη δουλειά τους. Στη συνέχεια, με τον καιρό, εμφανίστηκαν «πολιτικοί πλήρους απασχόλησης».
Σήμερα η πολιτική έχει γίνει μια επάγγελμα. Δεν νομίζω ότι κάνω λάθος αν πω ότι ένας άνθρωπος όπως ο Τζακ Σιράκ, που είχε γιορτάσει τα σαράντα χρόνια της πολιτικής του καριέρας, δεν είχε κάνει τίποτα άλλο στη ζωή του. Δεν ξέρω τι έκανε ο Γκίσκαρ ντ'Εσταγκ (ο οποίος, ανάμεσα σε άλλα, έλεγε «κύριε Γκίσκαρ» και πλήρωσε το δίκαιο για να προσθέσει στο όνομά του αυτό το πιο αριστοκρατικό πρόθεμα). Αρχικά, ήταν πολυτεχνίτης, που συμπλήρωσε τα δύο χρόνια που πέρασε στο Χ με μελέτες στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοίκησης (ENA). Αν δεν κάνω λάθος, ο κύριος Γκίσκαρ ντ'Εσταγκ δεν έχει ποτέ απασχοληθεί ως εργαζόμενος σε επιχείρηση, δεν έχει διοικήσει επιχείρηση. Στο καλύτερο, πριν γίνει επαγγελματίας της πολιτικής, ήταν αυτό που σήμερα ονομάζουμε «ένας μεγάλος δημόσιος υπάλληλος», δηλαδή ένας υπάλληλος, που ανέβηκε γρήγορα σε «υψηλός υπάλληλος», μια θέση που αποτελεί την καλύτερη επιφάνεια για την είσοδο στη «πολιτική ζωή της χώρας».
Αλλά υπάρχει ένα γεγονός: δεν μπορεί κανείς να κατανοήσει τα προβλήματα των άλλων αν δεν τα έχει, τουλάχιστον για μια στιγμή, πραγματικά μοιραστεί. Πώς να φανταστεί κανείς την αντίδραση ενός υπουργού εργασίας που ποτέ δεν ήταν υπάλληλος, δεν έχει διοικήσει επιχείρηση, ούτε απλώς δεν έχει «βυθιστεί στον κόσμο της εργασίας»; Πώς να φανταστεί κανείς έναν υπουργό παιδείας που ποτέ δεν ήταν δάσκαλος; Πώς να φανταστεί κανείς έναν «υπουργό απασχόλησης» που ποτέ δεν έχει υποφέρει από την προκαρηκτικότητα, ούτε γνώρισε την ανεργία; Πώς να φανταστεί κανείς έναν υπουργό βιομηχανίας και έρευνας που ποτέ δεν ήταν βιομήχανος ή ερευνητής; Κλπ...
Δεν χρειάζεται να αναφέρω ονόματα. Ξέρετε πολύ καλά ότι τα υπουργικά καθίσματα έχουν συχνά, θα έλεγα ακόμη περισσότερο, καταλήφθηκαν από ανθρώπους που ποτέ δεν είχαν βάλει το δάχτυλο, το πόδι στον κόσμο που υποτίθεται ότι διοικούν. Αυτό θυμίζει τη φράση του πρώην Δεσπρόζ:
*- Οι πολιτικοί είναι άτομα που αναβοσβήνουν από δεξιά σε αριστερά με μια ανεπάρκεια που την συντηρεί η συνέχεια. *
Το δεύτερο σημείο αφορά τη κοινωνική προέλευση αυτών των πολιτικών. Στην μεγάλη τους πλειοψηφία, προέρχονται από κοινωνικές ομάδες όπου δεν ξεκινάς από το μηδέν, όπου όταν εγκαθίστασαι στη ζωή «η οικογένεια προσφέρει αμέσως κατοικία, αυτοκίνητο, πλεονεκτήματα, επιδόματα». Έχουν αγνοήσει τις πιέσεις των δανείων για απόκτηση ακινήτου, τα προβλήματα που σχετίζονται με την αναζήτηση εργασίας, τη συνέχιση των σπουδών, τον κίνδυνο της προκαρηκτικότητας. Είναι αμέσως προνομιούχοι. Όταν προέρχονται από λαϊκές τάξεις, είναι ακόμη χειρότερα, επειδή σπεύδουν να αγνοήσουν τη φτωχή προέλευσή τους, αγοράζουν κάστρα, αρχαία μεμονωμένα κομμάτια, γιατρόπλοια, στέλνουν τα παιδιά τους σε ακριβές προσχολικά σχολεία, επισκέπτονται «την άνω κοινωνία» και την jetset.
Όταν αυτοί οι άνθρωποι καταφέρουν να εγκατασταθούν στην πολιτική τάξη, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν τις «κανόνες της ομάδας», η προκαρηκτικότητα εξαφανίζεται. Μην πιστέψετε ότι επειδή ο κύριος Ραφαρίν απομακρύνθηκε ως Πρωθυπουργός, βρίσκεται στην ανεργία. Το πρώτο μέρος της πολιτικής τάξης ήταν να δημιουργήσει ένα εξαιρετικά αποτελεσματικό σύστημα «ασφάλειας ανεργίας» και «ασφάλειας συνταξιοδότησης». Αυτοί οι άνθρωποι έχουν τη δυνατότητα να πλουτίσουν, κάποιες φορές με εκπληκτικό τρόπο και όχι πάντα πολύ δίκαιο. Κάποιος θα σκεφτεί μια στιγμή ότι ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε πάρει δάνειο με μακροπρόθεσμη εξόφληση για να αγοράσει το κάστρο όπου ζει, ή για να το επιδιορθώσει (γνωρίζουμε ότι αυτή η επιδιόρθωση πληρώθηκε από τον φορολογούμενο, καθώς το κτίριο είχε καταταγεί ως ιστορικό μνημείο). Το ίδιο για την αγορά των γύρω εδαφών (για να διασφαλίσει την ηρεμία του ζεύγους), όπου η αγορά χρηματοδοτήθηκε από μια ... ανθρωπιστική οργάνωση, την Ίδρυση Γκέοργκ Πομπίντου.
Ένας πολιτικός γίνεται σύντομα ένα πρόσωπο που, εκτός από το ότι είναι αμειβόμενο για τη θέση του, είναι εξοπλισμένο με ένα δεύτερο παραχώρηση, και ακόμη και με ένα προσωπικό. Όλα αυτά πληρώνονται, υπονοούν μια συγκεκριμένη προσήλωση σε ομάδες πίεσης, γνώμης ή απλώς χρηματοδοτικές. Αυτό δεν είναι μυστικό για κανέναν.
Με ένα λόγο, όλοι οι πολιτικοί προέρχονται από κοινωνικές τάξεις προνομιούχων ή έχουν ενσωματωθεί σε αυτές. Είναι ιδιοκτήτες ακινήτων, μετοχών, λαμβάνουν μισθούς και, όταν πληρώνουν, το κάνουν ... από το κράτος. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι και γυναίκες είναι για τη μεγάλη πλειοψηφία πλήρως αποχωρημένοι από τις πραγματικότητες και τα προβλήματα της καθημερινής ζωής των ανθρώπων της χώρας τους.
Το τύχη έκανε να εγγίσω προσωπικά πολιτικούς σε υψηλό επίπεδο, πριν από πολλά χρόνια. Δεν προέρχομαι από μια κοινωνική τάξη προνομιούχων, μακριά από αυτό. Άρχισα να κερδίζω χρήματα εργαζόμενος από την ηλικία των δώδεκα ετών. Τα ταλέντα μου στο σχεδιασμό, τη μουσική, τη συγγραφή lieder προέρχονται από εκεί. Η τύχη έκανε να γίνω φίλος με ένα άτομο, τώρα πεθαμένο, που ανήκε σε αυτό που ονομάζεται αριστοκρατία, είχε όνομα με παρτίκουλα και γνώριζε μια συγκεκριμένη ευκολία. Αυτός ο άνθρωπος, τώρα πεθαμένος, είχε φοιτήσει στη Σαν-Σίρ. Το 1940, μετά την κατάρρευση του γαλλικού στρατού, πήρε ένα αεροπλάνο τουρισμού και, παίρνοντας μαζί του τη γυναίκα και την κόρη του, μετέβη στην Αγγλία, από όπου συμμετείχε με θάρρος στη μάχη της ίδιας ονομασίας, ως πιλότος μάχης. Εκεί βρήκε ανθρώπους από την κοινωνική του τάξη, όπως ο Μαρίν λα Μεσλέ, επίσης πιλότος μάχης, που σκοτώθηκε στη μάχη. Αλλά βρήκε συμμάχους από φτωχές οικογένειες, καθένας από τους οποίους περιοδικά έσωσε τη ζωή του άλλου. Υπάρχουν εμπειρίες που καταστρέφουν πλήρως την προβληματική προσέγγιση του κόσμου που μεταδίδεται από την εκπαίδευση, που υποβαθμίζουν το σύστημα των καστών. Ο φίλος μου μάθα να αναγνωρίσει ότι μπορείς να προέρχεσαι από μια μεγάλη οικογένεια, να έχεις ένα μακρύ όνομα, και να είσαι μόνο ένας φοβισμένος και ένας ανόητος. Μάθα επίσης ότι μπορείς να προέρχεσαι από μια πολύ φτωχή οικογένεια και να έχεις πραγματική ψυχική αξιοπρέπεια.
Όταν πέθανε, η γαλλική κυβέρνηση τον τίμησε ως ήρωα του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου σε μια τελετή που έλαβε χώρα στα Ινβαλίδες. Αλλά, παράλληλα, ήταν ακέραιος, γενναιόδωρος, εργατικός και άφησε στη μνήμη πολλών ανθρώπων που τον γνώριζαν και με τους οποίους εργάστηκε ένα ανελλιπές όνειρο. Με βοήθησε πολύ, σε πολλές περιπτώσεις. Μπορώ να πω για παράδειγμα ότι όταν τελείωσα τη διδακτορική μου το 1965, λίγο από το διάβασμα, έφτασε στο Βρυξέλλες και κατάφερε να διαπραγματευτεί με την επιμελητεία του περιοδικού Σπιρού τη δημοσίευση της πρώτης μου κόμικς «Ο Ταξίδι του Μαξιφλόν» (βλ. CD Lanturlu 2). Δεν είχε εισόδους εκεί. Ήταν περνών στο Βρυξέλλες και το εκμεταλλεύτηκε για να διαδραματίσει ρόλο «εθελοντικού γραμματέα».
Κάνοντας το σκιά του, μου δόθηκε η ευκαιρία να πλησιάσω πολλά γνωστά πρόσωπα και να φάω στο τραπέζι τους, μερικές φορές σε κάστρα, πλήρη με μεγάλη οικογενειακή υπηρεσία. Μπόρεσα να παρατηρήσω πολιτικούς που θα έλεγαν σήμερα να ανήκουν στη «κομμουνιστική αριστοκρατία», από οικογένειες με χρυσό, που έφερναν τη μέλλουσα σύζυγό τους στο μετρό «για να τους δείξουν τον λαό κοντά». Θα μπορούσα να γράψω ένα βιβλίο για όλα όσα είδα και άκουσα αυτή την εποχή. Τυχαία, μερικές φράσεις:
*- Το χρήμα δεν είναι τίποτα για μένα. Θα μπορούσα να κοιμηθώ σε ένα καναπέ. *
- Όταν παντρεύεσαι και αναμένεις ένα παιδί, τότε εμφανίζεται ένα πολύ δύσκολο πρόβλημα: πώς να βρεις μια καλή νοσοκόμα. Σήμερα, οι καλές νοσοκόμες είναι γίνει πολύ σπάνιες.
*- Ξέρετε, αυτοί που δεν έχουν τίποτα είναι τελικά οι πιο ευτυχισμένοι. Δεν μπορείτε να φανταστείτε, Ζαν-Πιερ, πόσο ανησυχητικό μπορεί να είναι να κατασκευάζεις ή να διαχειρίζεσαι μισθούς. Είστε τυχερός που δεν γνωρίζετε αυτά. *
Το 1961, όταν έφευγα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ένας νεαρός γιος από μια πλούσια οικογένεια της ηλικίας μου μου είπε:
- Πηγαίνετε για Νέα Υόρκη με πλοίο; Τότε, έχω ένα καλό συμβουλάκιο για εσάς. - Α, ναι; Ποιο; - Καλύτερα αγοράστε μια Ferrari και τη φορτώστε στο πλοίο. Στη συνέχεια, όταν φτάσετε στις Ηνωμένες Πολιτείες, λέτε «δείτε, έχω μια νέα Ferrari, με κλειδί στο χέρι», και κερδίζετε 20% - Αλλά, πώς θα αγοράσω τη Ferrari; - Εντάξει, απλώς ζητήστε από τον πατέρα σας να σας δανείσει χρήματα...
Αυτές οι ιστορίες θα γέμιζαν ένα βιβλίο.
Παράλληλα, συ
Η πραγματικόχρονη ελέγχου των πραγμάτων της γης είναι επίσης κάτι που είναι εφικτό, κάτι που θα ήταν αδύνατο μόλις πριν από μερικά χρόνια. Δεν σας εκπλήσσει ποτέ η ταχύτητα αντίδρασης ενός εργαλείου όπως το Google, που διαχειρίζεται δισεκατομμύρια ιστοσελίδες; Πώς λειτουργεί αυτό; Είναι μια "μηχανή" που εστιάζεται γύρω από την τεχνική του πολυεπεξεργαστή. Το Google είναι χιλιάδες μηχανές που λειτουργούν παράλληλα και ανταλλάσσουν πληροφορίες μεταξύ τους. Φανταστείτε ότι θέλετε να έχετε πρόσβαση, σε μια βιβλιοθήκη, σε έγγραφα. Φανταστείτε ότι οι "βιβλιοθηκάριοι" είναι τόσοι όσοι είναι τα γράμματα του αλφαβήτου ή ζεύγη γραμμάτων, κ.λπ. Πόσος χρόνος θα εξοικονομούσατε.
Σήμερα είναι τεχνικά δυνατό να οποιοσδήποτε πολίτης του πλανήτη να έχει αμέσως πρόσβαση στο υπόλοιπο του λογαριασμού ή των λογαριασμών οποιουδήποτε πολιτικού, στη "μισθοδοσία" του, στην περιγραφή των ακινήτων και των εισοδημάτων του, στο ποσό που αντιστοιχεί στα έξοδα μετακίνησης ή εκπροσώπησης.
Προηγουμένως ανέφερα ένα μέρος σκέψης που εστιάζεται στην αναζήτηση μιας άλλης Ευρωπαϊκής Συνταγματικής Προσέγγισης. Αλλά, να το πω ρητά, πρέπει να σκεφτούμε ένα σχέδιο για μια παγκόσμια συνταγματική διαμόρφωση. Με όχι μόνο δικαιώματα, αλλά και υποχρεώσεις.
Όλα αυτά φαίνονται "ουτοπικά", αλλά, όπως έλεγε ο περιβαλλοντολόγος Ρενέ Ντομπ, είναι "η ουτοπία ή η καταστροφή".
Ζούμε τη δεκαετία όλων των κινδύνων
Επιστροφή στο Εγχειρίδιο Επιστροφή στην αρχική σελίδα
**Αριθμός επισκέψεων αυτής της σελίδας από την 27 Ιουνίου 2005 ** :