Σκέψεις για τη Συνθήκη που θεσπίζει μια Σύνταξη για την Ευρώπη
Σκέψεις για τη Συνθήκη που θεσπίζει μια Σύνταξη για την Ευρώπη
Είμαι απλός πολίτης της Ευρώπης του κάτω κόσμου, και δεν σταματώ να μαχώ για το καλύτερο μέλλον των παιδιών μας. Δεν είμαι άκρατος ούτε αντικρουστής, αλλά σαφής για τον αποκρουστικό κόσμο στον οποίο ζούμε και που ετοιμαζόμαστε να μεταβιβάσουμε στις επόμενες γενιές σε μια χειρότερη έκδοση από αυτή που έζησαν ήδη.
Ήταν αναγκαίο να επέμβω, όσο μπορούσα, στην έγκριση (αφού πρόκειται μόνο για έγκριση, το ΌΧΙ είναι αισχρό) της «Συνθήκης που θεσπίζει μια Σύνταξη για την Ευρώπη». Ζούμε σε μια δημοκρατία έγκρισης, όπως λέει ο κ. Βαλερί Τζισκάρ ντε Στασέν. Αναφέρω: «[ ] αν το ΌΧΙ κερδίσει, θα πρέπει να ψηφίσουν ξανά οι Γάλλοι [ ]» και ο κ. Ζακ Δελόρς το εγκρίνει: «[ ] γιατί όχι [ ]»
Φυσικά, αν το ΝΑΙ κερδίζει, θα πήγαιναν όπου ήθελαν να μας οδηγήσουν (καλό στρατόπεδο), άρα θα ήταν άσκοπο να επιβεβαιώσουμε μια θέση που επιθυμούν οι βιομηχανικοί ηγέτες, ανησυχημένοι για την ελεύθερη κυκλοφορία των αγαθών (οι εργαζόμενοι είναι μόνο ένα αγαθό όπως άλλα).
Θα παραλείψω τα σημεία των άρθρων που είναι ήδη πραγματικότητα ή αποδεδειγμένα από τη Σύνταξή μας της 4ης Οκτωβρίου 1958, που εγκρίθηκε με δημοψήφισμα στις 28 Σεπτεμβρίου 1958, και τα δωρεάν, που δεν υποχρεώνουν κανέναν, κυρίως τους συγγραφείς τους, που μας κάνουν να αισθανόμαστε ικανοποιημένους, αλλά δεν βοηθούν να βράζει το φαγητό μας ούτε να προχωρήσουμε στην καλή κατεύθυνση, αυτή του δικαιώματος στην ευτυχία (όχι μόνο την υπερβολική ελπίδα για αυτή). Επιπλέον, το γενικό πλαίσιο αυτών των τελευταίων αποδεικνύει μια αδύναμη βούληση να επιτύχουν τους στόχους τους, διότι δεν πρόκειται για την τήρηση κάποιων υποχρεώσεων. Ο ευρωπαίος πολίτης έχει την υποχρέωση να πεθάνει στο πεδίο της τιμής, αλλά οι εκπρόσωποι μας, που κρύβονται στο μακρινό τους ημικύκλιο, μπορούν να κρυφτούν υπό ένα συνταγματικό αστέρι.
Για αυτό, θα αναφέρω μόνο το Άρθρο I-3-1: «Η Ένωση έχει ως στόχο να προωθήσει την ειρήνη, τις αξίες της και την ευημερία των λαών της.» Μπορεί να σκεφτεί κανείς σοβαρά το αντίθετο; «Η Ένωση έχει ως στόχο να προωθήσει τον πόλεμο, την έλλειψη αξιών του και την αδυναμία των λαών.» Είναι καλό να γράφεται, αλλά είναι καλύτερο να δεσμευτεί κανείς λέγοντας: «Η Ένωση έχει την υποχρέωση να προωθήσει την ειρήνη.» Απλώς δηλώνοντας «Η Ένωση έχει ως στόχο» αποδίδει στην κοινοβουλευτική μας τάξη απαρέγκλιτη ευθύνη και έλλειψη ευθύνης. Θα κάνουμε ό,τι μπορούμε, όλοι μπορούν να πουν το ίδιο, ακόμα και η κόρη μου των δεκατριών ετών.
Άρθρο I-3: Οι στόχοι της Ένωσης
1. Η Ένωση έχει ως στόχο να προωθήσει την ειρήνη, τις αξίες της και την ευημερία των λαών της.
Ήδη σχολιασμένο.
2. Η Ένωση προσφέρει στους πολίτες της ένα χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης χωρίς εσωτερικά σύνορα, και έναν εσωτερικό αγορά όπου η ανταγωνιστικότητα είναι ελεύθερη και μη διαστρεβλωμένη.
Πώς θα μπορέσει η Ένωση να διασφαλίσει μια εσωτερική αγορά με ελεύθερη (δηλαδή ελεύθερη) ανταγωνιστικότητα μη διαστρεβλωμένη, όταν υπάρχει η μεγαλύτερη ανομοιογένεια των κοινωνικών δικαιωμάτων μεταξύ των κρατών μελών; Αν οι πολωνικοί οδηγοί πληρώνονται τέσσερις φορές λιγότερο από τους συναδέλφους τους στη Γαλλία, εργάζονται περισσότερο, ποιον θα προσλάβουμε (και θα απολύσουμε); Αν μια γερμανική εταιρεία προτείνει σε εννέα από τους υπαλλήλους της (και όχι δέκα για να αποφύγει ένα σχέδιο απόλυσης) να μεταφερθούν στη Ρουμανία (κράτος υποψήφιο για ένταξη στην ΕΕ) για 110 € το μήνα, πραγματικά περιμένει μια ενθουσιώδη απάντηση; Αν αυτό δεν είναι ανταγωνιστικότητα διαστρεβλωμένη, τι είναι; Δεν θα ήταν καλύτερο να προσφέρει η Ένωση στους πολίτες της μια αξιοπρεπή μισθοδοσία; Οι ωραίες λέξεις δεν έχουν φαγητό για τον πεινασμένο.
3. Η Ένωση εργάζεται για τη βιώσιμη ανάπτυξη της Ευρώπης, βασισμένη σε ισορροπημένη οικονομική ανάπτυξη και σταθερότητα των τιμών, μια υψηλά ανταγωνιστική κοινωνική οικονομία αγοράς, που στοχεύει στην πλήρη απασχόληση και την κοινωνική πρόοδο, και σε υψηλό επίπεδο προστασίας και βελτίωσης της ποιότητας του περιβάλλοντος. Προωθεί την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο.
Τι είναι ακριβώς μια «ισορροπημένη οικονομική ανάπτυξη»; Ένα ισορροπημένο κατάσταση σημαίνει μια στατική φυσική κατάσταση, δηλαδή μια κατάσταση που δεν κινείται με το χρόνο (ήδη είμαστε σε αντίφαση με την ανάπτυξη, η οποία είναι αντικατάστασή της), όπου η συνισταμένη των δράσεων που εφαρμόζονται σε ένα σύστημα (εδώ η οικονομική ανάπτυξη) είναι μηδέν. Ποιες είναι αυτές οι δράσεις; Πώς να ακυρώσουμε τις επιδράσεις τους; Είναι μόνο πιστές ευχές, πολύ ασαφείς, που θα μπορούν να ερμηνευτούν όπως θέλει κανείς τη στιγμή που έρθει. Και υποψιάζομαι (είναι η εμπειρία που μιλά) ότι δεν θα βελτιώσει την κατάστασή μας. Μια μείωση της κατανάλωσης θα πρέπει να οδηγήσει σε ανεργία (το έχουμε ήδη ζήσει), ενώ μια αύξηση της κατανάλωσης, μακριά από την επαναφορά των θέσεων εργασίας που χάθηκαν λόγω νέων προσλήψεων, περιορίζεται στην αύξηση του χρόνου εργασίας (εκείνων που θα διατηρήσουν τη θέση τους μόνο για αυτό το χρονικό διάστημα, επειδή στην επόμενη πτώση) με την εισαγωγή υπερωριών, αν είναι δυνατόν στο κανονικό επίπεδο (τι να πω, μου θυμίζει κάτι, αλλά τι;), ή με προσωρινές συμβάσεις με χαμηλή αμοιβή, όπως πάντα (αλλά γνωρίζετε την κατάσταση). Αυτή είναι η ανατομία αυτής της μηχανικής της ισορροπημένης οικονομικής ανάπτυξης. Τη γνωρίζουμε ήδη, και θα πρέπει να την εγκρίνουμε στο πλαίσιο της Ευρώπης. Μας παίρνουν πραγματικά για κούκλες.
Όσον αφορά την κοινωνική οικονομία, αποτελεί το μέρος της οικονομικής δραστηριότητας που εξασφαλίζεται από συνδέσμους, συνεταιρισμούς και ασφαλιστικές εταιρείες. Αμφιβάλλω πολύ ότι αυτός είναι ο στόχος του άρθρου, διότι προστίθεται η προσθήκη «υψηλά ανταγωνιστική αγορά», που καταργεί στην πράξη την αλληλεγγύη που συνοδεύει τους συνδέσμους και τις ασφαλιστικές εταιρείες. Έτσι, το λέξη «κοινωνική» είναι μόνο προσθήκη για να ευχημεράνει την πιλούλα. Πρόκειται για μια υψηλά ανταγωνιστική αγορά, η οποία θα δημιουργήσει περισσότερους ανέργους (ή εργαζόμενους με χαμηλό μισθό), περισσότερη αστάθεια στην απασχόληση, περισσότερες κοινωνικές αδικίες, περισσότερα καθημερινά κακά συμβάντα, για τα οποία οι ευρωπαίοι πολίτες, που δεν ανήκουν στην κυβερνητική τάξη, τα λόμπι της βιομηχανίας ή τα πλούσια «πρόσωπα» των κοινωνιών μας, δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να κάμψουν την πλάτη ή να προκαλέσουν τη χειρότερη από τις επαναστάσεις που έχει γνωρίσει η ανθρωπότητα (τελικά, ίσως αυτό να είναι αυτό που πρέπει να ελπίζουμε με μια νίκη του ΝΑΙ). Θα ήταν καλύτερο να μας προτείνουν, και να επιβάλουν, μια σχεδιασμένη οικονομία. Αλλά μια τέτοια οικονομία αντιβαίνει στα συμφέροντα των ιδιωτικών εταιρειών που κάνουν κέρδη στην πλάτη της Ευρώπης.
Οι εμπειρογνώμονες μιλούν για την οικονομία σαν να ήταν ένα φυσικό κακό, που η ΠΟΕ (Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου) είναι υπεύθυνη να το περιορίσει, και ο ΠΜΕ (Διεθνής Ταμείο Χρηματοδότησης) ή το Ευρωπαϊκό Δομικό Ταμείο (η ευρωπαϊκή του αντιστοιχία) εργάζονται για να περιορίσουν τις ζημιές του (προτιμότερα στους φτωχότερους, διότι δεν έχουν τα μέσα να παραπονεθούν και να αντιδράσουν). Ίσως θα έπρεπε να τους πούμε ότι πρόκειται για φαινόμενο που είναι ανθρώπινης προέλευσης, που ορισμένοι το προκαλούν (οι πλουσιότεροι) και άλλοι το υφίστανται (οι φτωχότεροι). Δεν κάνουμε την Ευρώπη ένα δορυφόρο του Ιούπιτα των χρηματαγορών, τη Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, που με το παράδοξο μεταξύ παραδόξων είναι αρμόδια για όλες τις χρηματοοικονομικές αποφάσεις της Ευρώπης (χορήγηση ευρωπαϊκών δανείων, επιτόκια, αναθεώρηση χρεών, ευρωπαϊκά χρηματοοικονομικά σχέδια, πολιτική επενδύσεων) χωρίς να έχει εκλεγμένους αξιωματούχους και λειτουργώντας ως ιδιωτική εταιρεία. Αυτό σημαίνει ότι τα ευρωπαϊκά μας φόροι (που ήδη τα συζητάμε, αλλά λίγο λόγω των αρνητικών επιπτώσεων στην επόμενη ψηφοφορία) θα χρησιμοποιηθούν και διαχειριστούν από ένα ιδιωτικό όργανο για το δικό του συμφέρον (κανείς δεν μπορεί να με πείσει ότι είναι διαφορετικά, αφού γνωρίζουμε τις τράπεζες) και θα είναι υπόχρεο σε λογοδοσία μόνο στο διοικητικό του συμβούλιο (φαντάζεστε, αλλά όχι, αυτό είναι η Ευρώπη του αύριο).
Προηγουμένως επισημάναμε ότι μια υψηλά ανταγωνιστική αγορά είναι σε πλήρη αντίφαση με την κοινωνική πρόοδο (το καλύτερο παράδειγμα είναι η μεταφορά θέσεων εργασίας και παραγωγικών δυνατοτήτων). Το επίρρημα «υψηλά» υποδηλώνει ότι από κάθε δείκτη της οικονομίας (που προορίζεται να μετρήσει τα κέρδη) θα χρησιμοποιηθεί για να αξιολογηθεί ποιος θα ζήσει και ποιος θα πεθάνει μεταξύ των ευρωπαίων πολιτών που αποτελούν τις εταιρείες. Και τι να πούμε για την προσδιοριστική λέξη «ανταγωνιστική», απέναντι σε ποιον; Στην Κίνα και στις άλλες χώρες του ασιατικού ηπείρου, ή στα κράτη μέλη (σημειώστε εδώ ότι η Ένωση αφορά κράτη και όχι εθνότητες, πράγμα που αποκλείει απόλυτα τους λαούς) μεταξύ τους. Για αυτούς, η Ένωση θα είναι το μέρος μιας νέας μορφής κανιβαλισμού, όπου οι εταιρείες θα διαφάγονται μεταξύ τους για τον μοναδικό στόχο «τη μέγιστη κέρδη», εναντίον των πραγματικών δημιουργών πλούτου, των ευρωπαίων πολιτών, που τοποθετούνται στο ίδιο επίπεδο με εργαλεία που συνεχώς αναπτύσσονται για καλύτερη απόδοση (ένας ατέλειωτος διαδικασία που θα οδηγήσει αναπόφευκτα στην καταστροφή λόγω έλλειψης εργαζομένων πελατών). Αν αυτός ο ανταγωνισμός αφορά την Κίνα (και τις άλλες χώρες του ασιατικού ηπείρου), θα πρέπει να συμφωνήσουμε να εργαζόμαστε εβδομαδιαία εβδομήντα ώρες (η κατάργηση των τριάντα πέντε ωρών θα χαροποιήσει μερικούς), να κοιμόμαστε στην εταιρεία και να βλέπουμε τα παιδιά μας (αν έχουμε χρόνο και μέσα), φυλαγμένα από τους γονείς μας την εβδομάδα (υποθέτοντας ότι η προσδοκία ζωής σε ελάχιστες συνθήκες ικανότητας το επιτρέπει), το Σαββατοκύριακο. Ποια κοινωνική πρόοδος! Γιατί αυτή η συνθήκη δεν δηλώνει το δικαίωμα στην καλή κατοικία για όλους, να φάτε με αρκετό φαγητό, την απαγόρευση να ζείτε κάτω από ένα όριο φτώχειας, όπου ο μηνιαίος εισοδημός (ένας αποδεκτός Ευρωπαϊκός Μισθός Ελάχιστος) θα ήταν δείκτης των κερδών που επιτυγχάνονται από τις εταιρείες (μας μιλάνε συχνά για τη διανομή του πλούτου, χωρίς να αναφέρουν την αναφορά στα κέρδη, που είναι η πιο δίκαιη, αλλά και η λιγότερο επιβλαβής για τους μεγάλους μετόχους και άλλους βιομήχανους). Δεν είναι αυτή η Ευρώπη που μας προτείνεται! Να μην είμαστε ψεύτες.
Τέλος, αν η Ένωση προωθεί την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο (ποια μεγαλοσύνη στη διάθεση σε αυτό το πλαίσιο!), βλέπω τα μέσα που θα χρησιμοποιήσει για να μας μορφοποιήσει καλύτερα ως εργαλεία παραγωγής και κατανάλωσης (έτσι το σκεφτόμουν και εγώ!).
Άρθρο I-5: Σχέσεις μεταξύ της Ένωσης και των Κρατών Μελών
1. Η Ένωση σεβάστηκε την ισότητα των Κρατών Μελών μπροστά στη Σύνταξη, καθώς και την εθνική τους ταυτότητα, που είναι ενσωματωμένη στις βασικές πολιτικές και συνταγματικές δομές τους, συμπεριλαμβανομένης της τοπικής και περιφερειακής αυτοδιοίκησης. Σεβάστηκε τις βασικές λειτουργίες του Κράτους, ιδίως εκείνες που έχουν ως στόχο να διασφαλίσουν την ακεραιότητα της εδαφικής τους επικράτειας, να διατηρήσουν την κοινωνική τάξη και να προστατεύσουν την εθνική ασφάλεια.
Είναι το λιγότερο που μπορεί να γίνει.
2. Σύμφωνα με την αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας, η Ένωση και τα Κράτη Μέλη σεβάστηκαν και βοήθησαν μεταξύ τους για την επίτευξη των αποστολών που προκύπτουν από τη Σύνταξη. Τα Κράτη Μέλη λαμβάνουν κάθε μέτρο, γενικό ή ειδικό, που είναι απαραίτητο για τη διασφάλιση της εκτέλεσης των υποχρεώσεων που προκύπτουν από τη Σύνταξη ή που προκύπτουν από τα έγγραφα των θεσμικών οργάνων της Ένωσης.
Παρατηρήστε πόσο, όπως είχα αναφέρει προηγουμένως, η Ένωση, που δεν έχει καμία υποχρέωση, αλλά μόνο στόχους (που δεν δεσμεύουν κανέναν), των οποίων η αποτυχία δεν προκαλεί καμία επιστροφή, καμία κυρώσεις, διατηρεί το δικαίωμα να εκδίδει υποχρεώσεις συνταγματικές που τα Κράτη Μέλη πρέπει να διασφαλίσουν. Πρόκειται για μια δημοκρατία με μία κατεύθυνση.
Άρθρο I-6: Το Δίκαιο της Ένωσης
Η Σύνταξη και το δίκαιο που εγκρίθηκε από τα θεσμικά όργανα της Ένωσης, στην άσκηση των αρμοδιοτήτων που της ανατίθενται, προτεραιότητα έχουν έναντι του δικαίου των Κρατών Μελών.
Η Σύνταξη και το δίκαιο που εγκρίθηκε από την Ένωση έχουν προτεραιότητα έναντι του δικαίου των Κρατών Μελών. Επαναλάβετε αυτή τη φράση (ή το άρθρο στο σύνολό του) πολλές φορές. Δεν μπορεί κανείς να το αποδεχτεί, και εξακολουθεί να υπάρχει η ανεπάρκεια αίσθηση ότι δεν είμαστε πια κυρίαρχοι του εαυτού μας (αν και ίσως το ήμασταν ποτέ). Παραπονεθούμε συχνά για την κεντρική εξουσία της Παρισιού, που αγνοεί την περιφέρεια. Τι θα γίνει στην περίπτωσή σας με μια εξουσία πιο απομακρυσμένη και λιγότερο προσβάσιμη; Ποιοι θα μπορούν να ασκήσουν πίεση στην Ευρωπαϊκή Συνέλευση και τη συγκέντρωση της εξουσίας (που προτεραιότητα έχει έναντι του δικαίου των μελών) σε τέσσερα εκατομμύρια Ευρωπαίους; Προβλέπω, χωρίς να πάω πολύ μακριά, ότι θα είναι (στην πραγματικότητα ήδη είναι) ιδιωτικές εταιρείες που έχουν δημιουργηθεί σε λόμπι για το μόνο συμφέρον των κερδών τους. Το «κοινό αγορά» θα γίνει μια αγορά που διοικείται από την Ένωση των αδελφών Ραπετού.
Άρθρο I-9: Βασικά Δικαιώματα
1. Η Ένωση αναγνωρίζει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις αρχές που διατυπώνονται στη Χάρτη των Βασικών Δικαιωμάτων, που αποτελεί το Μέρος II.
Τα Ηνωμένα Πολιτεία εγκρίθηκαν τη Δήλωση «Παγκόσμια Δικαιώματα Ανθρώπου» του ΟΗΕ στις 10/12/1948, και την επέκτασή της κατά τη «Δήλωση της Βιέννης» το 1993. Και χωρίς ντροπή, την παραβιάζουν (δολοφονίες, βασανισμοί, βιασμοί, αποκλεισμός), μπροστά στον κόσμο που συμβαίνει, χωρίς δυνατότητα αναζήτησης δικαιοσύνης για τις θύματα (οι εκτεθειμένοι στην Χιροσίμα, οι καμένοι του Βιετνάμ, οι εξαφανισμένοι του Ιράκ, οι φυλακισμένοι του Αφγανιστάν). Τους ανησυχεί αυτό;
Η Ένωση θα έπρεπε να εγγυηθεί τα δικαιώματα των ευρωπαίων πολιτών, αντί για να τα αναγνωρίσει μόνο, όπως το «Δικαίωμα Εργασίας» που γίνεται το «δικαίωμα να εργάζεσαι» (μπορείτε να εργαστείτε αν θέλετε, δεν θα σας εμποδίσουμε, αλλά φροντίστε να βρείτε και να την κρατήσετε). Η έννοια της υποχρέωσης έχει αντικατασταθεί από την πιο ασαφή και πολύσημη (διότι δεν γράφεται πραγματικά τι θέλουμε και ότι νομίζουμε να διαβάζουμε), αναγνώριση των δικαιωμάτων (όλοι γεννιούνται ελεύθεροι και ίσοι, αλλά αν παρατηρήσετε το αντίθετο, πηγαίνετε να παραπονεθείτε αλλού, περάστε, δεν υπάρχει τίποτα άλλο να δείτε).
2. Η Ένωση προσχωρεί στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Βασικών Ελευθεριών. Αυτή η προσχώρηση δεν αλλάζει τις αρμοδιότητες της Ένωσης όπως αυτές ορίζονται στη Σύνταξη.
Δεν πρέπει να μπούμε σε μια τακτική σύγκρουση κατά της εκμετάλλευσης του ανθρώπου από τον άνθρωπο και την αντίθετη (δεν πρέπει να διαταραχθεί η αύξηση των κερδών λόγω του προσχήματος ενός «υψηλά ανταγωνιστικού αγοράς». Η Ένωση έκανε μια προσχώρηση. Κάνει προσπάθειες που αξίζουν την πλήρη μας εγκρίση, φυσικά.
3. Τα βασικά δικαιώματα, όπως εγγυώνται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Βασικών Ελευθεριών και όπως προκύπτουν από τις κοινές συνταγματικές παραδόσεις των Κρατών Μελών, αποτελούν μέρος του δικαίου της Ένωσης ως γενικές αρχές.
Συμφωνώ, αλλά πρέπει να τα περιγράψουμε και όχι να περιοριστούμε στην αναφορά «κοινών συνταγματικών παραδόσεων»
Άρθρο I-11: Βασικές Αρχές
1. Η αρχή της κατανομής διέπει τη διαχωρισμό των αρμοδιοτήτων της Ένωσης. Οι αρχές της επικουρικότητας και της αναλογικότητας διέπουν την άσκηση αυτών των αρμοδιοτήτων.
2. Σύμφωνα με την αρχή της κατανομής, η Ένωση δρα στα όρια των αρμοδιοτήτων που της ανατέθηκαν από τα Κράτη Μέλη στη Σύνταξη για την επίτευξη των στό