Η νομοθεσία LEN για την ελκυστική οικονομία

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Η νομοθεσία LEN, ή Νόμος για την Ψηφιακή Οικονομία, εγκρίθηκε το 2004 και στοχεύει στη ρύθμιση του Διαδικτύου.
  • Απειλεί την ελευθερία καθιστώντας τους πάροχους υπηρεσιών φιλοξενίας υπεύθυνους για τις παραβάσεις που διαπράττουν οι διαχειριστές ιστοσελίδων.
  • Το κείμενο εξηγεί τον τρόπο λειτουργίας των ιστοσελίδων, των διαχειριστών και των παρόχων φιλοξενίας, καθώς και τους κινδύνους που συνδέονται με την έλλειψη ελέγχου.

Η νομοθεσία LEN για την Ψηφιακή Οικονομία

Η Νομοθεσία για την Ψηφιακή Οικονομία

25 Μαΐου 2004

Αυτός ο νόμος, που ανακοινώθηκε με θόρυβο από τον Ραφαρίν, εγκρίθηκε στις 8 Μαΐου από την Εθνοσυνέλευση, παρά τη μαζική προσφυγή των χρηστών δικτύου. Θα πρέπει να εγκριθεί ακόμη από το Συμβούλιο της Επαρχίας. Περιλαμβάνει διάφορα στοιχεία που αποτελούν μεγάλη απειλή για την ελευθερία που απολαμβάνουμε σήμερα στο Διαδίκτυο. Προσπαθεί, για παράδειγμα, να καταστήσει τους διαχειριστές υποδοχής (hosters) συνυπεύθυνους για παραβάσεις που θα διαπράξουν οι διαχειριστές των ιστοσελίδων (webmasters);

Δημιουργήθηκε ένας ιστότοπος: http://www.odebi.org που προσπαθεί να επισημάνει αυτό το πρόβλημα. Προγραμματίστηκε ακόμη μία διαδήλωση για το Σάββατο 29 Μαΐου στις 14:00 στην πλατεία Κολονέλ Φαμπιέν στο Παρίσι. Νομίζω ότι είναι σημαντικό να μπορέσουν να πάνε όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι. Πριν όμως αναφέρω αυτό το θέμα, θέλω να υπενθυμίσω ότι για τους Γάλλους το Διαδίκτυο παραμένει κάτι σχετικά καινούργιο και συχνά αόρατο. Μέχρι μία σχετικά πρόσφατη ημερομηνία, λίγοι είχαν πρόσβαση. Σήμερα, ακόμη και αν πολλοί "συνδέονται" και επισκέπτονται ιστοσελίδες, λίγοι γνωρίζουν πραγματικά πώς λειτουργεί όλο αυτό, ούτε και τι είναι ένας διαχειριστής υποδοχής. Νομίζω πως είναι σκόπιμο να προσθέσω μερικές διευκρινίσεις για αυτό το θέμα των ιστοσελίδων, πριν συνεχίσω με ένα κείμενο που προέρχεται από τον ιστότοπο odebi.

![](/legacy/BIG BROTHER/illustrations/internet.jpg)

Στην κάτω αριστερή γωνία βλέπετε έναν webmaster που είναι απλώς ένας άνθρωπος που έμαθε να χρησιμοποιεί ένα λογισμικό που του επιτρέπει να δημιουργήσει σελίδες html που μπορούν να διαταχθούν για να σχηματίσουν μία ιστοσελίδα. Για να το κάνει αυτό, χρησιμοποιεί ένα επεξεργαστή. Ένα λογισμικό επεξεργασίας κειμένου όπως το Word είναι ένας "επεξεργαστής". Με το Word μπορείτε να δημιουργήσετε έγγραφα που περιέχουν κείμενο και εικόνες. Με έναν επεξεργαστή ιστοσελίδων, όπως για παράδειγμα το Dreamweaver, μπορείτε να δημιουργήσετε επίσης σελίδες που περιέχουν κείμενο και εικόνες, φωτογραφίες ή σχέδια. Αυτές οι "σελίδες html" δεν είναι ίδιες με τις σελίδες κειμένου Word. Μπορούν να έχουν, για παράδειγμα, οποιαδήποτε μήκος. Μπορεί να είναι πέντε, δέκα φορές την οθόνη. Καθώς θα συσσωρεύω αυτές τις γραμμές κειμένου και εικόνες, η σελίδα μου θα γίνει πιο μακριά και θα δω να εμφανίζεται στη δεξιά πλευρά μία "κύλιση" που θα μου επιτρέψει να κινηθώ στην οθόνη.

Το δεύτερο εργαλείο αυτών των ιστοσελίδων είναι το σύστημα του συνδέσμου. Όταν επισκέπτεστε σελίδες μίας ιστοσελίδας, κάποια τμήματα είναι χρωματισμένα και υπογραμμισμένα. Όταν τα πατήσετε, μεταφέρεστε αλλού. Ένα "άλλο" που μπορεί να είναι οποιοδήποτε: μία άλλη θέση στη σελίδα, μία άλλη σελίδα της ίδιας ιστοσελίδας, ή ακόμη και μία άλλη ιστοσελίδα ή μία συγκεκριμένη σελίδα αυτής της άλλης ιστοσελίδας. Όλα αυτά είναι πραγματικά συγκλονιστικά. Έτσι, αν γράφαμε: "Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα, κάντε κλικ εδώ για να δείτε τι λέει ο κύριος Μασχίν στη διατριβή του που υπεβλήθη στο Πανεπιστήμιο του Ότταβα το 1979". Κάνετε κλικ και αμέσως βρίσκεστε στη σελίδα που αναφέρεται, στη διατριβή του ανθρώπου, στη συγκεκριμένη σελίδα. Είναι σαν να είχατε περάσει μία ολόκληρη ηπειρωτική απόσταση, να είχατε εισέλθει σε μία βιβλιοθήκη, να είχατε βρει τη διατριβή που αναφέρεται και να έχετε φτάσει στη σωστή σελίδα σε μία κλοπή δευτερολέπτου. Στην πραγματικότητα, αυτή η διατριβή έχει "ψηφιοποιηθεί". Δεν βρίσκεται πλέον στη βιβλιοθήκη που αναφέρεται, αλλά κάπου σε ένα δίσκο σκληρό ενός διακομιστή που μπορεί να είναι... παντού και όχι απαραίτητα στον Καναδά!

Εδώ, μπορείτε να κάνετε κλικ όσο θέλετε, δεν θα συμβεί τίποτα. Δεν είναι ένας πραγματικός σύνδεσμος, αλλά ένα τμήμα που έχω απλώς υπογραμμίσει και χρωματίσει με μπλε.

Όλα αυτά για να σας πω ότι δεν χρειάζεται να είστε ένας τεχνολογικός γιγάντιος για να δημιουργήσετε μία ιστοσελίδα. Το μόνο που πρέπει να έχει αυτό το σύνολο σελίδων είναι μία συγκεκριμένη σελίδα που πρέπει να λέγεται απαραίτητα "index". Όταν κάποιος χρήστης θέλει να επισκεφθεί την ιστοσελίδα σας, αυτή η πρώτη σελίδα θα φωτιστεί. Αλλά δεν είμαστε ακόμη εκεί. Τώρα η ιστοσελίδα υπάρχει στο δίσκο σκληρό του ατόμου που βρίσκεται στην κάτω αριστερή γωνία. Έχει δημιουργήσει τις σελίδες του, έχει τοποθετήσει όλους τους συνδέσμους που ήθελε, έχει προσθέσει απίστευτα πολλές εικόνες (μπορεί να προσθέσει και αναμιμήσεις, ήχους, αλλά δεν το περιπλέκουμε). Όταν όλα αυτά γίνουν, μπορεί να ελέγξει τη λειτουργία της δομής της ιστοσελίδας κάνοντας κλικ στη σελίδα index, στο φάκελο που περιέχει την ιστοσελίδα. Αυτή η ενέργεια θα εκκινήσει ένα πρόγραμμα ανάγνωσης που ονομάζεται πλοηγός (όπως το Internet Explorer ή το Netscape, κλπ). Στην οθόνη, ο δημιουργός της ιστοσελίδας, ο "webmaster", θα βρεθεί απέναντι στις σελίδες, όπως θα εμφανίζονται όταν κάποιος χρήστης τις επισκεφθεί. Αλλά σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας, όλα είναι τοπικά. Είναι ο μόνος... πελάτης της ιστοσελίδας που δημιούργησε.

Εδώ πρέπει να επικαλεστείτε έναν διαχειριστή υποδοχής, ο οποίος είναι μία εταιρεία που διαθέτει φανταστικές δυνατότητες μνήμης. Μετά από μία συμφωνία, μία γέννηση συμβούλου που μπορεί να συναφθεί μεταξύ του webmaster και του διαχειριστή υποδοχής, αυτός θα σας επιτρέψει, από τον υπολογιστή σας, να στείλετε τις σελίδες σας σε ένα μνημονικό χώρο που ο διαχειριστής υποδοχής θα σας αναθέσει, με την ανταμοιβή ή δωρεάν. Υπάρχουν πράγματι δωρεάν διαχειριστές υποδοχής. Αναγνωρίζω ότι δεν έχω ποτέ καταλάβει πώς αυτοί άνθρωποι τα βγάζουν πέρα, και ίσως κάποιος αναγνώστης μπορεί να με ενημερώσει.

Έχω προσωπικά δύο διαχειριστές υποδοχής.

http://www.jp-petit.com είναι υποδοχή από μία εταιρεία που ονομάζεται Axinet και είναι αμείβουσα.

http://lanturluland.free.fr χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες ενός δωρεάν διαχειριστή υποδοχής που ονομάζεται free και διανέμει ανελέητα χώρους μνήμης 100 μεγαβάιτ.

Όταν συναφθεί αυτή η συμφωνία, ο webmaster διαθέτει κωδικούς πρόσβασης που επιτρέπουν μόνο την πρόσβαση στις σελίδες της ιστοσελίδας του (και του διαχειριστή υποδοχής). Τότε η ιστοσελίδα υπάρχει σε δύο αντίγραφα. Ένα είναι στο δίσκο σκληρό του webmaster και το άλλο στο μνημονικό χώρο του διαχειριστή υποδοχής. Με αυτό τον τρόπο, ο διαχειριστής υποδοχής παρέχει στο webmaster μία URL, μία διεύθυνση ιστοσελίδας, όπως οι δύο που αναφέρονται παραπάνω. Αυτό επιτρέπει σε έναν χρήστη (το άτομο δεξιά) που διαθέτει σύνδεση στο Διαδίκτυο να εισαγάγει αυτή τη URL στο παράθυρο του "πλοηγού" του, ο οποίος θα τον ενώσει αμέσως με τις πληροφορίες που καταχωρήθηκαν στο μνημονικό χώρο που βρίσκεται στον διαχειριστή υποδοχής. Πώς είναι δυνατό να διαβάζουν ταυτόχρονα χιλιάδες άνθρωποι αυτές τις πληροφορίες; Ο Ρούδγιαρντ Κίπλινγκ δίνει την απάντηση στα "Ιστορίες όπως αυτές":

Αυτό είναι μία μεγάλη τέχνη και μεγάλη μαγεία

Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να πείτε: πού είναι το πρόβλημα; Θα σας απαντήσω.

Ένας ορισμένος Φίλστρουπ νοικιάζει μία καμαρίνα κάπου. Του τοποθετούν τηλέφωνο, εγκαθιστούν υπολογιστή, παίρνουν συνδρομή για να έχουν σύνδεση. Στη συνέχεια συνδέονται με ένα δωρεάν διαχειριστή υποδοχής και ζητούν να διαθέσουν μία θέση μνήμης για να δημιουργήσουν μία ιστοσελίδα. Για να το κάνει αυτό, πηγαίνει στην ιστοσελίδα αυτού του διαχειριστή υποδοχής. Όλα γίνονται από το πληκτρολόγιό του. Τον ζητούν να δώσει τα ονόματά του και τη διεύθυνσή του (μπορεί να είναι απλώς ψεύτικα όνομα. Δεν απαιτείται καμία απόδειξη ταυτότητας). Αρκεί μία διεύθυνση για να μπορέσει ο διαχειριστής υποδοχής να στείλει σε αυτόν τον νέο πελάτη ένα γράμμα που περιέχει τους κωδικούς πρόσβασης που θα του επιτρέψουν να στείλει... απολύτως οτιδήποτε σε αυτόν τον μνημονικό χώρο. Δεν υπάρχει κανένας έλεγχος. Έτσι, ο webmaster μπορεί να διαπράξει μία εκπληκτική σειρά παραβάσεων, να διαστρέψει δεκαπέντε ανθρώπους, να αναπαράγει φωτογραφίες χωρίς άδεια που είναι υπό πνευματική ιδιοκτησία. Μπορεί επίσης να τοποθετήσει στον μνημονικό χώρο του κείμενα, μουσική, που είναι επίσης υπό πληρωμή δικαιωμάτων. Όταν αυτό γίνει, μπορεί να εξαφανιστεί στη φύση, απλώς. Δίνει προειδοποίηση, αφήνει το κατάστημα, ακυρώνει τη συνδρομή του τηλεφώνου. Αφού η λογαριασμός σύνδεσης δεν είναι πληρωμένος, αυτή η υπηρεσία του αφαιρείται. Όσο η ιστοσελίδα που δημιούργησε εξακολουθεί να επισκέπτεται, ο διαχειριστής υποδοχής δεν θα την αγγίξει. Το περιεχόμενο αυτής της ιστοσελίδας μπορεί τότε να δημιουργήσει ένα τεράστιο σκάνδαλο, να διαδώσει χωρίς πληρωμή δικαιωμάτων διάφορα και επιλεγμένα έγγραφα, κείμενα, φωτογραφίες, μουσική.

Μπορείτε να πείτε: αλλά πώς μπορεί αυτή η ιστοσελίδα να έχει τόσο μεγάλη διάδοση; Υπάρχουν πολλές λύσεις. Για παράδειγμα, ο Φίλστρουπ έχει μία μικρή φίλη που έχει τη δική της ιστοσελίδα, η οποία είναι πολύ επισκεπτόμενη, και στην οποία θα τοποθετήσει:

Πάτε να δείτε στην ιστοσελίδα:

http://xxxxxx. images.scandaleuses.fr

εκεί θα βρείτε εικόνες και σχόλια που δεν είναι από την ίδια μούρη (xxxxxx είναι ένας δωρεάν διαχειριστής υποδοχής στην περίπτωση αυτή). Το θέμα γίνεται μεγαλύτερο. Οι άνθρωποι το μεταδίδουν με στόμα σε στόμα. Σε αυτή την ιστοσελίδα είναι επίσης δυνατό να βρεθούν τα τελευταία πρωτόγνωρα τραγούδια, οτιδήποτε!

Ο Φίλστρουπ έχει αλλάξει κατοικία, αλλά ξέρετε ότι μπορεί να συνεχίσει να τροφοδοτεί την ιστοσελίδα του από οποιοδήποτε μέρος, εφόσον διαθέτει σύνδεση, κάπου αλλού. Θα παραμείνει νομικά απαράβαστος. Αλλά μία μέρα κάποιος αντιδρά, καταγγέλλει. Οι παραβάσεις είναι σαφείς, διάφορες και ποικίλες. Πρόσφατα, μία φήμη του show business είχε καταγγείλει ότι σε μία ιστοσελίδα μπορούσαν να βρεθούν φωτογραφίες της, για τις οποίες κανείς δεν είχε πληρώσει δικαιώματα. Ο εκπρόσωπός της την είχε ενημερώσει. Έτσι, κατέθεσε αγωγή όπως θα έκανε αν οποιοδήποτε εφημερίδα είχε δημοσιεύσει το σώμα της χωρίς να της φέρει κανένα λεφτό. Η δικαιοσύνη τότε αναζήτησε προς ποιον να απευθυνθεί. Αλλά ο webmaster είχε φύγει στη φύση. Δεν ήταν αρκετό να είχε ενημερωθεί ο διαχειριστής υποδοχής και να διαγράψει το περιεχόμενο της ιστοσελίδας ή να την κάνει αμέσως μη επισκέψιμη. Η καταγγέλλουσα θεωρούσε ότι η δημοσίευση αυτής της φωτογραφίας για ένα σημαντικό αριθμό μηνών επέτρεψε σε ένα απαραράδεκτο αριθμό ανθρώπων να πληροφορηθούν χωρίς καμία ανταμοιβή και ότι είχε εδώ υπόσταση ζημίας.

Η δικαιοσύνη αποφάσισε να καταδικάσει τον διαχειριστή υποδοχής, παρότι αυτός δεν είχε καθόλου γνώση ότι μία παράβαση είχε διαπραχθεί και θεωρήθηκε συνυπεύθυνος έμμεσα, πράγμα που αποτελεί προηγούμενο.

Βλέπουμε λοιπόν ότι στο σύστημα του Διαδικτύου υπάρχει ένα πραγματικό νομικό κενό, που η Νομοθεσία για την Ψηφιακή Οικονομία είχε ως στόχο να κλείσει.

Η λύση που βρέθηκε ήταν να θεωρηθεί ότι οι διαχειριστές υποδοχής θα είναι συνυπεύθυνοι νομικά για κάθε παράβαση.

Αυτό σημαίνει να επιβάλει σε αυτές τις εταιρείες έναν συνεχή έλεγχο του περιεχομένου των ιστοσελίδων, δηλαδή μία κατακραύγαση. Τεχνικά είναι αδύνατο να εφαρμοστεί. Μεταξύ των παραβάσεων υπάρχει και η δυσφήμηση. Μία παράβαση σε αυτό το θέμα είναι μία φράση, ένα απλό λέξη. Πώς μπορούν οι διαχειριστές υποδοχής να ελέγχουν αυτά τα περιεχόμενα... συνεχώς;

Προσωπικά, νομίζω ότι η λύση είναι να εξασφαλίσουμε ότι οι webmasters, οι διαχειριστές των ιστοσελίδων, θα υποχρεούνται να παρέχουν κάτι που μπορούμε να αποκαλέσουμε "δικαστικές συντεταγμένες", ενημερωμένες περιοδικά, κάτι που δεν είναι απλό, αλλά μπορεί να διαχειριστεί. Πρώτα θα έπρεπε να απαιτήσουμε να παρέχουν, κατά τη δημιουργία της ιστοσελίδας, αποδείξεις ταυτότητας και διεύθυνσης. Στη συνέχεια, ο διαχειριστής της ιστοσελίδας θα μπορούσε να υποχρεούται να παρέχει μία νέα απόδειξη διεύθυνσης, για παράδειγμα ένα λογαριασμό ηλεκτρικής ενέργειας στο όνομά του, κάθε τρεις μήνες. Ο διαχειριστής υποδοχής θα υποχρεούταν να διατηρεί φάκελους χαρτιού για κάθε πελάτη του. Αλλά μία ετήσια απόδειξη είναι τέσσερα φύλλα το χρόνο. Η ετήσια επιθεώρηση θα πήρε 30 δευτερόλεπτα ανά πελάτη. Αλλά είναι φανερό ότι δεν μπορούμε να ζητήσουμε από έναν διαχειριστή υποδοχής να ελέγχει τα περιεχόμενα. Αυτό είναι τεχνικά αδύνατο. Σε περίπτωση δικαστικής διαφοράς, ο διαχειριστής υποδοχής θα μπορούσε να παρέχει τη διεύθυνση του webmaster που έχει το πολύ τρεις μήνες. Με την ύπαρξη αποδείξεων ταυτότητάς του, θα μπορούσε να παρέχει αυτά τα έγγραφα στη δικαιοσύνη αμέσως. Και αν ο άνθρωπος είχε φύγει και η παράβαση ήταν σοβαρή, η δικαιοσύνη θα μπορούσε ακόμη να εκδώσει αναζήτηση. Δεν μπορούμε να καταδικάσουμε έναν ξενοδόχο και να τον θεωρήσουμε συνεργό, επειδή έχει φιλοξενήσει έναν κλέφτη ή έναν απάτευση. Οι διαχειριστές υποδοχής δεν είναι άπειροι. Μπορούν εύκολα να ανταλλάξουν τα ονόματα των ανθρώπων που τους έβαλαν σε δύσκολη θέση. Αλλά το άλλο μέρος αυτού του προβλήματος είναι ότι θα ήταν αρκετό να καταθέσει κάποιος δίκη σε έναν πολύ λόγιο άνθρωπο για να ανησυχήσει τον διαχειριστή υποδοχής, ακόμη και αν η δίκη οδηγήσει σε μη επιβολή. Αυτή η στρατηγική της πίεσης θα οδηγούσε τους διαχειριστές υποδοχής να βασίζονται σε αρχεία ανθρώπων "δικτυακά ορθών".

Αυτά τα μέτρα δεν αποκλείουν ότι τα ονόματα των webmasters δεν θα εμφανίζονται αυτόματα στην ιστοσελίδα. Αλλά σε περίπτωση δικαστικής αγωγής, η δικαιοσύνη θα διέθετε κατά βάση τις συντεταγμένες μίας προσωπικότητας προς την οποία θα μπορούσε να απευθυνθεί.

Μία πιο ριζική λύση θα ήταν να δημιουργηθεί νόμος που να απαιτεί να οι webmasters να αναφέρουν τα ονόματά τους και τις συντεταγμένες τους στην αρχική σελίδα της ιστοσελίδας τους, λέγοντας "δεν μπορεί κανείς να προσβάλει ελεύθερα τον Πέτρο, τον Παύλο και τον Γιάννη, να αποκαλύψει κάτι ή να εκφράσει μία γνώμη και να παραμείνει ανώνυμος. Το Διαδίκτυο είναι σαν μία εφημερίδα, η οποία έχει πόρτα στο δρόμο, διαθέτει ιδιοκτήτη και διευθυντή εφημερίδας των οποίων τα ονόματα είναι γνωστά. Η εφημερίδα διαθέτει νομική ονομασία". Φυσικά. Εγώ ίδιος έχω αποκαλύψει πράγματα που θεωρώ ότι είναι εξαιρετικά σοβαρά. Έχω κατηγορηθεί για δυσφήμηση από το άτομο που μου έκανε αυτές τις εμπιστευτικές αποκαλύψεις το 2000, τον Αντουάν Τζουντισέλι, πρώην διευθυντή του Πυρηνικού Κέντρου Μαρκούλ, η θέση του να είναι ότι δεν είχε ποτέ πει ότι η Γαλλία είχε πραγματοποιήσει κάτω από γης πυρηνικές δοκιμές στο ιδιωτικό της έδαφος. Αλλά είχα δύο μάρτυρες, αποφασίστηκα ωστόσο βαριά καταδικασμένος. Το μηχανισμός της καταδίκης μου ήταν ο εξής. Όταν κατηγορείται κάποιος για δυσφήμηση, έχει μόνο δύο στρατηγικές αμύνας που εξαιρούν η μία την άλλη.

  • Είτε υποστηρίζει κάτι που αποκαλείται εξαίρεση της αλήθειας, που σημαίνει "μου το είπε και μπορώ να αποδείξω ότι αυτά τα γεγονότα είναι πραγματικά".

  • Είτε υποστηρίζει κάτι που αποκαλείται εξαίρεση της καλής πίστης, που σημαίνει "δεν μπορώ να αποδείξω ότι είναι αληθές, αλλά έχω στοιχεία που δείχνουν την πιθανότητα των γεγονότων που υποστηρίζονται και έχω επίσης μάρτυρες".

Στην πρώτη απόφαση, το Δικαστήριο εφάρμοσε την προθεσμία των τριών μηνών, η συνηθισμένη σε υποθέσεις δικαιώματος τύπου. Ο αντίπαλός μου προσέφυγε. Ο δικηγόρος μου, ο κ. Γκάσερ, ένας εξαιρετικός της γραμμής του αθηναϊκού δικαστικού σώματος, είχε φυσικά επιλέξει στη δεύτερη και στην πρώτη απόφαση τη δεύτερη γραμμή άμυνας. Για μία λόγο που δεν μπορούσε να καταλάβει, η δικαιοσύνη θεώρησε ότι αυτή η υπόθεση ανήκει στην εξαίρεση της αλήθειας. Σε αυτές τις συνθήκες, τα μάρτυρά μου (που η δικαιοσύνη είχε ήδη στα χέρια της στην πρώτη απόφαση) θα έπρεπε να είχαν καταθέσει τακτικά, μου εξήγησε ο δικηγόρος μου, σύμφωνα με μία πολύ συγκεκριμένη διαδικασία, δέκα ημέρες μετά την ενημέρωση της προσφυγής. Τα μάρτυρα απλώς μεταβιβάστηκαν στα χέρια μου από τον δικηγόρο μου, κατά τη διάρκεια της δίκης. Επειδή αυτή η πολύ συγκεκριμένη διαδικασία δεν είχε τηρηθεί, η δικαιοσύνη θεώρησε το αίτημά μου κενό, ακριβώς όπως θα έλεγε "ο δικηγόρος μου μου έδωσε μπροστά σε όλους τα μάρτυρα, όπως είχε κάνει και στην πρώτη δίκη, αλλά νομικά θεωρώ ότι δεν τα έλαβα και δεν τα συμπεριλαμβάνω στο αίτημά μου". Μου αφαιρέθηκε το δικαίωμα να παρουσιάσω απόδειξη και καταδικάστηκα. Το ποσό της καταδίκης, 5500 ευρώ, μπορεί να θεωρηθεί εξαιρετικά βαρύ για μία απλή υπόθεση δυσφήμησης που δεν συνεπάγεται επαγγελματικές ζημίες, επειδή ο καταγγέλλων ήταν σε σύνταξη.

Προκύπτει ότι μετά ένα αίτημα βοήθειας, οι αναγνώστες του ιστοτόπου μου συμφώνησαν να μοιραστούν μαζί μου αυτό το φορτίο, αλλά αυτή η υπόθεση θυμίζει εκείνη του γλυκού ποτηριού κατά του γλυκού ποτηριού.

Η δυσφήμηση είναι μία υπόθεση, αλλά οι επιθέσεις κατά των webmasters μπορούν να είναι πολύ διαφορετικές. Όταν επιτίθενται σε ανθρώπους δυναμικούς, με οποιοδήποτε τρόπο, όλες οι μορφές καταστολής μπορούν να εξεταστούν, οι πιο μυστικές, η πρώτη εφαρμοζόμενη στο επαγγελματικό επίπεδο. Ο υπάλληλος θα δει την καριέρα του να σταματήσει, θα υποστεί μεταφορά. Όσον αφορά τον webmaster που εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα, θα εκτίθεται απλώς και απευθείας στην απώλεια της δουλειάς του. Δεν χρειάζεται να φτάσει μέχρι τη δυσφήμηση για να κάνει κάποιον σιωπηλό. Επειδή μπόρεσα να εξασκήσω, ειδικά στην επιστημονική σκηνή, αυτές τις δύσκολες μάχες για τόσα χρόνια, ήταν επειδή ήμουν πρώτα απ' όλα μέλος του CNRS, δηλαδή υπάλληλος. Είμαι σήμερα σε σύνταξη, άρα εκτός πεδίου επιθέσεων που γίνονται σε επαγγελματικό επίπεδο.

Τα λεγόμενα σε μία ιστοσελίδα Διαδικτύου θεωρούνται "δημοσιευμένα σε εφημερίδα". Έτσι, ο webmaster κατέχει, υποθετικά, μία θέση δημοσιογράφου. Το να αποκαλύψει αμέσως τον εαυτό του τον βάζει σε θέση να πληγεί από τους εχθρούς του, οι οποίοι μπορεί να είναι απερίσκεπτα δυνατότεροι από αυτόν. Ας πούμε ότι αυτό που προτείνω θα υποχρεώσει τους εχθρούς του να τον επιτεθούν ανοικτά, μέσω μίας δικαστικής καταγγελίας, η ύπαρξη της οποίας θα μπορούσε να γίνει ευρέως γνωστή στο κοινό και όχι με πιο διακριτικές εξαναγκαστικές μεθόδους.

Γίνεται όλο και πιο φανερό ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν πέσει στην εξουσία ομάδων πίεσης, πολιτικών και οικονομικών. Είναι κοινή γνώμη ότι σήμερα όλοι οι δημοσιογράφοι ζουν "καθισμένοι σε εκτοξευόμενες καρέκλες". Το καθεστώς της τύπου ως αντίβαρο έχει εξαφανιστεί πλήρως. Αντιμέτωποι με τόση συγκέντρωση πίεσης, το Διαδίκτυο αποτελεί το τελευταίο χώρο ελευθερίας. Ο στόχος της LEN δεν είναι μόνο να προστατέψει προσωπικά συμφέροντα, αλλά και να διακόψει την έκφραση αυτής της μη ελεύθερης μορφής δημοσιογραφίας, ασκώντας πίεση στους διαχειριστές υποδοχής. Υπάρχουν σήμερα σε πολλές χώρες ψηφιακές εφημερίδες, όπου αληθινοί δημοσιογράφοι, υπογράφοντας με αρχικά, εκφράζουν γνώμες, διαδίδουν πληροφορίες, υπογράφοντας είτε με ψευδώνυμο είτε με αρχικά (κάτι που είναι συνηθισμένο στην κλασική εφημερίδα), πράγμα που θα έπρεπε να διακόψουν για να μην υποστούν την καταδίκη της επιτροπής τους, η οποία βρίσκεται υπό την εξουσία της ομάδας που κατέχει την εφημερίδα ή το μέσο ενημέρωσης.

Επιστρέφοντας σε αυτό το θέμα της μεταφοράς της ευθύνης στον διαχειριστή υποδοχής μέσω μίας παραλληλισμού. Φανταστείτε ότι εμπιστευτικές πληροφορίες, στρατιωτικά μυστικά, ψεύτικες ή δυσφημητικές δηλώσεις διαδίδονται μέσω του μηνύματος μίας τηλεφωνικής συσκευής που έχει υπογράψει πρόσβαση για ένα έτος. Αυτές οι πληροφορίες αποδεικνύονται βλαβερές, καταστρέφουν διαφημίσεις, προκαλούν αυτοκτονίες, είναι αιτία σημαντικών ζημιών. Αλλά ο συνδρομητής γίνεται απαραίτητος. Θα καταδικάσουμε την εταιρεία υπηρεσιών που προσφέρει συνδρομές τηλεφώνου ή θα δημιουργήσουμε νόμο που λέει ότι η France Télécom θα είναι τώρα υπεύθυνη για ό,τι λεχθεί στις γραμμές της;

Επιστρέφοντας στο Διαδίκτυο, πρέπει να ξέρουμε ότι σε αυτές τις "αυτοκινητόδρομους της πληροφόρησης" τα πράγματα κινούνται από χώρα σε χώρα με την ταχύτητα του φωτός. Αν η κατακραύγαση ενός διαχειριστή υποδοχής αποδειχθεί πολύ βαριά, ο πελάτης μπορεί να επιλέξει έναν άλλο, τοποθετημένο στο εξωτερικό. Αλλά τότε η LEN, η