11 Σεπτεμβρίου, οι κρυφές αλήθειες, βιβλίο του Ερίκ Ρενό
11 Σεπτεμβρίου, οι κρυφές αλήθειες
Το βιβλίο του Ερίκ Ρενό
14 Σεπτεμβρίου 2009 - ενημέρωση της 16 Σεπτεμβρίου 2009 18 Σεπτεμβρίου: βίντεο στο France 24
24 Σεπτεμβρίου 2009: η γενική αντίδραση της εφημερίδας σχετικά με το θέμα
Μετά το παραγγελία, λήψη και ανάγνωση αυτού του βιβλίου, παρακολούθησα τη συζήτηση που διοργανώθηκε από έναν δημοσιογράφο της δεύτερης τηλεοπτικής εκπομπής μεταξύ του συγγραφέα, Ερίκ Ρενό, και ενός συγγραφέα διηγημάτων, ενός ορισμένου Μοχαμέντ Σίφαουι. Μπορείτε να βρείτε αυτή τη συζήτηση πολύ εύκολα στο dailymotion.
http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news
Παρακολουθήστε την προβολή της εκπομπής: είναι απογοητευτική. Οι δύο συμμετέχοντες παρουσιάζονται αμέσως ως... παρανοϊκοί. Μετά την παρακολούθηση μιας τέτοιας προβολής, θα είχα πει στο δημοσιογράφο που διευθύνει αυτή τη "συζήτηση":
- Θα ήθελα να σας κάνω μία ερώτηση. Σε αυτή την προβολή, με περιγράφουν αμέσως ως παρανοϊκό. Έτσι, αυτό που παρουσιάζετε ως συζήτηση είναι στην πραγματικότητα μία σύγκρουση μεταξύ... δύο παρανοϊκών. Δεν μπορώ να μείνω αδρανής απέναντι σε μία τέτοια παρουσίαση, η οποία είναι αμέσως υβριστική και δεν είναι καθόλου δημοσιογραφία. Γνωρίζω ότι μία εμφάνιση στην τηλεόραση είναι μία εγγύηση για μεγάλες πωλήσεις στο κοινό. Αν η απάντησή μου σε αυτή την προβολή με αποκλείσει από τα πλατό, η αξιοπρέπειά μου ως άνθρωπος με υποχρεώνει να σας απαντήσω. Και η απάντησή μου θα είναι απλώς "δεν είστε ένας δημοσιογράφος αξιοπρεπής για το όνομα που φέρετε", οι τηλεθεατές θα κρίνουν. Τώρα, συνεχίστε.
Ο Ρενό, δημοσιογράφος έρευνας, που έχει αφιερώσει 8 χρόνια για να γράψει αυτό το βιβλίο, διακυβεύεται σε αυτή τη συζήτηση, όπου ο δημοσιογράφος παρέχει ενεργή υποστήριξη στο Σίφαουι. Παρακολουθώντας αυτές τις εικόνες, μπορεί κανείς να πει: "Τι έχει αλλάξει από την εκπομπή του Arte, Όλοι υποκλείονται, του Απριλίου 2006;" Τίποτα. Είναι απογοητευτικό. Εφαρμόζεται συστηματικά η προσπάθεια να ενώσουμε τα πράγματα με τον βαρύτερο τρόπο. Ο Ρενό φαίνεται ότι δεν γνωρίζει ότι όταν ένας δημοσιογράφος προσπαθεί να αλλάξει τον κατευθυντήριο άξονα μιας συζήτησης, μπορεί κανείς να αρνηθεί την προσπάθεια.
- Λοιπόν, σύμφωνα με εσάς, ο Μπερέγκοι θα είχε δολοφονηθεί;
Και πατάει! Ο Ρενό πέφτει στην παγίδα, απαντά στην ερώτηση, αντί να απαντήσει "και αν μείνουμε στο θέμα;". Και πάλι χρόνος χαμένος, εκτός του θέματος του βιβλίου, εκτός του θέματος της συζήτησης. Ένας άνθρωπος όπως ο Ερίκ Λορέν δεν θα είχε αφήσει εύκολα να τον προδώσουν, θα είχε απαντήσει με πιο αιχμηρό τρόπο. Ο Σίφαουι καταναλώνει το χρόνο λόγου σαν ένας ανεμιστήρας. Ο Ρενό μοιάζει με έναν ελαφρώς φοβισμένο καθηγητή πανεπιστημίου, ενώ το βιβλίο του είναι ζωντανό και καλά δομημένο.
Παρακολουθήστε αυτή την εκπομπή. Υποθέτω ότι στο τέλος θα σκεφτείτε:
Ευτυχώς, υπάρχει το Διαδίκτυο.
Υπάρχει μία τόση ανώμαλη πίεση στις δηλώσεις του δημοσιογράφου, που μοιάζει με αρχή πανικού. Γρήγορα, πρέπει να μείξουμε όλα: "Οι Αμερικανοί δεν έχουν ποτέ πάει στη Σελήνη, ο Μάικλ Τζάκσον θα ήταν ακόμη ζωντανός, κ.λπ..." Τίποτα...
Η θεωρία του πλήρους... η θεωρία του συνωμοσίας... η θεωρία της συνωμοσίας...
Αυτός ο τηλεοπτικός αφελής έχει μόνο αυτή τη λέξη στο στόμα του.
Εν παραλλήλω, αν θέλετε να ακολουθήσετε κάτι που αρχίζει να μοιάζει με μία πραγματική συζήτηση, δείτε αυτή την πρόσφατη εκπομπή που προβλήθηκε σε μία μεγάλη ρωσική τηλεοπτική εκπομπή:
Όπως μου έγραψε ένας αναγνώστης, οι γαλλικοί δημοσιογράφοι, εκτός από σπάνιες εξαιρέσεις, είναι είτε συνενοχοί σε ψεύδη, είτε δεν έχουν τίποτα στο μυαλό τους, ή ακόμη και στα βραχίονές τους.
Το βιβλίο του Ρενό είναι γενικά καλό, διαβάζεται εύκολα. Δύσκολο είναι να γράψει κανείς ένα βιβλίο σε τέτοιο θέμα, τόσο πλούσιο. Υπάρχουν μακροσκελή αποσπάσματα από μαρτυρίες. Αλλά σε κάποιες περιπτώσεις είναι ενδιαφέρον να έχει κανείς την ολότητα. Νομίζω ότι είναι βιβλίο που πρέπει να αγοράσει κανείς, να διαβάσει.
Θα έπρεπε να υπήρχε ένα βιβλίο που θα έκανε καταστροφή των θέσεων των "αντι-συνωμοσίας", παρουσιάζοντας αποσπάσματα από τις δηλώσεις τους, ενισχυμένα με κλαδιά φραγκούλας. Αλλά όλα αυτά ανήκουν σε δύσκολες επιλογές. Υπάρχουν τόσα πολλά πράγματα να πει κανείς. Ψάχτηκα λίγα γεγονότα, λίγα αριθμούς στο βιβλίο του Ρενό, και αν είχα βρεθεί σε αυτό το πλατό, θα τα χρησίμευα ως ερωτήσεις, για να τις κάνω σ' αυτό το άπειρο δημοσιογράφο:
- Ξέρετε πόσες μέρες πέρασαν από τις 11 Σεπτεμβρίου 2009 μέχρι την απόφαση να δημιουργηθεί μία επιτροπή έρευνας;
Απάντηση: 550 ημέρες...
Πριν, η θέση του Μπους ήταν "Γνωρίζουμε τους δολοφόνους και θα τους τιμωρήσουμε, με το Μπεν Λάντεν στην κορυφή. Δεν χρειάζεται έρευνα" (σελίδα 36)
Αλλά εσείς ξέρετε πολύ καλά ότι η FBI δεν έχει ποτέ ασκήσει δίκη στο Μπεν Λάντεν για τις επιθέσεις του 11 Σεπτεμβρίου. Γιατί;
Απάντηση της FBI: "διότι δεν έχουμε αποδείξεις ότι συμμετείχε σε αυτό".
Πριν, η θέση του Ντικ Τσένι, αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, ήταν "δεν πρέπει να εμποδίζουν έρευνες την εργασία που γίνεται για την πρόληψη μίας επόμενης επίθεσης" (σελίδα 37)
Φυσικά...
Το βιβλίο του Ρενό ξεκινά με μία επιστροφή στην εκστρατεία που διεξήγαγαν οι τέσσερις "Jersey Girls", αυτές οι γυναίκες που χάθηκαν οι σύζυγοί τους σε αυτή την επίθεση. Βλέπουμε πώς κατάφεραν να συγκεντρώσουν τους γονείς και φίλους των 3000 θυμάτων, μέχρι τόσο ώστε αυτή η πίεση να κάνει αδύνατη την απόφαση για την ακινησία της έρευνας. Ενώ κατά τις 550 ημέρες αυτές, οι πολιτικοί, οι μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν έκαναν τίποτα. Ναι, πρέπει να ανατρέξουμε στην αρχή της έκθεσης αυτής της επιτροπής έρευνας και να θυμηθούμε τις προσπάθειες που χρειάστηκαν, απλώς για να αποφασίσουμε να την ξεκινήσουμε. Ενώ για γεγονότα όπως η δολοφονία του Κένεντι, η έναρξη της έρευνας ήταν γρήγορη. Δεν μας επαρκούσε να πούμε "δολοφονήθηκε από τον Λι Όσγουολντ, έναν άτομο με δυσκολία".
Άλλη ερώτηση:
- Ξέρετε πόσα αεροπορικά ατυχήματα καταγράφηκαν το 2000, που δημιούργησαν επισήμανση και πόσα προκάλεσαν την αποστολή αεροπορικών μονάδων αντίδρασης, F-16;
Απάντηση: 425 ατυχήματα με 125 "scrambles" (εκτόξευση σε επιταγή: ένα κάθε τρεις ημέρες).
Ερώτηση: Ποιος είχε αναθέσει πρώτα ο κυβερνήτης Μπους να προεδρεύσει την επιτροπή έρευνας;
Απάντηση: Χένρι Κίσινγκερ
Νόμπελ Ειρήνης, ο Κίσινγκερ είναι ο άνθρωπος που έχει συμμετάσχει σε όλα τα σχέδια, τον πόλεμο του Βιετνάμ, την πραξικοπή του Χιλή. Τον απέβαλαν οι "Jersey Girls", που του είχαν ρωτήσει "αν είχε μεταξύ των πελατών του κάποιον που ονομαζόταν Μπεν Λάντεν" (σελίδα 47). Ο Κίσινγκερ προτίμησε να εξαφανιστεί στα παρασκήνια.
Σας είπα ότι ο Ρενό επαναλαμβάνει μερικές φορές, σε μικρό γράμμα, την ολότητα μίας μαρτυρίας. Τις έχουμε ακούσει συχνά, επιμέρους, σε βίντεο. Αλλά το γραπτό επιτρέπει να αναφερθεί κανείς στην ολότητα, συγκεντρωμένα, να διαβάσει και να ξαναδιαβάσει. Στις σελίδες 69-71 βρίσκεται η μαρτυρία του Μινέτα, υπουργός Μεταφορών, που μαρτυρεί την εντυπωσιακή σκηνή που είδε, όταν είδε τον Δικ Τσένι να απαντά σε ένα νέο άτομο, που επέστρεφε για τρίτη φορά προς τον, ζητώντας τι έπρεπε να γίνει σχετικά με ένα αεροπλάνο που πλησίαζε το Πεντάγωνο (σε 80, 50 και 20 χλμ), και ρωτούσε "αν τα εντολές έμεναν ακόμη ισχύουσες".
Απάντηση του Δικ Τσένι: "Σας είπα ποτέ ότι αυτές οι εντολές είχαν αλλάξει;"
Στη σελίδα 67, διαβάστε αυτά τα αποσπάσματα από τα συμπεράσματα της επιτροπής έρευνας, σχετικά με το γεγονός ότι ένα Boeing 757 διέφθειρε έξι τοίχους, δύο από κάθε κτίριο, και τελείωσε την πορεία του με ένα τρύπα 2,30 μέτρων διαμέτρου "πιθανότατα δημιουργημένη από την προσκεφαλή του Boeing" (επίσημη έκθεση).
Στη σελίδα 81 (δείτε σε μία βιβλιοθήκη), η αναφορά στα γραπτά (θα έπρεπε να πούμε στο βιβλίο των ανακριβειών) του Γκιλιάμ Ντασκιέ και του Ζαν Γκισνέλ, μεγάλων ειδικών στην αεροναυπηγική μπροστά στον Αιώνα, σύμφωνα με τους οποίους "η θερμότητα που προέκυψε από την πρόσκρουση της προσκεφαλής του αεροπλάνου στην εξωτερική επιφάνεια του Πενταγώνου διαδόθηκε σε όλη τη δομή αλουμινίου του Boeing" (Το φρικτό ψέμα).
Αυτό που είναι εξαιρετικό είναι ότι το σώμα του ίδιου του Boeing κατάφερε να διαπεράσει έξι τοίχους από σκυρόδεμα, ενώ τα κινητήρια και τα μεγάλα στοιχεία εξαφανίστηκαν αφήνοντας σχετικά αμυδρές ίχνη πρόσκρουσης, σε σύγκριση με όλα τα δοκάρια που αποτελούν το εξωτερικό της μίας από τις πύργους, κομμένα ακριβώς, η κοπή σχηματίζοντας την εικόνα του (πραγματικού) αεροπλάνου.
Το κεφάλαιο 4, που ξεκινά στη σελίδα 131, αφιερωμένο στον πύργο αριθμό 7, είναι καλά γραμμένο. Εκ νέου, ο Ρενό επαναλαμβάνει τη μαρτυρία του Μπάρι Τζένινγκς, 46 ετών τη στιγμή των γεγονότων, αντιπρόεδρος των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης της πόλης Νέας Υόρκης. Γνωρίζουμε ότι ο δήμαρχος της πόλης, Γκιουλιάνι, είχε φτιάξει σε αυτό το κτίριο αριθμό 7 έναν πυροσβεστικό σταθμό σε υψηλή πίεση, στο 23ο όροφο, για τη διαχείριση μίας σοβαρής κρίσης που θα επηρέαζε την πόλη. Ο Τζένινγκς ενημερώθηκε με το κινητό του "ότι ένα μικρό αεροπλάνο Cessna είχε χτυπήσει μία από τις πύργους του World Trade Center". Έτσι, με τον συνάδελφό του Χεσ, πηγαίνει στο Κέντρο Διαχείρισης Έκτακτης Ανάγκης, και αυτό που βρήκε το άφησε αποστομωμένο.
Η συνέντευξη είχε ληφθεί επί τόπου, εκείνη τη στιγμή που επιτέλους κατάφερε να βγει από το κτίριο, με τη βοήθεια των πυροσβεστών. Βρήκε το κέντρο διαχείρισης άδειο, αλλά με καφέ που έκαιγε στα γραφεία, με σαντουίτσα που είχαν φάει μέχρι τώρα. Το κείμενο του Ρενό είναι αξιοπρεπές για το καλύτερο διήγημα. Εδώ μοιάζει με πραγματικότητα. Ο Χεσ και εγώ αποφασίσαμε να φύγουμε, αλλά καθώς κατέβαιναν, άκουσαν μία δυνατή έκρηξη. Όταν φτάσανε στον έκτο όροφο, τα σκαλιά σταμάτησαν εκεί, κρεμασμένα στον αέρα. Ο Τζένινγκς δηλώνει ότι η έκρηξη συνέβη κάτω "όταν συνέβη, μας πέταξε πίσω, και εκείνη τη στιγμή οι δύο πύργοι του WTC ήταν ακόμη στη θέση τους (...)".
Ο Χεσ και εγώ παρέμειναν φυλακισμένοι στο κτίριο για πολλές ώρες. Άκουσαν μία σειρά από εκρήξεις. Όταν τελικά, με τη βοήθεια των πυροσβεστών, κατάφεραν να φτάσουν στο μηδέν, ο Τζένινγκς διαπίστωσε ότι τα πάντα ήταν καταστραμμένα, ενώ όταν έφτασαν είχαν βρει τους ανελκυστήρες ακέραιους.
Στη σελίδα 140, ο Ρενό υπενθυμίζει την εξήγηση για το γεγονός ότι τα πυροσβεστικά του κτιρίου αριθμό 7 δεν λειτούργησαν, για να σβήσουν μικρές φωτιές: "διότι η πτώση των δύο πύργων είχε ζημιώσει τις σωληνώσεις νερού".
Εκτός από το γεγονός ότι οι πύργοι δεν έπρεπε να πέσουν πριν από μία ώρα...
Τι λέει σήμερα ο Μπάρι Τζένινγκς; Τίποτα, πέθανε σε ηλικία 53 ετών το 2008, λίγες μέρες πριν τη δημοσίευση της έκθεσης του NIST (σελίδες 164-165) "μετά από λίγες μέρες σε νοσοκομείο", όπως δήλωσε η εταιρεία που τον απασχολούσε. Καμία πληροφορία για την αιτία του θανάτου, ή για το νοσοκομείο στο οποίο μπορεί να είχε εισαχθεί. Δεν είναι δυνατό να βρεθεί η οικογένειά του. Πέθανε δύο μέρες πριν από τη δημοσίευση μίας έκθεσης που αντικατέστησε εντελώς τη μαρτυρία του. Ο Ερίκ Ρενό του αφιερώνει το έργο του.
Στη σελίδα 169, κεφάλαιο 5: αφιερωμένο στους δύο πύργους. Εδώ, ο Ρενό μας χαρίζει την ολότητα της μαρτυρίας του Γουίλιαμ Ροδρίγκεζ, εργαζόμενος προέλευσης Πορτορικάνων. Η ιστορία του γεμίζει τις σελίδες 170-182. Ο Ροδρίγκεζ μαρτυρεί, αλλά είναι σοκαρισμένος να δει, κατά τη δημοσίευση της έκθεσης της επιτροπής έρευνας, ότι το όνομά του δεν αναφέρεται καν.
Όταν ο Ρενό πλήττεται από τους δύο συνεργάτες, στη δεύτερη εκπομπή, αντιδρά κακώς στην ιστορία του θερμίτη, λέγοντας "ότι ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε σε μία επιστημονική επιτροπή αξίζει τόσο όσο το θεώρημα του Θαλή". Εγώ θα είχα ρωτήσει τους δύο άλλους λέγοντας:
- Σύμφωνα με την επίσημη θεωρία, τα επίπεδα έπεσαν το ένα πάνω στο άλλο, όπως κρέμας (θεωρία των "πανκέκ"). Οι εκτοξεύσεις υλικών που βλέπουμε στα βίντεο, από τις δύο πλευρές, οφείλονται στη συμπίεση του αέρα.
Ερώτηση: Ποια ήταν οι μάζες των υλικών που εκτοξεύθηκαν;
Απάντηση: Το μεγαλύτερο κομμάτι είναι ένα τμήμα της εξωτερικής επιφάνειας 4 τόνων, που εκτοξεύθηκε σε... 182 μέτρα.
Με το αναστροφή. Η μηχανική των ρευστών θα πρέπει να επανεξεταστεί.
Αν είχα βρεθεί σε αυτό το πλατό, αυτά τα γεγονότα θα τα έβαζα κάτω από τη μύτη των δύο προσώπων που έμεναν αντιμέτωπα με τον Ερίκ Ρενό.
Μία μέρα θα πρέπει να φτιάξω ένα βίντεο και να το τοποθετήσω στο Dailymotion, όπου θα σχολιάζω μερικά σημεία, με το μάτι του επιστήμονα. Οι συνάδελφοί μου ερευνητές και διδάσκοντες δεν προσέρχονται πολύ για να πάρουν θέση, εκτός από τον Φρεντερίκ Χένρι Κουανιέ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Μασσαλίας, φυσικό στο Επιστημονικό Ινστιτούτο, όπου θα βρείτε τη συνέντευξή του, χωρίς περιστροφές ή λόγια, στο τεύχος 11 του Science et Inexpliqué, του Σεπτεμβρίου 2009.
`
camp_des_assassins.htm
**
http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information
όπως είχα δηλώσει το 2007 με έγγραφα και μαρτυρίες
der Filmemacher Kassowitz greift mit starker Gegenwehr gegen die vorherrschenden Motive an
****21. September 2009: Fortsetzung des Kassowitz-Falles
**** --- ****
http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113
**** **** ** --- ** --- ****
cet extrait d'une émission entendue dans les heures qui ont suivi
**
**
17 Σεπτεμβρίου:
Ακούστε, παρακάτω, το απίστευτο λόγο που ακούστηκε στο France Inter, που κλείνει τον σκηνοθέτη Κασσόβιτζ στο τραπέζι.
16 Σεπτεμβρίου 2009:
Από εδώ και πέρα, στα "μεγάλα μέσα", παρατηρούμε μία πραγματική αντεπίθεση από μία εφημερίδα "καλά εγκατεστημένη στα τείχη της". Το Canal Plus, για παράδειγμα, προβλήθηκε στις 24 Απριλίου 2008, στο πλαίσιο της σειράς "Jeudi investigation", ένα αρχείο που δημιούργησε ο δημοσιογράφος Στέφαν Μαλτέρ. Σε σχέση με αυτή την προσωπική δημοσιογραφία που γίνεται στο Διαδίκτυο από "νέους που ενημερώνονται εξερευνώντας αυτή την κούφια πληροφορία". Είναι μία πραγματική "πόλεμος της πληροφορίας" που ξεκινά. Και πράγματι, οι "επαγγελματίες της δημοσιογραφίας" δεν μπορούν πια να μείνουν αδρανείς, καθώς η πιστοποίησή τους υποβαθμίζεται από μία πλημμύρα εγγράφων, που αποτελούν "άγρια δημοσιογραφία", όπως τη βλέπουν δεκάδες εκατομμύρια Ιστοχρήστες, όπως το βίντεο Loose Change (τέσσερις διαδοχικές εκδόσεις, με την τελευταία, Loose Change, final cut").
` Ο νέος σκηνοθέτης του βίντεο Loose Change απέναντι από τον "επαγγελματία της πληροφορίας", Στέφαν Μαλτέρ:
Στέφαν Μαλτέρ, "Δημοσιογράφος", "Επαγγελματίας της πληροφορίας" Ίσως τον έχετε δει. Αυτό το αρχείο είναι σχεδιασμένο για να αποκαλύψει τον τρόπο με τον οποίο δημιουργούνται τα έγγραφα που φτιάχνονται στο Διαδίκτυο: σύμφωνα με αυτόν, από νέους επαγγελματίες δημοσιογράφους.
Στο βιβλίο του Ρενό (και πάλι, διαβάστε το) βρίσκεται αναφορά στην εργασία μικροσκοπικής φύσης ενός νέου διαδικτυακού χρήστη, Πολ Τζόνσον. Τι κάνει αυτός ο κούρας; Από τότε, ειδικά στις ΗΠΑ, το Διαδίκτυο επιτρέπει να έχει πρόσβαση, όχι σε "συνωμοσίες", αλλά σε ηλεκτρονικές αρχεία εφημερίδων και μέσων ενημέρωσης, καθώς και σε επίσημες ιστοσελίδες της αμερικανικής κυβέρνησης.
Τζόνσον προσπαθεί να ανακατασκευάσει την απλή χρονολογία των γεγονότων, χωρίς να αφήσει τη θέση του, βασιζόμενος στα πιο επίσημα έγγραφα, και διακρίνει μία πλημμύρα αντιφάσεων, παραλογισμών. Όλοι είδαν, για παράδειγμα, την εμφάνιση της ανταπόκρισης της BBC στη Νέα Υόρκη, που ανακοίνωνε την πτώση του πύργου αριθμό 7, ενώ αυτός ήταν πλήρως εμφανής, πίσω της, από το παράθυρο, και ήταν ακόμη στη θέση του. Αυτό είναι μόνο ένα σημείο από εκατοντάδες άλλα.
Με τη δουλειά του Τζόνσον, ανακαλύπτουμε ότι το Διαδίκτυο είναι στην ουσία ένα εργαλείο έρευνας, ακόμη κι αν είναι επιθυμητό, όπως έκανε, να πάρει κανείς το πεδίο, όπως έκανε στο Αφγανιστάν, στο Τόρα Μπόρα, αναζητώντας ανέκαθεν την υπερσύγχρονη καταφύγιο, που είδαμε σε πολλές εφημερίδες, από το οποίο ο μακιαβελικός Μπεν Λάντεν υποτίθεται ότι συντονίζει τον παγκόσμιο τρομοκρατικό πόλεμο. Δεν βρήκε παρά μόνο μερικές σήραγγες μήκους λιγότερο από δέκα μέτρα.
Να εξετάσεις το πεδίο: αλλά χρειάζεται να υπάρχουν τα μέσα. Η δουλειά του Πολ Τζόνσον είναι μία αυθεντική δουλειά... ενός πολύ νέου δημοσιογράφου, σε μία εποχή όπου οι επαγγελματίες δεν κάνουν τίποτα, δεν μετακινούνται, δεν επαληθεύουν τίποτα. Η στάση της δημοσιογραφικής κοινότητας συμπίπτει με αυτή του υπεύθυνου του NIST, που του ζητήθηκε, μετά την εξέταση του 0,5% από τις 30.000 τόνους χαλύβδινων συντριμμάτων που εξετάστηκαν από τους πύργους του World Trade Center, το υπόλοιπο να επεξεργαστεί και να πουληθεί σε εταιρείες ανακύκλωσης Ασίας, με διαταγή του δημάρχου της Νέας Υόρκης, Γκιουλιάνι, σε τρεις εβδομάδες μετά τις επιθέσεις:
Έχετε κάνει δοκιμές για να δείτε αν οι χαλύβδινες δοκοί φέρουν ίχνη εκρηκτικών;
Γιατί θα προσπαθούσαμε να αναλύσουμε κάτι που δεν υπάρχει....
Η δημοσιογραφική στάση είναι:
- Γιατί θα έπρεπε να εξετάσω αυτή την υπόθεση, όταν είναι αμέσως παράλογη;
Παντού, η έλλειψη της πιο βασικής επαγγελματικής συνείδησης φανερώνεται, για παράδειγμα στον Γκούνθερ Λάτσχ, μεγάλο δημοσιογράφο της γερμανικής εφημερίδας der Spiegel, ο οποίος, τον Απρίλιο 2006, δήλωσε κατά τη διάρκεια της εκπομπής του Arte "Tous manipulés", που παρουσίαζε ο άλλος "Μεγάλος Δημοσιογράφος":
Δανιήλ Λεκόμτ, "Μεγάλος Δημοσιογράφος" Γκούνθερ Λάτσχ, Γερμανός, άλλος "Μεγάλος Δημοσιογράφος" στο Spiegel - Θα είχε αρκούσει μία τηλεφωνική κλήση για να επαληθεύσει αμέσως ότι όλα αυτά είναι ένας συνδυασμός παραλογισμών.
Στην πρόσφατη εκπομπή που προβλήθηκε από το Canal Plus, στη σειρά Jeudi Investigation, ο Στέφαν Μαλτέρ προσπαθεί να καταρρίψει τα 64 επιχειρήματα που παρουσιάζονται από τους συγγραφείς του βίντεο Loose Change, εστιάζοντας σε τέσσερα από αυτά και παραβλέποντας όλα τα άλλα.
Αυτή τη φορά, η ομάδα του reopen 9/11 αποφάσισε να παρουσιάσει τη δική της ανάλυση της εκπομπής του Μαλτέρ, και είναι προσβάσιμη στην ιστοσελίδα της ενώσεως. Εκεί βλέπετε γρήγορα την Αλίξ, "ATMOH", πρόεδρος. Δηλώνω ότι όλη η δουλειά που προσφέρεται από "αυτόν τον νέο δημοσιογράφο ενήλικα 35 ετών" γίνεται εθελοντικά.
Είναι πρόεδρος, δεν παίρνει κέρδη από την ένωση που ίδρυσε. Ωστόσο, αυτή η νέα δουλειά που προσφέρεται είναι ξανά σημαντική.
Όλα αναλύονται καθησυχαστικά, δείχνονται. Ο χρήστης του Διαδικτύου θα κρίνει. Οι τεχνικές είναι ακριβώς οι ίδιες που χρησιμοποιήθηκαν το 2006 στην εκπομπή του Arte. Ο Μαλτέρ επιλέγει με στόχο τις μαρτυρίες που αφορούν τις εκρήξεις που άκουσαν εκατοντάδες μάρτυρες, πριν από την κατάρρευση των δύο πύργων. Θα προσέχει να μην αναφέρει τη μαρτυρία του Πορτορικάνου εργαζόμενου Γουίλιαμ Ροδρίγκεζ, ο οποίος, μετά την απόδοση της διάκρισης από τον Πρόεδρο Μπους για τα ηρωικά του πράγματα, είχε εξαπολύσει μία καμπάνια προειδοποίησης για 8 μακρές χρόνια. Αλλά αμέσως, η συνπαρουσιάστρια, Εμιλί Ραφούλ, τον επαναλαμβάνει:
"Αυτό που θα δείτε είναι καθαρή παραπλάνηση. Δεν υπήρξαν ποτέ βόμβες μέσα στους πύργους του World Trade Center." Αυτό το βίντεο του Στέφαν Μαλτέρ είναι μία παραπλάνηση από την αρχή μέχρι το τέλος, όπως υπογραμμίζει η ομάδα του reopen 9/11, με αποδείξεις. Αλλά αυτό που είναι εξαιρετικό είναι η πρ