Γιαν-Πιερ Πετί
Άρθρα που δημοσιεύτηκαν στα μέσα ενημέρωσης:
Dauphiné Libéré 17 Ιουλίου 2002
Πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στο Παλάτι
ΑΒΙΓΚΟΝ / ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚ ΠΡΟΣΩΠΟΥ
Ο επίγειος αστροφυσικός Γιαν-Πιερ Πετί παρουσιάστηκε για «δυσφήμηση» στο διαδίκτυο, κατηγορούμενος από τον πρώην διευθυντή του Μαρκούλ.
«Είναι δυνατόν ή όχι να έχουν πραγματοποιηθεί υπόγεια πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στη Γαλλία;» Το ερώτημα τέθηκε τη Δευτέρα βράδυ μπροστά στο Δικαστήριο Εκ Προσώπου του Αβίγκον, που εξέταζε, μετά από διαμάχη μεταξύ μεθυσμένων και μια υπόθεση κλοπής τραπεζικής κάρτας με πλαστή συναλλαγή σε αυτόματο τραπεζικό, ένα σημαντικό γεγονός για πολλούς λόγους.
Καταρχάς, λόγω της «πράξης»: η δυσφήμηση στο διαδίκτυο βρίσκεται ακόμη στη Γαλλία στο στάδιο της νομολογίας. Στη συνέχεια, λόγω των προσώπων: ο κατηγορούμενος ήταν ο εξαιρετικά δημοσίευσης αστροφυσικός Γιαν-Πιερ Πετί, 65 ετών, διευθυντής έρευνας στο CNRS· και ο πλημμελής Αντουάν Γκιουδισέλι, 73 ετών, πρώην διευθυντής του πυρηνικού κέντρου Μαρκούλ. Τέλος, λόγω του θέματος, που αφορούσε απλώς τα γαλλικά πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα.
Το αντικείμενο της κατηγορίας είναι ursικό ένα κείμενο που δημοσίευσε ο Γιαν-Πιερ Πετί στο διαδίκτυο, στο ιδιωτικό του ιστοσελίδα: http://www.jp-petit.com. Σε αυτό το κείμενο, ο αστροφυσικός αναφέρεται σε μια βραδινή συνάντηση με φίλους που έλαβε χώρα τον Ιούλιο του 2000 στο Ρεμούλιν (δείτε επίσης στις σελίδες «Διεθνής»), κατά τη διάρκεια της οποίας ο Αντουάν Γκιουδισέλι θα είχε δηλώσει ότι οι γάλλοι μηχανικοί είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν σήμερα υπόγεια πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στη Γαλλία, αδιάκριτα στα σεισμογράφα.
Ο πρώην διευθυντής του Μαρκούλ θα είχε ακόμη αφήσει να εννοηθεί σαφώς ότι τέτοια πειράματα είχαν ήδη πραγματοποιηθεί.
Ο Αντουάν Γκιουδισέλι είχε καταθέσει μήνυση για δημόσια δυσφήμηση εναντίον του Γιαν-Πιερ Πετί, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε ποτέ δηλώσει τέτοια λόγια.
«Το άρθρο στο διαδίκτυο είχε κάποιες συνέπειες για την αρχή σας;» ρώτησε η πρόεδρος Σιλβί Περέζ τον Αντουάν Γκιουδισέλι.
Με την επιφύλαξη μου. Με αποφεύγουν. Δεν με καλούν πια. Με κρατούν στο περιθώριο.
Ο δικηγόρος της άμυνας, κ. Ούμπερτ Γκάσερ, πήρε τη μπάλα: «Αν οι φίλοι σας γνωρίζουν ότι δεν υπήρξαν υπόγεια πειράματα, δεν έχουν λόγο να σας κοιτάζουν με την ίδια απόσταση!» Ο πρώην διευθυντής του Μαρκούλ απάντησε ότι το CEA δεν αρνείται τις ψευδείς δηλώσεις, αφήνει τα πράγματα να εξελιχθούν. Δεν πολεμάει».
Η πρόεδρος επέστρεψε στη συνάντηση:
«Έχετε ένα συζήτηση με τον κ. Πετί για το πυρηνικό τότε;»
«Όχι.»
«Δεν είναι αλήθεια, είπε σαφώς ότι υπόγεια πυρηνικά πειράματα είχαν πραγματοποιηθεί στη Γαλλία.» «Απορρίπτω αυτό!» απάντησε ο Αντουάν Γκιουδισέλι, προσθέτοντας: «Υπόκειμαι σε μυστικότητα. Και ακόμη και σε «πολύ μυστικό». Αν φαντάστηκε τα πράγματα για να πουλήσει τα βιβλία του, το έκανε μόνος του!»
Η άμυνα υπενθύμισε ότι διαθέτει δύο μαρτυρίες: εκείνη της συζύγου του κατηγορουμένου και εκείνη του Αντρέ-Ζακ Ολμπέκ, πιλότου του Concorde, «που παρακολούθησαν τη συζήτηση». Ο δικηγόρος της άμυνας απευθύνθηκε στον πλημμελή:
«Είναι, κατά τη γνώμη σας, απόλυτα πιθανό να έχουν πραγματοποιηθεί υπόγεια πυρηνικά πειράματα;»
«Δεν απαντώ σε αυτή την ερώτηση.»
Η πρόεδρος επέμεινε:
«Δεν είμαστε στο Νεβάδα...»
Ο δικηγόρος της μεριάς του πλημμελούς, κ. Ζαν-Μισέλ Αμπενσούρ, περιορίστηκε αυστηρά στο νομικό πλαίσιο της υπόθεσης.
Η έννοια της «προθεσμίας» σε θέματα δυσφήμησης στο διαδίκτυο είχε ως αποτέλεσμα μακροσκελή διαμάχη (δείτε παρακάτω). Ως μέρος της πολιτικής μεριάς, ο δικηγόρος ζήτησε τελικά, ως αποζημίωση για ό,τι θεωρεί «σημαντική ηθική ζημία», το ποσό των 200.000 F σε αποζημίωση.
Ο Γιαν-Πιερ Πετί, από την πλευρά του, επέμενε ανακούφιστα στα υπόγεια πυρηνικά πειράματα.
Ο εισαγγελέας Αλαίν Μπισιάχ επανέφερε τη συζήτηση στα δύο κατευθύνσεις: «Εδώ έχουμε μια άτομο που βρίσκεται στο μυστικό των εθνικών προγραμμάτων και από την άλλη έναν νομικό, έναν αντικαταστάτη, που θεωρεί ότι έχει την ηθική υποχρέωση να δημοσιεύει τις πληροφορίες που κατέχει». Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή, εκτιμά ότι ο νομικός έχει πάει λίγο πολύ πέρα: «Οι πληροφορίες σας δεν έχουν επαληθευτεί. Στην πραγματικότητα, είναι ανεπαλήθευτες. Ίσως μια μέρα να αποδειχθεί ό,τι λέτε και τότε θα σας χτίσουμε ένα μνημείο...». Ο εισαγγελέας ζήτησε πρόστιμο 3000 ευρώ με αναβολή.
Ο δικηγόρος της άμυνας, κ. Ούμπερτ Γκάσερ, εκτιμά ότι η ζημία που υπέστη ο πλημμελής είναι μόνο συμβολική και ζητά από το δικαστήριο να μειώσει την αίτηση για αποζημίωση σε ένα συμβολικό ευρώ. Το κύριο βρίσκεται αλλού. Χρησιμοποιώντας την ευκαιρία που του προσέφερε αυτή η δίκη, υπενθύμισε ότι τα γαλλικά πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα επισήμως σταμάτησαν από το 1996 και θα πρέπει να αντικατασταθούν από πειράματα προσομοίωσης που προβλέπονται στο Μπορντώ το 2008. Ο δικηγόρος δεν πιστεύει σε αυτή τη δωδεκαετή διακοπή. «Η Γαλλία πρέπει να συνεχίσει να πραγματοποιεί πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα». Ο κ. Γκάσερ διευκρίνισε ότι υπόγεια πειράματα είναι δυνατά σε μια γεωργική ορυχείο, για παράδειγμα, όπως στο Γκαρντάν στις Βουχώδες της Ρώνης. Στο Γκαρντάν, ακριβώς, έχουν αισθανθεί πολλές φορές μυστηριώδεις δονήσεις. Στο Γκαρντάν, όπου έχουν γίνει μετρήσεις ραδιενέργειας που κανείς δεν μπόρεσε να μας εξηγήσει...
Το δικαστήριο έθεσε την απόφασή του σε εκκρεμότητα για την Τετάρτη 4 Σεπτεμβρίου.
Μισέλ ΡΕΜΜΠΕΡΤ
La Provence 17 Ιουλίου 2002
Δικαστήριο Εκ Προσώπου του Αβίγκον
Σύγκρουση μεταξύ επιστημόνων για πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα****
Διευθυντής στο CNRS, ο Γιαν-Πιερ Πετί είχε αναφέρει στο διαδίκτυο προβληματικές δηλώσεις για πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα που θα είχαν πραγματοποιηθεί στο Γκαρντάν - Πυρηνικά δοκιμαστικά πειράματα στο γαλλικό έδαφος, τουλάχιστον στη μητρόπολη, χωρίς να το γνωρίζει κανείς, εκτός από τους στρατιώτες. Η πληροφορία που αποκάλυψε ένας επιστήμονας στο ιστοσελίδα του είχε φέρει το αποτέλεσμα μιας βόμβας κατά τη δημοσίευσή της. Μια βόμβα με χρονοδ