Ζακ Μπενβενίστ
10 Μαΐου 2010.
Ένας αναγνώστης μου έστειλε απόσπασμα από μια εκπομπή, όπου ακούμε τον κ. Λουκ Μοντανιέ, βραβευθέντα Νόμπελ Ιατρικής, να επαινεί τον αγαπητό μου φίλο, τον εν λόγω Ζακ Μπενβενίστ.
Ο καθηγητής Λουκ Μοντανιέ, βραβευθείς Νόμπελ Ιατρικής το 2007, στη Λούγκανο
Ο τελευταίος δεν περιορίζεται σε ευπρέπειες και δεν διστάζει να δηλώσει ότι ο Ζακ ήταν ένας γενιοειδής πρωτοπόρος, προηγούμενος της εποχής του, και ότι είναι πεποίθησή του ότι μια μέρα θα αναγνωριστεί η αλήθεια των απόψεών του.
Θυμάμαι την εποχή εκείνη, όπου ο γενικός διευθυντής του INSERM, Λαζάρ, αφαίρεσε από τον Ζακ τα 200 τετραγωνικά μέτρα χώρων του INSERM 200 στο Κλαμάρ, οδηγώντας τον να επανεγκατασταθεί σε απλά σπίτια Algeco, στην πλατεία! Μια απόλυτη υποκρισία.
Πολλές φορές είχα πει στον Ζακ: «Εγκατάλειψέ το, θα χάσεις τη ζωή σου!». Αλλά εκείνος επέμενε, επέμενε, μέχρι την τελευταία του ανάσα, μέχρι να τη χάσει, με την καρδιά του σε κομμάτια.
Η δική μου καριέρα είχε παρόμοιες πτυχές και επιβίωσα μόνο επειδή αποτελούσε μια αδιάκοπη σειρά εγκαταλείψεων: MHD το 1972 (αφήνοντας το Ινστιτούτο Ρευματολογίας Υγρών της Μασσαλίας, με το οποίο είχα μεταφέρει το εργαστήριο στην πρωτοπορία το 1967), Πληροφορική το 1983 (ήμουν αναπληρωτής διευθυντής της υπηρεσίας πληροφορικής του Πανεπιστημίου της Προβηγκίας), διδασκαλία στην Φιλοσοφική Σχολή, μαθηματικά (η αναστροφή της σφαίρας, Pour la Science 1979), επιστροφή στην MHD (1975-1986), εγκατάλειψη έκδοσης κόμικς με έναν εκδότη, το 1990, γρήγορη εγκατάλειψη, τις χιλιοετίες, στηναιγυπτιολογία. Τώρα, σχεδόν εγκατάλειψη, ή σοβαρή αποσύνδεση, στην αστρονομία, την κοσμολογία και τα μαθηματικά φυσικής, λόγω έλλειψης θετικών αντακρούσεων (1985-2008).
Τώρα, επαναφορά με το «Γνώση χωρίς Σύνορα» και επανέκδοση βιβλίων και κόμικς. Δραστηριότητες στο όριο της εγκατάλειψης στην MHD και το θέμα των UFO. Παρακάτω η φωτογραφία του εργαστηρίου MHD σε εγκατάσταση στο Ροσφόρ (κατάσταση Μαΐου 2010):
Είναι στο στυλ των Algeco του Ζακ, στην πλατεία του INSERM, με τη διαφορά ότι δεν το ασχολούμαι εγώ, αλλά ένας κατάλληλος τεχνικός σαράντα ετών. Διαφορετικά από τον Μπερνάρ Παλίλι, δεν θα καίω τα δικά μου έπιπλα.
Η πρωτοποριακή γαλλική MHD, η MHD «εκτός ισορροπίας», αυτή των «διπλοθερμικών πλάσματος», που μας επιτρέπει να βρισκόμαστε στην πρώτη θέση σε διεθνείς πρόοδους (Βίλνιους 2008, Βρέμη 2009), η ίδια εδώ!
Θα ήταν χιούμορ αν δεν ήταν απόλυτα λυπηρό.
Το αρχείο ήχου της συνέντευξης του Μοντανιέ, Μαΐου 2010
Δεν υπάρχει κανένας πιο κωφός από αυτόν που δεν θέλει να καταλάβει.
Ζακ Μπενβενίστ.
Παραδέχομαι ότι πολύ καιρό ήθελα να μπορώ να μιλήσω σε αυτές τις στήλες για τον φίλο μου Ζακ. Αλλά, δεν είμαι βιολόγος, ήταν δύσκολο να σχολιάσω τη δική του προσέγγιση και τις εργασίες του, που γνωρίζω από πολύ καιρό. Τα πάντα ξεκίνησαν πριν από δέκα περίπου χρόνια. Την εποχή εκείνη ο Μπενβενίστ είχε ενοχληθεί από πειράματα «υψηλών αραιώσεων». Είχε ισχυρή εμπειρία στην ανοσολογία, με διεθνή φήμη. Τα συγκεκριμένα ερευνητικά θέματα αφορούσαν την ανοσολογική αντίδραση του ανθρώπινου αίματος σε δηλητήριο κνηστής. Αν και δεν ήμουν ειδικός στο θέμα, θυμάμαι ότι η παρουσία αυτού του δηλητηρίου προκαλούσε σε λεμφοκύτταρα ένα φαινόμενο «αποκοκκιοφόρησης», σε κύτταρα που ονομάζονται «βασόφιλα», τα οποία συμμετέχουν στις ανοσολογικές αντιδράσεις, φαινόμενο που μπορεί να αποδειχθεί χρησιμοποιώντας ένα χρωματιστικό. Η ένταση αυτής της αποκοκκιοφόρησης μπορούσε να μετρηθεί με μέτρηση, κατά την εξέταση δειγμάτων σε μικροσκόπιο. Άρα, η διαδικασία ήταν η εξής: εκτίθεσαν δείγματα ανθρώπινου αίματος σε συγκεκριμένες δόσεις δηλητηρίου κνηστής. Η αποκοκκιοφόρηση πραγματοποιούνταν και η ένταση της ανοσολογικής αντίδρασης αξιολογούνταν μέσω μέτρησης από εργαστηριακούς συνεργάτες, με τα μάτια στα οπτικά των μικροσκοπίων τους.
Σε μια πρώτη φάση, η ανοσολογική αντίδραση μειώνεται καθώς μειώνονται οι δόσεις του δηλητηρίου.
Ωστόσο, πέρα από μια συγκεκριμένη αραίωση, το φαινόμενο δεν εξαφανίζεται, όπως θα περιμένει κανείς.
«Χειρότερα», το φαινόμενο της αποκοκκιοφόρησης παραμένει ακόμη εντοπίσιμο, ακριβώς μετρήσιμο, ακόμη και σε αραιώσεις όπου δεν θα έπρεπε να υπάρχει καμία μόριο δηλητηρίου στο δοκιμαστικό σωλήνα. Από την άποψη της κλασικής χημείας, υπάρχει λοιπόν μια πλήρης αντίφαση. «Κανονικά», η επίδραση θα έπρεπε να εξαφανιστεί μαζί με το «δραστικό παράγοντα». Αν αυτός δεν είναι πλέον παρών, τι προκαλεί αυτό το υπολειμματικό φαινόμενο αποκοκκιοφόρησης; Το τύπωμα εισέβαλε τότε στην έννοια «μνήμη του νερού». Να σημειωθεί ότι αυτή η έκφραση προήλθε από τον τύπο και όχι από τον ίδιο τον Ζακ Μπενβενίστ. Μια εργασία στάλθηκε στη διεθνώς γνωστή εφημερίδα Nature. Αυτή αναλύθηκε από έναν ανώνυμο ειδικό και, αφού η πειραματική διαδικασία είχε, φαίνεται, εφαρμοστεί «σύμφωνα με τις κανονικές διαδικασίες», η αποδοχή της εργασίας ανακοινώθηκε στους συγγραφείς. Στη συνέχεια, ο Μαντοξ, επικεφαλής της εφημερίδας, ενημερώθηκε για το θέμα και εκνευρίστηκε. Επειδή του φάνηκε «αδύνατο» να μην πρόκειται για «πειραματικό σφάλμα», ζήτησε αμέσως από τον Μπενβενίστ να αποσύρει ο ίδιος την εργασία, διαφορετικά έπρεπε να αναμένει τη χειρότερη επίθεση στον τύπο. Ο Μπενβενίστ αρνήθηκε και η εργασία δημοσιεύθηκε, προκαλώντας σκάνδαλο. Διάφορες εφημερίδες επιτέθηκαν σε αυτή την εργασία (στην εργασία του Μπενβενίστ απλώς αναφερόντουσαν τα παρατηρηθέντα γεγονότα, χωρίς να προτείνουν ερμηνείες). Η εφημερίδα Science et Vie οργάνωσε στη Γαλλία την επίθεση εναντίον αυτής της νέας «ψευδοεπιστήμης». Στις σελίδες της οι δημοσιογράφοι έγραφαν «πώς μπορεί μια τόσο απλή μόριο όπως το νερό να έχει μνήμη;» Κλπ. Επίσης, κατηγόρησαν τον Μπενβενίστ ότι εμπιστεύτηκε τη μέτρηση της αποκοκκιοφόρησης των «βασοφίλων» στις συνεργάτριές του, κάτι που μπορούσε να οδηγήσει σε «αποκλίσεις λόγω ανθρώπινου παράγοντα». Ωστόσο, και αυτό είναι τ