Δανιήλ Λεκόμπτ, δημοσιογράφος, παρουσιάζει εδώ ένα έγγραφο που ετοιμάστηκε από την εταιρεία Doc en Stock για το κανάλι ARTE, τον Απρίλιο του 2006.
Μια γρήγορη αναζήτηση στο Google μας δείχνει ότι δεν είναι ένας ερασιτέχνης δημοσιογράφος, ένας απλός παρουσιαστής στην αρχή της καριέρας του. Ξεκίνησε την καριέρα του στο Monde Diplomatique. Στη συνέχεια, έγινε μεγάλος δημοσιογράφος για το περιοδικό Libération, πριν παράγει εγγράφα για τη τηλεόραση. Άνθρωπος με πείρα, αποδίδεται μεγάλη γνώση των χωρών της Ασίας, της Αφρικής, του Μεσανατολικού, της Ανατολικής Ευρώπης και παρουσιάζεται ως ειδικός στην πρώην Σοβιετική Ένωση. Με άλλα λόγια, στον κόσμο της δημοσιογραφίας είναι ένας μεγάλος επαγγελματίας, αυτοπεποίθηση και βέβαιος για τις δηλώσεις του. Το 2004, τρία χρόνια μετά τα γεγονότα, προκάλεσε για λογαριασμό του καναλιού Arte και μέσω της εταιρείας Doc en Stock ένα αρχείο σχετικά με τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, σε δύο σκηνοθέτες, τη Βαρβάρα Λεσέκ και τον Αντουάν Βιτκίν, το οποίο θα ονομαζόταν «Το 11 Σεπτεμβρίου δεν έλαβε χώρα».
Τα προβλήματα σχετικά με τα δικαιώματα που αφορούν την τηλεοπτική υλικό μας εμποδίζουν να παρουσιάσουμε σε ένα ιστοσελίδα βίντεο που έχει υποστεί εμπορική εκμετάλλευση. Ωστόσο, είναι δυνατό να αποκομίσουμε μερικές εικόνες, εδώ και εκεί, και να τις συνοδεύσουμε με τη γραπτή αναφορά των λόγων που διατυπώθηκαν από το άτομο. Εδώ είναι λοιπόν η εισαγωγή αυτής της εμφάνισης του Δανιήλ Λεκόμπτ, δημοσιογράφου. Λείπουν οι πρώτες φράσεις. Αν κάποιος αναγνώστης μου τις στείλει, θα τις προσθέσω.
Πηγή:
http://www.dailymotion.com/video/xubdb_complot-11-septembre_news
ή, πιο εκτενές:
Πρώτο μέρος:
http://www.dailymotion.com/video/x34s4w_11-septembre-arte-partie-1-sur-3_politics
Δεύτερο μέρος:
http://www.dailymotion.com/video/x355e8_11-septembre-arte-partie-2-sur-3_politics
Η δεύτερη παράγραφος της εκπομπής ξεκινά με μία εμφάνιση του κοινωνολόγου Πιέρ Λαγκράνζ. Ας το αξιολογήσετε εσείς.
Αυτός εκτιμά ότι η προσέγγιση του Μεϋσάν εγείρει ένα διάλογο «εκεί όπου δεν θα έπρεπε να υπάρχει διάλογος».
Τρίτο μέρος:
http://www.dailymotion.com/video/x356eo_11-septembre-arte-partie-3-sur-3_politics
18 Μαρτίου 2008: Το «διάλογος» που τελειώνει αυτή τη φανταστική απόδειξη ανεπάρκειας της γαλλικής δημοσιογραφίας
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x43186_debat-sur-le-11-septembre1_politics
και
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Val+11+septembre/video/x4329l_debat-sur-le-11-septembre2_politics
Η άποψη του Δανιήλ Λεκόμπτ, με περιφρόνηση, για τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.
Τα δικά του λόγια:
Από όλες τις κακές πλάκες που συχνά βάζουν την ανησυχία και φτάνουν στην επικράτεια των μέσων, υπάρχει μία που ξεπερνά όλες τις άλλες, τόσο λόγω της εξαιρετικής φύσης του γεγονότος όσο και λόγω της μεγάλης έκτασης της παραφροσύνης.
Είναι η 11η Σεπτεμβρίου 2001.
Θυμηθείτε!
Μερικούς μήνες μετά την επίθεση κατά της Αμερικής, διαδίδεται μία έκδοση στο διαδίκτυο.
Με ψεύτικες αποδείξεις, συγγραφείς, πολιτικές προσωπικότητες, εκδότες και ακόμα και... δημοσιογράφοι ισχυρίζονται χωρίς να προσθέτουν περιθώρια ότι όλα όσα μέχρι τώρα μας είπαν είναι ανύπαρκτα.
Όχι, η 11η Σεπτεμβρίου δεν ήταν μία επίθεση που σχεδίασε ο Μπεν Λάντεν και οι δολοφόνοι του για να φέρει την Αμερική στα γόνατα.
Η 11η Σεπτεμβρίου, λένε αυτοί, είναι μία τεράστια παραπλάνηση, σκεφθείσα, σχεδιασμένη και υλοποιημένη από τον Αμερικανικό Στρατό με εξαιρετική δεξιότητα.
Και γιατί;
Για να προκαλέσει ένα σοκ στην αμερικανική γνώμη, ώστε να επιτρέψει στην Αμερική να διαβιβάσει τις δυνάμεις της στο Ιράκ και να αναδιαρθρώσει το Μέσο Ανατολικό;
Φυσικά και όχι...
Η πλάκα είναι τεράστια, και ωστόσο το μπουκάλι πηγαίνει στο στόμα.
Τι έγινε λοιπόν για να βυθιστούν τόσοι άνθρωποι στην ανοησία;
Τι έγινε για να δώσουν τα μέσα ενημέρωσης σε αυτούς μία θέση πρωταγωνιστή, που τους επιτρέπει να φτάσουν το μεγάλο κοινό;
