Εξηγήσεις
20 Ιουνίου 2006.
Τελευταία ενημέρωση: 14 Ιουλίου 2006 (κάτω)
21 Ιουνίου 2006: Ανάρτηση στο forum agoravox.fr, έκδοση 19 Ιουνίου. Τίτλος:
"2 δισεκατομμύρια βαθμοί. Η ανθρωπότητα ανακαλύπτει την απόλυτη φωτιά και όλοι είναι αδιάφοροι". 128 ανταποκρίσεις
Μετά την εξέταση του forum agoravox.fr, διαπίστωσα ότι ενώ ορισμένοι φαίνεται να έχουν κατανοήσει τη σημασία της πρόοδου του Μαΐου 2005 στη Z-Machine της Sandia, άλλοι διατηρούν μια αρκετά ασαφή εικόνα του συνόλου, πιθανόν επειδή δεν εξήγησα αρκετά καλά. Θα απαντήσω λοιπόν εδώ στις ερωτήσεις που προέκυψαν από το forum ή στις λανθασμένες παρατηρήσεις. Ανά τυχαία σειρά, από μνήμη:
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμοί δεν είναι κάτι εξαιρετικό. Κάνουμε πολύ περισσότερα σε συγκρούσεις σωματιδίων.
Απάντηση:
Δεν έχει καμία σχέση. Πράγματι, μπορούμε να επιταχύνουμε σωματίδια και να τα φέρουμε σε σύγκρουση με μια σχετική ταχύτητα (V). Αφού αυτά τα σωματίδια έχουν μάζα m, μπορούμε να "συμπεράνουμε την ισοδύναμη θερμοκρασία". Ένας αναγνώστης μου λέει ότι στα συγκρούστρια φτάνουμε να προκαλέσουμε σύγκρουση 200 πυρήνων. Μπορούμε να θεωρήσουμε αυτή την πληθυσμό ως "αέριο"; Αυτό μπορεί να συζητηθεί. Αλλά εν κατακλείδι, αυτό παραμένει υπερβολικά αραιό σε σύγκριση με ένα πλάσμα, ειδικότερα ένα πυκνό πλάσμα όπως αυτό δημιουργούμενο στη Z-machine.
Γενικά, δεν μπορούμε να συμπεράνουμε από συλλογισμούς που ισχύουν στη "φυσική υψηλών ενεργειών", που αφορούν υπεραραιά μέσα, συμπεράσματα που ισχύουν για τα υπερπυκνά πλάσματα της "εσωτερικής συντήξεως".
Παρατηρώ ότι ορισμένοι αναγνώστες δεν καταλαβαίνουν ακόμα την έννοια του "αδρανούς συμπίεσης". Τα άτομα είναι σφιγμένα μεταξύ τους "για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα". Εάν οι συνθήκες είναι τέτοιες ώστε το μέσο ελεύθερο δρόμο της αντίδρασης (εδώ, σύντηξης) να είναι μικρό σε σύγκριση με το χρονικό διάστημα που το μέσο παραμένει συμπιεσμένο, τότε η αντίδραση (σύντηξη) λαμβάνει χώρα.
Μια βόμβα H λειτουργεί με αδρανή συμπίεση. Το LiH συμπιέζεται και παραμένει "συμπιεσμένο" για χρόνο αρκετό ώστε να λάβουν χώρα οι αντιδράσεις σύντηξης. Στις βόμβες, αυτό μετριέται σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Να επιτευχθούν δύο δισεκατομμύρια βαθμοί είναι πολύ ωραίο. Αλλά πρέπει να μπορεί κανείς να διατηρήσει αυτή τη θερμοκρασία! Υπ напομνεύω ότι αυτό είναι το πρόβλημα στα τοκαμάκ και στις μηχανές όπως το ITER "που έχουν ακόμα πολλά καλά χρόνια μπροστά τους".
Απάντηση:
Σε μια "εσωτερική σύντηξη", η συμπίεση οφείλεται ακριβώς στην αδράνεια και είναι πολύ σύντομη. Αλλά είναι αρκετή ώστε να λάβουν χώρα οι αντιδράσεις σύντηξης. Μια βόμβα H είναι ένα σύστημα με αδρανή συμπίεση όπου το υδρίδιο του λιθίου συμπιέζεται απότομα από την πίεση ακτινοβολίας που παρέχεται από την έκρηξη μιας βόμβας A (σε μορφή ακτίνων X). Απλούστερα, μια βόμβα A λειτουργεί με αδρανή συμπίεση. Μια κοίλη σφαίρα πλουτωνίου συμπιέζεται απότομα με ένα εκρηκτικό. Και όλα γίνονται σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα. Και λειτουργεί με "μόνο" 500 εκατομμύρια βαθμούς. Αν τοποθετούσαμε μια βελόνα υδριδίου λιθίου στον άξονα του "φλοιού συρμάτων" της Z-machine, με δύο δισεκατομμύρια βαθμούς νομίζω ότι η σύντηξη θα ήταν αμέσως. Νομίζω ότι οι Αμερικανοί έσπευσαν να κάνουν τη δοκιμή, αλλά δεν την ανακοίνωσαν σε όλα τα μέσα, λόγω των "στρατιωτικών" επιπτώσεων. Αυτό εξηγεί και την απόφαση του Κογκρέσου των ΗΠΑ να αντικαταστήσει τις 6000 βόμβες με "νέες βόμβες".
Αντίθετα, στο κέντρο του Ήλιου, όπου υπάρχουν μόνο 20 εκατομμύρια βαθμούς, η σύντηξη παίρνει τον χρόνο της.
Το γνωστό "κριτήριο Lawson" προκύπτει απλώς από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του χρόνου που επιτυγχάνεται η θερμοκρασία, οι αντιδράσεις σύντηξης έχουν χρόνο να λάβουν χώρα. Είναι ένα θέμα "αποτελεσματικών τομών συγκρούσεων". Σε ένα τοκαμάκ όπως το ITER, η σύντηξη είναι φυσικά αργή (διαφορετικά η μηχανή... θα εκραγεί ως μια βόμβα).
Ο κινητήρας με πυροβολισμό είναι μια καλή εικόνα μιας αντίδρασης με αδρανή συμπίεση. Η καύση είναι πολύ γρήγορη και λαμβάνει χώρα κατά τη σύντομη αύξηση της θερμοκρασίας (σε ένα δίζυγο, στο τέλος της συμπίεσης). Έτσι, η σύγκριση του ITER με... τη μηχανή ατμού δεν είναι τόσο ανόητη όσο φαίνεται. Στη μηχανή ατμού, οι θερμίδες προσφέρονται συνεχώς, σε μια καμινάδα. Σε έναν κινητήρα που λέγεται "με πυροβολισμό", προσφέρονται με παλμούς, για πολύ σύντομα χρονικά διαστήματα.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Δεν βλέπω πώς θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε μια Z-machine σε γεννήτρια ηλεκτρικής ενέργειας. Πρέπει κάθε φορά να τοποθετήσουμε ξανά όλη τη διάταξη, σωστά;
Απάντηση:
Τα πρώτα πυροβόλα φορτωνόταν από τη μύτη. Πρέπει να βάλουμε την πούδρα, την καμπίνα, το σφαιρίδιο. Ήταν... αργά. Σε μια μηχανή πυροβολισμού ή ένα γρήγορο πυροβόλο είναι... σαφώς πιο γρήγορο, επειδή μεταξύ των χρόνων εφεύραμε τη φυσίγγιο. Φανταστείτε λοιπόν "φυσίγγια" που αποτελούνται από συνδυασμούς ηλεκτροδίων σε μορφή δίσκου, φλοιού συρμάτων (το "κλουβί του πουλιού") και στόχου από υδρίδιο λιθίου (εφοδιασμένο, είναι ένα μαλακό μέταλλο) τοποθετημένο κατά μήκος του άξονα. Φανταστείτε ότι επανατοποθετούμε αυτά τα φυσίγγια στη μηχανή με μεγάλη ταχύτητα.
Η ιδέα προέρχεται από έναν μη επιστημονικό αναγνώστη!
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Δεν βλέπω πώς θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε μια Z-machine σε βόμβα. Είναι βαριά, εκτεταμένη.
Απάντηση:
Διαβάστε τα αρχεία μου. Η Z-machine παρέχει 20 εκατομμύρια αμπέρ σε ένα μέρος του μικροδευτερολέπτου (0,1 μs). Αλλά ο ρωσικός δίσκος γεννήτριας παρέχει 35 εκατομμύρια αμπέρ σε ένα μέρος του μικροδευτερολέπτου και είναι μια πυρηνική συσκευή, με βάρος της τάξης των εκατοντάδων κιλών. Στον ιστότοπό μου, ο αναγνώστης θα βρει όλα τα εξαρτήματα για να φτιάξει μια βόμβα υδριδίου λιθίου με "καθαρή σύντηξη", συνδέοντας συστήματα μαγνητοπυροτεχνικής (ρωσικής). Εάν αυτή η σύντηξη επιτεύχθηκε στη Sandia (και είμαι πεπεισμένος ότι το έκανε), τότε οι ομάδες του Los Alamos και Livermore (βλ. άρθρο του Los Angeles Times) θα εργάζονταν μέρα και νύχτα επί ένα χρόνο.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πρέπει να περιμένουμε να επιβεβαιωθεί αυτό το αποτέλεσμα, αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμοί, από άλλες ομάδες.
Απάντηση:
Μέχρι σήμερα αυτή η παλμική ηλεκτρική γεννήτρια, καθώς η μηχανή της Sandia είναι πρώτα απ' όλα αυτό, παρέχει 20 εκατομμύρια αμπέρ σε 0,1 μs. Είναι η μοναδική που μπορεί να το κάνει αυτό. Η γεννήτρια του ερευνητικού κέντρου στο Gramat (Γαλλία, Lot) παρέχει 2,5 εκατομμύρια αμπέρ, επίσης σε ρεύμα υπο-μικροδευτερολέπτου. Η αγγλική γεννήτρια Magpie παρέχει 1,4 εκατομμύρια αμπέρ. Οι Ρώσοι μπορεί να μην έχουν το ισοδύναμο της Z-machine στη χώρα τους, όχι ακόμα, αλλά δεν θα καθυστερήσει.
Μέχρι σήμερα, οι άνθρωποι δεν έβλεπαν αναγκαιότητα να στοχεύσουν υψηλότερα ρεύματα, επειδή αυτές οι μηχανές σχεδιάστηκαν ως πηγές ακτίνων X με θερμοκρασίες στο τέλος της συμπίεσης σε λίγα εκατομμύρια βαθμών (2 εκατομμύρια βαθμών στη Sandia πριν από μερικά χρόνια, το 1999, νομίζω).
Παρ' όλα αυτά, μια μηχανή όπως η Z-Machine της Sandia κοστίζει 100 εκατομμύρια δολάρια, το εκατόστο του ITER (10 δισεκατομμύρια δολάρια και πιθανόν περισσότερα στην πράξη). Λογικά, θα έπρεπε να το εγκαταστήσουμε αμέσως. Στη διατριβή του Bavay (βλ. στον ιστότοπό μου) συνιστούσε 60 εκατομμύρια αμπέρ σε 100 νανοδευτερόλεπτα. Οι Γάλλοι διαθέτουν ευρέως τη γνώση για να το κατασκευάσουν σε λιγότερο από ένα χρόνο. Πιστέψτε με, "άλλες ομάδες δημιουργούνται", αλλά πολύ πιθανόν κάτω από τη σκιά της εθνικής ασφάλειας. Όσο για τη Z-machine, θα έχει σύντομα μία μεγάλη αδελφή, τη ZR, με 27 εκατομμύρια αμπέρ.
Τέλος, η πληθώρα μέσων μέτρησης στη Sandia, η σοβαρότητα της ομάδας, η επικύρωση ατόμων όπως το Malcom Haines κλπ. καθιστούν το φαινόμενο απίθανο. Ο Deeney είπε καθαρά: "Την επαναλάβαμε N φορές για να είμαστε σίγουροι ότι δεν ονειρευόμασταν!"
Γιατί αυτός ο απότομος άλμα στη θερμοκρασία, ένας παράγοντας χίλια σε λιγότερο από 5 χρόνια; Γιατί στη Z-machine δεν συμπιέζουμε ένα πλάσμα (αέριο, ευάλωτο σε πολλές MHD αστάθειες), αλλά ρίχνουμε ράβδους ανοξείδωτου χάλυβα μία εναντίον της άλλης. Το μέταλλο (διατριβή Bavay) υποβάλλεται σε απόσταξη σχετικά αργά, "το εσωτερικό παραμένει κρύο". Αναζητούμε τώρα την ταχύτητα απόσταξης του ανοξείδωτου χάλυβα. Εάν είναι μικρότερη από αυτή του ταντάλιου, θα εξηγούσε τον άλμα: το σύστημα θα παρέμενε σε μορφή ράβδων μετάλλου, πυκνότερες, για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, έτσι η συμπίεση μπορεί να είναι μεγαλύτερη από αυτή που επιτυγχάνεται με το ταντάλιο.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Ας παραμείνουμε ήρεμοι. Πάντα υπάρχει μεγάλος χρόνος μεταξύ μιας ανακάλυψης και των εφαρμογών της. Δείτε τη σύντηξη. Έχουμε δούλεψει μισό αιώνα. Όλα αυτά είναι πολύ νεότερα, πρέπει να περιμένουμε, να αποφεύγουμε τη "λανθασμένη πληροφόρηση".
Απάντηση:
Αντίπαράδειγμα: από τις πρώτες ανακαλύψεις της διάσπασης, το 1938, μέχρι το Χιροσίμα: 7 μικρά χρόνια. Για "εφαρμογές μεγάλης κλίμακας" ήταν αρκετά γρήγορα. Και πριν από τη βόμβα, ο πρώτος αντιδραστήρας, σχεδιασμένος από τον Fermi, διέλυσε πολύ νωρίτερα. Οι άνθρωποι έχουν την τάση να ξεχνούν αυτό.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πώς θα αποθηκεύσουμε την ενέργεια σε μια ηλεκτρική γεννήτρια σύντηξης;
Απάντηση:
Σε λίγες μέρες, άνθρωποι έχουν ήδη εξετάσει χιλιάδες λύσεις, τύπους. Η ιδέα δεν θα ήταν φυσικά να προσπαθήσουμε να μετατρέψουμε τη Z-machine σε γεννήτρια όπως είναι. Η μετατροπή της ενέργειας σύντηξης, που μεταφέρεται από πυρήνες ηλίου που εκτοξεύονται με μεγάλη ταχύτητα (αλλά όχι νετρόνια!). Δεν προκαλεί κανένα πρόβλημα. Συνδέουμε με μια γεννήτρια MHD με επαγωγή, απλό σολενοειδές όπου η διαστολή του πλάσματος δημιουργεί ένα επαγόμενο ρεύμα, με απόδοση 90%. Δεν μπορεί κανείς να φανταστεί πιο απλή λύση.
Η ανανέωση της κοιλότητας δεν προκαλεί επίσης πρόβλημα. Απομένει η αποθήκευση της ενέργειας. Αυτό είναι μηχανική. Υπάρχουν χιλιάδες δυνατές λύσεις και σε μια γεννήτρια δεν υπάρχουν περιορισμοί στο βάρος και τον χώρο. Για πληροφορία, μια μηχανική αποθήκευση είναι δυνατή, με ένα σύστημα πολλών ροτόρων.
Άλλη επεξήγηση: Τα τοκαμάκ όπου το μαγνητικό πεδίο δημιουργείται με παλμικό τρόπο χρησιμοποιούν έναν ρότορα όπου η ενέργεια αποθηκεύεται σε κινητική μορφή. Συνδέοντας τον με το σολενοειδές της μηχανής, βάζουμε αυτό "το ηλεκτρικό κινητήρα" πρακτικά σε βραχυκύκλωμα και μπορεί να παράγει ένα εκατομμύριο αμπέρ. Στα παλιά τοκαμάκ όπως αυτό στο Fontenay aux Roses, το μαγνητικό πεδίο σύντομης διάρκειας δημιουργείτο από... ένα βουνό πυκνωτών. Οι πυκνωτές δίνουν απότομες εκφορές αλλά περιέχουν λίγα Joules, λίγη ενέργεια. Δεν ξέρω αν με τα Joules της Z-machine θα μπορούσαμε να... μαγειρέψουμε ένα κοτόπουλο.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Αυτό που είναι ύποπτο είναι ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν αναφέρουν τίποτα.
Απάντηση:
Τα γαλλικά επιστημονικά μέσα έχουν υπό έλεγχο λόμπι. Σε μια επιστημονική περιοδική για δημόσια ενημέρωση, πριν μιλήσουμε για ένα θέμα, θα ελέγξουμε αν δεν προκαλεί κάποιο πρόβλημα. Φανταστείτε την επίδραση των δύο δισεκατομμυρίων βαθμών της Sandia σε προγράμματα όπως το Megajoule και το Iter, που στοχεύουν σε εκατομμύρια βαθμών και δεν θα φτάσουν ποτέ πιο ψηλά. Πιο επικίνδυνο, μερικά.
Μια περιοδική όπως το Pour la Science είναι απλώς η μετάφραση του Scientific American. Οι άνθρωποι της επιμέλειας θα περιμένουν λοιπόν ηρεμαία μέχρι να μιλήσει η αμερικανική περιοδική. Οι άλλες περιοδικές περιμένουν να κάνουν το πρώτο βήμα η περιοδική Science ή Nature, κλπ.
Παρ' όλα αυτά, αυτό που είναι σοκαριστικό είναι ο σιωπηλός χαρακτήρας αυτών των μεγάλων αγγλοσαξονικών επιστημονικών μέσων όπως το Scientific American, Science, Nature, τρεις μήνες μετά το γεγονός. Τίποτα, καμία λέξη, ακόμα και κριτική. Αυτή η σιωπή μου φαίνεται πολύ ύποπτη.
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Αυτή η εικόνα που δημοσιεύτηκε, είναι ύποπτη. Και αν ήταν ένα φερτέλι, ένα πρωτοχρονιάτικο;
Απάντηση:
Δεν είναι το είδος του τμήματος επικοινωνίας της Sandia, ούτε του Physical Review Letters.
21 Ιουνίου 2006
Ανταπόκριση ενός αναγνώστη στο forum agoravox:
"Όπως καταλαβαίνω το φαινόμενο (δεν είμαι ειδικός, αλλά εργάζομαι σε ένα συναφές πεδίο. Η γνώμη μου είναι λοιπόν σύγκριση με τη γνώμη ενός γιατρού οδοντίατρου αν του ζητήσουν πώς λειτουργεί η ανάπτυξη των οστών)... η ιδέα είναι να χρησιμοποιήσουμε το μηχάνημα για να φτιάξουμε έναν κινητήρα με πυροβολισμό: κάνουμε συχνές εκπυρηνώσεις με υπερθερμό πλάσμα και ανάβουμε τη θερμοπυρηνική αντίδραση για πολύ σύντομα χρονικά διαστήματα. Αλλά το άθροισμα των χρονικών διαστημάτων πρέπει να είναι περισσότερο από την ανάφλεξη συνεχή: όπως ο κινητήρας με πυροβολισμό σε σύγκριση με τη μηχανή ατμού. Έτσι αποφεύγουμε την ανάγκη να συμπιέσουμε το πλάσμα για να καίει σε φρενήρες πιέσεις για πολύ μεγάλο χρόνο.
Σας αφήνω να φανταστείτε τις πρακτικές δυσκολίες που θα προκύψουν όταν θέλουμε να βιομηχανοποιήσουμε τη διαδικασία: συνεχείς εκπυρηνώσεις κάθε δευτερόλεπτο και μετατροπή της ενέργειας που παράγεται σε ηλεκτρική, με αξιόπιστη και μη διακοπτόμενη λειτουργία για πολλά χρόνια.
Αυτές οι πρακτικές δυσκολίες θα απαιτήσουν κάποιο χρόνο για να επιλυθούν και άλλες που δεν προβλέπουμε σήμερα θα προκύψουν κατά τη διαδικασία. Η επιστημονικο-βιομηχανική πρακτική είναι γεμάτη παραδείγματα όπου το επιστημονικό πρότυπο είναι αποδεδειγμένο, αλλά η βιομηχανική εφαρμογή χρειάζεται δεκαετίες. Το παράδειγμα του TOKAMAK είναι ένα...
Πιστεύω λοιπόν προσωπικά ότι το ITER έχει ακόμα πολλά καλά χρόνια μπροστά του πριν να μάθουμε λίγα περισσότερα για τη βιομηχανική εφαρμογή της Z-machine.
Είναι λοιπόν τόσο αβάσιμο να αρνηθούμε να μελετήσουμε τη Z-machine, όσο να παρατήσουμε το ITER που είναι πολύ κοντά στο βιομηχανικό πρωτότυπο απλώς επειδή η βιομηχανική εφαρμογή της διαδικασίας είναι ακόμα στο πεδίο της φαντασίας."
Σχόλιό μου:
Αυτά τα λόγια υπενθυμίζουν την απάντηση ενός ειδικού σε μηχανές ατμού που, αντιμετωπίζοντας ένα σχέδιο κινητήρα με πυροβολισμό, θα έλεγε: "Φανταστείτε τις κρούσεις που θα υποστεί η σας 'ηλεκτρογεννήτρια λειτουργώντας με δίζυγο' όπως την αποκαλείτε, σε κάθε κύκλο. Αυτό προκαλεί σημαντικά προβλήματα. Σε μια μηχανή ατμού, ο ατμός εισάγεται διαδοχικά στο κύλινδρο. Αλλά με αυτό που προτείνετε, φανταστείτε τις κρούσεις που θα υποστεί η σας βαλβίδα! Ο 'κινητήρας με πυροβολισμό' θα εκραγεί, απλώς, κύριε. Ή τουλάχιστον, για να επιτευχθεί αυτή η νέα μορφή, θα πρέπει να λύσουμε πολλά τεχνικά προβλήματα και αυτό θα χρειαστεί πολύς χρόνος!"
Αναφέρεται στα τοκαμάκ για να δείξει ότι η εφαρμογή μπορεί να είναι δύσκολη και να χρειαστεί πολύς χρόνος (εδώ, μισό αιώνα). Αλλά ίσως είναι επειδή η μορφή δεν είναι... η σωστή. Τα καλά σχεδιασμένα πράγματα λειτουργούν πολύ γρήγορα, ακόμα και αν είναι τρομακτικά. Παραδείγματα: ο πρώτος πυρηνικός αντιδραστήρας, η βόμβα A, η βόμβα H, οι V1, V2, το ελικόπτερο, το αεροπλάνο με προώθηση, οι ρωσικές γεννήτριες MHD με σκόνη, η αποστολή ανθρώπων στη Σελήνη, κλπ. κλπ.
ITER: πολύ κοντά στο βιομηχανικό πρωτότυπο; Τι γίνεται με τα προβλήματα... που δεν έχουν επιλυθεί, που αυτός ο συμμετέχων "που δεν είναι ειδικός" φαίνεται να αγνοεί εντελώς;
Οι δύο τελευταίες προτάσεις του αποκαλύπτουν την πλήρη άγνοια του σχετικά με την επιστημονική πολιτική στη Γαλλία. Το ITER και το Megajoule έχουν απλώς καταστρέψει κάθε έρευνα που θα εκπροσωπούσε μια άλλη διαδρομή, όπως οι δοκιμές σύντηξης με παλμική συμπίεση με ηλεκτρομαγνητική συμπίεση. Το κλασικό επιχείρημα ήταν "πρέπει να κάνουμε επιλογές". Και έβαλαν όλα τα αυγά σε αυτά τα δύο καλάθια, εξαιρώντας κάθε άλλη. Κάθε σκιά αμφισβήτησης της γαλλικής πολιτικής για τη διαδρομή προς ενέργεια από σύντηξη προκαλεί ένα έντονο και άμεσο πυροβολισμό. Η αντίδραση είναι ακόμα... πολύ βίαιη.
Ας κάνουμε μια σύνοψη. Η Sandia διαθέτει μηχάνημα που έχει επιτύχει την πρόοδο με 20 εκατομμύρια αμπέρ. Το επόμενο, η ZR, θα δώσει παλμούς 27 εκατομμυρίων αμπέρ. Μικρή πρόοδος. Αλλά ας θυμηθούμε ότι αυτά τα μηχανήματα σχεδιάστηκαν μόνο ως πηγές ακτίνων X. Η Γαλλία διαθέτει στο Gramat μηχάνημα που φτάνει σε 2,5 εκατομμύρια αμπέρ. Πολύ έξυπνο, καλύτερα σχεδιασμένο από την αμερικανική μηχανή, φθηνότερο. Στη Sandia, πάντα βυθίζουμε το όλο σύστημα σε νερό που λειτουργεί ως διηλεκτρικό. Μια μέθοδος που ανάγεται σε πάνω από 30 χρόνια. Δείτε το Pour la Science του Ιανουαρίου 1979.
Οι Άγγλοι διαθέτουν τη Magpie που φτάνει σε 1,4 εκατομμύρια αμπέρ. Πολύ λίγο. Το σχέδιο για μια γεννήτρια που θα δημιουργεί 60 εκατομμύρια αμπέρ σε 100 νανοδευτερόλεπτα υπάρχει. Οι Γάλλοι διαθέτουν τη γνώση για να το κατασκευάσουν... αμέσως. Φανταστείτε ότι τα σχέδια υπάρχουν ήδη... Κόστος: 100 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή το εκατόστο του ITER. Με έναρξη, αυτή η μηχανή θα ήταν αμέσως λειτουργική, έτοιμη για χρήση. Οι Γάλλοι ελέγχουν πλήρως αυτές τις τεχνικές των ισχυρών ρευμάτων που δίδονται σε πολύ σύντομα χρονικά διαστήματα. Δεν θα υπήρχε "μακρά προσαρμογή". Είναι στην πραγματικότητα μια σχετικά απλή μηχανική. Με κάθε λόγο, σε σύγκριση με προγράμματα όπως το ITER και το Megajoule, πρόκειται για ένα μικρό πρόγραμμα, ευρέως εφικτό για τη Γαλλία όσο και για πολλά άλλα κράτη στον κόσμο. Ένα πρόγραμμα με 60 εκατομμύρια αμπέρ, ήταν αυτό στο οποίο έφτασαν άτομα όπως το Bavay (διδάκτορας, Supélec) και ο σχεδιαστής της μηχανής πάνω στην οποία έκανε τις δοκιμές. Ο Bavay είχε φέρει μαζί του το διπλό φλοιό συρμάτων συμπιεστή στη Sandia για να αξιοποιήσει την πηγή ρεύματος της... Z-machine, στη Sandia. Διαβάστε στη διατριβή του τα αποτελέσματα των αντίστοιχων δοκιμών. Δεν ήταν λοιπόν κάποιος πλήρης άγνωστος στην Αμερική και ήταν στην Αμερική όπου αυτός ο εξαιρετικός ερευνητής πήγε, μετά τη διατριβή, στη... Sandia.
Ένας ακόμα...
Τι θα συμβεί; Περιμένουμε. Σε κάθε περίπτωση, λόγω της σημασίας και της σχετικής μικρότητας της δαπάνης, η αντίδραση θα πρέπει να είναι γρήγορη. Θα είναι;
23 Ιουνίου 2006
Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Θέλω να πιστέψω ότι αυτοί οι στόχοι υδριδίου λιθίου που προτείνουμε να τοποθετήσουμε στο κέντρο αυτών των μηχανών σύντηξης με παλμούς μπορούν να συντηξούν. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, αν τοποθετήσουμε έναν στόχο ενός γραμμαρίου, θα έπρεπε να διαλύσει το εργαστήριο κάθε φορά. Η πίεση από την έκρηξη θα έπρεπε να ζημιώσει το σολενοειδές που αποτελεί "τη γεννήτρια MHD με επαγωγή", σωστά;
Η απάντη